Jak chápat tenhle svět? Petr Koubský o AI, nerůstu i globálním oteplování | PROTI PROUDU

[@KurzyProRadost]

Parádní rozhovor!

[@prasavec0009]

Pana Koubského neznám, ale přinesl velmi zajímavé vhledy. Super rozhovor pánové. Díky

[@JoeyStock]

tak to vám doporučuji Deník N, kde pravidelně píše skvělé články. Najdete ho i v pár dílech podcastů Deník N.

[@pletiplot]

Každý pátek dopoledne na ČRo Plus

[@janrychly6651]

​@@pletiplot Online Plus, nebo i jiné pořady?

[@pletiplot]

@@janrychly6651 Celý ČRo Plus je skvělý, ale pan Koubský je pravidelně v Online Plus.

[@JosefStepanek]

25:29 Tipy na aplikace ke zpracování informací (Apple)

[@afrikdganjo6071]

Pecka

[@podcastprotiproudu]

díky:)

[@petrkonicek]

Škoda, že se nezmínilo téma ,,neurotechnologie BCI (brain computer interface),, které už nyní dokáží (byť v laboratorních podmínkách) číst myšlenky a krom řady benefitů ve zdravotnictví přináší také hromadu etických problémů. Btw k těm mimozemšťanům - není to jen fenomén specifický pro USA. Když dochazelo k sestrelovani do teď neidentifikovanych objektů v polovině letošního února nad USA u DeadHorse, WhiteHorse (Yukon) a Lake Huron, tak v tu dobu neznámý objekt sestřelili i nad Čínou. A dokonce i nad našim územím dochazelo k obdobným případům - třeba vranovsky incident z 80. let. 💙

[@podcastprotiproudu]

díky za rozšíření obzorů

[@romanhanajik3185]

Číňania prekvapení UFOm nad Čínou pravdepodobne iba kamuflovali, mlžili, že to neboli ich objekty.

[@Vlcounek]

Setkani s UFO jsou nejcastejsi v Jizni Americe, zejmena v Peru. Ale napr. take v Rusku.

[@janvintr]

pana Koubského není nikdy dost :-)

[@jindrich2485]

Možná žijeme každý někde jinde, ale i fkace, cíleně zadlužování, nevybirani daní od korporací (ročně 500miard korun) a zvedání cen energií mi přijde jako poměrně efektivní způsob snižování životní úrovně.

[@svetozarfly]

podla mojho nazoru, ak cheme podporovat nerust - je nutne podporovat bitcoin, obedzene mnozstvo bitcoinu zabezpeci vacsie zameranie na uspory, rozumne investovanie a menej konzumne zamerany zivot.

[@robertmartinek9567]

Na vědeckém konsensu jely i aktivity III. říše ...

[@davidodler7031]

U Velkého třesku umíme popsat jevy (a máme k nim data) pár mikrosekund po této události - viz (například) přednášky prof. Petra Kulhánka z ČVUT.

[@Vlcounek]

A dnesni astrofyzika ma za to, ze data byla sto let interpretovana nespravne.

Dakujem za rozhovor. Trochu konstruktivnej kritiky: Ste si isty s tym uhlim a ocelou😅 Tam ste to este zachranil podmienecnym sposobom ale s tymi mimozemstanmi ste to zabil. Šuster drž sa kopyta a nerob “debunkera” na to nemas informacie z tvojich zdrojov. 😅

[@jindrich2485]

Na nerust bych jeden dílek do skládačky měl, zakázat odpis reklamy z daní a zvýšit z ní daně a důsledně je vybírat. Vůbec důsledně vybírat daně od těch, kteří tu neskutečně rejzujou a ještě je jim zatěžko za to státu zaplatit.

[@mirekskop242]

Pan Koubský nevyslovil slovo s kterýn bych nesouhlasil. Obdivuhodné,že konečně někdo veřejně popsal problematiku světa. Z pohledu klimatu.

[@maty9625]

První věta v upoutávce...cítím trochu komunismu. Ještě ale nebudu vytahovat Pinocheta a dám mu šanci. Možná to myslel jinak. Jdu koukat.

[@AndrewShy4]

První věta vašeho komentáře… cítím trochu fašismu. Nebudu radši vytahovat nic a jen se zeptám: Myslel to teda jinak?

[@maty9625]

@@AndrewShy4 Jo jo bylo to nakonec jinak. Moc s tím nesouhlasil. Já nejdříve myslel, že to bude velebit. A má v podstatě názor jako já.

[@DAWWWE86]

Nerůst a všechny tyhle greendeal jsou založeny na vědeckém koncezu a teď se vás ptám dámy a pánové, víte co je vědecký konsenzus? Je to vzájemná shoda vědců na nějakém názoru, nejde zde o vědecké měřitelné a opakované pokusy!!!

[@AndrewShy4]

Jen, bych si vás dovolil trošičku opravit: vědecký konsenzus je shoda vědců na tom, že data, pokusy a pozorování týkající se nějakého konkrétního tématu jsou podložená důkazy, že dané studie jsou replikovatelné a adekvátně vypracované. Že studie, které se dané tvrzení snaží vyvrátit nepřináší zásadní protiargumenty atd... Celkově je vědecký konsenzus shoda na tom, že daný jev je dle dat reálný a neexistuje seriózní protiargument, není to názor. Toliko k vaší otázce.

[@jiritvrdy5594]

Problém je v tom, že tento konsenzus musela věda mnohokrát opravit, když zjistili, že je to vlastně úplně jinak. To ale není nic proti ničemu, to je vývoj. Jen se na to nesmí zapomínat a současný stav poznání se nesmí přeceňovat, že už něco víme s konečnou platností.

[@dizzicz]

Pokud ma nekdo po trech letech covidu stale nervy placat floskulemi jako "vedecky konsenzus", tak bud o problematice vi hovno, nebo jede nejakou ideologii.