JAK CITOVAT V DIPLOMCE A VYHNOUT SE PLAGIÁTU?

[@michaelakosova5006]

Velmi Vám děkuji za toto přínosné video. Hned je mi tato problematika jasnější :-) .

[@PavelSemerad]

Tak to mě těší. :)

[@nikcapytlu5860]

Skvělé video, velmi mi pomohlo při psaní kvalifikační práce, děkuji! :-)

[@PavelSemerad]

Děkuji za milé hodnocení. Jsem moc rád, že Vám pomohlo. :)

[@marekbaranec6923]

Děkuji pane Semerád, nechtěl jsem začínat psát, jelikož jsem si nebyl jistý s citacemi a hledal jsem všude možně, abych na konci psaní nezjistil, že jsem to celé pokazil. Moc jste mi pomohl.

[@PavelSemerad]

To jsem moc rád. Přeji Vám mnoho úspěchů při psaní diplomky. :)

[@prosto_komputer]

Dobre video. Dekuj!

[@PavelSemerad]

Děkuji, doufám, že Vám pomohlo. :)

[@atanvareyey5967]

Vím, že je video už starší,ale zkusím se i tak zeptat. Trochu jsem se zarazila u parafráze,když se jedná o téma : Pavoukovci (příklad). Vždy chci udělat parafrázi,ale někdy mi ty věty, ta informace nejde napsat jinak. Pořád se bojím,že je to plagiát. Je to třeba jinak u těchto témat? (Biologie a atd ?) Děkuji za odpověď,

[@PavelSemerad]

Je jasné, že některé definice asi těžko přepíšete vlastními slovy. Na druhou stranu se může jednat o obecně známá fakta např. Pavoukovci jsou skupina bezobratlých živočichů z podkmene klepítkatců. V takovém případě se jedná o obecně známou informaci a není nutné ji citovat. Vždy záleží na kontextu. Já jsem spíše příznivcem parafrází než doslovných (=přímých) citací, ale někdy to bez nich nejde. Proto se neděste, bez obav uveďte zdroj, odkud čerpáte, a pokračujte ve psaní. 🙂

[@atanvareyey5967]

@@PavelSemerad Děkuji moc za odpověď 😊

[@danielseliga2745]

Dobrý den pane Semeráde, mám na Vás dotaz ohledně citace cizojazyčného zdroje. Je nutné někde doslovně vypsat převzatý originál (odstavec/věta apod.), ze kterého jsem vyházel a do své práce uvedl ve vlastním překladu? Moc děkuji za odpověď a hezký den.

[@PavelSemerad]

Dobrý den, není to nutné. Klidně můžete obsah parafrázovat. V případě přímé citace bych si ale kryl záda a stěžejní část originálu bych uvedl do poznámky pod čarou. PS

[@danielseliga2745]

@@PavelSemerad Moc děkuji :)

[@mrlolkar6229]

Měl bych dotaz. Pokud dělám tedy práci na nějaké čistě teoretické téma. Může být třeba dost pravděpodobné, že věta / popis kterou uvedu bude existovat třeba v jiném jazyce popřípadě i stejném jen použity třeba párvě synonyma. Nenastává tedy problém přehlcení kdy následně bude ve své podstatě každá věta plagiátem ?

[@PavelSemerad]

Tohle je problém, který řeší hodně autorů. Moje odpověď na tyto obavy je následující: Je velmi nepravděpodobné, že byste "jen tak" napsal stranu, která by byla úplně shodná s jinou prací. Že napíšete jednu nebo dvě věty, se dá pochopit. Ve většině případů to je ale způsobeno tím, že jste podobnou větu již někde viděl. V tom případě byste takový zdroj měl citovat. Zbytečně se tím proto netrapte. Pokud píšete svoje myšlenky a čestně citujete použité zdroje, pravděpodobnost, že to bude vyhodnoceno jako plagiát, se limitně blíží nule.

[@mrlolkar6229]

@@PavelSemerad Tak u nás už se několikrát řešilo že systém odhalil shodu třeba na 22% pak se prokázalo že se o plagiát nejedná ale asi to pro studenta příjemné zjištění nebylo když byl automaticky informován že systém vyhodnotil práci jako plagiát. Když si vemu v potaz že systém teď není dokonalý co se týče překladů a i tak našel takovou shodu moc si neokážu představit co najde až bude mít přistup k nějakému globálnímu překladu všech prací

[@PavelSemerad]

@@mrlolkar6229 Chápu Vaše obavy. Nám vždycky na školeních říkají, abychom se na softwarové vyhodnocení dívali ze širší perspektivy. Vedoucí by měl projít protokol a až pak rozhodnout, zda se jedná nebo nejedná o plagiát. Obecně je ve všech vžitá akceptovatelná shoda 5 %. Přitom i 5% shoda může být problém, pokud je převzato a necitováno právě 5 %. Podle mého názoru se dá obhájit i diplomka se shodou 22 %.

[@NonaCeko]

Dobry den, me by zajimalo, jestli je mozne v nekterych pripadech citovat ze zdroju, ktere na prvni pohled nemusi pusobit moc profesionalne, odborne apod. Konkretni priklad: pisu o tematu, ke kteremu neni dostatek odborne literatury a mam praci zalozenou na vlastnim terennim vyzkumu, takze vetsina informaci pochazi z nahravek rozhovoru s mistnimi. Jeden z nich je odbornikem na toho tema a pri rozhovoru nechtel zbytecne nektere body rozebirat, takze me odkazal na svuj blog. Pise pod svym jmenem, ja vim, ze jeho obsah je kvalitni. Ale nevim, jak citace blogu (ktery na prvni pohled ani nevypada moc profi) muze pusobit na ctenare. Nemam tech informaci z tohoto zdroje moc, ale na oar mistech se bez nich proste neobejdu. Myslite si, ze pokud mi tento zdroj bude u obhajoby vycten, jsem schopna si to obhajit, kdyz toho cloveka osobne znam a byl vlastne mym hlavnim informatorem? Jeho clanky pouzivam asi tri, zatimco ostatnich zdroju (odbornych publikaci apod) ma asi sestnact plus rozhovory.

[@PavelSemerad]

Myslím, že pokud se nejedná o rozsáhlé pasáže a pokud to přináší relevantní obsah, je citace webových stránek (vč. tematického blogu) v pořádku.

[@lenkapolaskova2094]

Dobrý den, chci se zeptat, jak citovat z odborného článku, jestliže je k němu placený přístup a je volně přístupný například jen abstrakt? Musím si tento článek koupit, abych ho mohla citovat? A co když ho cituje nějaký volně dostupný článek? Nemám možnost stáhnout ho přes instituci apod. Děkuji

[@PavelSemerad]

Buď lze v takovém případě převzít informaci z toho veřejně dostupného zdroje, nebo zkuste napsat autorům, jestli by Vám ho neposkytli. Skvělý pomocník je v takovém případě www.researchgate.net/. Ale klidně můžete poslat i e-mail. :)

[@michalnovak2994]

Dobrý den, pokud se mi líbí nějaká myšlenka či souvětí z časopisu ale není uveden jmenovitě autor ale je za autora uveden tým daného časopisu, co můžu udělat?

[@PavelSemerad]

Můžete zdroj citovat jako elektronický zdroj s uvedením domény, nebo názvu časopisu. Vše má řešení a skvělé myšlenky by neměly zapadnout. :)

[@adamprasek9640]

Jak se určuje, co je třeba citovat, a co nikoli? Četl jsem, že všeobecně známé informace není třeba citovat, ale zajímalo by mě, kde je ta hranice.

[@PavelSemerad]

Ta hranice je právě v tom, jestli uvádíte nějaký všeobecně známý údaj (např. datum události), nebo přebíráte myšlenky a výsledky práce někoho jiného (např. statistické výsledky a odhady). Dívejte se na to selským rozumem. Pokud od někoho něco přebíráte, (raději) citujte.

[@adamprasek9640]

@@PavelSemerad Já studuju fyziku, a řeším to tak, že konkrétní výsledky cizích výzkumů apod. cituju, necituji však již známé či všeobecně přijímané zákony, a principy.

[@PavelSemerad]

To je ale v pořádku, ne? :)

[@veronikabizova7095]

Vím o vyučujícím, který nepřijmul seminárku studentům, kteří použili citacipro, ale jiní vyučující byli s tím ok. Víte proč by to tak mohlo být?

[@PavelSemerad]

Trochu jste mě zaskočila, protože citacepro využívá mnoho českých i slovenských vysokých škol a veřejných institucí (viz www.citacepro.com/). Neznám bližší podrobnosti, ale k odmítnutí - podle mého názoru - není důvod.

[@veronikabizova7095]

@@PavelSemerad Děkuji za odpověď.

[@PavelSemerad]

@@veronikabizova7095 Moc jsem Vám asi nepomohl, ale pevně věřím, že Vám to dodá více odvahy.

[@alexandrakachkovskaya3374]

Dekiji!

[@PavelSemerad]

Není zač. Doufám, že Vám pomohlo. :)

[@Samuel_Filipi]

Proč to děláme na gymplu 🤣

[@PavelSemerad]

Jako citování? Asi proto, abyste se to naučili a mohli to použít v závěrečné práci. :)

[@Samuel_Filipi]

@@PavelSemerad a jak je to u citace obrázků?

[@PavelSemerad]

Obrázky se citují stejně jako jiné zdroje. :)

[@milkesina6873]

frajer, edit: tak už ne

[@PavelSemerad]

Mohu se zeptat, proč jste změnil(a) názor? Třeba mi Vaše doporučení pomůže zlepšit můj obsah a způsob jeho prezentování. Předem děkuji.