Jak DOBRY jest Sony A7III w 2024 roku?

[@wysokieiso]

Mordeczki, dajcie znać jak słychać mnie i muzykę w tle ;p TAK- to wideo ma muzykę przez cały czas trwania.. Ale obrabiam na słuchawkach i trochę ją przyciszyłem żeby Was nie denerwowała, a teraz jak sobie słucham na głośnikach to ledwo ją słychać ;p Dzięki za feedback! Mile widziane komentarze na zasadzie "Głos głośniej, muzyka ciszej" itd.

[@wilczek36]

Głos czysty wyraźny i głośny a muzyka cichutka wypełniająca tło jak dla mnie perfekt.

[@alf13alf13]

@@wysokieiso Tak jest dobrze 👍

[@Koberek_patriota]

Mam i ja. Zrób proszę odcinek właśnie o tym modelu i ustawieniach, swoich najważniejszych jakich używasz do foto przyrody, przypisane przyciski, af, ekran, wizjer. Dzięki i pozdro

[@wysokieiso]

Ok! ale to chwilę zajmie :D Pozdrawiam!

[@marcinstarsky7739]

Bardzo chętnie,dowiedziałbym sie o A7M3. Film jak zwykle super Pozdrawiam

[@fotorudzki]

Słuchajcie, miałem kiedyś te body, ale sprzedałem. Wcześniej miałem Canona, więc oko było przyzwyczajone do prostej obróbki, gdzie w canonie dwa suwaki i naprawdę kolorek miodzio. Po latach , przysiadłem do starych rawów, z A7III i kurczę muszę `zmienić zdanie, gdyż po prostu wtedy nie byłem chyba gotów obrabiać te pliki, nie miałem takiego doświadczenia jak mam teraz, a po edycji naprawdę zdjęcia są super. Generalnie sam obecnie się zastanawiam o powrocie do soniacza, gdyż w canonie szkiełka przez adapter, bo canon ma super szklarnie pod RF ale bardzo drogą, a soniacz bagnet otwarty, więc wybór firm 3 od groma. *odnośnie pracy w deszczu byłbym ostrożny - lipne zabezpieczenie przy klapce od akumulatora.

[@marcinnalesinski3487]

trafiłeś z tematyką jak dla mnie w punkt. a7 III i IV to dwa modele których zakup rozważam, więc czekam na to porównanie :) fajny materiał. pozdrawiam

[@wysokieiso]

No to gdzieś z miesiąc potrzebuje :p bo dopiero kupiłem. Ale wstępnie powiem Ci, że zdjęcia są mocno znajome po a7iii, tylko duuuuuuzo szybszy af. Dosłownie jak mi coś nagle wyleci z krzaków to jest szansa że złapie. A w a7iii zapomnij że coś niespodziewanego zrobisz. Wszytsko trzeba planować.

[@rafanaluzie2062]

Do zdjęć - A7III, jeśli jest za 4,5-5k. Do video - A7IV. Miałem oba i oboma bez problemu robiłem auta na torze jadące po 200 km/h :)

[@marcinnalesinski3487]

@@wysokieiso no właśnie autofocus był jedną z rzeczy która mnie interesowała. Z chęcią bym zobaczył jak daje radę af na oko małych ptaków, czy znajdzie czy panie zapomnij :D no i porównanie szumów przy wyższych ISO. No i może jeszcze porównanie video

[@marcinnalesinski3487]

@@wysokieiso jeszcze jedno pytanko odnośnie tych dwóch body. Jaka jest wielkość pliku raw z poszczególnych modeli?

[@marekfoto8285]

@@marcinnalesinski3487A7 IV wykrywa oko nawet u małych sikorek gdzie ja w kadrze ledwo widzę te ich oko.

[@slowikinspiruje]

Bardzo fajny materiał. Sam używam A7III i do krajobrazów i do sesji portretowych oraz na ślubach i wszędzie spisuje się rewelacyjnie.

[@darekw1967]

Ponad 20 lat temu mialem puszke Canona 10D z 6 Mpix matryca i do krajobrazow i do sesji portretowych oraz na slubach i wszedzie spisywal sie rewelacyjnie ;) Dlaczego kupowalem nowsze puszki ? Bo marketing mi wmawial, ze bede mial lepszy AF, mniejsze szumy i wiele wiele innych bajerów. Co sie zmienilo ? To ze mam teraz duzo wiecej Mpix-eli i mniejsze szumy i szybszy AF. Co sie nie zmienilo ? Na zdjeciach odbitkach 10x15, 13x18, 21x15 w 300 DPI foty ze starych i nowych puszek nie roznia sie poza tym ze te starsze maja bardziej analogowy look ;)

[@dodatkidominecrafta4762]

Zrób prosze film o trybach Autofocusa i jak dobrze poustawiać dla ludzi bo troche się gubię

[@elly5414]

Ludzi w grupie 😉 i jak ustawić ostrość aby wszystkie twarze były pięknie wyeksponowane. Mam i ja III 🙂 długo wybierałam ale zdecydowałam się właśnie na ten model i zakupiłam w maju. Jest mnóstwo ustawień i nie wiem co do czego 🤔 Świetnie że będziesz uświadamiać w kwestii ustawień właśnie tego aparatu. Pozdrawiam

[@mikolaj1400]

Fajnie sie Pana słucha, dałem suba i oglądamy! (:

[@ReqImrik]

Cudowne i jakże trafne porównanie do rolników a za porównanie do rajdów to już naprawdę szanuje 💪

[@wysokieiso]

Jestem pewny, że gdyby grupa B dalej jeździła, to Kubica byłby drugim Colinem :D W tym dobrym sensie.

[@wilczek36]

Chyba w każdej firmie trafia się taka perełka Nikon miał taki D750 ,oczywiście nie porównując tych aparatów . Fakt jest taki iż Sony obecnie wybił się wyraźnie do przodu nawet łatwiej jest dostać obiektywy firm trzecich z mocowaniem Sony niż do Nikona czy Canona. Przemku świetny materiał tak trzymać. Pozdrawiam

[@lukaszg.k.8317]

Mam D750 do dziś używałem aż padł ale zostawiam bo miał słynna wadę fabryczną więc dostanie nowe serduszko i będzie biło kolejne lata, to wysiadło po 11latach. A Sony 7iii to inna bajka mam i chwale, trzeba się tutaj tylko zagłębić i poznać go lepiej bo nie na codzien go używam nie mniej jednak ma mega potencjał, wiem że zostaje z Sony i stajnia szkieł będzie się powiększać, plusem jest to że dużo analogów pasuje i plastyka obrazu jest mega na Sony. Pozdrawiam autora filmu, bo zawsze chętnie oglądam i coś zawsze człowiek się dowie mimo no małego doświadczenia 😂

[@alf13alf13]

Dobrze mądrego posłuchać... Cieszę się, że trafiłem na tan kanał bo jest coraz lepszy 👍. Powodzenia 🤜🤛

[@wysokieiso]

Dzięki! Może ja nie taki mądry, ale dużo fotografuję xDDDDD

[@wilczek36]

@@wysokieiso I dla tego taki mądry😌

[@NORBERT539]

Super film ,jak zwykle zresztą,ja fotografuję Panasonikiem S5II i też jestem zadowolony,pozdrawiam

[@wysokieiso]

S5II właśnie mi coraz bardziej wpada w oko :D

[@tenqba448]

Ja kupiłem a7 iii miesiąc temu jako pierwszy aparat. Dużo nauki, fajny. Na pierwsze obiektywy wybralem kitowy 24-105 F4 G oss i Zeiss 16-35 F4

[@DeleteMePlzzz]

Ja bym chetnie zobaczył film o Twoich ustawieniach aparatu do fotografii przyrodniczej !:)

[@sebastianmochalak2576]

Ja też !

[@adizaba]

WRC grupa B oooo tak ! 😁

[@PiotrBogackiFoto]

Jako posiadacz A7ii planując w odległej przyszłości przesiadkę na A7m4 chętnie zobaczę porównanie. 👍

[@wysokieiso]

No to postaram się fajnie dograć temat :D

[@tjdreamer5]

Doskonały materiał, przejrzysty i przystępnie przedstawiony Przemku. Dla przeciętnego zjadacza chleba jest to jednak dość drogi sprzęt. Dlatego potrzebuję od Ciebie rady dotyczącej tego jaki obiektyw kupić do niego na początek tak aby wszystko wyszło w miarę ekonomicznie. I czy takim obiektywem można już zacząć robić zdjęcia krajobrazów i przyrody. Na droższe tele mnie na pewno nie stać. Może jest dostępny jakiś tani zoom? Będę wdzięczny za odpowiedź. Lik e i sub poszły z automatu bo robisz fantastyczną robotę. Pozdrawiam, Tadek

[@wysokieiso]

Hej! Nie ma niestety jednego obiektywu do wszystkiego. Szczególnie krajobraz i przyroda (zwierzęta) często się wykluczają. Do ptaków to prawie wyłącznie obiektywy od 400mm się nadają. Może 300mm da radę. Ja polecam używany Tamron 150-600, a do krajobrazu Tamron 28-200 ;) Chyba że jednak nie kupisz pełnej klatki tylko cropa to wtedy jest fajna sigma 18-55.

[@TheBestOffroadTV]

czy tak samo dobrze jak do fotografii nadaje się do filmowania ?

[@andijaw]

Zastanawiałem się nad A7III, ale postawiłem na Nikona Z5. Jednak ergonomia Nikona to majstersztyk. Sony po cashbackach można było dostać za 500 zł wiecej ale system Nikon Z bardziej mnie zachęcił. Mam nadzieję, że kolejnym moim body będzie Z6III lub Z8. 😊 Może popełniłem błąd, czas pokaże.

[@BrakDanych-f1w]

Również stałem przed takim wyborem kiedyś ale postanowiłem zostać w systemie Nikona - kupiłem D7500 a niedawno Z6 II i przyznam, że Z6 II pozwala na sporo więcej niż D7500, który dalej daje mi frajdę ale męczenie się z problemem BF i FF na lustrzankach w bezlusterkowcach nie istnieje. Na bezlusterkowcach nawet manuale odżywają a ja należę do osób lubiących kadrować przez wizjer. Nie będziesz żałował bo Z5 to bardzo fajny aparat.

[@andijaw]

​​​@@BrakDanych-f1wDzięki za odpowiedź. Teraz kusi mnie nowy obiektyw Nikkor Z 35 1.4. Mam na razie tylko Viltroxa 50 1.8 Z i w pomieszczeniach jest on trochę za wąski. Interesuje mnie fotografowanie imprez okolicznościowych.

[@pawelrollsroyce864]

PYTANIE: czy możesz zrobic odcinek o obiektywie sony 200-600MM mam 38 lat i mam raczej kiepski refleks i mieszkam na jachcie jak ten obiektyw radzi sobie z filmowaniem z ręki i czy da się filmowac w nocy? co myślisz o sony A7S III podobno to jest noktowizor i wkrudce będzie nowsza wersja z 8K wiec mam nadzieje ze ten aparat potanieje pozatym matryca 30MPX spowoduje ze nowy aparat prawdopodobnie bedzie sobie radzil gozej w nocy?

[@pawelrollsroyce864]

DRUGIE PYTANIE: widzę ze interesujesz się przyroda w fotografii im krudszy obiektyw tym wieksza ma jasnosc i tym wiecej swiatla transportuje do matrycy czy dzieki lornetce steiner Commander widac wiecej i lepiej w nocy to jest bardzo krudka lornetka?

[@pawelrollsroyce864]

TRZECIE PYTANIE: zrub odcinek o sprzecie do montowaniu filmow kilka lat temu trzeba bylo inwestowac w drogi sprzęt dzisiaj mozna montowac filmy na starym ipadem AIR M1 za 2500PLN pozatym na ipadzie mozna rysowac? jakie oprogramowanie polecasz?

[@Bizon-q2u]

A jak zachowuje się wizjer podczas fotografii astro lub w słabym oświetleniu? Mocno smuży? Ma opóźnienia?

[@wysokieiso]

lekkie smużenie. Jak smartfon. Do astro mi nigdy nie przeszkadzało używanie ekranu. I na ekranie nie było problemu.

[@theblocked6658]

Warto poczekać rok i odłożyć na IV? Używane do fotografi sportowej oraz filmów krótkometrażowych.

[@wysokieiso]

Jak do sportowej to bardzo warto. Śledzenie obiektu ma super. Z drugiej strony przez rok czekać to też się sam z rocznej praktyki okradniesz.

[@jacekstr7039]

Myślę, że byłoby super gdybyś stworzył serię poradników. Dobrze by było obejrzeć trochę filmów i zdobyć wiedzę o A7III - podstaw dla początkujących i zaczynających przygodę z tym aparatem, a także ciekawych ustawień dla bardziej zaawansowanych. Kto jak kto, ale Ty masz ten aparat tak opanowany, że wiele osób chętnie skorzystałoby z tej wiedzy. Tym bardziej, że widzą co potrafisz z tego pudełka wyciągnąć :)

[@rafanaluzie2062]

Po angielsku jest wiele takich filmów i można sobie napisy włączyć :)

[@jacekstr7039]

@@rafanaluzie2062 zdecydowanie wolałbym uczyć się od kogoś, kogo prace cenię i (wirtualnie) znam :)

[@wysokieiso]

Postaram się :D Ale to nie będzie ładny film niestety bo nie mam jak streamować ekranu aparatu. Ale postaram się nagrać po prostu aparatem.

[@rafanaluzie2062]

@@wysokieiso polecam capture card z allegro za 40 zł i kabel hdmi do aparatu. Przez OBS nagrasz ekran, tylko wyłącz najpierw w menu Clean HDMI :)

[@jacekstr7039]

@@wysokieiso nie ważna "ładność". Ważne, żeby wiedzy z tego łyknąć ile wlezie i praktykować na swoim aparacie :)

[@robertrosiak7]

Dzięki za świetny materiał 🎉 jak zawsze 😊 proszę o porównanie Sony A7iii vs Canon r5 i o podsumowanie dlaczego Canon jest lepszy 😅😅😅 (dlatego że go posiadam) 😂 a tak serio przyda się porównanie ale bardziej myślę, że przydają się te wskazówki które pomagają odkrywać aparat (to co powiedziałeś w filmie): nazwa funkcji i co ona robi. Dzięki ze pokazujesz że nie tyle jest ważne mieć najdroższy, najlepszy i najnowszy sprzęt ale znać dobrze ten który się ma i który jest bardzo dobry. Dźwięk i głos super.

[@wysokieiso]

R5 jest lepszy ;) Może gorzej znosi szumy, ale ta rozdzielczość i autofocus to bajka. Widziałem w akcji parę razy i nie boli mnie ani trochę, że mój sony jest gorszy ;p ja nie z tych, co się przyklejają do ''ulubionej'' marki ;)

[@mareksmoczynski9110]

Miało być coś o ukrytych świetnych ustawieniach aparatu, a nic nie dowiedziałem się na ten temat

[@grzegorzeustachy]

Super materiał :) Mam A6700 zastanawiam się nad A7IV, Twoim zdaniem jest sens ?

[@wysokieiso]

Nie wiem :p a co ma a7iv, czego Ci brakuje w 6700?

[@grzegorzeustachy]

@@wysokieiso "magiczne FF" nigdy nie miałem dlatego kusi.

[@wysokieiso]

@@grzegorzeustachy a to się nie przejmuj :p chwilę się pocieszysz i przejdzie :p Ale jak będzie Ci ciężko wyciągać szczegóły z cieni kiedyś i będziesz potrzebował wyższe iso to idź w pełną klatkę ;) a tak to możesz się rozczarować :p

[@pablo-fotoprzygoda]

​@@grzegorzeustachyżeby poczuć magię FF nie musisz kupować a7iv 😉

[@grzegorzeustachy]

@@pablo-fotoprzygoda wiem ale ten akurat mnie kusi 😀

[@kolarz666]

Są jakieś tanie i lekkie stałki +400mm w ofercie Sony? Jak np 400mm f5.6 Canona. Przerabiałem już Nikona d7100 z Tamronem 150-600 i jak dla mnie zestaw ten ważył za dużo.

[@wysokieiso]

Nie ma chyba :( jedynie sigma 500mm 5,6 ale ona nie jest tania :p tzn, zależy jak na to spojrzeć :p w porównaniu do 400 2.8 to trochę tania może być 🤣

[@tomaszbrys2409]

Wszystko jedno jakie porównanie byle byś zrobił bo jestem ciekaw. Pozdrawiam. I like leci.

[@wysokieiso]

no to zaczynam przygotowania :D

[@konradglibowski617]

niby fajne zdjęcia daje ale mnie jednak powstrzymuje przed przesiadką kilka drobiazgów, ja pracuję na wielkim formacie, średnim hasselbladzie i cyfrowo canonie 5D mark IV , solidnym sprzęcie z pierwszorzędnym uchwytem, znakomitym potwierdzeniem ostrości, niezłym wizjerem i uszczelnionym wężykiem spustowym, kilka razy miałem A7 III w rękach, małe to , niestabilne, trochę jak zabawka.... do tego w warunkach sztucznego oświetlenia zgłupiało przy byle świetlówkach ( tylko podgląd) więc mam poważne wątpliwości... i jednak mam całą szklarnię manualną Milvusy i Otusy pod system canon EF i tak się waham czy kupić w ciemno tą zabawkę do testów, czy czekać aż trafię na kogoś kto miał podobne dylematy i zweryfikował w doświadczeniu.... bo na pewno tych szkieł nie zmienię i albo aparat się z nimi dogada, albo nie jest to aparat dla mnie. w relacji do systemu który posiadam cena samego aparatu nei jest duża, ale jednak nie są to też bagatelne pieniądze.... ciekawi mnie głównie to, czy robiąc zdjęcia nocne np. komety czy gwiazd odczułbym zauważalną różnicę obrabiając RAWy . na 5D mkIV foty na ISO 6400 są znakomite jeśli chodzi o szum, ale nie można ich tak głęboko obrabiać jak z czułości 200 czy 400, nie mają też tak głębokiego nasycenia kolorów , krótko mówiąc są spoko - ale nie wyglądają pod względem dynamiki jak z FF tylko jak z APS-C, dlatego jednak staram się nie przekraczać ISO 800 i rozglądam się za czymś co zastąpi już nieco wysłużonego 5D mkIV . Sony A7 III ma matrycę ISO-invariant , to jego spora zaleta względem mojego canona, chciałbym spotkać kogoś kto miał podobne doświadczenia.

[@eremas]

Mam Sony A7RII. Zrób poradnik dla Sony A7 proszę.

[@wysokieiso]

A na jaki temat ten poradnik? ;)

[@homosum8360]

Też posiadam a73 i z chęcią zobaczę omówienie ustawień af jak i reszty sporo ludzi nadal kupuje a3 jako 1 aparat warto coś nagrać👍

[@dodatkidominecrafta4762]

używałem w 2024 warto

[@wysokieiso]

Warto :D

[@krzysztofpleban2606]

Witam a jak z jakością obrazu bo czytałem że jakościowo canon r7 jest lepszy co do obrazu , fakt że tam pelna klatka ale lata robia swoje

[@wysokieiso]

Nie mam porównania do R7 bezpośrednio, ale zakres dynamiczny Sony ma lepszy. A o takiej ogólnej jakości mówię przecież w filmie kilkukrotnie ;p

[@TomekZeWsi]

Zgadzam się ze wszystkim w pełnej rozciągłości. Pomieszałeś tylko jedną rzecz: z dworu idziemy na pole. 😅

[@wysokieiso]

Aaaa, no tak xD taka wtopa 🤣🤣🤣🤣

[@TomekZeWsi]

@@wysokieiso W obliczu pozostałych przydatnych informacji, południe wybacza ten drobiazg 👍 😂

[@wysokieiso]

@@TomekZeWsi Zmartwię Cię, bo jo je stela od roku :p ino kapkę cieżko mi się przestawić jeszcze :p

[@promivex]

jaki posiadasz plecak ?

[@wysokieiso]

Shimoda Action 70l

[@TheRapTrue]

Z ciekawości jaki masz przebieg w sony po 4 latach zabawy z dziką przyrodą? Te puszki słyną z tego, że potrafią nie dożywać 200tys.

[@wysokieiso]

Słyną, ale to dlatego, że sprzedało ich się baaaardzo dużo ;) Wydaje mi się, że w każdym aparacie może paść migawka zanim osiągnie 100k. Bo to migawka padała, a nie puszka. Wymiana migawki może zostać przeprowadzona na gwarancji lub z własnej kieszeni stosunkowo niedrogo. I ta legenda o wadliwej migawce może być też spowodowana tym, że tych aparatów sprzedało się bardzo bardzo dużo. W każdym razie moja migawka ma coś koło 200000 zapewne, a zdjęć zrobiłem ze dwa razy tyle bo robiłem dużo na migawce elektronicznej.

[@GrzegorzOżga-v4g]

Trochę mnie przeraziłeś z szumami w A7 IV właśnie stoję przed zakupem i się waham czy III czy IV ( wesela, miasto i krajobraz )

[@wysokieiso]

Niee no, różnica jest minimalna ;) Nie chciałem straszyć 😅 jak wesela to bierz koniecznie IV bo autofocus uchroni Cię przed straconymi ujęciami ;)

[@amadeofilm]

Kupuj iV

[@marcingrusiecki1301]

Sony jak i inne firmy ma swoich zwolenników i przeciwników, jedno trzeba przyznać że auto Focus jest super ale nie każdemu będzie odpowiadać finałowy obrazek odnośnie matrycy tam użytej. Ale to tylko moje zdanie fana Nikona.

[@wysokieiso]

Ja nie jestem fanem niczego :p Wszedłem w Sony bo mi się to kalkulowało. I dopóki nie będzie mnie stać na jakieś większe zmiany to będę sobie siedział w tym systemie :p

[@AdamCieszczyk-k3b]

Miałem ten aparat 3 msc, naprawdę świetny, ale wróciłem do Nikona. Finalny obrazek z Nikona podobał mi się zdecydowanie bardziej. Pozdrawiam.

[@MateuszBartkiewicz73]

Z chęcią zobaczę porównanie A7 III i IV - zastanawiam się, który model wybrać do zdjęć sportowych. Jeśli ktoś ma jakieś odczucia to prosiłbym o podzielenie się opinią i uwagami co do tych aparatów.

[@zbigniewchudyFOTOCHUDY]

Piękny tekst z rolnikami i kosą:) Świat idzie do przodu.

[@sidkwa]

Zastanawiam się właśnie między nim a Canonem R6 mark II. I sam nie wiem co wybrać. Ci którzy mi doradzają oponują za Canonem bo jest to nowszy sprzęt, nowsze oprogramowanie, lepszy (nowocześniejszy) AF. Jeszcze się nie zdecydowałem co wybiorę.

[@wysokieiso]

To niech obiektywy zdecydują ;)

[@jarosawszczepaniak1906]

Wchodząc w system canona rf , będziesz skazany tylko na obiektywy canona, zapomnij o nowych szkłach niezależnych producentów.

[@sidkwa]

​@@jarosawszczepaniak1906 dlatego chyba kupię sony ale czwórkę.

[@Martion16x]

To jak jest z tym ostrzeniem na ptakach w A7III? Bo wspomniałeś, że do statycznych scen super i ma śledzenie oka, które działa dobrze na ludziach (i psach), ale jak sobie radzi z dynamicznymi scenami z ptakami nie wspomniałeś (albo ja tego nie zarejestrowałem). Osobiście kupiłem w tym roku A6700 i oprócz problemów z ISO działa super. Jeszcze sobie poczytałem specyfikacje/testy A7III, A7IV i A6700 i odkryłem, że A7III jako jedyny może wykonywać zdjęcia seryjne w tempie 10fps bez kompresji RAWa. A7IV bez kompresji (luz z bezstratną) 6fps, a A6700 7fps (przy stratnym zapisie odpowiednio 10fps i 11fps).

[@wysokieiso]

Kompresja prawie w ogóle nie wpływa na końcowy efekt. Trzeba by poczytać wykresy czy z kolorami nic się nie dzieje, ale używam tylko skompresowanych plików (L) i zapomniałem już że są skompresowane. A co do af na oko ptaka to w 73 prawie nie istnieje 😅

[@Martion16x]

@@wysokieiso przy stratnej kompresji jest mniejsza głębia bitowa (widzę, że dodanie linku ukrywa wiadomość, więc podaje tytuł artykuły: "Sony Limitations on recording 14 bit images in RAW format") A focus na całego ptaka działa w A7III? Z tego co słyszałem A7C (ma tą samą matrycę) ma ulepszony focus względem A7III (nie wiem o ile jest lepszy).

[@pentagramyt417]

Jako że posiadam A7-IV szczerze mówiąc, nie jest to kamera na och-ach i gdybym mógł wybrać A7-IV + 200-600 vs OM-1 + 150-400 (choć to delikatnie inna półka cenowa) raczej wybrałbym system M43. Zatem A7III jest dobre do zdjęć statycznych i 4k30, choć uważałbym na ten rolling shutter, jako drugie body - nie miałbym nic przeciwko, zwłaszcza, że i tak pewnie służyłoby do zdjęć bardziej natury, jeśli A7-IV do typowej dzikiej przyrody, za to mogę powiedzieć na temat A7-IV. Dużo rzeczy nie siedzi, autofocus jak na tamte czasy zapewne był jednym z lepszych, ale między A6400 a A7-IV nie widziałem tak kolosalnej różnicy. Detekcja oka jest, ale to wymaga czasem chwili żeby kamera załapała o co chodzi. Brakuje mi jednak takich smaczków jak w A1 czy nawet OM1, no tam autofocus to się przykleja na amen. Ale nie dziwię się, jak prędkości odczytu są 20x szybsze.

[@wysokieiso]

Hmm, nie mam porównania do m43, ale przeskok celności i dokładności autofocusa to akurat moim zdaniem jedyna dosłownie rzecz, dla której warto zmienić 7iii na 7iv. A6400 pod tym względem jest tylko trochę lepsze niż 7iii, ale wciąż dużo słabsze niż 7iv. No ale to tylko moje odczucia. Z chęcią wytestuję kiedyś im system ;)

[@mwairfilm2780]

mam a7iii i robi swoją robotę do zdjęć idealny a jeśli filmowanie to słabiej ale że technologia prze to i sprzęt robi więcej, przesiadłem sie z Canona 70D i to był właściwy wybór, fakt menu trudne ale warte uwagi i zrozumienia. Oczywiście cały czas się go uczę i lubię ten aparat. Fajny materiał dzięki

[@wysokieiso]

Yup. nagrywanie trochę kuleje :(

[@mrugala11]

Patrząc na cenę festiwalową Światlosiła 2024 Lumixa S5II - 5 tyś PLN to nie warto wchodzić w Sony A7 III w tej chwili. S5II bije dość mocno A7 III w chyba każdej kwestii. Można stwierdzić że dzieli je epoka.

[@wysokieiso]

Aż sobie przejrzałem recenzje i testy- i wygląda obiecująco. Jeszcze mi polec jakies szkło 400-600mm :p

[@mrugala11]

@@wysokieiso Sigma Sport 500 f5.6 dostępna również na Sony E

[@mrugala11]

@@wysokieiso ewentualnie Sigma 60-600

[@mrugala11]

@@wysokieiso lub całkiem budżetowo Sigma Sport 150-600

[@wysokieiso]

A to sigme znam :p myślałem, że coś systemowego będzie w podobnej cenie. Ale ogólnie to trochę mi otworzyłeś oczy właśnie na ten system. Muszę gdzieś dorwać i potestować. Bo gdyby mieli kiedyś systemowe szkło, które może konkurować z 200-600 to trzeba poważnie pomyśleć nad tym systemem :D

[@bubkez]

Mam sony A7Rii głównie do portretów i myślę czy warto się przesiąść na A7iii czy już iść w IV ?

[@Staaachuuuu]

Bierz IV jak masz budżet :))

[@ERSTCPL]

Takie pełne porównanie między a7iii a a7iv, przydalo by sie przed świętami 😅

[@jacbob777]

Zastanawiam się nad tym aparatem od dłuższego czasu, ale podobno migawka w tym aparacie może ulec uszkodzeniu nawet po zrobieniu poniżej 10.000 zdjęć i to nie są jednostkowe przypadku. Nie ukrywam, że mnie trochę to odstrasza. Czy użytkownicy tego aparatu mogłoby dać znać, czy z waszymi aparatami Sony a7 III wszystko ok?

[@rafanaluzie2062]

Masz 2-3 lata gwarancji i się nie przejmujesz. Są z tym problemy, mi padła przy 105k. Kolega sprzedał przy 160 i działała. A komuś padnie szybko, różnie jest. Kupując ten aparat, trzeba mieć to na uwadze i tyle, ale jest gwarancja lub wymiana to tylko 1000 zł i działa się dalej. Można też robić na migawce elektronicznej.

[@wysokieiso]

Wybacz! To prawda- zapomniałem o tym problemie. Dotyczył on podobno głównie aparatów z początków produkcji. Ale też może być tak, .że migawka pada w nim tak samo często jak w innych aparatach- po prostu ze względu na gigantyczną popularność tego modelu zaraz po premierze było o takiej wadzie trochę głośniej niż w przypadku innych producentów. Ale tak czy siak- wymiana migawki to kwestia gwarancji. A z własnej kieszeni też nie ma tragedii.

[@slavik7151]

Czy zmiana trybów pomiaru świata, czyli wielopunktowy, centralnie warzony, punktowy... w OBECNYCH SONIACZACH zmienia się tylko z pośrednictwem menu? Uważam, że to porażka nowych konstruktorów nowych Sony, że tak potrzebne podręczne ustawienia i temu podobne nie są zaraz przy palcach w postaci przełącznika, czyli takie jak ma np. posiadany przez ze mnie stary dobry Sony A700 i moja analogowa Minolta 7, na której Sony się wzorował po przejęciu koncernu Milolty. Mam nadzieję, że chociaż można ustawić czasowo tryb punktowy wciskając przycisk AEL. W dobie powrotu do stylu retro, czyli jak najwięcej pokręteł i przycisków i jak najrzadszej potrzebie wchodzenia w menu w podstawowych trybach uważam też za marnotrawstwo pustej lewej strony aparatu. Mogłoby być jakieś też pokrętko tudzież przycisk ustawień albo choć prawdziwą małą poziomeczkę np. przy pracy ze statywem. Mam jeszcze pytanie, czy w modelu niższym czyli A7IV też jak w AR7, czy nawet w A7III też można kadrować z pochylanym wyświetlaczem W TYLE APARATU, CZY W JEGO OSI , CZY TYLKO WYSUWAJĄĆ POZA OŚ TYŁU APARATU, CZYLI NA BOKI... Bardzo proszę o odpowiedź i sugestie. Ja zatrzymałem się na aparatach innej ery jeszcze APC, typu wyżej wymienionego i proszę wybaczyć prostotę pytań. Chce wrócić do tematu i nie wiem jak do tego się zabrać i co ewentualnie kupić. Wiem, że od dłuższego czasu są to mocowania E, ale z jakim oznaczeniem mocowania są najbardziej kompatybilne obiektywy z taką pełną klatką? Nie samo E, tylko FE? Proszę wytłumaczyć te zależności? Jakie też będę potrzebował adaptery do nowego systemu E z mojego Sony A i Minolty, jeśli chodzi o obiektywy, lampy itd. Te firmowe i godne uwagi TAŃSZE nie firmowe w tym także battery pack itd. i czy będą w pełni kompatybilne, czy ograniczone funkcjonalnie itd. Kolejna kwestia, choć pewnie nie będzie potrzeby tego stosowana, ale czy są też akcesoria odwrotne? Czyli czym np. obiektyw, czy lampę typu E dołączyć do starych Alf. Będę wdzięczny za szczegółowe odpowiedzi i przepraszam za te może prostackie pytania, ale chce wrócić do foto po wielu latach i nie nadążam za tymi zmianami, a Sony chyba utrudniła swoim wiernym klientom starego systemu Minolta/SonyA dla zysku albo samo strzeliło sobie w kolano (?)

[@darkopolo]

Witam serdecznie . Posiadam go od 2.5 roku i jestem mega zadowolony samo menu może nie sprawiło mi kłopotu bo wcześniej robiłem również na sony ale jak zagłębiłem się w poradnikach internetowych okazało się że go tak nie znam i uważam że nie znając tych ustawień można się cofnąć w rozwoju . Na Początku powiedział Pan - POWIEM WAM WSZYSTKO TO CO SAM WIEM O USTAWIENIACH TEGO APARATU - po tym czasie jaki go posiadam i ile materiałów obejrzałem nadal nie jestem pewien czy wszystko wiem o ustawieniach i zaintrygował mnie Pan a tu zong . Panie Przemku oglądam często Pańskie materiały i bardzo mi się podobają i się z nimi zgadzam ale ten raczej na kolejną reklamę tego aparatu zabrzmiał których również jest multum . Bardzo pozdrawiam

[@wysokieiso]

Żadna reklama ;p Po prostu moje przemyślenia po latach użytkowania. Proszę nie myśleć, że taki mały kanał jak mój może cokolwiek reklamować ;p Na razie tylko jeden producent zechciał ze mną współpracować i powiedziałem o tym w filmie o 500mm ;)

[@darkopolo]

@@wysokieiso Ja nie mam nic co do reklamy a tym bardziej ten aparat którego uwielbiam jest wart każdej . Chciałem Pana zaintrygować bo mimo iż jest sporo na jego temat to mi trochę zajęło a szczególnie te funkcje kiedy się ujawnią po dodaniu do ulubionych lub przypisanych do klawisza .Jeszcze raz bardzo pozdrawiam

[@SznycelPL]

Witaj... zdecydowanie dwie wersje porównania!!! Jedno klasyczne drugie szczegółowe :)

[@Roy88772]

Ale przecież dziś różnica między porządnym FF a APSC w dynamice średnio nie wynosi nawet 1 EV. Moim zdaniem FF to dziś przede wszystkim kadr z większym polem widzenia, co np. w fotografii bliskich obiektów sprawdza się znacznie fajniej niż APSC, ale sytuacja się zmienia jak obiekt jest daleko, APSC zyskuje przewagę dzięki zachowaniu relatywnie wysokiej rozdzielczości przy cropie 1,5/1.6 czy 2.0. Tę przewagę można skompensować w FF tylko matrycą a bardzo wysokiej rozdzielczości, np. 60MP jak w A7RV. Moim zdaniem mit lepszej FF nad APSC jest z czasów gdzie matryce faktycznie nie były takie zaawansowane jak dziś i aktualnie już nie bardzo się "weryfikuje", co prawda FF nadal radzi sobie lepiej w gorszym świetle, ale te różnice dziś są mniejsze niż się ludziom wydaje. Jak dodamy do tego możliwości dzisiejszego oprogramowania do obórki to, moim zdaniem jedyna fajna zaleta FF zostaje tylko w samym kadrze w specyficznych sytuacjach, np. portretach. Ewentualnie w ergonomii, bo puszki FF są zazwyczaj większe i po prostu lepiej leza w dłoni. Do fotografii przyrodniczej, szczególnie na początku uważam ze APSC jest lepszym wyborem niż FF. Ostatecznie potem taką puszkę APSC można zastąpić FF, ale koniecznie o wysokiej rozdzielczości. Oczywiście najlepiej jest podejść jak najbliżej obiektu, ale APSC tutaj zawsze będzie miało przewagę 1,5 raza. ;) Pozdrawiam i jak zawsze fajny i ciekawy materiał. :)

[@BrakDanych-f1w]

Nie tylko dyniamika. Ja porównałem zdjęcia na wysokim ISO z Nikona Z6 II i Nikona D7500 i Z6 II wygrał bez problemu.

[@Roy88772]

@@BrakDanych-f1w No wiadomo, większa matryca. Ale co z tego jak można ten szum usunąć.

[@BrakDanych-f1w]

@@Roy88772 Tak, ale jednak FF daje mi tę przewagę, że rezultat usuwania szumu przy tej samej czułości z Z6 II jest lepszy niż z D7500. Fakt, że dzięki obecnym algorytmom odszumiającym można sobie pozwolić na podnoszenie ISO sporo wyżej.

[@Roy88772]

@@BrakDanych-f1w Właśnie o to mi chodzi. A o wiele łatwiej dziś zdjąć szum ze zdjęcia niż po dużym cropie odzyskać detale z matrycy o niskiej rozdzielczości. Z6 II podobnie jak A7iii mają 24mp matryce. Zobacz co się stanie jak zrobisz zdjęcie powiedzmy ptaka większej odległości a potem zastosujesz crop 1.5 jaki masz naturalnie w matrycy APSC. Ile ci mp zostanie, niewiele. Dlatego APSC w takiej fotografii sprawdza się lepiej. Z FF albo musisz być znacznie bliżej albo mieć przynajmniej 60MP matryce.

[@BrakDanych-f1w]

@@Roy88772 Masz rację, ale pliki z matryc 60 MP ważą tyle, że bym się chyba załamał jak trzeba byłoby trzymać je na dyskach. Fakt, widziałem zdjęcia ptaków z wyokorozdzielczych aparatów FF i są faktycznie dobre. Do ptaków osobiście używam APSC.

[@zbigniewl2906]

Najważniejsze żeby nie dać się ogłupić ! Skoro sony A7 III 6 lat temu był super to i teraz też jest tylko wmawia się ludziom że teraz nowszy model jest ba potrzebny bo .... bo.... Jeśli robisz zdjęcia bardzo dobre tym modelem i wystarcza to po co topić kasę w nowe ? Bo tak inni twierdzą ?

[@wysokieiso]

Bo jako świadomy fotograf wiesz czego ci brakuje ;) mi brakowało trochę rozdzielczości. No i chce mieć najlepszy autofocus na jaki sobie mogę pozwolić ;) To nie topienie kasy kiedy z tego korzystasz.

[@zbigniewl2906]

@@wysokieiso Wszystkigo się zgadza. Mnie chodzi o to że wielu ludzi wydaje kupę kasy na coś czego naprawdę nie wykorzystają . Jeśli ktoś robi krajobraz bądź coś gdzie szybkość af jest drugorzędna to po co marnować szmal. Znam taką osobę która kupuje aparat już drugi rok bo jak na złość ciągle wychodzi coś nowego a ona chce mieć top! 🤣

[@wysokieiso]

@@zbigniewl2906 Ma ochotę to kupuje ;) Podejrzewam, że cieszy się jak dziecko kiedy kupuje nowy sprzęt ;) Nie ma w tym nic złego.

[@zbigniewl2906]

@@wysokieiso Ale on jeszcze nie kupił bo ciągle musi dozbierać 🤣 Pozdrawiam

[@AdamCieszczyk-k3b]

Bardzo dobry komentarz!

[@pawelkania4362]

Ja też przygodę z Sony zacząłem od a7III. Miałem dwie sztuki. Żaden aparat wcześniej nie dał mi się tak fotograficznie rozwinąć jak ten model Sony. Miałem je 5 lat i nigdy mnie nie zawiodły. Teraz od paru miesięcy mam duet a7IV i a7r IV i muszę stwierdzić że jak dla mnie Rka jest dużo fajniejszym aparatem. Funkcje wideo mają dla mnie drugorzędne znaczenie a ta 61 megapikselowa matryca wymiata. Szum po przeskalowaniu zdjęcia jest bardzo ok. Dodatkowo jakość wizjera w tym aparacie jest też mega. Gdyby ktoś się zastanawiał czy Rka do fotografii przyrodniczej to dobry wybór to moim zdaniem jak najbardziej.

[@Kajetan.Kajtku]

ja mam a7 iii i przy filmie przy dosyć wysokim iso nie ma w ogole szumow a iso to jakies 12000

[@wysokieiso]

Bardzo fajnie sobie radzi ta pucha :D

[@photographerwithawalker]

NIe musze ogladac i wiem ze warto. Tak samo jak warto starsze konstrukcje czy nowsze. Kwestia czego potrzebujemy i za ile.

[@wysokieiso]

Dokładnie tak! Głos rozsądku jak zawsze :D Liczę, że każdy wie czego potrzebuje. Ale też tak jak już tutaj pisałem- sam zakup dla zakupu też może być fajny :D Chyba każdy lubi się cieszyć nowo zakupionym gadżetem, nawet jeśli to tylko gadżet :D

[@DjKatlak]

fajnie jakbyś przetestował kiedyś A7R mark V

[@82bergis]

Robię dużo pionowych zdjęć w A7IV i jak bym dostały do ręki A7III to bym się załamał 🤷

[@wysokieiso]

Do pionowych odchylany ekran jak znalazł ;)

[@slodkorozec]

Absolutnie się z tobą nie zgadzam. Mam a7III i a6600 robiłem kiedyś nawet test na temat zdjęć, które jest z pełnej klatki, a które jest z apsc. Wstawiłem na forum i nikt nie był wstanie tego zauważyc. Widzisz to tylko wtedy gdy ty zrobiłeś te zdjęcia i wiesz jakimi były robione aparatami. Takie wsumie placebo :) więc ten look z pełnej klatki można sobie wsadzić między bajki. Nikt nie jest wstanie tego zauważyc. :)

[@wysokieiso]

Częściowo masz rację ;) Ale wydaje mi się, że gdy zdjęcie ma szeroki zakres dynamiczny i zostały wyciagnięte cienie dosyć mocno, oraz przygaszone prześwietlenia to jednak między aparatem z DR 12 a DR 7 zobaczymy różnicę jeśli wiemy czego szukać :) Ale tak- dwa nieobrobione zdjęcia cięzko będzie odróznić.

[@slodkorozec]

@@wysokieiso ok z cieni wyciągniesz więcej ale to dalej tylko Ty wiesz, że to zrobiłeś i miałeś taką możliwość. Czasami też chodzę sobie robić zdjęcia zwierząt i używam a7III + Sony 200-600, a nagrywam siebie (na swój kanał) Sony a6600+samyang12mmf2. I czasem podepne a6600 z 200-600 i gdyby tylko był gabarytowo większy żeby lepiej leżał w dłoni i miał wizjer na środku to był by to mój wybór zamiast a7III.

[@wysokieiso]

@@slodkorozec to ja robię podobnie, tylko zamiast 6600 mam 6400 :D 🫡

[@wysokieiso]

@@slodkorozec jak znaleźć ten Twój kanał?

[@slodkorozec]

@@wysokieisotylko, że ja jestem amatorem jeśli chodzi o fotografowanie zwierząt hehe. Więcej w życiu nagrywałem filmów dla różnych osób i firm. Fotoćwir się nazywa kanał ale przez ostatni czas nic nie nagrywałem bo szykuje się do nagrywania czegoś innego. Do budowy małej przyczepki kempingowej DIY. a po nowym roku do budowy kampervana i pojeżdżenia trochę po Polsce narazie, a później po najbliższych krajach.

[@omgoat]

ty byles w oni vapują???? podobny jestes

[@wysokieiso]

Tak 🤣😅

[@amadeofilm]

Nie powiedziałeś nic o tragicznie słabym spuście migawki. 30 tys. zdjęć i precyzja tego elementu widocznie utrudnia pracę. Cztery siódemki M3 i wszystkie tak samo słabe spusty. Ogólnie super sprzęt. Mam 7iv i jest lepszy, ale ze starszą wersją rozdać się nie mogę.

[@wysokieiso]

W sensie, że trzeba mocno wcisnąć? Nie zauważyłem tego problemu szczerze mówiąc :p

[@tomaszmroczynski683]

Owszem b. Dobry aparat ale gdy poznajemy fotografię , w miarę upływu czasu, dowiadujemy się czego nie ma w sony a7 III i IV, np. wielokrotnej ekspozycji - brak, trzeba recznie np. w Photoshopie, nie ma focus stacking (w sony a 7 V już ta funkcja jest) trzeba samemu ręcznie. Konkurencja te funkcje posiada i to w niekoniecznie topowych modelach. Pozdrawiam wszystkich, którzy fotografują i dzielą sie swoimi pracami.

[@wysokieiso]

No, trochę się błędów wkradło bo w a7iii bracketing ekspozycji jest. A taki aparat jaki Sony A7 V nie istnieje chyba :p

[@tomaszmroczynski683]

@@wysokieiso Tak, pomyliłem się o 1 literkę - Sony A7R V. Taki aparat jest i ma focus Stacking. Nie chodzi mi o bracketing ekspozycji, tylko focus stacking - możliwość wykonania serii zdjęć z przesunięciem płaszczyzny ostrości. Potem można te zdjęcia scalić w jakimś programie i to na pewno nie jest pomyłka :) Tę funkcję bardzo często fotografowie używają podczas wykonywania zdjęć makro. Sony a7R V ma tę funkcję, szkoda że niższe modele sony nie mogę uzyskać stosownego upgrade oprogramowania. Niższe modele innych firm tę funkcję mają. Sam posiadam sony a7 IV i chciałbym tę funkcję mieć , jest wyjątkowo przydatna. Pozdrawiam.

[@wysokieiso]

@@tomaszmroczynski683 Fakt, focus stacking w macro sie mocno przydaje :p

[@bulonbulon4888]

Jako wielbiciel lustrzanek i przekonujący się do bezlustra - na razie olki - muszę powiedzieć, że baaaardzo fajny materiał. Dobrze gadasz, choć takiego tetryka jak ja może to wkurzać. Ale nie, dobrze prawisz. W przyszłym roku, jak zdrowie dopisze, będzie bezlustro. Pewnie Nikon Z5 lub canon - sony jest suuuuper, ale dla mojego pokolenia to marka TV lub radiomagnetofonów. PS. Trzymaj poziom dalej, pozdro.

[@wysokieiso]

Nie każdy potrzebuje bezlustra ;) Nie namawiam nikogo na siłę. Liczę, że zebrałem tu na kanale sporo rozsądnych ludzi, którzy samodzielnie określą swoje potrzeby. Ale z drugiej strony- sama potrzeba albo zachcianka posiadania to też całkiem dobry powód zakupiu nowego sprzętu ;p W końcu jeśli bardzo czegoś chcesz to poprawiasz sobie tym humor na parę dobrych miesięcy ;p