Jak rozmawiać z osobami, z którymi się nie zgadzamy? | dr hab. Tomasz Grzyb prof. Uniwersytetu SWPS

[@DorotaKinga]

17:00 Nikt nikogo nie przekona, ale wszyscy poszerzymy nasze horyzonty. To zdanie mnie przekonuje aby jednak rozmawiać na trudne tematy.

[@landolfladig9080]

To porozmawiajmy !Jak ty albo ktoś tobie bliski zostanie zamordowany przez czarnoskórego uchodźcy , tak jak się to dzieje regularnie ludziom w Niemczech , na przykład w Würzburgu gdzie Somalijczyk zabil trzy kobiety ,to nawet Miliard dobrych wspaniałych czarnych nikomu nie przywróci życia .Tylko taka teza zaczepna z mojej strony jaki jest twój pogląd ?

[@marcinurban]

znakomita rozmowa, pełna życiowej mądrości... dziękuję...

[@westakus1092]

Pan Profesor genialnie jak zawsze, dziękuję

[@airdronelongford2027]

Świetnie słucha mi się profesora, dobre pytania. Pozdrawiam

[@danutakruppik-exler1973]

Bardzo źle panią slychac.:(( Dziekuje za ta pożyteczna rozmowę

[@marcinw922]

Trzy najważniejsze zasady owocnej dyskusji, przekazane przez pana profesora Tomasza Grzyba: 1. Najpierw słuchaj potem mów; 2. Zadawaj otwarte pytania; 3. Zakładaj dobre intencje rozmówcy.

[@kajkokokosz7120]

Bardzo dobra, ożywcza rozmowa ustawiająca rzeczy na swoim miejscu

[@mariuszkr9566]

Rozmowa to nie ring. Tym bardziej jej forma, jaką jest dyskusja. Starajmy się wysnuć konstruktywne wnioski. De Mono to proponował. Być bez nastawienia.. Znajdować konteksty.. Takie pierwsze skojarzenia mi przyszły do głowy. Bardzo dziękuję i pozdrawiam serdecznie:)

[@noligray5828]

Oj tak, wlasnie lepsze zrozumienie z czego wynikaja poglady przeciwne motywuje mnie do rozmow z osobami o pogladach przeciwnych. Dzieki temu poddaje analizie rowniez wlasne poglady. :)

[@leepeque]

Rozmowa ciekawa i interesująca, niestety prowadząca chyba bez mikrofonu.

[@waldemarbiaek3549]

Dziękuję i pozdrawiam.

[@beatabram7032]

Bardzo słaba jakość dźwięku, a szkoda bo temat ciekawy

[@teresawiegand9371]

D,ZIĘKUJĘ za ciekawą dyskusję ❤❤

[@noligray5828]

No i wlasnie spotykam sie ciagle z ludzmi, ktorzy maja problem z weryfikacja...

[@magorzatawolczynska9289]

Zawsze słucham Pana Profesora z ogromną przyjemnością.

[@kamilkramek9636]

Ciekawa rozmowa ...przekonała mnie ta rozmowa , że jednak kupię książkę prof. Grzyba

[@nomade464]

Niestety nie jestem w stanie tego słuchać, bo muszę dawać głośniej jak mówi Pani prowadząca i za chwilę muszę zmniejszyć głośność na wypowiedzi gościa ... Bardzo interesująco Pan opowiada i chętnie bym tego posłuchała, ale na litość boską zróbcie jakiś prosty zabieg w Audacity chociaż 😊

[@Sztorm-k2o]

Pan profesor powinien prowadzić takie rozmowy w szkołach

[@_leo_lol]

😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅

[@katarzynamarzec4153]

W Sejmie (:

[@Patizm]

​@@katarzynamarzec4153 Oni w sejmie o tym wiedzą i świadomie zachowują się tak jak się zachowują, bo chcą bardziej prymitywnego społeczeństwa, które wtedy jest zdecydowanie prościej manipulować... Gdyby obywatele byli bardziej świadomi politycznie, to w demokratycznym systemie największe partie/koalicje odpowiedzialne za większość opłacającej się im polaryzacji, nie wygrywałyby wyborów na zmianę od dekad. Łagodniejsi i mediacyjni przegrywają w takim społeczeństwie, bo zawsze partia grająca bardziej na emocjach wygra. Także podsumowując myślę, że by jakiś taki konsensus powstał i przetrwał, to nie wystarczy dobry przykład i mentalność... To zanika w momencie gdy pojawi się partia wyjątek i znów zaniży standardy. Potencjalnie jakiś osobny człon by mógł istnieć apolityczny, zajmujący się naukową analizą języka polityków. Zbierający wypowiedzi do suchej logiki, które później obowiązkowo muszą być przedstawiane w realnych publicznych mediach o topowej godzinie i w internecie. Karzący jakimiś punktami posłów nieuważnych lub świadomie manipulujących. Po niedługim czasie myślę, że polityka stałaby się bardzo nudna, a ludzie by przeszli odwyk od emocjonalnej reakcyjności, następnie nabraliby pokory intelektualnej, usprawniając przy tym demokrację. Przynajmniej taki widzę najlepszy możliwy scenariusz z długoterminowymi efektami. Bardzo prawdopodobne że błędny, gdyż przeoczyłem jakiś czynnik.

[@grzegorz1102]

@@katarzynamarzec4153 No tu bym dyskutował. W sejmie to może być trudniejsze, chociaż propozycję popieram😄

[@kazimierzmandragon4717]

po wywiadzie o eksperymencie z rażeniem prądem (tam dwa błędy: po czwartym przycisku dawka napięcia może być bardzo różnie odebrana; i lekkie pomylenie z różnicami zależnymi od płci) miałem apetyt na pana wiedzę. ale widzę, że doktor staje się coraz mądrzejszy 😁. i teraz proszę zareagować zgodnie ze swoimi właśnie mądrościami zareagować na ten mój ironiczny wpis. bo wszystko staje się proste? a dla mnie wątpienie jest wartością.

[@biayiczarnybez8417]

Pandemia i postawy tzw elyt pokazały jak rozmowa a w zasadzie jej brak...jest ważna. Elyty się nie popisały...prawie w większości świata.

[@powrotdonaturybeataszymans6670]

Dzień dobry. Dziękuje za ciekawą dyskusję. Poza nią zainteresował mnie głos Pani, barwa głosu, zwłaszcza gdy kończy Pani wypowiedź.

[@noligray5828]

Wspolny wrog. Zgadlam. :))))

[@biayiczarnybez8417]

Rozmowa jest ważna. Rozmawiajmy proszę. Rząd pokazuje jak brak rozmowy dziełi.

[@genatroce]

Czy jest to gdzieś na Spotify? Nie mogę tego znaleźć

[@ToTemat]

Słowem klucz tutaj jest ROZMOWA. Z bardzo niewielką ilością ludzi, można rozmawiać. Rozmowa jako wymiana myśli i argumentów to praktycznie deficyt w relacjach internetowych czy na żywo. Raczej jest to przedstawianie swojego stanowiska i często bez przyjmowania lub zainteresowania tego drugiego - o ile jest sprzeczne. Bardzo rzadko i z kim można porozmawiać, większość kontaktów tego typu jest trawieniem na człowieka nie zainteresowanego drugą stroną. Nawet jeśli jest wymiana kolejności wypowiedzi. Wiele "rozmów" jest bez udziału mózgów i myślenia, u bardzo wielu osób. Pan gość też trochę jest o lewackim podejściu - nie że pognębia chamstwo, ale że bezkrytycznie by gonił tych co ze zdrowego rozsądku nie chcą mieć tych co najprawdopodobniej tworzących problem wszędzie na świecie. Jeśli na przykład zawsze terrorystą teraz jest muzułmanin to można mieć daleko posunięte niechęci do muzułmanów, ogółem a nie szukać który to z nich nas zaszlachtuje a jakie to nie. Czyli masowe ich określanie i niechęć, jest mądre bez szukania rodzynków - skoro rodzynki zawsze pochodzą od nich. Także z taryfą facet na wstępie nie powiedział tego za inteligentnie - słabo wyciągnął przykład. Lepszym by był ktoś co jest szefem i inni mu potakują nawet jak myślą co innego to nie złożą zdania odmiennego od szefa.

[@noligray5828]

Ja mam wrazenie, ze najtrudniej anglikom jest powiedziec, ze sie z kims nie zgadzaja i ze mysla inaczej. Przynajmniej w rozmowach codziennych. Chodzi o to, zeby bylo poprawnie. O nic wiecej.

[@sawomirjaworski9515]

Po kilkunastu minutach mój wniosek jest taki że Pan lejesz wodę jak mało który, z tym że,, kolega mi mówił'' na czele

[@ewa-jw]

👍

[@magorzataw.8792]

Mikrofon Gościa bardzo zle przenosi dźwięk. Skrzeczy i świszcze.

[@noligray5828]

Anglicy tak rozmawiaja. Unikajac jakichkolwiek tematow, na ktore moznaby wyrazic opinie potencjalnie przeciwna do opinii interlokutora. Stad small talki. Ktore dla europejczykow (przynajmniej tych, ktorych znam) brzmia jak niepotrzebne wydawanie dzwiekow...

[@basiaczerno]

Bardzo jednostronnie przedstawia Pan temat. Jako osoba bardzo prawicowa jestem wielokrotnie zakrzykiwana nawet przez moje przyjaciółki " nie możesz tak myśleć, musisz kochać ludzi LGBT (toleruje ich ale nie lubię) jesteś zacofana bo dalej chodzisz do kościoła.. " Przyznaje się do porażki o której mowa. Ludzie "lewicowi" nie mają tego problemu. Tu w Gdańsku anyway.

[@annama2539]

ja też chodzę do Kościoła. Ciekawa jestem kto zapłacił za bilet dziennikarzowi, który tropił mowe nienawiści. ? Ciekawi mnie taka osobowość tropiciel...

[@atamtaki9336]

Moja rada. Proszę żyć zgodnie ze sobą samą. Jeśli wyczuwa Pani że opinie przyjaciółek, czy pana Grzyba itp. są zaburzające porządek to proszę zachować zdrowy rozsądek. Ważne żeby podążać własną ścieżką, mimo że nie jeden gołąb narobi na kapelusz po drodze.

[@atamtaki9336]

@@annama2539 Ja też sądzę że niektóre historyjki pana Grzyba są wyssane z palca.

[@mmvii.xmusic7277]

Strona techniczna dźwięku- katastrofa

[@generatortonu4645]

Krzesła w kącie to sztuka nowoczesna ;-) i to za unijne pieniądze, czyli tak naprawdę cichaczem wyciągnięte nam z kieszeni.

[@Niekumak]

@Generator tonu ciekawy byłem czy ktoś też zwróci na to uwagę 👍 Wg mnie takie obrazy niosą podobną informację o "projekcie" jak mowa ciała o osobie 🤔

[@marcinpolczyk9403]

Táaaa... kolega mówił 😅

[@reflex04]

Wszedł do autobusu jakiś pijany typ z głośnikiem w rękach i puścił na cały regulator RAP. W pewnym momencie krzyczy do wszystkich w autobusie: - Jeśli komuś to przeszkadza, to niech mówi. Od razu wyłączę. Wszyscy milczą. Po chwili typ się znowu odzywa: - PRZEZ WASZĄ MILCZĄCĄ ZGODĘ, TO WSZYSTKO SIĘ DZIEJE

[@izabelajanicka5699]

Aby rozmawiać z osobami o innych poglądach trzeba umieć słuchać

[@warionucha]

"My was tutaj nie zapraszalismy" to wedlug tego pana to wulgaryzm, mowa nienawisci! To jakis juz jakis obled w absurdalnej politycznej poprawnosci. A odnosnie Syryjczykow- to stanowili oni okolo 4% przybyszow do Europy a tylko w Syrii trwala realna wojna

[@SparowskyHolistycznie]

Okropny dzwiek.. Kobiety pytan zupelnie nie slychac..,

[@gosiaxxx5335]

O czyli profesor mówi o religiach. W Polsce większość ludzi podległych jest K.K i większość uważa, że tak musi być. Nie ma dla nich innej drogii ... To też pewnego rodzaju manipulacja.

[@Woman3287]

Kolega ci mówil o aplikacji ,,tinder,,😂😂😂🤸. Przestan zartowac ,nie jestesmy glupi. Sam sie na tinder umawiasz z babkami😂.

[@vickijovi8978]

no tak,pan psycholog duzo mowi,ale nic specjalnego nie wnosi,ot takie sobie opowiastki,ktore zdroworozsadkowy czlowiek wie,ma zakodowane i nie potrzebuje do tego doktorow habilitowanych. ,ktorzy beda gadac gadac,ale w sumie po co?? Sluchaczy nie nalezy traktowac jak intelektualnych slabeuszy. Jesli wiec wypowiadam sie z pozycji doktora habilitowanego to po to,zeby zostawic jakis oryginalny slad myslowy. A tu jakby tak wycisnac jakies tresci, to co zostaje.???// Pitu.pitu... Czesto sie zastanawiam czyby tej psychologii nie powinno sie zaorac. To jakas dziedzina powstala w celu manipulacji ludzka swiadomoscia,zachowaniami. Jest przydatna politykom bardzo..!!! wiec chyba dlatego jest utrzymywany taki kierunek studiow.

[@noligray5828]

Ale to straszne, z tym wspolnym wrogiem. Patrzac na polskie spoleczenstwo, wyglada na to, ze tylko to mogloby nas polaczyc?

[@periculosa]

Najlepiej się rozmawia z osobami, ktorzy po przedstawieniu im swoich pogladów odpowiadają: "Ty chyba jesteś k.. zje....a." Pozdrawiam!

[@barbaradodzian1825]

Pan profesor za szybko mowi moze i fajne tematy ale trzeba mocno sie wytezac by tego pana zrozumiec a szkoda ..jak karabin maszynowy🤔

[@bea__ma1801]

Można zmniejszyć prędkość odtwarzania na 0.75 :)

[@atamtaki9336]

Pan Grzyb sprawia wrażenie radykała o przeciwnym wektorze. Druga strona tej samej monety. Według mnie ludzie nauki powinni swoje poglądy opierać na wiedzy a nie na opinii. Wiedza pochodzi z OBSERWACJI. Każdy człowiek posiada w swojej naturze jasną i ciemną stronę. Naturalne zatem jest że będąc dobrym w życiu bezpośrednim potrzebujemy realizować również druga stronę nas samych. I to się dzieje w internecie. Znacznie bardziej bezpieczna jest dezaprobata, agresja, fałszywość wyrażana w pikselach niż w życiu rzeczywistym. Panie Grzybie, zrozumieć człowieka nie jest łatwo lecz warto się starać. Przecież Pan zauważa że dziecko aby było spokojne musi się wybiegać. Balans i jeszcze raz zdrowy balans. A nade wszystko obserwacja i zrozumienie. Polecam.

[@pantowarzysz7715]

myszki miki a laska ma ściety nos ;)

[@wokandawojciechowski2858]

Bzdury odnośnie dwóch typów taksówkarzy. Byłem kilka lat i całkowicie nie identyfikuje się z żadnym z tych dwóch typów.

[@angelikamioduszewska2106]

Proste pytanie prosta odp. Don't waist your mine time.