Pěkně jsi to popsal. Fotografováním se zabývám v podstatě od 4 let, kdy mi můj taťka vnutil můj 1 foťák :-) Ne jednu knihu jsem přečetl, ne jedny odborné texty jsem prostudovával a to, co říkáš má logiku. Jen bych poopravil, že expozice nezáleží jen na cloně, ale i na času a citlivosti filmu, který má mimochodem mnohem větší pružnost než dnešní digitální čipy, kde se pomáhá softwarově. Tedy i s clonou 22 se dají fotky přeexponovat, třeba delší expozicí, což by zas ale byl problém s pohybovou neostrostí. Taky se kloním spíše k tomu, že tam amíci nejspíše byli, ale vede mě k tomu jiná prostá úvaha. Vzhledem k vyhrocené studené válce a i zmíněnému závodu v dobývání vesmíru, si nedělám iluze, že by Sověti nepředložili (nebo se o to aspoň nepokusili) důkaz, že tam USA nebyli. Když měli v té době teleskopy schopné vidět na konec galaxie. Nepochybuji, že celý projekt bedlivě sledovali a věřím, ,že kdyby jejich rozvědka něco vytušila, šla by po tom jak slepice po flusu.
@vladokonecny82735 жыл бұрын
Sověti se podíleli na podvodu. Měli to dobře zaplacené.
@DL-kc8fc Жыл бұрын
Rusáci to kontrolovali (tenkrát se vysílání nešifrovalo). Před misí Apollo 11 (o 3 dny dříve) Rusové vyslali svou automatickou sondu, která měla jako první dovézt měsíční regolit na Zemi a tak alespoň v tomto předběhnout Američany a snížit jejich případný úspěch, ergo, že není nutné riskovat životy lidí pro pár šutrů. Mocnosti se navzájem informovaly o svém letovém plánu, aby se předešlo koliznímu kurzu - Frank Borman předal NASA odpověď ze SSSR, že Luna 15 nebude v žádném případě překážet letu kosmické lodi Apollo 11. Proto také to znepokojení na orbitě, kdy astronauté požadovali ověření od Houstonu, zda je jejich poslední stupeň skutečně mimo dosah, protože zahlédli podobný objekt, který se na dálku nepodařilo identifikovat (historky astronautů o UFO na orbitě jsou v podstatě pravdivé, protože se jim nepodařilo identifikovat poslední stupeň Luny 15. ) Luna 15 údajně uměla přeposílat rádiovou kumunikaci, ale i kdyby to byla pravda, bylo by to naprosto zbytečné. Armstrong a Buzz už hopsali na Měsíci, zatímco ruská sonda po dvou korekcích ze selenocentrické dráhy nezvládla přistání a zřítila se. Opět následovalo ujištění od Rusů, že sonda dopadla do Mare Crision, tedy 800 km od místa přistání Apollo 11. Navzájem o sobě věděli a první gratulace dosažení Měsíce přišla právě od Rusů. Proto se v Rusku nijak moc nepěstuje konspirace amerického nepřistání, páč způsob ruského monitorování přece nemohl být nedostatečný :)
@SooZoodimp Жыл бұрын
@@vladokonecny8273 Tak to je silně nepravděpodobné. Žádný peníze vam nevynahradí tu slávu, kterou byste získal tím, že se první dostanete na měsíc. A to je to, o co se Rusko i Amerika celou dobu snažili. Chtěli tuhle "válku" vyhrát a pochybuju, že by se nechali uplatit, aby si pak stouplu na druhej stupínek vítězů.
@pletiplot Жыл бұрын
@@vladokonecny8273 A důkazy k takovému tvrzení jsou prosím kde? Aspoň nějaká uniklá korespondence po těch letech?
@vladokonecny8273 Жыл бұрын
Sověti na podvodu spolupracovali. Měli to dobře zaplacené. Odpuštění dluhu za dodávku zbrojního mat. z 2. sv., války. Dodávka obilí. Odběr plynu. CHem. prům. , Kamaz, Žíguli ,Cadilaci pro Brežněva atd., atd..@@pletiplot
7 жыл бұрын
Četl jsem (snad přímo Kubrikův) tweet, kde se přiznává, že to fake video pro NASA skutečně natočil. Jen je hold takovej puntičkář, takže si vyřval, že to chce natáčet přímo na Měsíci. :-D
@petrapoupova9516 жыл бұрын
😂😂
@LivingCoolness6 жыл бұрын
Kubrick bol taky magor. Docela tomu verím.
@ondrejkolarik74936 жыл бұрын
Spíš vašeho, když jste to nepochopil xd
@martys12776 жыл бұрын
Kubrick umřel v roce 1999 a twiter byl vytvořen až v roce 2006
@Alestomis5 жыл бұрын
A ja som videl Godzilu v telke. Nebojite sa? Co ked pride aj k nam???
@stepanjindra1477 Жыл бұрын
Ještě, že jsem dělal osvětlovače. Odrazivost astronautů mě napadla hned :) Ta videa jsou super.
@jirivesely4415 жыл бұрын
To že tahle konspirace je absolutní nesmysl vím už hodně dlouho a vždycky se tomu strašně směju, když tohle někdo tvrdí, ale přiznám se, že lepší dopodrobna rozebrané vysvětlení těchto nesmyslů jsem ještě neslyšel, díky Patriku za to.
@MINEner17 жыл бұрын
Děkuju za přínos kvalitní tvorby na KZbin!
@thuphuongvu51467 жыл бұрын
Andy Flačrof
@MINEner17 жыл бұрын
Thu Phuong Vu No?
@vladimirholovac5555 жыл бұрын
Andy Flačr a čo Mars ? O pár rokov?
@matussivon94616 жыл бұрын
Tento KZbinr má strašne dobrý talent v nemrkaní 😉
@zdenekhanka23215 жыл бұрын
Robot
@thetruth80532 жыл бұрын
.fakt......to není normální
@lukaswagner388610 ай бұрын
Ještěr 😂
@andrejgregor4130Ай бұрын
Je to AI fake video, konečne ste si to všimli.
@petr-52173 жыл бұрын
Pravdu nezjistíme, tak se tím netrapte. Pokud Američané jsou schopni tvrdit, že 11. září několik arabských šulinů plastovými noži napadli posádku a hodiny kroužili po nebi, než napálili do budov, tak fakt není co řešit. I ty fotky modulů po přistání bez zrnka prachu jsou směšné.
@tucnaktucik43573 жыл бұрын
Podle vyšetřování ty araby financovala Saúdská Arábie, daleko směšné je věřit pohádkám jako jsou konspirační teorie a navíc ten prach tam vidět je.
@JaPank1988 Жыл бұрын
@@tucnaktucik4357 daleko smiesnejsie je verit obrovskému kolosu medii platených ztyxh istých ľudí od Ameriky, ktory maju spojenie s CIA, ktorá je známa v sireni dezinformácii a polopravdy aby tak odialila pravdu
@TomasHornych Жыл бұрын
SUPER!.. jen mi tam malinko chybí dost podstatný argumet, co jsem zachytil jinde.. ani nevim kde. Možná pan Grygar, a sice, že to celé nikdy nezpochybnili Sověti..
@frantiseknovak44843 жыл бұрын
Je tam xy nedostatků. Od technického, jestli vůbec bylo možné dopravit na měsíc tak velkou tonáž, až po drobné jedovatiny, že "originální" skafandry z mise tak nějak neprodjou průlezem v 1"1 rekonstruované lodi. Osobně si myslím, že v nejlepším případě zjistili, že je to tam nefotogenické a tak prostě "přistání" natočili ve studiu. Aby si divák za ty miliardy a miliardy dolarů přišel na své.PS: a co bych viděl jako hodně divné: Nepamatuji si, jaký to byl mamrd, ale obíhal astronauty s biblí, ať odpřísáhnout, že přistáli na měsíci. PROČ ani jeden z nich nepřijal? Jestliže na tom měsíci byli, tak proč mu to nikdo neodpřísáhl s rukou na bibli a komentářem, že je dotyčný magor?
@RomanoRomaker2 жыл бұрын
Videokonferencia po pristátí je zvláštna, nikto sa neteší ..
@taotom38405 жыл бұрын
Perfekt, moc díky. Jen tu nepřítomnost stop po tryskách v prašném povrchu mi to neosvětlilo. A to je pro mě konkrétně zrovna největší zdroj pochybností o přistání... Že ke konci motory už neměly tak velký tah, není moc uspokojivé. Na té fotce je naprosto panensky neposkvrněný povrch a to je dost podezřelé, že by to nezanechalo nějaké stopy. Zdroj jsem nezjišťoval, ale někde jsem četl, že při plánování přistání se vědci dokonce obávali, aby modul neskončil v kráteru (jámě), který se vytvoří při přistání právě díky tryskám...
@Jashtvorak5 жыл бұрын
A co ocakavas? Dieru v Mesiaci? Vytrhane kusy podlozia? Alebo ani nevies co ocakavas, ale realita nenaplna tvoje predstavy? To realitu vobec nezaujima, je aka je.
@korinakrausova9548 Жыл бұрын
Američani byli, jsou a zřejmě i budou podvodníci !
@Martin07031 Жыл бұрын
Štruktúra mesačného prachu a hlavne absencia atmosféry sú kľúčové. Ten prach sa nemal kam víriť, v podstate bol "odviaty" kilometre ďaleko, keďže ho nemalo čo brzdiť okrem slabej mesačnej gravitácii. A treba si aj uvedomiť, že motor pristávacej časti lunárneho modulu sa vypínal nad povrchom, kedy bol modul stále niekoľko stôp nad ním. Nemálo dôležité je potom to, že astronauti prívod paliva škrtili a v poslednej fáze krátko pred pristátím pracoval len z jednej tretiny svojho výkonu.
@roberturland17949 ай бұрын
@@Martin07031 na jednom zazname z udajneho ,,pobehovania ,, po mesiaci sa vyril prach pod nohama astronauta takze trysky motoru by sposobyli ovela vacsie vyrenie prachu . dalsia vec ,ak je vo vesmire vakum ako sa moze v nom pohybovat nejaky ludmi vytvoreney objekt ktory sa pohybuje , manevruje a zastavuje len zaklade vyuzitia vztlakovych sil ktore vytvara hustota atmosfery , alebo nejakej tekutiny - vody . ako teda bude manevrovat a zastavi pohyb v ktorom po opusteni zemskej atmosfery ,,lod ,, pokracuje len vdaka zotrvacnosti bez odporu nejakej atmosfery alebo tekutiny ale ktore nutne potrebuje k manevrovaniu a k zastaveniu a naslednemu uvedeniu do pohybu ??poukazujem len na fyzikalne zakony ktore toto zrejme na mesiaci bud neumoznuju alebo nam o mesiaci a vesmire klamu !! dal si niekto otazku aka vysoka je teplota na povrchu slnecnej strane mesiaca??? aka vysoka radiacia a kosmicke ziarenie je tam??? na mesiac dopada slnecne i kozmicke ziarenie plnou silou lebo ho nic neodraza od orbitu mesiaca . nasu planetu zem zatial chrani elektro- magneticke pole . dokaze skafander ochranit astronauta pred tisice krat silnejsim kozmickym ziarenim a radiaciou ako vyzaruje v reaktor atomovej elektrarne ??? mozno v tychto par otazkach najde kazdy odpoved na , to ci v tych rokoch z vesmirnym programom a technologiami v plienkach dokazal niekto z ktorejkolvek krajny preletiet dalej do vesmirneho priestoru ako posoby ochranne elektromagneticke pole zeme pristat na mesiaci z primityvnimi technologiami ktore mame doteraz
@dooxysenpai30617 жыл бұрын
Parádní video to co dělate s rotou je fakt super dozvím se hodně věcí a jak správně uvažovat.. :) díky moc za tvorbu jen tak dál :) jinak dobrá práce fakt oceňuji tvojí houževnatost a odhodlání se v tom všem hrabat :D
@dooxysenpai30617 жыл бұрын
ja ho neporovnávám, jen jsem pochvalil společný projekt zvědátoři :)
@jakubstastny47977 жыл бұрын
Mag Num a vis jak se chová když skončí video?
@ricpichic7 жыл бұрын
Ono moc parádní není - nějak jsem nezaznamenal, že by milý Patrik okomentoval používání fotografických materiálů nezateplenými kamerami. Tehdejší filmy nedokázaly ve velmi nízkých teplotách nic zaznamenat (materiál totálně zdgradoval a dodnes tomu není jinak) a ještě jedna věc - z jedné strany mráz, jaký není ani v Rusku a z druhé hic okolo 160°C. A kamera se vesele točí, nic se tam rozdílem teplot nezkroutí, nezmění se jediná vůle, nezkondenzuje ta trocha vlhkosti, která tam z pozemského vzduchu zůstala... Tak Patriku, teď se předveď... :-)
@ricpichic7 жыл бұрын
Ty jsi mi také hardware - v roce 1969 nic natolik speciálního nebylo, dokonce ta kamera byl sice špičkový, ale praktický přístroj koupitelný plebsem v obchodě. Kdyby měli kameru na stojanu v nějaké izolované bedně, budiž. Ale tam se vzájemně natáčeli kamerami v rukou, kde bylo poznat o jaký typ jde. Voyager si už moc nepamatuji sice jsem ho v počátcích tak trochu v tisku sledoval, ale čím je napájený už nevím. Navíc nemluvím o energetickém řešení Apolla, ale třeba o fotkách v rozlišení HD, které po letech NASA zveřejnila, kde třeba ten jejich rover stál, aniž měl příjezdové stopy, přitom okolo bylo naťapáno od lidí docela dost... A skutečně nevěřím tomu, že modul dosedl na povrch Měsíce, aniž by cokoli zvířil nebo aspoň vypálil malou ďuru do podkladu. Při testech na Zemi udělal do země takový kráter, že do něj celý spadl... :-)
@MILTONSize7 жыл бұрын
CANON
@ijencole67884 жыл бұрын
Zdravím Patriku! Díky za parádní videa! Děláš úžasnou a hodnotnou práci a proto mě zajímá, kdy se můžeme těšit na rozlousknutí jedné z největších záhad vůbec, a sice kruhy v obilí :D Doufám že i v tomto případě fakta zvítězí :)
@korinakrausova9548 Жыл бұрын
Patrik má na to takovou tyčku a ty kruhy dělá sám.
@DL-kc8fc Жыл бұрын
Velice dobrá je AgroGPS s trasováním. Synáčkové si je půjčují od svých tatínků. To se pak vyšlapávají předem naprogramované obrazce :) Kde jsou ty časy, kdy musel stačit provázek, dřevěné lyže s vázáním Marker a dobrá koordinace. Dnes se dá s drahou GPS (s placenými frekvencemi) zvládnout 1 hektar v jedné osobě za hoďku s molitanem. :)
@incidentic3 жыл бұрын
Úplně jsem si zavzpomínal na dětství, kdy jsem ráno vstával v půl sedmé jen proto, abych ještě před odchodem do školy sledoval na Bayern3 záznamy videozáběrů z pobytu na Měsíci. A na druhou stranu si vzpomínám na obrovské zklamání, když jsem na výstavě Discovery v Praze viděl maketu roveru v takové kvalitě, že jsem si sám ze dřeva vyrobil v deseti letech lepší káru. :-D
@helfstajn47397 жыл бұрын
to je náhodička, zrovna dneska jsem si pustil Vesmírnou odyseu 2001 a 2010. fakt super film, taky doporučuji.
@jirimorgese1755 жыл бұрын
Zrovna si jí čtu :)
@vladkoky2785 жыл бұрын
Knihy su lepsie
@user-wn8fq5zt9k5 жыл бұрын
Díky za tento pořad - skvělé. Pro přistání na Měsíci, hovoří především to, že jej prakticky uznal tehdejší Sovětský svaz (sice mlčením), který, jak známo o prvenství s USA soupeřil a byl ochoten čehokoli, jak zná náš národ z vlastní zkušenosti, bohužel v negativním slova smyslu. Pokud by nebyla pravda, že přistáli Američané na Měsíci, rozpoutal by Sovětský svaz po celém východním bloku šílenou propagandu sobě vlastní, nic takového si ze strany SSSR nepamatuji, nic takového se nestalo, a navíc SSSR poté přestal o dosažení přistání na Měsíci usilovat, toto by si měl uvědomit každý, toto jsou pro mě nejpádnější argumenty.
@vladokonecny82735 жыл бұрын
Na podvodu se USA s CCCP dohodla.
@user-wn8fq5zt9k5 жыл бұрын
No nechci brát nikomu iluze, ale to, že by se Spojené státy a Sovětský svaz mezi sebou dohodli v této otázce považuji za nepříliš reálné, uvědomte si, že v té době byla „Studená válka“ v největší intenzitě, jejich rivalita byla nezměrná, tím spíš o dobývání vesmíru. Pokud by toto, co píšete byla pravda, tak by musel být Brežněv totální pomatený hlupák, pravda byl to hrozný, mě odporný člověk, ale hlupák nebyl. Uvědomujete si, jak přistání Američanů na Měsíci oslabilo ideologický vliv Sovětů? Na tento vliv oni právě sázeli. Sověti před přistáním Američanů na Měsíci byli mnohem dál, dosáhli, jako první úspěchů, o které usilovali i Spojené státy, tzn. vyslání první sondy (Sputnik 1.), vyslání prvního živého tvora do kosmu (Lajka), vyslání prvního člověka do kosmu (Gagarin), první žena ve vesmíru (Valentina Těreškovová), první výstup člověka do vesmírného prostoru (Alexej Leonov), první sonda která přistála na Měsíci (Luna 9), dalším cílem mělo být logicky vyslání člověka na Měsíc, po přistání Američanů se začali orientovat jiným směrem, a to na vybudování první dlouhodobě obydlené vědecká stanice ve vesmíru (Mir), pravda povedlo se až v roce 1986. Tedy z logiky věci nedokáži pochopit co by k takovéto dohodě Sověty vedlo. Ten, kdo nevěří tomuto, tak v podstatě nemůže věřit ani tomu, že vůbec někdo, kdy byl ve vesmíru, že existovala Lajka, že byl ve vesmíru Gagarin, Remek atd., že je ve vesmíru umístěn Hubblův teleskop (ty krásné snímky jsou zřejmě podvod), že existuje sonda Voyager. Prostě pokud budu chtít, tak mohu zpochybnit úplně všechno, ale v tomto případě mi logika jasně říká, že Američané na Měsíci přistáli - dohoda se Sověty by byla zcela iracionální a nesmyslná.
@user-wn8fq5zt9k5 жыл бұрын
Zde ještě pro úplnost uvádím milníky sovětského vesmírného programu - jen blázen by se se svým rivalem dohodl na podvodu při těchto úspěších, bylo by to, jako kdyby jste vedl v maratónském běhu a těsně před cílem se zastavil a nechal vyhrát soupeře, a to soupeře, kterého nemáte rád. 1957: Let prvního satelitu Sputnik 1. 1957: Let psa Lajky ve Sputniku 2. 1959: První let mimo orbitální dráhu. Luna 1 proletěla okolo Měsíce. 1959: První sonda na Měsíci, Luna 2. 1959: První snímky odvrácené strany Měsíce, Luna 3. 1960: První sonda k Marsu, Marsnik 1. 1960: První sonda k Venuši, Veněra 1. 1961: První člověk ve vesmíru. Jurij Gagarin v lodi Vostok 1. 1961: První pobyt člověka ve vesmíru, který trval déle než den. German Titov s Vostok 2. 1962: První společný let více lodí, Vostok 3 a Vostok 4. 1963: První žena ve vesmíru, Valentina Těreškovová v lodi Vostok 6. 1964: První loď s vícečlennou posádkou, Voschod 1. 1965: První výstup do vesmíru, Alexej Leonov při letu s lodí Voschod 2. 1965: První dosažení jiné planety, Venuše sondou Veněra 3. 1966: První sonda která přistála na povrchu Měsíce, Luna 9. 1967: První spojení dvou lodí bez lidské posádky. 1969: První spojení dvou lodí s lidskou posádkou, lodě Sojuz 4 a Sojuz 5. 1970: První robotické vozítko na Měsíci, Lunochod 1. 1971: První sonda která přistála na povrchu jiné planety, Venuše, sondou Veněra 7. 1971: První vesmírná stanice, Saljut 1. 1971: První sonda která přistála na povrchu Marsu, Mars 3. 1986: První trvale obydlená vesmírná stanice, Mir.
@vladokonecny82735 жыл бұрын
budu se opakovat. Vlado Konečnýpřed 1 rokem Byl to sovětský program , placenej USA . Braun , byla jenom nastavená figurka, které NASA na nátlak sovietů musela v roce 1970 vyhodit, aby nepřekážel ve stavbě raketoplánů. Peníze vládnou světem. A kdo je měl po 2. Sv. válce? Na podvodu pracovali společně. Saturn 5 byla jenom pro oko, kapotovaná mezikontinentální raketa na oběžnou dráhu se nikdy nedostala. Na Měsíc ani na Mars žádna sonda ještě motoricky nepřistála. Ani USA ,CCCP, ČINA..Teprve v dnešní době se uči motoricky přistávat (Muskův Falkon). VŠE JE PODVOD JAK 11.9.
@jakubkrcma5 жыл бұрын
@@vladokonecny8273 Please, get off the drugs...
@TimmyAKATodley7 жыл бұрын
Skvělé video a konečně kvalitní tvorba na českém youtube. Troufnul by sis také na 11. září?
7 жыл бұрын
Jednou to přijde. Bude to hodně výživné a už teď se potím, když si představím to množství informací, ale jednou... :D
@born99517 жыл бұрын
a co ufo, area 51, zdroje, pristani, dinosauri...
@Snoopy.86137 жыл бұрын
51? To se vážně ještě probírá?
@born99517 жыл бұрын
v tomhle podani, ne dokumenty
@tomasvolek63577 жыл бұрын
Ten Toufar mi připomněl Čihošťský zázrak .Další téma?
@reotajl2005 жыл бұрын
Skvělá tvorba (y) líbí se mi ten v podstatě nestrannej pohled na věc s přihlídnutím na to, jaká varianta je akorát pravděpodobnější.
@jirihorak6615 жыл бұрын
Ještě nikdo neproletěl zatím v dnešní době „Van Allenovy radiační pásy" NASA to dokázala alobalem,motory a palivo v 70.letech by neunesly tuny tam a zpět.Počítače IBM 7090 v té době „velmi zaostralé!"Proč ani dnes není člověk při větším technickém pokroku schopen přistát na měsíci?Všechno je lež ...let Apolla 17. trval 12.dnů a 13. hodin v tak malém prostoru tříčlenná posádka nemohla vydržet,v té době neexistovaly ověřené způsoby dlouhodobého pobytu v tak malém prostoru.NASA má s šesti misí Apolla cca 5900 fotografií,to by astronaut musel fotit každých 50 vteřin neexistuje však ani jeden filmový záznam Apolla přistání na měsíci.NASA je ztratila všechny?V USA Nevada je „We Never Went to the Mon" (měsíční kráter,geologicky hrdlo sopky) a bájná oblast 51 (tam se filmovalo?)... vlastní ji stát a je střežená, proč asi?Po Měsíci se v letech 1969-72 prošlo 12. amerických astronautů je tomu 47.let a zatím to nikdo nedokázal znovu, asi nám někdo lhal přátelé.
@jurajziacik93685 жыл бұрын
Výborne, veľmi presvedčivo povedané, fakty, odkazy, pre a proti! Super video, odoberám!!
@lukasslansky7758 Жыл бұрын
Jen úplná drobnost 2001: Vesmírná Odyssea nebyl natočen dle románu A. C. Clarka, ale dle jeho námětu (jedné z povídek). Film Clarke následně rozvinul do románu.
@xfatyx267 жыл бұрын
super těším se na další video :-)
@radekhusicka86262 жыл бұрын
Nevzdělance stejně nepřesvědčíte...výborná práce ..
@zdenekzase280 Жыл бұрын
On je nechce přesvědčit, takto se vydělávání peníze, ne na úřadě v kanclu jako socka 😁 Ale tento to "Umí"
@pletiplot Жыл бұрын
@@zdenekzase280Sorry, ale když natáčel tohle video, tak ho youtube ještě zdaleka neživil, živilo ho natáčení a focení na zakázku. Ale připouštím, že tohle byla ta investice, která mu umožnila později žít fakt jen z videí. A tenhle opravdu chce přesvědčit.
@wlkosan4063 Жыл бұрын
predstavte si ten pocit kdyz vite ze jste dokazal neco o cem sni lide tiaice let a vy jste ten ktery to dokazal, vyhra nad sovetskym svazem a preatiz usa je jen jako bonus ... kzbin.info/www/bejne/eHrCi5iehbSArassi=IMmcPZLDTVEEesHe
@jirijelinek20385 жыл бұрын
Sergei Korolev's death crippled Soviet space program in 60s. He was the key figure behind their early success.
@lukasrusnak8023 Жыл бұрын
nikdy tam nikto nebol uz to konecne pochopte,ved ani dnes sa nevedia odlepit od zeme
@martinvahalaing5074 Жыл бұрын
Výborně podané argumenty proti zfalšovanému přistání na Měsíci. Mám pouze jednu výhradu a to k vrženým stínům při fotografování zejména ohledně stímu na stěně v rohu za autorem to není moc obtížný úkol k vyřešení. U fotografií (portrétů, techhnická fotografie ... se to řeší NĚKOLIKA vzájemně se doplňujícémi zdroji o různé iintenzitě a z několika směrů. U fotografování a filmování se s lampami, nepřímo odraženými světly a rozptylovými plochami a filtry (lampa uvnitř bílého deštníku) dokážete udělat doslova cokoliv. (y)
@Bacabrazzers6 жыл бұрын
taky jsem byl na Měsíci , tudíž můžu s klidem říci že struktura prachu na Měsíci je spíše skleněná
@DL-kc8fc Жыл бұрын
Já taky musel na měsíc vypadnou k moři, ale strukturu pískové pláže jsem nezkoumal. :) V dnešní době v nadprodukci různých sci-fi filmů a v době, kdy už astronaut není oslavovanou persónou (na ISS se jich vstřídalo zhruba 250) a kdy školství produkuje pitomce, skutečně mohou někteří někomu uvěřit, že byl na Měsíci či na Marsu.:) Stejně tak mnoho lidí bere za naprosto přirozenou věc hologramy projektované ve vzduchu. Bohužel, stále neumíme volně projektovat hologram v prostoru a vždy se jedná o HUD (odraz ve skle). :)
@Centurion1827 жыл бұрын
Díky moc za Vaše objektivní rozbory. Jste fakt borec!
@pavolnahaj20837 жыл бұрын
ludia zlatý len trošku rozmyšlajte prosim ,,dnes mame možnost nakuknut do vesmiru aj polo profi dalekohladom a pozriet si mesiac neni problem sam taký mám ,a to je nič čo ma profesionalne observatorium ,,tak poprosim bar ktoru nech otočia okulár na mesiac a nech nam približia miesto pristatia kde je ten rover a ta rampa a o vlajku nehovorím ,ked toto zverejnia ja sa osobne ospravedlnim ,tomu chlapcovi čo tu tlači nezmysly a podporuje tu neefektívnu NASA,absolutne neefektívnu,,su teleskopi čo vidia daleke galaxije prečo nikoho nenapadne ,šak počkajte tu je dokaz ,tom to je ,,nie ,lebo tam nič nieje , dakujem ,,,
@Pombocz7 жыл бұрын
Pro mě je největším důkazem, že Amíci skutečně na měsíci přistáli to, že to Rusové, pokud vím, nijak nezpochybnili. A to měli k tomu daleko větší motiv i prostředky než konspirátoři
@vladokonecny82737 жыл бұрын
Program (obchod, kšeft) Apollo ,zpomalil vývoj kosmonautiky o 50 let. Všechno si musela USA kopit, i tu mlčenlivost. Byla to dohoda mezi J F Kennedym a N S Chruščovem. USA doposud nemá svůj raketový motor. Vše musela nakupovat v CCCP Doufejme že za vlády Putina a Trampa, to konečně praskne. Teprve před 3lety jsme se za pomocí výkonný počítačů naučili motoricky přistávat.
@magnum87097 жыл бұрын
Vlado Konečný koukám za to ty si asi ještě nepristal 😂
@001brasil7 жыл бұрын
jasny motory raketoplanu taky byli rusky :D no ty jsi pripad :) ruske vymyvani mozku u tebe bylo velmi ucinne :)) myslis si ze po 40 letech by nikdo ani rus ani cina neprisli na to ze na mesici neni po americanech ani stopy? budu hadat jsi duchodce byvali komunista :))
@001brasil7 жыл бұрын
jasny dohodli se z ruskem behem studene valky ted s chinou a vlastene s koro celim svetem :)))) jestli nebylo snazsi tam pristat :)) a na mesici podle tebe uz nikdy nikdo nepristane,neposle sondu,robota??? ze se to nikdo jako nedovi :)) na svete by bylo lepe kdyby lidi pouzivali mozek :)
@danielmathia58757 жыл бұрын
odpovedou, preco boli rusi ticho, je projekt sojuz-apollo
@RGPinger7 жыл бұрын
Našiel som tvoje video až teraz, no veľmi ma to zaujalo! :) Odber aktívny a budem pozerať nové aj existujúce videá, ďakujem!
@vladokonecny82737 жыл бұрын
Daj odkaz. Dík.
@RGPinger7 жыл бұрын
odkaz načo? ???
@vladokonecny82737 жыл бұрын
na to video. Dik.
@huhu11042 жыл бұрын
Je zvláštní, že nikoho nenapadlo, jak se vlastně astronauti dostali zpátky z Měsíce? Kde na to vzali na Měsíci palivo a jak tam vypočetli trajektorii zpátečního letu? A to letěli přistávacím modulem? Bez palivových stupňů? To jako fakt? Je nad slunce jasné, že tam ve skutečnosti nebyli, protože se nemohli vrátit!!!
@KOKOBELER9 ай бұрын
😂😂😂Ty musíš být troll.
@kina0000010 ай бұрын
🎉Zasa len ďalšia teória a zaručene pravdivá... Pripadá mi to taký typicky liberálny pohľad...
@richardmiklanek603313 күн бұрын
A ty připadáš, jako typický debil.....
@davidliber20507 жыл бұрын
Tenhle pořad mě vážně baví, jen tak dál. :)
@jorggurt97305 жыл бұрын
Chlapče, díky že si si dal toľko námahy aby si obhájil neobhájiteľné. ALe bohužaiľ, trepeš dve na tri.
@Petan267 жыл бұрын
Skvělé. Jen se zastavím u toho prachu, na jednom z videí z měsíce je vidět poskakující kosmonaut, který při dopadu na zem a odrazu zpět nahoru sebou na botě bere měsíční prach, který se chová úplně stejně jako prach pozemský, jde vidět jeho struktura a jakási lehkost, která způsobuje jeho nabrání na botu a následné rozprášení, tady se bavíme o mini energii, která opravdu nejde srovnat s energií motoru přistávajícího modulu, navíc při přistání musí motory vyvinout daleko větší energii-tah, protože překonávají rychlost klesání a gravitaci, čili podle mého je hloupost tvrdit, že motory měly při přistávání třetinový výkon a půldruhého metru nad zemí byly odstaveny, tohle mi nedává smysl, ofuky po motorech by pod modulem dle mého měly být....
@vladokonecny82737 жыл бұрын
Motor byl vypnut po několika vteřinách po přistání. Ne ofuky pod motorem, ale kráter do kterého se schová i lunární modul. REGOLITU -usazeného prachu, tam má být 10 m .
@pavelkoudelka79886 жыл бұрын
Jenže většinu rychlosti ztratí ve větší výšce- takže k překonání hmotnosti při třetinové gravitaci a už jen minimální rychlosti stačí nepatrný tah. Doporučuju zkusit Kerbal Space Program... Je to sice hra, ale jde tam zkusit přistání :)
@drahoskobylka6251 Жыл бұрын
Děkuju za souhrn informaci. Dobrá práce.
@theserd_69375 жыл бұрын
Super video! Mega cením tu přípravu a to nejen na tohle video ale na všechny člověk by neřekl kolik času do toho dáváš za mě BIG 👍
@marianhorvath13457 жыл бұрын
A čo tie konšpiračné teórie ktoré hovoria že keď tam pristáli boli tam "mimozemštania alebo nejaké svetlá a pod." Niečo čo ich sledovalo keď tam pristáli. Existuje odtial nahrávka "zvuková stopa" kde je to počuť a potom prerušili vlastne živé vysielanie. Akurát nejaký rádioamatéri to nahrali. A druhá vec, čo tie objekty/tvary na mesiaci. Niečo vyzerá ako stĺp a niečo ako pyramída. Tieto dve veci s tým pristánim súvisia a dosť ma to zaujíma. Nehovorím že im 100% verím ale zaujímalo by ma vyvrátenie nahrávky a vysvetlenie objektov na mesiaci. Máš super tvorbu, dúfam že nikdy neprestaneš :)
7 жыл бұрын
To je další téma, které jsem cíleně opomenul, protože jsem se chtěl soustředit čistě na samotný akt přistání na Měsíci a těch podobných okolností je prostě hodně, možná někdy na samostatné video :) A díky za podporu, přestat rozhodně nehodlám!
@margaspren7595 жыл бұрын
@pemailv cha cha cha
@alover11114 жыл бұрын
14:45 " a když už se ten modul bližil zemi tak už to nebyl tak silný tah aby brutálně rozvíŕil ten prach pod ním." 😂😂😂
@vladimir66cz454 жыл бұрын
no dobře, měl říct k povrchu (ne zemi), ale s tím tahem je to pravda. brutálně snížili rychlost vysoko nad povrchem. a když poskakují po povrchu a kopou nohama do prachu, tak ten hned rychle klesá. opravdu se chová jak mokrý. je spousta videi z dalších misí, tak proč pořád hledat chyby v misi 11..
@Jashtvorak4 жыл бұрын
@@vladimir66cz45 Lebo vlocky chcu patrit do klubu ja viem pravdu.
@kubito247 жыл бұрын
pár dotazů stejného typu už tu bylo, ale jak dlouho ti trvá sehnat tolik informací a zdrojů a prošťourat se tím vším, promyslet to a udělat závěry? týdny? měsíce? respekt...
7 жыл бұрын
Ahoj, vzhledem k nedostatku času, ale taky nutné efektivitě při třídění zdrojů to je v řádu dní, maximálně dvou týdnů. Kdyby to trvalo déle, tak by se v dnešním světě vůbec nedalo informačně orientovat. Ale některá témata, která mám rozdělaná, za sebou mají až měsíce a roky mého "průzkumu", tak to naopak trvá déle celé smrsknout to rozumné délky :)
@vladokonecny82737 жыл бұрын
Pracuji na tom 8let . Za 10 mim tě přesvědčí o paku. Jedno porušení fyzikální zákonu svědčí o podvodu. Mám jich stovky.
@janakaraskova56066 жыл бұрын
Tomuto tématu jsem se věnovala jen krátce, ale jestli by mi přišlo něco jako závažný argument pro verzi, že astronauti Apolla 11 na Měsíci nebylo, tak by to byly záběry, které údajně na základě zákona o svobodném přístupu k informacím (FOIA) zaslala žadatelům /tvůrcům dokumentárního filmu "Cestou na Měsíc se stalo něco podivného" přímo NASA. Měla jsem o tom následující diskusi s panem Milanem Halouskem, který o astronautice přednáší, na facebooku: "Dobrý den pane Halousku, mluvila jsem s Vámi před několika měsíci před vaší přednáškou v Městské knihovně v Táboře. Zde je odkaz na dokument, o kterém jsem se tenkrát zmínila. Nejzajímavější pasáž začíná okolo 34. minuty. Pokud je ten záznam, který měla údajně zaslat autorům přímo NASA, autentický, tak by myslím mohl být důkazem, že Američané (Apollo 11) na Měsíci tenkrát nebyli. Překvapilo mne, že by se k Vám toto video dosud nedostalo." www.dailymotion.com/video/x1uv9tb Pan Halousek mi odpověděl, že tento dokument neznal, ale že ..."Absolutně všechno z toho (včetně těch údajně omylem poskytnutých filmů) jsou veřejně dostupná videa, dohledatelná na webech NASA a dalších. Upozornil jsem Vás již včera, že se k těm konspiračním věcem nebudu vůbec nijak vyjadřovat." Zeptala jsem se ho ještě takto, odpověd jsem žádnou už nedostala ..."to mne překvapuje, že by i to video z paluby bylo na webu NASA. Ten průběh rozhovoru - s tím jak tu kameru dávají dál od okénka a to datování záznamu (pokud je to opravdu ze dvou dnů po sobě) - to Vám divné nepřišlo? "
@PetrLunak5 жыл бұрын
Dobry den Patriku. Vyjadrim se vecne pouze k jedne veci, abych neskakal z jednoho na druhe a sice k nesmyslne projasnenym stinum pri fotografovani v pritsvetle. Nevim, kolik jste toho vyfotografoval, zejmena ve studiu s umelym svetlem, ale ja uz neco nemalo ano. A z pozice profesionalniho produktoveho fotografa vam rikam, ze to, co jste rekl a to co nasimulovala Nvidia, je naprosty nesmysl. Vsadim se s vami o kolik si reknete, ze nebudete schopen realne, nikoliv pocitacovym kodem (do ktereho si muze kazdy dat promenne dle libosti, ze ano?!), replikovat fotografii lunarniho modulu, ktery je nasviceny Sluncem zepredu a zaroven je projasnena uplne cela jeho zadni cast, vcetne astronauta na zebriku, za pomoci pouheho jedineho zdroje svetla. Odrazivost povrchu Mesice je v nejlepsim pripade nejakych pouhych 10 procent, to je zoufale malo na to, aby odrazene svetlo dorovnalo expozici zadni casti LEMu s okolim v pozadi, ktere je nasvicene primym Sluncem. Nvida nam tvrdi, a nekteri lide to bohuzel zbasti i s navijakem, ze projasneni stinu je nasledek pritomnosti druheho astronauta, ktery fotografoval. Takove tvrzeni nema zadnou fyziklani oporu, nebot neni fyzikalne mozne, aby tak maly objekt, i kdyby mel skafandr nakrasno vlastnosti zrcadla (jako ze pochopitelne ani zdaleka takovou odrazivost nema), dokazal navic z tak velke vzdalenosti projasnit mnohonasobne vetsi plochu, nez jakou je on sam. Dam vam prirovnani. Je to jako kdybyste chtel po kapesnim zrcatku za pomoci odrazu Slunce v nem nasvitit celeho slona. Nvidia jsou bohuzel lhari a podvodnici. Opravdu se chcete zaradit po jejich bok?
@Jashtvorak5 жыл бұрын
Pan uz fotografoval na Mesiaci. Super! :)
@PetrLunak5 жыл бұрын
@@Jashtvorak aneb jak na sebe v rychlosti prozradit, ze nemate zadne argumenty.
@Jashtvorak5 жыл бұрын
@@PetrLunak :D A vase argumenty? Odmavali ste simulaciu Nvidie, lebo fotite jablcka v studiu. Preto som napisal, co som napisal. _"Odrazivost povrchu Mesice je v nejlepsim pripade nejakych pouhych 10 procent, to je zoufale malo na to, aby odrazene svetlo dorovnalo expozici zadni casti LEMu s okolim v pozadi, ktere je nasvicene primym Sluncem. "_ Okolie v pozadi je MESIAC, ktory odraza tych zufalo malo 10% svetla. Expozicia je nastavena na MESIAC. Akoze ked fotograf toto nevie pochopit :D A ked vam vobec nejde do hlavy preco sa rehocem z profesionalneho produktoveho fotografa, tak by mi mohol produktovy fotograf vysvetlit preco je mozne tu na Zemi pocas dna, kedy Slnko svieti rovnako ako na Mesiaci nafotit nieco co je v tieni??? :D
@PetrLunak5 жыл бұрын
@@Jashtvorak cheche, prave jste zacitoval reakci, urcenou ID sirpeacemaker, to je ale nahodicka. Gratuluju, nadherne jste se sam odkopal :D Diletantovi jako jste vy, ktery prokazane nechape, jake fyzikalni zakonitosti se promitaji do zobrazeni stinu a jak primo zalezi na vykonu svetla, tak vzdalenosti od objektu (coz jste dokonce oznacil jako blbost :D ), je uplne zbytecne nadale cokoliv vysvetlovat. Vasi premisu, tvrdici, ze pocet zdroju svetla = pocet zobrazenych stinu, jsem smesne trivialnim experimentem zfouknul jako svicku. Hlavne se zase nezapomente busit do hrudnuku, jak ze ja tomu nerozumim, muhehe :D
@Jashtvorak5 жыл бұрын
@@PetrLunak No evidentne je podla Vas nemozne vyfotit nieco cez den co je v tieni. Samozrejme nie len vyfotit, ale aj vidiet. Tak hadam vsetky fotky, ktore cez den zobrazuju nieco v tieni su fake. Aj moje oci su fake, pretoze tiez dokazu vidiet objekty a detaily, ktore su cez den v tieni. Vy nechapete jednu vec, JE TO FOTENE CEZ DEN. Su fotky cez den nemozne? Jediny rozdiel je, ze na Mesiaci nie je atmosfera a chyba tzv. Rayleighov rozptyl. Tak sa znova pytam, je cez den nemozne vyfotit objek v tieni?
@starmansk7 жыл бұрын
Konecne niekto, kto ma rozum v hlave. Fascinuje ma kadencia monologu - Ratatatatatatata. :-) Kazdopadne skvele video, pozriem si aj dalsie.
@ČilliCZ-h6c2 жыл бұрын
Mě stačí, že ani na jednom snímku není poškození od kosmického záření, ani jeden průlet radiační částicí. Vše je jasné studio.
@dusangal9939 Жыл бұрын
neexistuje 1 ks original fotky, 1m original filmu, neexistuje nic ziadne plany modulu, modul nic. vsetko sa akoze stratilo. vsetko fake.
@rostislavhruska86014 жыл бұрын
Nejserioznejsi pristup je smireni se s moznosti, ze pravdu se nikdy nedozvime ani kdyz nam bude vykladana, protoze nejdulezitejsi zdroj prisel o veskerou duveryhodnost a tak i snaha rict pravdu zustane bez odezvy.
@PeterJopek7 жыл бұрын
Konečne niekto, kto neuráža a nepchá všade politiku. Vďaka za video, Patrik.
@honzahanes4845 жыл бұрын
O tom že tam byli není pochyb. Každý kdo se trochu víc zajímá o kosmonautiku to dobře ví. Ale největší a zároveň nezpochybnitelný důkaz který zde nezazněl Patriku jsem slyšel v jednom rozhovoru od Buzze Aldrina. Když řekl "Jestli někdo pochybuje tak ať se zeptá Rusů. Ti náš kosmický program velmi bedlivě sledovali zrovna tak jako my ten jejich. Sověti by okamžitě vyrukovali s přesvědčivými logickymi a vědecky doložitelnými důkazy. To však Sověti nikdy neučinili a přistání na měsíci uznali." Sověti měli svůj vlastní měsíční program. Raketu N1 se kterou se chystali na měsíc. Tudíž velmi dobře rozuměli všemu co se dělo okolo Amerického měsíčního přistání. kzbin.info/www/bejne/jHrTmKSbpamCiaM
@Martin_Hunac5 жыл бұрын
Američané darovali kámen z Měsíce Holanďanům (oficiální politický akt). Skončil v Amstrdamu v muzeu. Místním zaměstnancům včetně vedoucích se nějak nezdál. Podrobili ho analýze a zjistili, že je to kus zkamenělého dřeva. Zdroj: novinky.cz
@Seticzech5 жыл бұрын
Zdroj nějak neexistuje.
@Martin_Hunac5 жыл бұрын
@@Seticzech hele mělo to prý být údajně z reuters, zkus prohledat na googlu
@Seticzech5 жыл бұрын
@@Martin_Hunac Našel jsem to na NBC News. Ovšem původ toho "kamene" je značně pochybný, takže čertví, jak to bylo ve skutečnosti. Kámen rozhodně nedarovala NASA. www.nbcnews.com/id/32581790/ns/technology_and_science-space/t/moon-rock-museum-just-petrified-wood/
@Jashtvorak5 жыл бұрын
Oni darovali kamene 135 krajinam sveta.
@marek8788 Жыл бұрын
Prvý človek na mesiaci bol kameraman ktorý natáčal Armstronga ako lezie dole z hrušky 🤣
@studio4X411 ай бұрын
vyzera to tak že ho tam fakt kdosi už davno čakal :-D ale aka kamera vydrži taký rozsah teplot cez deň 130 a v noci -170. Takže tam musel byt este dakto dalsi, čo mu tu kameru zahrieval 😀 určite aj osvetlovaca ešte mali. A aby to pekne vyzeralo tak nejakeho režisera 😀
@Martin070315 ай бұрын
@@studio4X4 presne taká istá kamera aká bola použitá na nahrávanie Alexeja Leonova keď prvýkrát vystúpil do voľného priestoru :) Ani Sovietom kamery nezamrzli ani sa neusmažili ;) Ako sa volal režisér Sovietov? :D
@vladimirliska17265 жыл бұрын
Na měsíc se neletá z jedinýho prostýho důvodu že elektronika je dnes dostupná každému a každý radioamatér co je schopen zachytit signál a určit jeho zdroj ve vesmíru by tu legraci pokazil. To v 70 letech prostě nebylo možné a šlo to očůrat. Tohle je ten hlavní důvod proč se dnes už na měsíc nelétá.
@honza_kriz_bass7 жыл бұрын
Až mi příště někdo bude tvrdit že bejt youtuber není práce, pošlu mu odkaz na tento kanál. Skvělá práce, jsem rád že je něco takového i na české scéně, na takto kvalitní videa jsem zvyklí jen v angličtině. Přeju hodně odběratelů! 😎👍🏿
@JanKavik2 жыл бұрын
Vzpomínám si, že měli foťáky Haselblady (či jak se to americky píše) a také elektropneumatické vrtačky Black Decker. O stínech jsi opomněl, že jsou sice rovnoběžné (z jednoho slunce), ale na fotkách se sbíhají (vyfoť si koleje)
@janzverina36205 жыл бұрын
Pro mě největší dukaz je "zrcadlo" které tam umístili, dodnes tam leží, dá se tam vyslat paprsek laserem, který se vám s odpovídajícím zpožděním vrátí.
@olitalty21595 жыл бұрын
Otázka je, kdo, resp. co (automatická sonda?) tam retroreflektor umístil. Luna 21 na Měsíci také jeden nechala. Takže Vaše "zrcadlo" není důkaz pro cokoliv jiného, než že lidé jsou schopni poslat nějaké zařízení na povrch jiné planety.
@robertjanik36593 жыл бұрын
@@olitalty2159 A jak to vylucuje, ze nejsou schopni poslat na ten povrch i cloveka?
@Ypssilon6 жыл бұрын
Nie som zástancom žiadnej teórie, ale mal by som ďalší dôvod prečo by to mohol hoax byť - potom čo im mimíci z mesiaca zakázali návštevu, nemali na výber :) Tie tvoje vysvetlenia sú ale niekedy trochu pritiahnuté za vlasy. Napr. to s tým prachom - nevrav mi že ak je tam tak mäkký povrch, že na ňom urobíš krásnu stopu, nezostane ani náznak po motoroch. Tie motory majú ťah niekoľko ton a nezanechali by stopu jedine vtedy, keby boli vypnuté, nehovoriac o tom, že pri menšej mesačnej gravitácii by sa mal aj prach zvíriť ľahšie... A to že eventuálne odflákli natáčanie hoaxu, nie je naozaj žiadny dôkaz :)
@gdudko15 жыл бұрын
a kde je dokaz ze nemas v hlave nasrate.
@Medasek7 жыл бұрын
Dobrý den, Patriku, mám moc rád Vaše videa, je vidět, že nad tím skutečně přemýšlíte :-)
@radektk5173 Жыл бұрын
36 minut ve kterých se dozvíte jen to co už bylo stokrát řečeno, takže jen honba za sledovaností
@jakubsvehla96987 жыл бұрын
Dokonalý kanál
@PANPRAVDA5 жыл бұрын
Jééé Ty jsi tak chytrý. Všechny záhady světa vyřešíš :))))
@MKVideoful7 жыл бұрын
Hubbleův teleskop má takovou zásadu, že se nesmí podívat na 3 objekty: na Zemi, Měsíc, Slunce. Senzory, snímající obraz, vystavené takovému světlu by se zkrátka zničili.
@pavolnahaj20836 жыл бұрын
tak to nieje vobec pravda že Hubbleuv teleskom nemože pozorovat Zem a Mesiac stači ak sa odpojí sistem FGS aby nenasnimal priame svetlo slnka alebo odraz tak ked nevieš nepiš tu hluposti že sa neda všetko sa da Amici ho už vela krát použili pri hladani stratených vojakov naposledy v balkanskej vojne ale su aj ine spoločnosti čo maju dost silne refraktori dalekohlady čo možu sa tam pozriet ale proste im to zakážu a koniec obvinit a postavit sa proti zlu sa neoplati ,zlo plodi len zlo ,,ale čas ukáže ked čina sa tam dostane dostanu zauši ,
@jirkajr95845 жыл бұрын
@@pavolnahaj2083 a nedá za uši aj sovětům, že svým komunistickým bratrům z USA pomáhali krýt takový hanebný podvod? :-D
@HaunterButIhadNameGagWtf5 жыл бұрын
Jasan, Hubbleuv teleskop budeme otáčet na Zemi, abysme tam našli lidi... Zrcadlový teleskop s průměrem 2.4m... jste astrofyzik nebo astronom? Tohle by nikdo kdo se v problematice vyzná nikdy neplácnul... Jsou jiné technologie na pozorování země, tato je na pozorování velmi vzdálených malých objektů s extrémně malou světlostí...
@pavolnahaj20835 жыл бұрын
hlupost ,,
@katerinaborovcova75042 жыл бұрын
Parádní videa!
@botoleus2 жыл бұрын
Já to říkám pořád, lidé tak moc rozpyplávají detaily, až jim uchází celek :)
@ivanmico15 жыл бұрын
lepšie video o pristátí je tu: kzbin.info/www/bejne/qGKWop5od61picU
@adamstybr99285 жыл бұрын
Ano lepší, protože tě utvrzuje v tvém názoru. Je to o tolik snažší než poslouchat protistranu.
@janstastny92944 жыл бұрын
Proč je lepší ? Myslím že ty důkazy nejsou tak dobré jako zde
@tomastengery39045 жыл бұрын
Keď boli udajní astronauti požiadaní, aby položili ruku na bibliu a pred národom prisahali, že boli na mesiaci, tak začali utekať, rozdávať kopance a päste. Prisahal len jeden s drzým úsmevom na ksichte, pretože vedel, že prachy sú viac ako pravda (aj to bol Slovák Cernan).
@tomastengery39045 жыл бұрын
@ICT kzbin.info/www/bejne/oJSamKaapNOAftk
@jakubkrcma5 жыл бұрын
Když o programu Apollo nic nevíte, tak o tom nic nepište. To je nejlepší prevence...
@616petr6 жыл бұрын
kardinální otázka-jak je možné,že v třetím tisíciletí,po padesáti letech nebyl nikdo jiný na měsíci,at jde o usa či rusko.jsou tam totiž van allenovy pásy,které by ohrozily životy kosmonautů-ozáření!takže na měsíci/ i v této době neuvěřitelných pokroků/ ještě nikdo nemohl být!
@616petr5 жыл бұрын
@ICT někdo věří falešným argumentům,nikoli logickým,které pochopí každý,kdo má zdravý selský rozum.chce to trochu logiky.urážky dokazují tvou primitivitu.důkazů je přebytek jak je možné,že za 55 let, slovy padesát pět roků/!!/v dnešní době,kdy nastupuje úplná atuomatizace,nebyli podruhé na měsíci????pořád nic????????????????????,nebo snad věříš,že dvojčata shořela díky letadlu????.
@616petr5 жыл бұрын
@ICT zjisti si nědo o Van Allenových pásech!!!!jen proto nemohl být nikdo na měsíci!!!!
@616petr5 жыл бұрын
@ICT de dnešního dne i na měsíc létají jen rakety,nikoli lidé.proč asi??????????????????????,i let na druhou stranu masíce je bez člověka.,,,
@xingbaoshi6341 Жыл бұрын
Rád bych pana Kořenaře upozornil, at zkusí pátrat po původu slovního spojení “konspiračni teorie”, když ho tak rád používá…😂
@jarekcimrman83826 жыл бұрын
Dík za upload
@ruzismusic2 жыл бұрын
Někde jsem slyšel, že hlavní vlna konspiračních teorií se rozjela po uvedení filmu "Capricon One" z roku 1977 od režiséra Peter Hyams. Ve filmu byly použity záběry NASA a makety technologie Apollo.
@DL-kc8fc Жыл бұрын
Kozoroh 1 už byl "reakcí" na rozšířené konspirace kolem Apollo, viz lunární modul na povrchu Marsu, který by technicky nemohl na jeho povrchu přistát. S nástupem internetu se teprve rozjela echt konspirační vlna. :)
@frantavychopen82816 жыл бұрын
O málokteré záležitosti se toho tolik natočilo a namluvilo, že je to až podezřelé. Rychlost vozítka na měsíci byla max 13 km/hod, ale na videu s ním kosmonaut jezdí jako by se předváděl. Menší autokros. Kdo nafilmoval tak přesně start modulu z měsíce, který vyletěl jako korkový špunt. Celé je to divné a je možné, že videa ztratili schválně a zbytek dotočili na zemi někde venku. Jsou terčem zájmu protože záběry jsou příliš FILMOVÉ. Proč tam nikdo od té doby neletěl a přípravy jsou jen na odvrácenou stranu?
@donelazarov60486 жыл бұрын
Porad mi neni jasna vyska vyskoku kosmonauta na mesici..je li na mesici sestinova gravitace, jak vysoko doskocim, kdyz se odrazim snozmo ? A co beh ? Bude vypadat tak, jak to vidime na jakoby slow motion zaberech z mesice? Ptam se...rad se necham poucit...
@jakubkrcma5 жыл бұрын
Výška skoku - vzhledem k tomu, že samotný skafandr váží MNOHEM víc než astronaut (např. astronaut Young cca 173 liber, jeho skafandr 212 liber, celkem tedy cca 385 liber, tzn. téměř 175 kg), není výška závratná ani v šestinové gravitaci. Člověk na Zemi bez skafandru s běžným úsilím a pouze mírným pokrčením kolen (protože skafandr omezuje pohyb) při výskoku dosáhne v nejvyšším bodě jen pár desítek cm (nemluvím o tom, že ve vzduchu pokrčí nohy, aby to vypadalo úchvatně - mluvím o posunu těžiště vzhůru). Ve skafandru by to na Zemi bylo jen pár cm. Proto na Měsíci běžně pozorujeme výskoky do cca půl metru. Běh - díky nízké gravitaci (která mimo jiné komplikuje vnímání a udržování rovnováhy), (téměř) nulové atmosféře (celá atmosféra Měsíce váží sotva 10 tun, což na Zemi váží necelý metr vzduchu nad dvěma fotbalovými hřišti) a skafandrem omezenému pohybu je běh tak zvláštní, jak ho vidíme na záběrech.
@petrgabriel124811 ай бұрын
Zase velký podvod!!!
@jankopecky98956 ай бұрын
Rozprava že Američania sa pripravovali na pristátie 10 rokov,teraz rozmýšľajú 5 rokov ako sa tam dostať. Ina doba,iné možnosti. Preto je to pekný podvod. Tak ako z dvojickamy.😂
@Martin070315 ай бұрын
Až na to, že v 60tych rokoch závodili so Sovietmi a bola Studená vojna - bola teda motivácia dostať sa tam čo najskôr. Až na to, že v 60tych rokoch išiel každý dvadsiaty dolár na projekt Apollo a NASA mala teda kráľovský rozpočet, ktorý teraz už nemá a musí sa spoliehať na súkromné sektory (SpaceX). Až na to, že v 60tych rokoch bola cesta na Mesiac celonárodnou snahou poraziť Sovietov. Áno, áno krásny podvod, ktorý sa doposiaľ nepodarilo Rusom odhaliť. Dokonca ho ani nespochybnili. Naopak, priznali si porážku a Američanom pogratulovali. Ale Jankopecky odhalil toto celosvetové sprisahanie na sociálnej sieti youtube. Ďakujeme vám.
@gamesmile14405 жыл бұрын
Proč nechceš mrknout?
@petrkejda35027 жыл бұрын
Za tímto počinem lze vidět hodně velký zájem o dosažení faktu (ano název tomu napovídá...). Což je dokázáno velkým hledáním informací z obou táborů, což většina lidí neumí. Já vám moc děkuji pane Kořenář, že video, které má 36 minut mi poskytlo hodně mentální stravy.
7 жыл бұрын
Jsem rád, že vám chutnalo pane Kejda, už vařím nášup :)
@vladokonecny82737 жыл бұрын
Kolik za to máš?
@petrkejda35027 жыл бұрын
Vlado Konečný to je na mě? 😀
@vladokonecny82737 жыл бұрын
Omlouvám se . To je na Kořenáře.
@vaclavbily62255 жыл бұрын
Patriku, neviděl jsi to video, kde Buzz natáhl na ulici borcovi, který tam vyřvával, že přistání na měsíci je fake a přímo do očí mu řekl, že tam nikdy nebyl? :D
@DL-kc8fc3 жыл бұрын
jj, pěkně ji tomu moderátorovi natáhl. Byla z toho nepříjemnost, ale jinak to nešlo, protože takové, až nábožensky přesvědčené nelze přesvědčit, že se mýlí.
@Elwnka Жыл бұрын
Keby tam Buzz bol, bol by uz davno mrtvy. Nemal by sancu nikto z tych co udajen pristali na mesiaci prezit cestu tam, behat po mesiaic na autickach na baterky a vratit sa nazad a potom zit doteraz lebo. Uz aj dlhsi pobyt na Mire, Salute ci ISS stanici je pre cloveka smrtelny kvoli radiacii a to tam kozmonautov este stale chrani elektromagenticke pole zeme ale pri lete na mesiac ludi nema co chranit pokial neletia v rakete obalenej olovom alebo metroovu vrtsvou vody. Po tej obrovskej davke oziarenia aku by Buzz dostal by tu uz dnes davno nebol. By umrel par mesiacov po navrate ako umrel ten rusky kozmonaut ktory drzi svetovy rekord v pobyte vo vesmire, ktory stravil rok a par mesiacov na Mire a pootm po navrate na zem dostal rakovinu a do roka umrel. Este kludne moze byt ze to cele zisncenovlai tak,ze nie len ti v riadiacomstredisku na FLoredie ale aj ti kozmonauti si mysleli ze naozaj niekam letia a oklamali aj ich. Aj ked to uz by bolo prilis dokonale. SKor ako profi vojakom co im zostava len tomu verit abrnait oficialnu pravdu. Vsak keby ten pdovod praskol by boli sami proti sebe a a stali by sa z hero len zero. To je to iste ako dnes lekari obahjujuci ockovani e apodielajuci s ana tom celom nemzou priznat ze sa mylili a kopec ludi tym vlastne zavrazdili. Nikdy verejne nepriznaju ze to cele bol podvod. Ani dnes po 50 rokoch by sa na ten mesiac takto s ludmi a s pribaelnymi autickami na baterky a americkou vlajkou a stastlivo v zdravi nazad nedostali.Este aj dnes keby to mali takto podla tohto Kurbickovho scenara uspesne zrealizovat by to bol tak tehcnicky a financne narocny projekt ze este aj dnes by to americania ani rusi ani cinania dokopy nedali. Nieto este v19698 americania samotny. Logicky uvazujuc je to cele hlupost ako korona...
@vaclavbily6225 Жыл бұрын
@@Elwnka Promiň, to je taková hloupost, že jsem to ani nedočetl do konce. Je mi tě líto. Snad budeš v pořádku.
@Fo3xter3 жыл бұрын
Nevěřím, měsíc je vidět, protože je to projekce promítána ze satelitu Black knight vypuštěného z ploché země. 😂😂😂
@GodmyX6 жыл бұрын
Perfektní práce, Patriku! Gratuluju k tomuto... jen tak dál!
@prutok6 жыл бұрын
Můj názor je, že kontroverzní není, jestli Američané na Měsíci přistáli, ale jak je možné, že tolik lidí nechápe, že tam byli.
@antoninstefka5 жыл бұрын
ve Kbelích jsem u kabiny sojuz 28 vysvětloval, že TO bylo ve vesmíru a BZL V TOM ČECH moc tomu nevěřili
@pollik19755 жыл бұрын
Po tom, co američané předvedli v Iráku se není čemu divit. Zbraně hromadného ničení tan nikdy nenašli a pak se CIA přiznala, že lhala na objednávku prezidenta. Rusové, kteří si pomocí sondy přivezli kameny z Měsíce, potvrdili pravost kamenů od Američanů. To ale neznamená, že tam opravdu přistáli kosmonauté. Hlavní důvod je, že si NASA omylem přemaže své nejdůležitější záznamy.
@jakubkrcma5 жыл бұрын
@@pollik1975 Nejdůležitější záznamy? Přepsaná data měla nulovou vědeckou hodnotu. Nejdůležitější záznamy jsou fotky a videa z povrchu a oběžné dráhy Měsíce. A ty NEBYLO MOŽNÉ FALZIFIKOVAT. Kdyby se NASA rozhodla přistání na Měsíci předstírat, neuspěla by ani tehdy ani dnes. Skutečné přistání je proti tomu úplná sranda (tzn. je proveditelné).
@LivingCoolness5 жыл бұрын
@@pollik1975 Nikto takisto nepotvrdil, že bol Gagarin vo vesmíre...Teda okrem komunistických médií.
@PeterAi75 жыл бұрын
Ja jasné že nikde nemohli pristáť, keďže z plochej Zeme sa nedá odletieť :)
@zdeneklachman53935 жыл бұрын
Jak jste přišel na to že je Země plochá? Je kulatá a hornatá. Ve výšce je rozdíl 18 km. Mariánský příkop a Everest.
@PeterAi75 жыл бұрын
@@zdeneklachman5393 Mám vysvetliť význam smajlíka, alebo ste len zle naprogramovaný bot a vysvetľovanie nemá význam?
@buzzardstudios80397 жыл бұрын
ještě si zapomněl že byli ještě nasa sledované SSSR a kdyby se ukázaly nesrovnalosti tak by udělali všechno jen aby ten uspěch zpochybnili
7 жыл бұрын
Nezapomněl, ale už takhle to video je dlouhé a kdybych se držel všech bodů, které jsem chtěl původně zmínit, jsem daleko za hodinou :) Samozřejmě je to pravda a jen dokazuje obtížnost proveditelnosti takového podvodu...
@alover11117 жыл бұрын
JI Ka sledované dalekohledem. V té době nikdo nedokázal ani potvrdit let Gagarina protože byl oznamen az po přistání. Rusi nemeli žadnou techniku aby mohly potvrdit nebo vyvrátit cokoliv. Proto mlčely.
@buzzardstudios80397 жыл бұрын
to je možné oto se tak nezajímám ale zapomínáš že na obou stranách byli informátoři atd zrovna něco tak velkého by si nikdo nevšiml ?
@buzzardstudios80397 жыл бұрын
navíc stalo by ten risk za to ? kdyby se to provalil takový podvod tak by z toho SSSR těžila celé roky
@erwinrommel37357 жыл бұрын
Rus není kokot . Amík by to zpochybnil !!!
@DUFFdanihell4 жыл бұрын
Podle mě si Američani prostě nemohli dovolit udělat fake přistání. Nemohli přesně vědět, jak se bude na měsíci chovat světlo a gravitace (jak bude vypadat např. chůze kosmonautů, pohyb vlajky, prach kolem modulu) a nemohli riskovat, že pokud by časem na Měsíci přistáli i Sověti a ukázalo by se, že se tam věci chovají trochu jinak, než na záběrech Američanů, vyšlo by najevo, že přistání Američanů by byl podvrh.
@arniks1987 Жыл бұрын
najvacsi frajer z čechoslovakov na youtube . Patrik skvela praca
@tomasr.6 жыл бұрын
Já mám trochu problém s únikovou rychlostí z měsíce, která je asi 2,4km/s. Je to sice 4,5x míň než ze Země a odpadá tření atd. ale stejně je to docela dost, i když je modul je mnohem menší. Tady je jedno video na vysvětlení, že je to možné : kzbin.info/www/bejne/h6SvpXSLl5Zggtk Samozřejmě, že by bylo možné znovu doleteť na Měsíc, jen nikdo nedá tolik peněz, za které by si mohl pořídit řekněme 20 jaderných elektráren.
@Martin07031 Жыл бұрын
Mne príde práveže úplne jednoduché opustiť teleso ako je Mesiac vzhľadom na to, že štartovacia časť lunárneho modulu vážila len niečo cez 4,7 tony vrátane paliva. So šestinovou gravitáciou na Mesiaci vychádza táto váha len na 0,8 tony. Okrem toho je cestou na orbitu Mesiaca dané palivo neustále spaľované takže modul sa stáva ešte ľahší. Keď sa nad tým tak človek zamyslí, problém bol naozaj skôr vzlet zo Zeme. Saturn V musel vyniesť enormne ťažký užitočný náklad, všetko vybavenie a troch astronautov, všetko palivo, musel prekonať zemskú gravitáciu a odpor atmosféry. A nie len že sa musel dostať na orbitu Zeme ale ešte dodať dodatočnú rýchlosť na cestu k Mesiacu. Keď sa nakrátko ešte vrátime k štartovacej časti lunárneho modulu, tak ten potreboval len dosiahnuť rýchlosť potrebnú na dosiahnutie nízkej orbity Mesiaca a nie únikovú rýchlosť preč k Zemi.
@eevyl13376 жыл бұрын
Kolik jsi zhruba strávil času nad zkoumáním této problematiky ? :D
@Simon-wr6hb3 жыл бұрын
mooc času
@djbobobobo68612 жыл бұрын
Rok a den
@vlk999matej76 жыл бұрын
Je video kde sa hovorí o Tom že režisér čo tocil v štúdiu to video priznal všetko na smrteľnej posteli a prečo podvod USA boli ohrození Ruskom a kto mal vesmír mal výhodu a aby nedošlo ku konfliktu proste museli to spraviť a okolo zeme je silné elektromagnetické pole takže neverím že tam boli
@Sirius54154965 жыл бұрын
Je video o tom, že niekto hovorí o tom, že niekto vraj niečo priznal - áno, radšej budem určite veriť tým tvojim "dôkazom" :D
@_4G63_6 жыл бұрын
Krásná práce jako všechna videa :) jen tak dál ==> Like a odběr :)
@jozefnovak7750 Жыл бұрын
Vďaka! Táto téma je velmi zaújmavá!
@robert87656 жыл бұрын
No dobre-bol to podvod.Ale co Baron Prasil?!!!!! Bol tam Miloš Kopecký alebo nie???
@zdenekhanka23215 жыл бұрын
Ano, byl tam, je dobře, že se na to ptáte. Málokdo ví, že Nemocnice na kraji města se natáčela na Měsíci právě proto, že Miloš Kopecký tam už byl, takže se tím podařilo snížit náklady. V seriálu měla také hrát Marie Růžičková, ale odborníci v NASA ji na poslední chvíli stáhli z celého projektu. Vypočítali, že by Saturn 5 vychýlila z dráhy směrem k k mlhovině M42 v souhvězdí Orionu.
@Neysczgamer6 жыл бұрын
Proč už se nelétá na měsíc? :) Dnešní technologie jsou tak vyspělé, že by to byla pohoda, hlavně mi neříkej, že tam už není co zkoumat, třeba ta ''odvrácená'' strana měsíce atd... Vím, že to má v plánu SpaceX
6 жыл бұрын
Vážně uvažuji nad tím, že udělám doplňující video, kde proberu informace, které se do toho prvního nevešly a ta ne/možnost vydat se tam dnes je jednou z nich :) Na kanálu Zvědátoři jsme nedávno na to konto točili video, viz kzbin.info/www/bejne/l3qln5KDm5aobJI
@pavelkoudelka79886 жыл бұрын
@ a kdy bude? :)
@Martin07031 Жыл бұрын
No prečo asi? Pristátie človeka na Mesiaci bolo produktom studenej vojny. Sám Kennedy povedal v tom svojom slávnom prejave, že chcú poslať človeka na Mesiac a bezpečne ho vrátiť naspäť na Zem. Táto úloha aj bola splnená a Mesiac bol dobytý - Sovietsky zväz v pretekoch porazený. Okrem toho NASA mala v tej dobe kráľovský rozpočet a po Apolle už nikdy taký nemala. Navyše sa NASA už počas programu Apollo začala sústrediť na znovu využiteľné technológie a preto začala pracovať na vývoji raketoplánov a aj na výskume slnečnej sústavy a nehovoriac o plánoch na vybudovanie vesmírnej stanice. Toto všetko sa nedalo zastrešovať spolu s lunárnym programom, pretože na to jednoducho neboli peniaze (USA boli navyše žmýkané vojnou vo Vietname). S príchodom nového milénia sa rozbehol program Constellation, ktorý však Obama neskôr úplne zrušil, keďže nebol bohvieakým priaznivcom kozmonautiky a NASA mala opäť okresaný rozpočet. Ale znova tá otázka - prečo sa nelieta na Mesiac? Pretože to je sakra drahé. V dobe programu Apolla stál jeden štart Saturnu V cca 250 miliónov dolárov. Dnes by tak drahú raketu nikto neodštartoval. A ešte raz tá otázka - prečo sa nelieta na Mesiac? Prečo boli ľudia prvýkrát na dne Mariánskej priekopy v roku 1960 a znova sa tam vrátili až v roku 2012? Veď za ten čas sme tam už mali predsa robiť turistické výlety.
@XxTrustNoOnexX5 жыл бұрын
ten chlap skoro vubec nemrka :-)
@bohuslavbalak89714 жыл бұрын
ono je to video samý střih, ale i tak je to divný...:-)
@simonkonecny93014 жыл бұрын
Je to reptilián, chce nás ovlivnit!! :D
@ludekrutka53714 жыл бұрын
..když to lepí blbec, který chce dělat blbce z ostatních, nemůže jinak, i když stejnými blbci ochotných věřit kdejaké kravině tato země doslova překypuje a reakce na tento jeho zvratek je toho důkazem !!! !!!
@Pjotr19823 жыл бұрын
Chce nás zhypnotizovať 🤔
@ivenneuhort4 жыл бұрын
No zdá se,že se mluví o nepodstatných záležitostech.Mne zajímá výpočet kinetické energie a k tomu potřené množství paliva,potřebného k brždění a novému startu.Také je dúležitá rychlost satelitu a ta rozhoduje o množství paliva k uspúsobení rychlosti jak při brždění modulu tak při jeho startu a překonání gravitace.
@Jashtvorak4 жыл бұрын
Mozes poziadat NASA. Nie som si vsak isty ci maju cas na...chujoviny.
@Maffin0075 жыл бұрын
Ještě dodám ke Kubrickovi: Měl údajně natočit přistání na Měsíci, ale později tohoto podvodu litovat. Později prý zakomponoval různé narážky na přistání ve filmech Osvícení a Spalující touha. Byl o tom jakýsi celý dokument, docela zajímavý, protože rozebíral efekty třeba právě filmu Vesmírná odyssea a onu metodu přední a zadní projekce.
@pletiplot Жыл бұрын
Ani Kubrik nedokázal natočit několik hodin bez střihu.
@mira71o5 жыл бұрын
Prosímte, vysvětlí jak tam zařval tu vlajku když ani při odletu stále pevné držela a to divné vstávání při packovani
@Jashtvorak5 жыл бұрын
Vies, na to aby si citil tlakovu vlnu z vybuchu potrebujes nieco, co tu tlakovu vlnu ponesie. Trebars taku atmosferu, ktoru tam vsak nemali, tak preco by nemala vlajka pevne drzat? :D A to vstavanie...Mali na sebe fakt velke a nemotorne skafandre, ktore na Zemi vazili 81kg. Na Mesiaci vsak dohromady (aj s clovekom dnu) vazili len nieco okolo 27kg. To tvoj pohyb uplne zmeni, takze netusim ake su tvoje ocakavanie, ale vsetky ich divne pohyby, skackanie a pod. bolo sposobene prave tym, ze jednoducho takto to tam na tom Mesiaci fungovalo.
@vlastahell67755 жыл бұрын
Vždyť režizer S. Kubrick před smrtí natočil video, kde se přiznal k tomu, že to celé "přistání na měsíci" natočil na zemi !!!
5 жыл бұрын
To přiznání je dávno prokázaný fake... www.snopes.com/fact-check/false-stanley-kubrick-faked-moon-landings/ www.independent.co.uk/arts-entertainment/films/news/stanley-kubrick-daughter-vivian-kubrick-apollo-11-moon-landing-conspiracy-theory-a7122186.html
@victorious4075 жыл бұрын
Vidíš ako ľahko sa necháš zblbnúť?
@vlastahell67755 жыл бұрын
Viktor Banán sry no.. 👍🏻
@jakubkrcma5 жыл бұрын
OK, přiznávám se, že jsem osobně porodil Ježíše... Ale pšt, ať se to nerozkřikne... OMG, lidi, lidi, kdy dostanete rozum... Konspirační nesmysly ohledně všech šesti přistání Apollo na Měsíci jsou dávno vyvrácené...
@balzzanar2227 жыл бұрын
neverim ze bY v roce 69 s tou technikou co byla byly schopni neco takoveho procest...doletet mozna...ale odletet...neverim
@martinchvosta82475 ай бұрын
Ve 21. minutě uvádíte, že Armstrong fotí druhého astronauta a proto se tam odráží jeho kombinéza a ta dělá to světlo mezi astronautem a žebříkem. Nesedí Vám tam úhly jednotlivých kamer. To by kamera nebyla na té přistávací noze ani na žádné konstrukci, ale zcela mimo. Navíc, kdyby kamera byla na modulu v době přistání, aby mohla zachytit Armstronga jako prvního astronauta na měsíci, tak by musela vydržet přistání. Navíc tam ve stejný čas nesedí velký stín lodi od slunce. Jak je to možné?
@Martin070315 ай бұрын
Samozrejme, že nesedia uhly keďže bol použitý obrázok z počítačovej animácie od GeForce. Pozrite si však originálny snímok, kde Armstrong fotí Aldrina. Uhly budú pasovať. Okrem toho, už na začiatku ste spravili nesprávny predpoklad, že bola kamera uchytená na pristávacej nohe. Kamera bola v skutočnosti uložená v jednom z kvadrantov spodnej časti lunárneho modulu. Išlo o jednotku MESA (Modular Equipment Stowage Assembly), ktorá sa spolu s kamerou vysunula až po pristátí, takže kamera a ostatné inštrumenty boli inak po celý čas chránené.
@tomaszach24225 жыл бұрын
Od doby prvního přistání člověka na měsíci, máme pouze jeden jediný záznam? Další není? "Po tolika návštěvách? "V dnešní době je stále tabu odvrácená strana měsíce? Není tu něco špatně?
@adamtrycz5 жыл бұрын
Existují hodiny záznamů z povrchu Měsíce a stovky snímky odvrácené strany. Vše jde dohledat
@Jashtvorak5 жыл бұрын
To je tak, ked tvoje patranie pozostava z citania konspiratorskych webov a pozerania konspiratorskych videii. Potom si taky zblbnuty, ze si nedokazes na nete najst hodiny zaznamov z misii na Mesiac...
@jefwowes16075 жыл бұрын
Nevím co si o tom myslet, ale kamery, snímající daleko rychleji, byly daleko dříve :D
@chimera65896 жыл бұрын
Když tomu chceš věřit, tak tomu věřit budeš. Ale kdo věří amíkům? Aha, tato komunita...
@DUFFdanihell4 жыл бұрын
Lol.
@ludekrutka53714 жыл бұрын
... ty budeš naopak zřejmě Alík !
@ludekrutka53714 жыл бұрын
....příjmení autora - Kořenář mnohé vysvětluje - bába kořenářka také dává rady "nepostradatelné".Existují fakta a "fakta" ty druhé lze evidentně i vyrábět dle potřeb, v tom jsme mistři k pohledání !
@hanazemanova14874 жыл бұрын
Hlavně by Sověti se svými znalostmi dávno sami možnost přistání na Měsíci zpochybnili a argumenty doložili, což se dodnes nestalo.
@vladokonecny82734 жыл бұрын
Sověti na podvodu spolupracovali. Měli to dobře zaplacené. Odpuštění dluhu za dodávku zbrojního mat. z 2. sv., války. Dodávka obilí. Odběr plynu. CHem.prům.,Kamaz, Žíguli ,atd., atd.,
@hanazemanova14874 жыл бұрын
@@vladokonecny8273 To jsou zatím pouze domněnky....