Jaki Router do domu ?

[@Anrzejek]

zestawienie dla bardzo wymagających domowników :)

[@RadoslawAdamStachnik]

Na 100 m2 wystarczy jeden AP, szczególnie kiedy ściany są z kartonu. W sumie nawet przy solidnych betonowych ścianach jeden mocny AP w zupełności wystarczy, polecam UniFi U6 Long-Range, ten AP obejmuje zasięgiem dużo powyżej 100 m2.

[@lukaszlll8575]

Niestety, ale mylisz się.

[@mmakula]

Sieć domowa przestaje być trywialna jeśli zaczynasz mieć kilkanaście kamer w ogrodzie, kilka AP w domu, a na dodatek Internet jest nie tylko dostawcą rozrywki ale narzędziem pracy, a gdzieś w przydomowych zabudowaniach pojawiają się IDFy. Dziękuję za materiał, dla mnie jest bardzo pomocny.

[@florke64]

Poza tym, że trzeba oglądać na przyspieszeniu x1.25 to bardzo dobry, informatywny film

[@dzikikoniu3661]

Tylko po co? 😅 Można inwestować w sprzęt umożliwiający dynamiczny routing, ale w sieci domowej tak czy siak prawie cały ruch idzie od modemu do komputerów w sieci. Po co komu router jeżeli modem dostarczony przez dostawcę usług oferuje kilka Gigabitowych portów LAN. Oczywiście można kupować sobie zabawki, ale nie wmawiajmy nikomu że realnie będzie tego potrzebował.

[@mmakula]

nie słyszałem aby ktoś potrzebował dynamiczny routing w sieci domowej, prędzej prostą obsługę zapasowego WAN, ale tak to już jest że wraz z wydajnością pojawiają się możliwości, można się tylko cieszyć że Mikrotik dodaje obsługę zaawansowanych funkcjonalności w dostępnym cenowo sprzęcie. Doświadczenie uczy, że nie każdą funkcjonalność trzeba wykorzystywać, mimo iż pokusa jest silna :)

[@florke64]

Przede wszystkim - nie ufam dostawcom internetu :D Sorry, ale w sieci możesz znaleźć wiele przykładów na beznadziejnie zrobione sieci u takich operatorów - sieć wychodzącą z modemu, ja osobiście, traktuję jako niezaufaną. Dla mnie to wystarczający argument, żeby posiadać router inny poza tym od ISP ;-) Oczywiście, że jak masz 2 telefony, komputer, tablet i telewizor - ruch będzie między końcówką, a modemem. Film jednak chyba kierowany jest do bardziej wymagających, ale wciąż niedoświadczonych osób. Wyobraź sobie ludzi streamujących gry z PlayStation na ekran w innym pomieszczeniu. Albo rozwiązania typu Media Center - do tego potrzebna jest prędkość, a i przełączniki się przydadzą. Jeśli masz jakieś chińskie lampki LED, automatyczne gniazdka prądu, termostaty, może jakieś CCTV i nie chcesz stać się częścią rosyjskiego botnetu zombie - warto mieć je w oddzielnej sieci, z dala od tego na czym ci zależy. A wszystkie te moje przykłady to wierzchołek góry lodowej, starałem się wymyślić takie potrzeby "Kowalskiego", który coś o komputerze wie, ale z wykształcenia to jest bardziej filozofem :DD

[@lukaszlll8575]

zrob vpn'a na routzrze dostawcy ISP lub spróbuj wydzielić sięć dla komputerów + osobną sięć dla IoT. Porozmawiamy wówczas...

[@alex69go2pl]

tego szukałem, thx ... piękne mięso 🍖

[@majorsas9156]

Szybkość, nie prędkość. Transfer danych to wielkość skalarna, nie wektorowa.

[@itstuffinanutshell]

Zgadzam się. Moje przejęzyczenie.

[@majorsas9156]

👍@@itstuffinanutshell

[@borasmax]

Jeśli dobrze rozumiem z modemu upc podłączam się po 2.5 gbit do routera a z routera do pc i nas 1gbit . Wszystko spoko tylko po drodze przydał by się swich 5gbit albo 10 aby prędkości pomiędzy urządzenia w sieci lokalnej były szybsze

[@itstuffinanutshell]

Problem jest taki, że router UPC, zaprezentowany na przykładzie ma interfejsy 1-Gigabitowe, tak więc o szybkości 2.5 Gbps możemy tylko pomarzyć. Film skupia się na sprzęcie na brzegu naszej sieci, czyli dostępie internetowym. W filmie pokazuję przykładowe routery firmy MikroTik jakie możemy zastosować przy różnych szybkościach dostępu internetowego , dostarczanego przez operatorów telekomunikacyjnych. Przykładowe routery są w stanie podłączyć do Internetu wiele komputerów działających po 1Gbps, których sumaryczne pasmo pobierania danych z sieci nie przekracza rekomendowanych szybkości (w zależności o modelu i wydajności routera). Jeżeli chodzi o sieć LAN, to generalnie masz rację, im szybciej w środku sieci tym lepiej.

[@piotr424]

A gdzie hap ax3 lub nawet hap ac3. Do domu idealne i wydajne do łącza 400/500 Mb/s

[@szynszylek9510]

Witam, dobre zestawienie zwłaszcza, że tańszy RB750Gr bez fasttrack nie wyciąga więcej jak 400Mbit/s, Czy da się w tych routerach zastosować wkładkę SFP dla GPON na łączu od Orange tak aby wyeliminować ONT?

[@dariuszdrozdowski5736]

Ja narazie jestem pogubiony z tymi Gbitami. Mam światłowód 1 Gbit, więc więcej nie wicisnę raczej, jak na moją tymczasową wiedzę. No chyba że taki router przyspieszy mi prędkość. Potrzebuję filmik który mi to wszystko wtłumaczy.

[@gogota_]

Nie przyspieszy.

[@ecoosecuro719]

Muszę przyznać, że dla mnie to mocno kontrowersyjny materiał. Przeplata się tutaj kilka wątków oraz dobrych/złych praktyk. Przede wszystkim 1Gbps nie jest jeszcze tak powszechny w dużych miastach, a co dopiero 5 Gbps dla domowego użytkownika. Ocena wydajności na podstawie WAN w tym wypadku jest raczej nietrafiona. W mniejszych miejscowościach, gdzie szczytem bywa 100-250 Mbps wystarczyłby antyczny 2011 lub hex. Z drugiej strony router powinien obsługiwać podsieci, a nie pojedyncze hosty z sieci LAN. Tutaj wchodzimy w funkcjonalność bliższą L3 switch. Należy pamiętać, że tańsze mikrotiki mają wsparcie sprzętowe tylko dla 1 bridge'a. Myślę, że świadomy użytkownik wybrałby raczej router np. proponowany L009, ale w tandemie ze switchem zarządzalnym, którego wydajność w przełączaniu pakietów jest zdecydowanie lepsza. Doceniam materiał, bo nierzadko widzę w MŚP mietki, które robią za brzegowy router/switch/ap i RADIUS, ale tanio nie zawsze znaczy dobrze, a w szczególności, gdy sieć zaczyna się rozrastać.

[@itstuffinanutshell]

Pełna zgoda. Nie zawsze tanio znaczy dobrze. Na co dzień pracuję ze sprzętem głównie firmy Cisco Systems, a także Arista, Juniper, F5, Citrix w organizacji, gdzie mam (wraz z moim zespołem) pod opieką ponad 35 tys. urządzeń (Globally). Niemniej jednak kupowanie zabawek tych producentów do zastosowań MŚP mogłoby wywrócić budżet nie jednej firmy.

[@TomekOleksik]

Czy FRITZ!Box dla domowych rozwiązań jest dobrym wyborem? Jakość ich rozwiązań jest na poziomie MikroTika?

[@itstuffinanutshell]

Jak najbardziej TAK. Jeżeli spełniają wymagania użytkownika to wszystko jest ok. Jak mówiłem w filmie, nie wszystkim potrzebne są tak zaawansowane funkcjonalności jak VLAN 802.1, Routing Dynamiczny, czy Tunele GRE, etc. Ponieważ sam musiałem utworzyć sobie sieć WAN over Internet i połączyć ze sobą trzy lokalizacje (Biuro, LAB w kolokacji oraz Dom) korzystałem OpenVPN, z tuneli GRE, oraz dynamicznego routingu wewnątrz Tuneli , aby spiąć je wszsytkie razem. Taki magiczny trójkąt. Do tego mobilne połączenia Remote Access (OpenVPN). Sprzęt MikroTik'a sprawdził się znakomicie. Jeżeli chodzi o VLANy 802.1 to używam ich także do mikrosegmetacji WiFi, gdzie poszczególne SSID są mapowane na konkretne VLANy, z konkretnymi uprawnieniami. Każdy ma swoje potrzeby.

[@maciejlechpaczkowski8717]

Wifi jest chakowane ....handshake😊

[@DynaBlassT]

Gdyby one mialy choć porty 2.5gb jako wszystkie+ sfp+ to może a tak to sprzęt nie dla mnie 😢

[@itstuffinanutshell]

Myślę, że to kwestia czasu jak MikroTik wypuści routery posiadające kilka portów 2.5 Gbps.