JAKUB DYMEK: POLSKI SYSTEM EMERYTALNY NIE UPADNIE. EMERYTURY SĄ BEZPIECZNE | LEWE SKRZYDŁO

Audycja przeznaczona dla osób powyżej 16. roku życia.
ZUS - czy istnieje bardziej znienawidzona instytucja publiczna w Polsce? W internecie krążą legendy o tym, jak bezduszna i chciwa jest to organizacja. Jakub Dymek stara się odpowiedzieć na pytanie, czy rzeczywiście tak jest. Czy ZUS jest piramidą finansową i czy rezygnacja z tego systemu byłaby dobra dla społeczeństwa?
🔥 Zatrudniaj kierowców, kurierów, w ochronie zdrowia i gastro na rocketjobs.pl. Teraz za free z kodem ZERO: oferty.rocketj...
☀️ Summer Sale - akcesoria HyperX w atrakcyjnych cenach w sklepie x-kom - xkom.me/xkom-h...
🥦 Zaloguj się na stronie i skorzystaj z kodu KZ15- Zamów swój catering Diety Od Brokuła 👉 bit.ly/3UocuEj
🎬 Wszystkie odcinki: • LEWE SKRZYDŁO
Wpadnij tutaj:
🔴 Kanał Zero Extra: / @kanalzeroextraofficial
🔴 Instagram: / oficjalnezero
🔴 Facebook: / oficjalnezeroo
🔴 TikTok: / oficjalnezero
🔴 Twitter: / oficjalnezero
📩 [e-mail]
#kanałzero #dymek #zus #finanse #mentzen #emerytura #podatki #składki #pełczyńska

[@Tjsan]

Czekam na Debatę na Kanale Zero: Dymek vs Mentzen!!! Stano musisz do tego doprowadzić!!!! :)

[@roznemae5137]

Mentzen? Myślałem że ma być merytorycznie i na poziomie a ten błazen nawet o Petru się przewrócił...

[@mikeyangelo_]

A na czym się zna Mentzen?

[@tomaszkaminski1345]

I Prof. Gwiazdorski j jeszcze!!

[@tomaszkaminski1345]

​@@mikeyangelo_ obiektywnie - na podatkach. I ma budowaniu marki własnej w social mediach.

[@tomektom1079]

Zdecydowanie, Mentzen to najlepsza osoba do merytorycznej debaty z Dymkiem! Czekamy

[@piotrkosecki5538]

może debata z profesorem Gwiazdowskim na ten temat?

[@michaw.5609]

Gwiazdorski wieścił upadek ZUSu a on wciąż istnieje.....

[@wojmaz8029]

Przecież gwiazda by go rozjechała , zero pojęcia tylko ideologię w glowie

[@wojmaz8029]

​@@michaw.5609bo dokłada się z budżetu państwa a to miała być samo wystarczała instytucja , okazała się piramida

[@gesicki]

Gwiazda to "ekspert" od banalów, dziwię się że ktoś go jeszcze traktuje poważnie.

[@mikolak-ja]

Gwiazdowski wskazał że problemem jest brak dzieci, a nie istnienie zus. W wielu miejscach by się zgodzili

[@oslo8822]

Ten odcidek powinien być zrealizowany w postaci debaty, bo jest bardzo stronniczy, a chciałbym posluchać argumentów drugiej strony.

[@komentujepopijaku3229]

@@oslo8822 niby co jest stronnicze? akurat to że ZUS nie jest piramidą finansowa to obiektywna prawda a ci którzy tak mówią robili to dla baitu.

[@BWBGdansk]

Proszę gwiazdowski miał też odcinek o zus i tłumaczył dlaczego ZUS to nie piramida klasyczna, choć zus to nadal gowno😆

[@mikoajd.4007]

Nie jest stronniczy xD Nawet wolnorynkowi ekonomiści mają bekę z też Mentzena

[@prk2543]

Też tak uważam. Ale się nie doczekamy - bo w debacie to ktoś, kto ma pojęcie w temacie by dosłownie połknął pana Dymka, a potem... No właśnie... Tutaj raczej bardziej trzeba by liczyć na obiektywność Kanału Zero, że taką debatę zrealizuje, niż pana Dymka, że sam do takiej debaty się stawi.

[@Luck-f4n]

​​@@prk2543połknął Dymka xDxDxD Haha, niezły żart, on by rozjechał takiego Mentzena jeszcze gorzej niż zrobił to z Mentzenem Zygmuntowski. Kto miałby z nim debatować, ci wszyscy 'chlopskorozumowcy', którzy jakieś liczby i badania znają tylko z haseł wyszukiwania Google? Hahaha

[@futurejnks6337]

Prosimy o debatę Dymek vs Mentzen!

[@nexarr]

@@futurejnks6337 niestety to sie nie wydarzy, mentzen nie podejmie sie dyskusji w programie w ktorym oponent będzie miał czas na podawżenie jego słów, za dużo wyznawców mógłby stracić

[@pointer9set]

@@nexarr Przecież Memcen brał już udział w debacie w KZ i wypadł bardzo dobrze

[@sieradziwi1870]

Prawie tak dobrze jak w tej z Petru. Miał szczęście, że jego przeciwnicy byli jeszcze mniej kompetentni

[@TwoStarsRegen]

Jeśli ktoś po takim materiale potrzebuje jeszcze debaty, to pozdrawiam xD Mentzen nigdy nie powiedział jednego logicznego zdania o systemach emerytalnych. Chłop dosłownie mówił o zlikwidowaniu ZUSu, a jak jest pytany co zamiast tego, to albo się wykręca, że nie miał tego na myśli, albo odpowiada NIE WIEM XD. Dymek zrobił coś, czego Mentzen nigdy nie zrobi z lenistwa, czyli zasięgnął wiedzy na temat, na którym się nie zna, od ludzi, którzy się znają. Jedyne na czym się zna Mentzen, to jak kupić Playstation i wrzucić w koszty firmy.

[@lukaszmularczyk197]

Dymek ekspert od wszystkiego 😊 ave

[@xMhLx]

Jeśli ktoś uważa, że ZUS nie działa na zasadzie piramidy finansowej, niech założy fundusz inwestycyjny działający na takich samych zasadach co ZUS i zobaczymy co na to KNF.

[@jakubg7749]

Panie Dymku, statystyczny mężczyzna (nie należący do żadnej z uprzywilejowanych grup) przejdzie na emeryturę w wieku 65 lat, po wyrobieniu średnio 40 lat stażu pracy. Cytując za GUS "W 2023 roku przeciętne trwanie życia mężczyzn w Polsce wyniosło 74,7 roku, natomiast kobiet 82 lata.". Zatem nasz statystyczny mężczyzna pożyje na emeryturze jakieś 10 lat. Co za tym idzie powinien dostać minimum 4-krotność składki emerytalnej, którą odprowadza co miesiąc powiększoną o odsetki od kapitału za okres 40 lat. Pan popyta emerytów ile dostają. Jak to nie jest doprowadzanie ludzi do niekorzystnego rozporządzania własnym mieniem, to ja już nie wiem co jest. Gdybym ja otworzył prywatną firmę działającą wg tego samego modelu trafiłbym za kraty w mgnieniu oka.

[@wojciechkazimierowicz7945]

Genialne podsumowanie !!!

[@PanAseb]

Emerytura jest wyliczona na podstawie algorytmu przewidującego średnią długość życia. I uwaga! Osobno dla mężczyzn, osobno dla kobiet.

[@Ja-fd9mq]

ależ 30% mężczyzn nie dożywa emerytury, a od mężczyzn na kobietę przypada średnio dodatkowe ponad 800tys. zł.

[@Ja-fd9mq]

@@PanAseb nie, już nie, obecnie zakłada się jednakową średnią długość życia - aby kobiety miał praktycznie w tej samej wysokości emerytury, bo również uśrednia się sztucznie ilość i wielkość składek między mężczyznami i kobietami - jest odpowiedni współczynnik dodawany dla kobiet.

[@misuszatek7955]

@@PanAseb Oczywiście! Biorąc pod uwagę długość życia kobiet, okres przebywania na zwolnieniu lekarskim w trakcie życia i ilość wpłaconych składek, to kobiety na emeryturze dostawałyby jałmużnę, a nie emeryturę. Wyliczenia emerytury dla kobiet nie mają jakiegokolwiek uzasadnienia matematycznego, ani ekonomicznego. Trzeba sobie jasno i wyraźnie powiedzieć, że kobiety są utrzymywane przez mężczyzn na każdym kroku i nie ma tutaj mowy o ognisku domowym. System emerytalny jest seksitowski i zdemoralizowany!

[@mrbullmrbull]

Dwa słowa: Róbcie debatę!!

[@WladylawGomulka]

Tym razem na tiktoku bo konfederaci nie potrafią oglądać długich formatów

[@mrbullmrbull]

@@WladylawGomulka kilkugodzinne materiały z konfederacją mają miliony wyświetleń, gratuluję życia w swojej bańce, mam nadzieję, że jest ci tam wygodnie

[@_MRK87]

Poczytaj coś, a nie debata. Debata teraz jest odpowiedzią na wszystko dla leni umysłowych. Niedługo zaczniecie postulować, żeby w szkole zamiast lekcji były debaty.

[@WladylawGomulka]

@@mrbullmrbull chlanie piwa na rynku do srogiego upicia się nie liczy.

[@mrbullmrbull]

@@WladylawGomulka jesteś bardzo inteligentny, powiedz coś jeszcze

[@Korgoon]

Czyli generalnie wnioski są takie? "Emerytury są bezpieczne bo nawet jak nie będzie miał kto na nie pracować to państwo jest zobligowane do wypłacania emerytur"

[@michaadamczyk4078]

no chyba, że politycy obniżą emerytury i podniosą wiek emerytalny. To wtedy nawet jak nikt nie będzie wpłacał, to każdy dostanie po ukończeniu odpowiedniego do wpływów wieku.

[@prk2543]

I standardowe dla lewicy: "Państwo ma pieniądze z worka św. Mikołaja, a nawet jeśli nie - to zawsze można dodrukować"... Więc ZUS jest spoko, bo nawet jeśli będzie bankrutem, to państwo z worka św. Mikołaja wyciągnie...

[@be-pe9767]

@@prk2543 Państwo jest właścicielem wszystkich pieniędzy.

[@Norman.D]

Tak, jeśli ZUS to nie byłaby zorganizowana grupa przestępcza to faktycznie tak byłoby.

[@MicMic-z7p]

Dokładnie! Czego nie rozumiesz?

[@janusznowak2464]

Skoro są w nim "RACZEJ" bezpieczne to ja RACZEJ wolę oszczędzać samodzielnie :-)

[@mikoajd.4007]

XD a ty wiesz, że tylko Mała część zusu idzie na emeryturę

[@marekgagis584]

Zus wypłacał emerytury nawet pod okupacją ;)

[@Firaxo]

@@mikoajd.4007a ty wiesz że z 300 zł miesięcznie masz lepsze ubezpieczenie od Nationals Nederlanden niż od zusu plus zostaje ci 900 zł na inwestycje gdyby ZUS usunąć?

[@mikeyangelo_]

@@janusznowak2464 I jak ci to oszczędzanie samodzielne wychodzi?

[@Arkadiusz_Olech]

Skoro to nie bankrut, to dlaczego w każdym roku wpływy ze składek są na tyle małe, że z podatków trzeba do niego dopłacać kilkanaście-kilkadziesiąt miliardów złotych?

[@piotrz3008]

Dymek ma ostre odloty, ostatnie jego tłumaczenie wydarzeń w GB jest jeszcze lepsze.

[@JanuszKowalski-tj5tw]

@@Arkadiusz_Olech Z naszych podatków podkreślmy, takie jak pit, vat, czy akcyza

[@_nienic]

Bo tak został skonstruowany ten system. I tak działa od lat i będzie działać. Troska o emerytów to nie perpetuum mobile. A nic lepszego na razie nie wymyśliliśmy.

[@JanuszKowalski-tj5tw]

@@Arkadiusz_Olech 30-40% ludzie w polsce placi skladki i nie dorzywa wieku wmerytalnego. A momi to ZUS potrzebuje dofinansowań... Co za zlodziejska instytucja

[@redguy3256]

W armię pompujemy jeszcze więcej. Armia siedzi non-stop na deficycie 100%. Wojsko Polskie też jest bankrutem?

[@krzysiek1234567890gu]

Jeśli państwo dopłaca do ZUSu (a dopłaca) to już zbankrutował

[@michaw.5609]

Doplaca też do NFZ. Deficyt sektora finansów publicznych to standardowa sytuacja w większości krajów na świecie.

[@Damian12312]

Gdyby nie doplacal to wszystko wokół czego kręciliby się politycy co wybory to byłoby licytowanie się kto da więcej emerytom. Nie wierzę, że ludzie oszczędziliby środki na swoją emeryturę. Mielibyśmy 20-40% ludzi bez środków na bieżące życie

[@Avatarr3712]

@@michaw.5609 nfz nie ma wpływu na choroby itp

[@michawy9112]

Idąc tym tropem możesz powiedzieć że dopłaca do wojska, policji, administracji itp. Zmień sobie definicję składki ZUS na następującą i nie będziesz powielał bzdur po Memcenie: Składka ZUS to normalny podatek który jest przeznaczany na emerytury.

[@michaw.5609]

​@@Avatarr3712a FUS ma wpływ na starzenie się i dzietnośc Polaków?

[@moncislu]

Idąc tym tokiem rozumowania, Orlen nigdy nie upadnie, nawet jak będzie oddawał paliwo za darmo, bo Polaki zapłacą w podatkach.

[@michaadamczyk4078]

to jest istota myślenia lewicowego

[@be-pe9767]

orlen w przeciwieństwo do ZUS to nie jest państwo. ZUS dosłownie, z definicji jest państwem.

[@moncislu]

@@be-pe9767 xd

[@hiloplumbo]

Państwo mając drukarkę może dopłacać do jakiegokolwiek podmiotu w nieskończoność.

[@marekgagis584]

Państwo nie bierze pieniędzy z podatków, tylko z klawiatury w NBP. Podatki są wyłącznie do stabilizacji systemu.

[@ekuerpo]

Nie upadnie bo jest dotowany z budżetu.

[@Ogest88]

A budżet nie jest zadluzony?

[@toyo1732]

Ojj i to nie malo ​@@Ogest88

[@nnnnnn3647]

Upadnie razem z budżetem.

[@przemekplp]

@@nnnnnn3647 czyli nigdy

[@Polu1903]

Dopóki drukarka działa nie upadnie😂😂😂

[@emski6866]

Chłop był niewiarygodny już po programie o zamieszkach w Anglii. Teraz tylko poszedł za ciosem.

[@juliawanatowicz8430]

Tia🤦‍♀

[@edwardgerwazy]

Pierwszy raz poczułam, jakby KZ miał swoich odbiorców za idiotów.

[@peres9559]

Bo nimi są 😂😂😂 uważają ze cpk to pis budowało super a obecna władza robi źle, uważają ze konfederacja i mentzen się znają na gospodarce, nie wiecie czym są podatki i dlaczego system emerytalny w żadnym normalnym kraju nie jest dobrowolny bo byś miał milion ludzi których by musiało państwo i tak utrzymywać. ZUS nie jest żadną piramidą finansową ale wasze wyparcie jest piękne do oglądania 😂jeszcze musielibyście zweryfikować swoje poglądy w innych kwestiach, nie przeżylibyście tego.

[@piotrwerxxx8325]

@@peres9559 A mnie dobijają narcystyczne komentarze. Doktor Mentzen nie zna się na gospodarce, ponieważ peres tak napisał w komentarzu. Partia Konfederacja nie zna się na gospodarce, ponieważ peres tak napisał w komentarzu, a chodzi o partię, która jeszcze NIGDY nie rządziła. To jest najlepsze w tym wszystkim. Nie mam pojęcia skąd wy to bierzecie, ale to jakieś science fiction.

[@peres9559]

@@piotrwerxxx8325 nie xD bo oni pokazują to na każdym kroku

[@piotrwerxxx8325]

@@peres9559 Oczywiście. Powiedz kiedy, osobie, która śledzi to na bieżąco?

[@annawodzirej7976]

Odpowiem. PIT Memcena. Wiesz ile stron ma ustawa PIT? 410 stron. A wiesz ile stron zajmują zwolnienia z PIT? 40 stron. A wiesz ile stron ma PIT Memcena? Ok. 10 stron. Nie mówię, że wszystkie zwolnienia są potrzebne, ale pokaż mi ile zwolnień z PIT jest ,,niekorzystnych” dla podatników.

[@ParsiNCKO]

Ani słowa o historii systemu emerytalnego. System wprowadzony przez Bismarcka gdy młodych było więcej niż starych, a wiek emerytalny oznaczał granicę śmierci.

[@mikolak-ja]

Bzdura z wiekiem. Bismarck wprowadził to żeby nie mieć rewolucji. Szkieletor z Conana prowadziłby przeciwko niemu armię umarłych? Polecam back to school 😂

[@Caahir]

Z wiekiem było gorzej. Rzadko kto dożywał do emerytury za czasów Bismarcka

[@filipkrass]

Bismarck wprowadził emeryturę przez nacisk partii socjaldemokratycznych i środowisk robotniczych

[@NiceNick]

A to słowo o historii co by zmieniło? Te fakty o których mówi prowadzący? Wykresy by się zmieniły? Prognozy na przyszłość?

[@Lysy828]

Teraz mamy około 8,5 miliona emerytów i rencistów z zusu i z krusu a pracuje 15,5 miliona, za 20 lat będzie odwrotnie, ciekawe co wtedy powiedzą ci pseudo eksperci. Ludzie róbcie wszystko żeby nie płacić składek na zus, pieniądze wywalone w błoto

[@grzylen]

Kompletnie mnie to nie przekonało

[@mikoajd.4007]

To może przekona cię Gwiadowski, gadający dokładnie to samo o ZUS. Zabawne, że przekonuje cię akurat mentzen xD

[@grzylen]

@@mikoajd.4007 dlaczego zakładasz ze przekonuje mnie Mentzen?

[@wittywolk]

Nie dziwne, lata przyjmowania propagandy różnymi kanałami robi swoje. Walcz, weryfikuj, sprawdzaj - prędzej czy później, o ile cenisz realne dane ponad propagandę, Cię to przekona.

[@hybrid_system7425]

@@grzylen Gość ma jakąś dziwną fobię, nie napisał chyba ani jednego komentarza bez "xD" i przywołania Mentzena. Przewiń sobie komentarze, to zobaczysz ile tego wydalił. Ani przez ułamek sekundy nie postarał się żeby napisać coś merytorycznego. Zwykły troll, nie karm.

[@leonell1234]

Pracować, odkładać, inwestować, mnożyć majątek. To najlepsza emerytura, jeśli ZUS przetrwa to będzie jedynie miłym dodatkiem, a nie walką od 1 do 1.

[@mikolak-ja]

I to jest bardziej rozsądne niż to całe konfa- pieprzenie o zus. Brawo dla tego pana

[@piter2084]

Z czego odkładać jak na ZuS i podatek idzie ok 45 proc z kwoty brutto ? Dajcie ludziom wybór to sami zdecydują czy chcą utylizować swoje oszczędności w ZUSie czy może jednak lepiej te pieniądze zainwestują.

[@Zduneqq]

​@@piter2084połowa Polaków nie wie że płaci podatki, co najmniej połowa nie odróżnia terminów dochód i przychód.A ty mówisz o inwestowania? 90% skonsumuje te pieniądze od ręki na pierdoły - nowy tv, telefon sundbar czy samochód.5% wsadzi w skarpetę i 5% zainwestuje

[@dominiktbg92]

@@piter2084nie słuchałeś uważnie redaktora kolego.

[@pawelglowacki3771]

Jeden z gorszej jakości materiał, jakie miałem okazję oglądać na tym kanale…

[@kamilchecinski01]

Komentarze pod tym filmem tylko pokazują że kanał zero celuje raczej w prawicową grupę odbiorców. Dobrze że znalazł się Pan na tym kanale, to pozwoli przekuć niektóre bańki światopoglądowe:)

[@aleksandergabrys9041]

Raczej utwardzić przekonanie wśród "prawicy", że gość gada głupoty, a wystarczy poczytać więcej o tym przewspaniałym ZUSie na włąsną rękę, aby dowiedzieć sie gdzie są błędy w jego założeniach, że nie prowadzi to do niczego dobrego.

[@kubawyszomirski]

​@@aleksandergabrys9041No to podziel się tym co przeczytałeś

[@zychstefan]

O jakim słuchaniu się polityków w kwestiach płacenia składek Pan Dymek mówi? Przecież te składki są OBOWIĄZKOWE. Nie można sobie ich od tak nie płacić. Co to za gadanie głupot, To ile zus pobiera kasy z naszego wypracowanego kapitału to jest powód by wyjść na ulice. Za te pieniązdze samemu można zbudować fajną poduszkę finansową, ubezpieczyć się prywatnie i odłożyć kasę na emeryturę, a może nawet w coś zainwestować - biorąc pod uwagę płacenie składek przez wiele, wiele lat. Uważam Pana Dymka za jednego z lepszych komentatorów po lewej stronie, ale to co on gada w tym materiale, to aż się człowiek łapie za głowę. Debata konieczna, by wyjaśnić te wierutne kłamstwa i manipulacje prosocjalistyczne

[@kompek7]

No co, pewne nawyki się nie zmieniają - a najłatwiej stworzyć współczesnych kułaków, którzy tylko dybią na ciężko wypracowane środki ludu pracującego miast i wsi

[@Leithaine]

@@zychstefan chodzi o uciekanie z umowy o pracę na B2B gdzie składki emerytalne mogą być nawet 4x niższe (jdg). Albo jeszcze większą ucieczka w spółki z oo.

[@wittywolk]

Możesz się "fajnie ubezpieczyć prywatnie" bo mamy publiczną służbę zdrowia. Gdybyś miał swój wymarzony system prywatny już tak fajnie by nie było. Wszystkie możliwe dane ze świata pokazują, że publiczna ochrona zdrowia miażdży prywatną i walka z tym jest ja starcie skazana na porażkę. Nie wspominając już o tym, że nie płacisz tego tylko na swoją ewentualność, ale i na ewentualność swoich bliższych czy dalszych współobywateli.

[@paddyk6902]

A płacenie pod tzw stołem a ZUS tylko od minimalnej?

[@marcinhaller6844]

Tak, oburzenie, przecież to nie jest ,,wprost'' piramida finansowa. Nie da się tego słuchać, wystarczy policzyć jak spada liczba urodzeń co pokolenie

[@anjaa1305]

Elegancko, wreszcie odpowiedź na Gwiazdowskiego! Więcej Kuby!

[@BRUTE616_]

elegancko kłamie i manipuluje to prawda xd

[@nnnnnn3647]

Emerytury uzależnione od tego ile wpłacamy? To co z milionami ludzi, którzy biorą i nic nie wpłacili? ;)))))))))

[@michaw.5609]

Masz na myśli rolników i górników ? 😂

[@movedam]

mają głodowe emerytury albo nie mają ich wcale.

[@nnnnnn3647]

@@michaw.5609 Tak. Przede wszystkim. Poza tym księża i miliony ludzi z PRL.

[@arturmolenda2858]

System uzależniony od tego ile wplacasz, tylko po to aby później na emeryturze dostawać znacznie mniej niż się zarabia to patologia. 😂😂 ZUS ma wszystkie elementy piramidy finansowej

[@michaw.5609]

​@@arturmolenda2858przecież nie odkładasz do FUS nawet połowy pensji brutto....

[@velourfalcon3620]

Nie widzę u pana Jakuba Dymka próby zrozumienia drugiej strony i ciężko nie zauważyć interpretowanie słów drugiej strony w sposób dla nich nie korzystny. Co mnie martwi.

[@PanAseb]

Argumenty drugiej strony są non stop w tv i radio

[@movedam]

jak jak napisał mój przedmówca. Argumenty drugiej strony są powszechne w przestrzeni publicznej od wielu lat. W zasadzie nie istnieje inna narracja w mediach niz taka, że ZUS to bankrut, albo tykająca bomba

[@gantzerek]

Argumenty drugiej strony to w dużej mierze ekonomiczne płaskoziemstwo. Jak chociażby to, że "państwo nie ma własnych pieniędzy". Nie ma innych pieniędzy, niż państwowe (fiducjarnych, a nie aktywa czysto spekulacyjne jak krypto - jednak dosyć silnie skorelowane ze światową gospodarką). Państwo ustala w budżecie ile wyczaruje pieniędzy na dany rok - te pieniądze trafiają do obiegu przez banki (które maja własne rachunki w banku centralnym i pożyczają wyczarowane pieniądze, by te potem trafiły do sektora prywatnego w postaci pożyczek na inwestycje, kredytów konsumenckich i hipotecznych) i inwestycje w sektorze publicznym, wypłaty pracownikom budżetówki etc. Potem te pieniądze ściąga z powrotem w postaci tych czy innych podatków (również składki emerytalnej, która formalnie jest daniną). Po ściągnięciu pieniądza wyczarowanego z powietrza jest on niszczony - czyli trafia do tego samego miejsca, skąd został wyczarowany - ale dzięki swojemu tymczasowemu istnieniu i wiary w swoją nominalną wartość był smarem dla całej gospodarki - sprawiając, że jej tryby się mogą kręcić (umożliwiał przeprowadzanie transakcji miedzy różnymi podmiotami, wypłaty, etc.). Jeśli państwu mu się ściągnąć 80% wyemitowanych w danym roku pieniędzy z powrotem w podatkach, to 20% zostaje jako nadwyżka sektora prywatnego na kontach firm i obywateli - tak, również pieniedzy schowanych w skarpecie. Te 20% to deficyt państwa, jego dług względem posiadaczy pieniądza, którzy jeszcze go nie zwrócili w podatkach. Żeby domknąć obieg, państwo emituje też obligacje, które są drugim systemem punktów, gwarantując równocześnie, że można je wymienić na pieniądze - mechanizmem, który służy do sterowania podażą tych pierwszych.

[@Embrod]

​@@PanAseb w jakim tv i w jakim radio niby? XD

[@frankzelazko]

Pan Dymek przedstawił sprawę ZUS w sposób bardzo jednostronny. Proponujemy zatem debatę: red. Dymek vs prof.Gwiazdowski lub red.Dymek vs poseł S. Mentzen

[@jarekwojtaszczyk7050]

Problem piramidy finansowej nie polega na sposobie pozyskiwania kapitału do niej tylko fakt, że pozyskane pieniądze nie są obracane w żadnym finansowym instrumencie (nie są inwestowane). Uzyskane pieniądze przeznaczane są na wypłacenie bieżących zobowiązań "pierwszym" członkom / inwestorom, aby PR rozniósł się po ludziach, że na tym można zarobić. W momencie kiedy przyrost nowych członków spada, a kolejka osób oczekujących na wypłaty jest coraz dłuższa to należy piramidę zamknąć i uciec z kasą, która została. Nie podejrzewam p. Jakuba o ignorancję lub brak wiedzy. Wygląda to jak próba zmanipulowania przekazu. Szczególnie, że w uproszczonym modelu zus totalnie wypełnia znamiona piramidy.

[@mxjser]

To tak jak wiekszosc funkcjonowania panstwa, NFZ albo wojsko inwestują pieniadze zeby uzyskac zwrot?

[@kabudabu7529]

@@mxjser wojsko zapewnia ci ochronę na bierząco więc to nie inwestycja a opłata za usługe, podobnie z NFZ, natomiast w ZUSie pieniądze leżą przez 45 lat i na koniec dostaniesz prawdopodobnie mniej pieniędzy niż wpłaciłeś bo ZUS za darmo nimi nie zarządza a dotego robi to mało efektywnie

[@shyboos]

To prawda, że w podstawowej definicji piramidy finansowej nie ma nic o tym jak nowi ludzie są pozyskiwani do piramidy. Dlatego podanie tego w definicji przez autora wideo odbieram właśnie jako specjalne dobranie definicji tak by ZUS do niej nie pasował. Co do Twojego komentarza to przyczepię się do jednego szczegółu bo też zbytnio zawęża definicję piramidy finansowej. Otóż w piramidzie finansowej kapitał może być przeznaczamy na inwestowanie i pomnażanie kapitału. Tylko, że wypłaty nadal pochodzą w części z pieniędzy innych którzy wpłacili. Tak właśnie wyglądała piramida Madoffa. Część wypłat była z realnych zysków z giełdy a część z pieniędzy osób wpłacających do funduszu. Więc nawet w sytuacji w której ZUS inwestowałby część tych pieniędzy ale zyski z tej inwestycji nie pokrywałyby całości wypłat a byłyby pokrywane z nowych wpłat to i tak możnaby to nazwać piramidą finansową.

[@ivvanox]

Bo to tak naprawdę nie piramida finansowa, tylko schemat Ponziego. Czyli że nic nie jest inwestowane tylko wypłaty są realizowane z wpłat nowych członków..

[@impliedfacepalm8769]

Jest diametralna różnica. ZUS zbiera środki, których potem nie musi wypłacać wszystkim "uczestnikom". Wynika to z prostego faktu, że "uczestnicy" nie dożywają wieku, w którym ZUS wypłaciłby im całą teoretyczną kwotę, na którą się "umówili" podczas ustalania wysokości emerytury z uwzględnieniem przewidywanej dalszej długości życia.

[@tomek_oki99]

Ja pierdzielę, tylu manipulacji w ciągu 20 min dawno nie słyszałem.

[@kubawyszomirski]

jakich manipulacji?

[@tomek_oki99]

@@kubawyszomirski Chociażby porównywanie emerytury 80% pensji w momencie przechodzenia na emeryturze z 20% aktualnej pensji po 30 latach i twierdzenie, że woli 20% tej pensji za 30 lat. O waloryzacji Pan Jakub chyba jednak powinien słyszeć. Podobnych kwiatków było naprawdę dużo.

[@fransorka8074]

Dymek chyba będzie startować na prezesa ZUS bo jego cały wykład nadaje się do folderków reklamowych tej pato instytucji

[@ukaszsuchowierski7881]

Proszę przeliczyć ponownie opłacalność tego PRZYMUSOWEGO dobrostanu z odjęciem permanentnych dotacji z innych PRZYMUSOWYCH źródeł. Zestawienie "lepszej" opłacalności z funduszami rynkowymi jest totalną manipulacją. Proszę sprawdzić, ile by wynosiła stopa zwrotu tej "nie-piramidy", gdyby nie finansowa kroplówka. Jedyne czym się różni ZUS od definicji "piramidy" jest fakt, że nie trzeba nikogo szukać i namawiać, bo każdy musi w nim uczestniczyć.

[@JanuszKowalski-tj5tw]

@@ukaszsuchowierski7881 Brawo. Panstwo na przymusowe ubezpieczenia przy najnizej krajowej zobierze obywatelow ponad 1 mln zł. Rownowartosc dwoch kieszkań. A ludzie sie dziwia, ze ich na mieszkania nie stać, przez co musza brac kredy i placic zaieszkanie podwojnie. Jak bardzo polacy sa dymani z lazdej strony to soe w glowie j8e miesci. A kanal zero sprzedaje swoj czas antenowy na rzadowa propagandę. Ludzie myslcie!

[@rafakrawczyk7543]

😂😂 weź się człowieku nie ośmieszaj pokaż te twoje wyniki z ciągu ostatnich 10 lat które nie są ryzykowne

[@rjcork]

@@rafakrawczyk7543 sam sie nie osmieszaj. sp500 przez ostatnie 10 lat 2.7x zysku. Czy w Zusie miales 270% waloryzacji przez ostatnie 10 lat?

[@woodnick8029]

No ...Uśmiałem sie jak nigdy ! Tyle niedopowiedzeń i przekręconych definicji dawno nie słyszałem.

[@Oxynium]

Jak można mówić jednocześnie A) Emerytura zależy od naszych składek i to nasze pieniądze są niezwykle efektywnie inwestowane przez ZUSowskich urzędników dzięki czemu sami pracujemy na swoją emeryturę. B) Za kilkadziesiąt lat wysokość emerytur niezwykle spadnie ze względu na demografię i niekorzystny stosunek emerytów do osób w wieku produkcyjnym. To jak to w końcu jest? Ja pracuję na emeryturę dziadka czy nie? Jeżeli ZUS nie jest piramidą finansową to nie powinien być zależny od demografii bo każdy pracuje na swoją prywatną emeryturę.

[@Hubertoom]

Dokładnie. Chłop powiedział jedno a za 10 minut sam sobie zaprzeczył. Druga sprawa, to przymus brzmi jak gorsza wersja piramidy finansowej do której można zaryzykować i przystąpić dobrowolnie.

[@ZenekBury-f7w]

Wg tej definicji Amber gold też nie był piramidą finansową. Przecież każdy kto wpłacał miał mieć wypłatę zysków liczna wg ustalonego oprocentowania i wartości złota. A realnie wypłaty zależały od ilości nowych klientów. No tak jest w końcu? No i twierdzenie że ZUS nie upadnie bo gwarantem jest skarb państwa to czysty debilizm, bo tu nie chodzi o to fizycznie zlikwidują ZUS bo nie będzie pieniędzy czy nie zlikwidują, ale chodzi o to czy będą w ZUSie pieniądze na wypłaty emerytur. I to takie bankructwo ZUS-u jest realne, że ta instytucja nie będzie miała dość środków żeby zapewnić emerytury w wysokości ustalanej wg dzisiejszych zasad. W końcu dojdziemy do sytuacji gdzie niezbędna będzie ogromna wręcz kroplówka z budżetu. Budżet z kolei ma rosnący deficyt i nie jest z gumy, zatem trzeba się liczyć z tym że taka kroplówka dla ZUS-u też będzie miała jakiś limit. Finalnie kończy się to tzw "minimalną emeryturą obywatelską" która będzie przez ZUS wypłacana, bo państwo będzie miało obowiązek coś emerytom dać. Ale nie będzie to miało żadnego związku z ilością "zgromadzonych" w ZUS-ie pieniędzy i dodatkowo może nie wystarczać nawet na wegetację. To właśnie jest "upadek ZUS-u" upadek systemu polegającego na obietnicy dobrej emerytury za dobry wkład i zamienienie go na instytucje odpowiedzialną tylko za transfer pieniędzy, w dużej mierze z budżetu, na z góry określonej wysokości głodowe emerytury. Niestety całe lewicowe środowisko wręcz sika po nogach na widok rozwiązania które gwarantuje że zabieramy jak najwięcej a dajemy tyle samo każdemu. A na koniec, gwarantem wypłacalności jest państwo, tak samo jak państwo odpowiada za tworzenie przepisów prawa. Teoretycznie jest możliwe wprowadzenie takich zmian które w jednej chwili sprawią że kwoty z kont znikną, definicje kapitału się zmienią, a co potrzeba się znacjonalizuje. Nawet jeśli któregoś dnia będzie potrzebna zmiana konstytucji. Wtedy usłyszymy że "trzeba w celu ratowania kraju i zapewnienia stabilności". Kraj nie zbankrutuje, zbankrutujemy tylko my, obywatele, zostawieni przy życiu za nędzne ochłapy.

[@rbarczyk1]

@oxynium - teoretycznie obydwa stwierdzenie nie sprzeczne. Wyobraź sobie, ZUS inwestuje nasze pieniądze, których jest coraz więcej czyli podaż pieniądza jest duża ale co z tego, kiedy już osiągasz wiek emerytalny okazuje się że jest bardzo mało ludzi w wieku produkcyjnym w stosunku do emerytów, czyli mała podaż pracowników, wtedy praca i generalnie wszystko drożeje czyli inflacja zżera dużą część zaoszczędzonych. Oczywiście w takiej sytuacji można ściągać młodych ludzi z innych krajów ale to już obszerniejszy temat

[@danielbogusz3775]

to jest inaczej niż zrozumiałeś. 1. Pieniądze ze składek są od razu wydawane przez Państwo. Nikt ich nie inwestuje. ZUS tylko zapisuje ile wpłaciłeś i tyle. Powiększa to potem co rok o równowartość inflacji. 2. Emerytury będą niskie, bo na emeryturę odkładasz tylko ok. 19% swojej miesięcznej pensji. No to na starość dostaniesz mało. Tak został zaplanowany system. To nie kwestia demografii, bo demografia nie ma wpływu na obliczanie wysokości emerytury.

[@darasdaras9598]

bardzo trafne spostrzeżenie . Dodam jeszcze jedno. W dobie "wyrównywania szans" , za kilka lat może jakiś rząd wpaść na pomysł , aby wszyscy dostawali jednakowe emerytury , bo każdy ma taki sam żołądek . Przy czym nikt tak naprawdę nie zyska , a rząd w magiczny sposób choć częściowo pokryje dziurę demograficzną. Na koniec dołożę tylko, że nikt , włącznie z rządzącymi nie wierzy w wysokie emerytury zależne od wpłacanych składek-wysokich pensji. Na ten przykład - Tusk- uciekł do Brukseli , aby załapać się na unijną emeryturę, Morawiecki - robi wały na działkach , aby mieć pieniądze na starość.

[@latal1990]

Tylu baboli i manipulacji w jednym filmie to dawno nie widziałem... Będąc precyzyjnym to tak ZUS (a będąc jeszcze bardziej precyzyjnym ZUS+FUS) nie jest piramidą finansową, tylko raczej jak to dobrze ujął prof. Gwiazdowski - piramidą demograficzną. Ja jednak preferuję bardziej dosadne określenie "żywy trup". Oczywiście, że ZUS nie upadnie, bo jest permanentnie dofinansowywany z budżetu państwa, ale to tylko świadczy o niewydolności tego systemu w obecnych warunkach. Wracając jednak do "baboli i manipulacji": 6:12 "Młode pokolenia pracują na starsze" - w teorii nie, w praktyce tak. Zacznijmy od tego, że w ZUS (w domyśle FUS) nie ma żadnych zgromadzonych pieniędzy (są tylko zapisy zobowiązań), a bieżące wypłaty świadczeń są realizowane z obecnych składek i dopłat od państwa przez co ich wysokość jest bezpośrednio uzależniona od relacji liczby osób aktywnych zawodowo do liczby emerytów. W skrajnie hipotetycznej sytuacji kiedy to wszyscy "młodzi" przestaliby płacić wszelkie składki i podatki zwyczajnie nie byłoby z czego wypłacać emerytur lub nie miałby one żadnej realnej wartości. 6:49 i dokładnie tak jest, realna wartość (w przeciwieństwie do nominalnej wysokości) wypłacanych emerytur maleje w czasie wraz ze spadkiem liczby pracujących i wzrostem liczby emerytów. 7:59 "Środki zgromadzone w systemie publicznym nie są marnowane czy przejadane" - środki te są właśnie przejadane przez obecnych emerytów. Tam nic nie ma, żadna realna gotówka, albo inne aktywa nie pracują, nie rosną szybciej niż giełda czy cokolwiek innego. Jedyne co rośnie to przyszłe zobowiązania na papierze. 8:40 Dwie minuty wcześniej pada stwierdzenie, że emerytury nie zależą od relacji liczby pracujących do liczby emerytów, a teraz, że pokrycie FUS, który odpowiada za wypłatę świadczeń zależy m. in. od wyższej liczby pracujących :p 10:45 Wspomniana dziura nie wzięła się z nieoskładkowania umów. Ona wzięła się z demografii. Nieoskładkowanie części umów tylko nieznacznie pogorszyło i tak nie najlepszą sytuację. 12:50 Niewypłacalność państwa nie oznacza jednak niewypłacalności np. zdywersyfikowanych funduszy ETF na akcje czy obligacje z całego świata, które z prawdopodobieństwem graniczącym z pewnością dadzą dużo większy zwrot niż ZUS. 17:30 Co do "wykresu grozy" i wysokości przyszłych emerytur. Oczywiście, że NOMINALNIE nawet najniższe przyszłe emerytury będą wyższe niż te obecne. Nie zmienia to faktu, że za 20-klika procent przyszłego średniego wynagrodzenia i tak raczej ciężko będzie przeżyć od 1 do 1. Gadanie, że za x lat zamiast dzisiejszych 1200 zł otrzymam powiedzmy 3000 zł, które będą tyle samo albo mniej warte niczego nie zmienia. Podsumowując, cycki opadają jak się tego słucha, a film ten utwierdził mnie tylko w przekonaniu, że obecny system jest do zaorania i zastąpienia czymś innym (emerytura obywatelska?). Jednak dopóki tak się nie stanie i ktoś ma taką możliwość, powinien unikać ZUSu jak ognia, jednocześnie samodzielnie odkładając na swoją emeryturę przy pomocy np. IKE lub IKZE. PEACE

[@janekkostka6941]

Historia norweskiego funduszu emerytalnego, pokazuje, że nawet zdywersyfikowane inwestowanie przynosi straty. W czasie GFC w 2008 roku stracili 1/3 wartości aktywów. Emerytura wypłacana przez Państwo, to dywersyfikacja na wszystkie sektory całej gospodarki. I dodatkowa motywacja do dbania o własne Państwo.

[@pavelmitskovich7208]

Nie można mówić o stopie zwrotu ZUS bo to nie inwestycja kapitałowa. To co było na wykresie to stopa zwrotu WIG i nieruchomości versus składki ZUS . To są nie porównywalne rzeczy

[@rjcork]

@@janekkostka6941 co z tego? a ile stracili miedzy 2000 a 2020? Kolega napisal wyraznie IKE/IKZE i w domysle nacisk na dywidendy. Jesli bys w 2008 kupil powiedzmy taka ambre za 100tys pln to mialbys 1587pln dywidendy rocznie. Dzis dokladnie z tych samych akcji kupionych w 2008r mialbys juz ponad 17000 rocznie z samej dywidendy.

[@janekkostka6941]

@@rjcork Ambra? A gdybyś zainwestował 100tys. pln w bitcoina w 2015 roku (1300pln/szt.), to dzisiaj miałbyś 18 mln pln. W inwestowaniu chodzi o znalezienie optymalnej dla indywidualnego inwestora, relacji między ryzykiem i przewidywanym zyskiem. Inwestowanie na rynkach finansowych, obojętnie czy robi to norweski fundusz, czy sam inwestor w akcje Ambry - jest obarczone ryzykiem. Ryzykiem bankructwa pojedynczych spółek, czy globalnych kryzysów finansowych. Emerytura wypłacana z budżetu państwa eliminuje do minimum, to ryzyko. A większość ludzi (jak pokazują statystyki aktywnego uczestnictwa w rynkach finansowych), nie chce podejmować dużego ryzyka. Chce bezpieczeństwa.

[@rjcork]

@@janekkostka6941 ambra to przyklad udanej inwestycji dywidendowej. O innych typu bitcoin nie dywaguje. Uzywanie ike/ikze do trzymania bitcoinow jest bezsensowne i do niedawna niemozliwe. Co do ryzyka to jest zawsze. Dlatego masz dywersyfikacje a jesli nie chce ci sie bawic w inwestora to etfy na szeroki rynek plus obligacje indeksowane inflacja lub inne rzeczy typu zloto lub reity. Emerytura wyplacana z budzetu zwieksza ryzyko a nie zmniejsza. Bo przy w miare dobrym rynku jak bede sie zblizal do emerytury moge wymienic akcje na obligacje albo akcje stabilych spolek dywidendowych ktore zawsze beda potrzebne. W przypadku bankructwa panstwa to jednak stawiam na to, ze najpierw dodrukuje pieniedzy, nastepnie obnizy wszystkie swiadczenia typu emerytury a dopiero na koncu umozy np obligacje.

[@awarehell1629]

Rzeczywiście, system nie upadnie tylko będziemy mieć emerytury po 300 złotych.

[@kompek7]

Komuna wiecznie żywa. Do Radia Erewań dzwoni słuchacz z pytaniem - "czy będzie wojna?". Radio odpowiada - "wojny nie będzie. Będzie taka walka o pokój, że kamień na kamieniu nie zostanie."

[@TheKondiko]

typie zobacz, że obciążenie emerytalne wzrośnie z 0.4 do 0.8, czyli dwukrotnie do roku 2060, a produktywność według obecnego trendu wzrasta 3-4% rocznie, co daje prawie 7krotny wzrost zysków z pracy za 50 lat. Nie ma matematycznych powodów, aby się obawiać o "głodowe" emerytury z zusu. Jeśli ktoś tak mówi, to albo nie zna tych danych i nieświadomie to mówi, wtedy źle to świadczy o tej osobie. Lub świadomie manipuluje wybijając się na populizmie.

[@paster0]

​@@TheKondiko dlaczego sadzisz że ten wzrost produktywności się utrzyma?

[@TheKondiko]

@@paster0 bo gospodarki konkurują między sobą i w pozostałych krajach sytuacja demograficzna wygląda podobnie. A dlaczego mielibyśmy zejść z trendu wzrostu produktywności?

[@paster0]

@@TheKondiko ja nic nie zakładam, nie mówię że produktywność na pewno spadnie, ale też wydaje mi się ryzykowne takie założenie, że na pewno będzie rosnąć w tym samym tempie przez nastepne kilkadziestąt lat. Wiele rzeczy może się wydarzyć... Opieranie emerytur na trendzie wzrostowym produktywności jest bardzo ryzykowne moim zdaniem.

[@vmaxguy2610]

Chciałbym zobaczyć rozmowę z prof. Gwiazdowskim na ten temat.

[@zdzichuxd2748]

Debata na ten temat najlepiej ekonomistów a nie publicystów.

[@panketon6848]

Dajcie płaskoziemca, czemu nie, skoro warto posłuchać różnych spojrzeń na świat?

[@krzysztof99695]

Autor najpierw wprowadza wygodną dla siebie definicję piramidy, by potem nieświadomie udowodnić, że ZUS jest piramidą w potocznym jej rozumieniu. Twierdzi przecież, że dziura w FUS wynika z demografii.

[@jaabc8345]

Tak działa tzw fact checking. W tytule jest FAŁSZ a potem jest opisany stan faktyczny potwierdzajacy, że jednak prawda ale jeden nieistotny szczegół się nie zgadza

[@krzysztof99695]

@@jaabc8345 Wpływ demografii na FUS to nieistotny szczegół? To koronny argument za tym, że to piramida, tyle że niwelowana poprzez dopłaty z budżetu.

[@jaabc8345]

@@krzysztof99695 Chyba się trochę nie dogadaliśmy. Chodziło mi o obecnie panującą modę na tzw fact cheking, który na wstępie przyjmuje pożądany przez siebie wynik a następnie a następnie w taki sposób przedstawia stan faktyczny aby można go było zinterpretować na rzecz założonej tezy, chociaż literalnie powinno wyjść inaczej. Tak jak tutaj. Pan twierdzi, że ZUS nie jest piramidą po czym opisuje jej piramidalny kształt, jednocześnie podnosząc, że prezes ZUS nie kupił sobie jachtu jak na piramidę przystało. Albo jak wyszukasz w google "Emerytura dla Ukraińców po 1 dniu pracy? Demagog" znajdziesz artykuł wykazujący FAŁSZ a jednocześnie w opisie przeczytasz, że jest to fałsz bo przecież zainteresowany musi dożyć wieku emerytalnego a Ukraiński ZUS dołoży 300PLN. Rdzeń wiadomości - czyli Polacy będą wypłacać emeryturę Ukraińcowi to PRAWDA ale jest coś co można podciągnąć jako FAŁSZ (nawet jeżeli fact checker walczy z samodzielnie dodanym argumentem) . Liczy się to co w pierwszym zdaniu bo reszty i tak nikt nie czyta a nawet jak przeczyta to mało kto ze zrozumieniem.

[@TheBgsound]

prof. Gwiazdowski - komentator w kanale zero napisał kiedyś książkę, "Katastrofa emerytalna". Polecam. On był w zarządzie ZUS i widział co tam jest. Tam nic nie ma, tylko zapisy księgowe.

[@jakubchlebowski1991]

@@TheBgsound bo właśnie tym są pieniądze - zapisem księgowym. Nie tylko w ZUS, ale w całym systemie. Gwiazdowski dostał robotę w ZUS - jak prawie każdy nominat polityczny - będąc kompletnym ekonomicznym ignorantem.

[@TheBgsound]

@@jakubchlebowski1991 a w portfelu nosisz banknoty i monety czy notatki lub czeki bez pokrycia?

[@TwoStarsRegen]

Ten sam Gwiazdowski wieszczy upadek ZUSu od 20 lat, podczas gdy zalicza on w ostatnich latach najlepsze wyniki xD Ale no wiadomo, sensacja się sprzedaje, jak ktoś powie ZUS UPADA to od razu ludzie słuchają bo fajna teoria spiskowa, a jak ktoś na poważnie podejdzie do tematu to nuda

[@TheBgsound]

@@TwoStarsRegen jak pisał książkę to nie było jeszcze wiadomo, że przyjedzie do nas do pracy 2 miliony Ukraińców, dzięki czemu chwilowo wzrosły wpływy oraz PKB. Kto ogarnia jako tako matematykę i wie gdzie znaleźć statystyki dzietności GUSu ten teorii spiskowych nie opowiada.

[@TwoStarsRegen]

​@@TheBgsound To skoro nie ogarniasz matematyki to może się nie wypowiadaj? Jeśli ktoś myśli, że system emerytalny to "teraz wpłacamy by potem wypłacić", to powinien sięgnąć do pierwszej lepszej książki o ZUSie kogoś, kto na systemach emerytalnych zjadł zęby, a nie kolesia, który jedzie na farmazonie od 20 lat i myśli, że kompetencje w wypowiadaniu się o ZUSie daje mu siedzenie w zarządzie tegoż. Znam ludzi, którzy się podostawali do zarządów spółek miejskich, np. do spółki zajmującej się kanalizacją, i to wcale nie oznacza, że się na tym znają, tylko że kogoś znają, podobnie jest z "prof." Gwiazdowskim, którego narracja po prostu pasowała establishmentowi, za co został nagrodzony, plus dochodzi jeszcze oczywiście zjawisko pierwszeństwa ludzi, którzy mogli porobić kariery 20-30 lat temu, bez wymaganego jak dzisiaj wykształcenia i ekspertyzy. I o ile nie mógł przewidzieć dwóch milionów Ukraińców, to mógł przewidzieć coś, co jest ABSULUTNĄ podstawą w naukach o systemach emerytalnych, czyli o wzroście efektywności pracy, która rośnie ZNACZNIE szybciej niż rosną/będą rosnąć zobowiązania emerytalne.

[@hubemion85]

"Nie ma takiego okrucieństwa ani takiej niegodziwości, której nie popełniłby skądinąd łagodny i liberalny rząd, kiedy zabraknie mu pieniędzy"

[@rafamikoajczak3564]

Dobry komentarz:)

[@maciejwajerowski2727]

Ilosc manipulacji i cherry pickingu w tym materiale jest porażająca

[@janeckardt910]

Prowadzoncy porownuje pensje aktualne z latami 80/90, calkowicie negując inflacje i strate sily nabywczej. Co mi da 50% wyzsza pensja jak domek ktory chce sobie wybudowac kosztuje o 200% więcej (przyklad dla ilustracji)

[@BoryOficjalnie]

Cóż za bzdury, pewnie że % dopłacania państwa do ZUSu do tej pory malał gdyż pracujących osób jest dwa razy więcej od emerytów. Patrząc jednak na starzejące się społeczeństwo i mało potomstwa można łatwo obliczyć, że za 30 lat wcale nie będzie tak kolorowo. Tak czy siak pewnym jest, że z czasem wiek emerytalny i tak będzie podniesiony przez małą dzietność.

[@MrThreePL]

Mam 30 lat, płace stosunkowo wysokie składki na służbę zdrowia i na emeryturę. Finalnie do lekarza muszę iść prywatnie, a ZUS prosto w twarz mi mówi, że jeśli jakaś emerytura będzie to głodowa. Podziękuje za taki system. Oddawać całą kasę, sam o siebie zadbam.

[@impliedfacepalm8769]

Daj znać jak ci poszło z wyjęciem kasy. 😂

[@beatafriis6144]

@@MrThreePL do lekarza prywatnie to sobie możesz iść z grypą. W razie potrzeby operacji albo np przeszczepu to już jednak polecisz do ZUS, bo raczej nie masz pół miliona złotych na hospitalizacje. Połowa idiotow tutaj komentujących też nie ma 😂

[@xxxyyy6384]

@@beatafriis6144 Geniuszu, ZUS nie płaci za operację ani przeszczep tylko NFZ. Niesamowite nie wiedzieć czegoś takiego i ludzi pruć od idiotów.

[@beatafriis6144]

@@xxxyyy6384 NFZ dostaje kasę od ZUS. ZUS to nie tylko emerytury

[@beatafriis6144]

@@xxxyyy6384 NFZ dostaje kasę z ZUS.

[@leszekmodrzejewski5179]

W okresie styczen - marzec tego roku budzet panstwa doplacil do emerytur okolo 10 mld. Przez caly rok doplaci pewnie jakies 40 mld. Gdyby nie budzet nie doplacil to ZUS nie wyplacilby emerytur w obiecanej wysokosci. To sa pieniadze ktore panstwo pozycza. Taka jest roznica pomiedzy piramida finansowa a Zusem. Gdyby Amber Gold moglo pozyczac pieniadze tak jak panstwo to pewnie do dzisiaj funkcjonowaloby.

[@michaw.5609]

I większości pożycza od nas. Czyli to my finansujemy emerytury naszym rodzicom.

[@kamilfedorowicz8146]

Niniejszym prostuję/uzupełniam Twój wpis 1. Budżet nie dopłaca, dopłacają obywatele płacący podatki i inne daniny funkcjonujące pod różnymi nazwami. 2. Rząd pożycza pieniądze np. emitując obligacje i przeznacza je na emerytury, czyli głównie konsumpcję. 3. Jeżeli system nie jest w stanie sam się finansować (patrz dopłaty z kieszeni podatnika) a perspektywy przychodów są kiepskie (patrz demografia) to prawdopodobieństwo obniżenia świadczeń emerytalnych jest bardzo istotne i oczywiście nie będzie to bankructwo lecz złamanie obietnicy określonych świadczeń emerytalnych

[@gagaadzibum]

I Tusk miałby fuchę w liniach lotniczych 😂

[@michadziadkowiec4123]

Bo ludzie pracują na śmieciówkach i nie płaca składek. Gdyby wszyscy odprowadzali składki nie byko by dziury w ZUS

[@leszekmodrzejewski5179]

@@michadziadkowiec4123 albo miejsc pracy i smieciowek.

[@michaljura4197]

ZUS obecnie zabija jednoosobowe działalności, nie opłaca się już nikogo zatrudniać na etat. Jesteśmy zmuszani do płacenia do tej studni bez dna. Dlatego to jest piramida finansowa utworzona przez państwo. Pan Dymek wydaje się nie mieć pojęcia o czym mówi.

[@tomekmaso2297]

@@michaljura4197 jeśli nie jesteś w stanie prowadzić biznesu tak żeby cię było stać na składkę to może jesteś słabym przedsiębiorcom i czas iść na etat ;p

[@teresapelc5166]

Świetny wykład. Nareszcie dobrze wytłumaczone. BARDZO DZIEKUJĘ.

[@lordofthewolves8114]

głupoty

[@rafalantek]

ZUS jest studnią bez dna. Przetargi w tej instytucji są robione bez żadnego przemyślenia, mobbing pracowników w tej firmie to norma. Tak samo jak spychologia, nigdy nie jest niczyja wina. Jedna wielka patologiczna firma, ryba psuje się od głowy. Wystarczy popatrzeć na kierownictwo. A skąd to wiem bo moja żona tam pracuje. Dam prosty przykład zamówione uchwyty do monitorów, do BHP stwierdziło że monitory muszą być wyżej. Przetarg wygrany zamówienie zrealizowane. Po czym okazuje się że uchwyty nie pasują do żadnego monitora. Po trzech latach leżenia uchwytów w pudłach, poszły do utylizacji na złom.

[@dariuszkulig2586]

@@rafalantek i przez te uchwyty nie dostanę emerytury?

[@rafalantek]

@@dariuszkulig2586 jeszcze będziesz musiał dopłacić

[@WladylawGomulka]

I ty w to wierzysz 😂​@@rafalantek

[@zychstefan]

Ale by siadła taka debata lewica vs prawica na ten właśnie temat. Po prawej stronie chętnie zobaczyłbym Mentzena i Gwiazdowskiego, a po lewej może być Dymek i ktoś z partii Lewica

[@DAZ93]

@@zychstefan nie partii lewicy, bo ta z lewicą to ma tyle wspólnego gospodarczo co poziomu merytoryki czyli bliska zeru

[@mikoajd.4007]

Gwiazdowski zgadza się z Dymkiem w tym temacie

[@rdk89]

23:09 ZUS JEST PRZYMUSOWY, NIE DA SIĘ NIE PŁACIĆ NA NIEGO!

[@KlubDLRKrakow]

Gdzie błąd?

[@kompek7]

​@@KlubDLRKrakowno nie wiem, może w tym że Dymek cały czas stosuję retorykę jakby składki na ZUS były dobrowolne...?

[@sebastiankrolik4153]

Była jedna osoba która próbowała z niego zrezygnować prawie się udało ale zaliczył "nieszczęśliwy" wypadek. Jeśli pamięć mnie nie było to był Grzegorz Sowa

[@Marcinex]

Bardzo fajnie że Kanał Zero wziął się za szerokie spectrum prezenterów i prowadzących. Dymek przecież jest Lewicowy, chociaż można powiedzieć że jest tym na lewicy, czym Ruch Narodowy jest na prawicy. Za to czuję że Mazurek znów jest prawicowy jak i chyba sam Stano, także tutaj propsy i duże brawa ode mnie, że Kanał stoi pośrodku i rozwiera ramiona w obie strony. Może stąd to "Zero", że po prostu na skali stoi pośrodku.

[@MichaKrajewski-lb8qb]

Gratuluję kolejnego znakomitego dziennikarza na pokładzie KZ. Merytoryka na najwyższym poziomie. Oglądam od jakiegoś czasu,,Dwie lewe ręce " oczywiście jako prawicowiec 😊

[@rasdfatszy1298]

7:23 "wysokość naszych emerytur zależy od ilości/wysokości odprowadzonych składek" - i chwilę wcześniej ten pan mówi, ze mitem jest stwierdzenie, że wysokość emerytury zależy od tego ile osób "na nas pracuje" 20:49 "im więcej osób bedzie przekonanych, że trzeba z tego systemu uciekać tym dziura (w budżecie) bedzie rosła" - czyli jednak naszych wpłaconych składek tam w ZUS nie ma? Czyli jednak im mniej wpłacających tym mniejsze emerytury? A nie miały one być zależne od wysokości i ilości składek, a nie od "ilości pracujących na nas"? 16:56 "2/3 wszystkich wypłacanych emerytur to będą emerytury minimalne" - czyli to znaczy, że 2/3 osób wpłacało minimalne składki? Czy moze jednak zależy od czegoś innego?

[@_nienic]

Wszystko się zgadza. Im więcej osób próbuje obejść system i mniej osób płaci składki, tym więcej państwo musi dopłacać z innych źródeł, żeby emeryci mogli godnie żyć. Jaki prywatny system będzie działał dekady i przejmował się biedowaniem emerytów?

[@BamBam..]

​@@_nienicżyć godnie z emerytury w tym kraju to chyba sarkazm. No chyba że dotyczy to byłych polityków, ubeków itp.

[@fabianos9538]

Zależy od demografii ! Idź i zmuś ludzi do rodzenia dzieci. Powiem ci tak zależy i od ludzi, i od składek

[@lucz31]

Ech, jak krytykuję ten film, to jednak widać, że jesteś w grupie nierozumiejących, jak działa system emerytalny w Polsce. Emerytura w nowym systemie zależy od wysokości wpłacanych składek - ale składek wpłacanych przeze mnie. Kwota przyszłej emerytury nie zależy od tego, czy składki płaci 10 czy 20 milionów Polaków, a wyłącznie od tego, ile zł w składkach na moje indywidualne konto emerytalne wpłaciłem ja. Także nie ma tu żadnego błędu. Wysokość emerytury nie zależy od tego, ile osób opłaca składki.

[@rjcork]

@@_nienic Irlandzki? Brytyjski? Amerykanski?

[@RottenDoughNut]

No tak nie jest piramidą finansową. Jest gorszy niż piramida finansowa, bo tam chociaż mam wybór.

[@felo7474]

Temu redaktorowi już podziękujemy. Gościu naciąga fakty pod swoją tezę.

[@Tjsan]

Uu zabolał pierścień XDD

[@agatamarciniec1489]

Bardzo mi sie podobal komentarz p Gwiazdowskiego na temat ZUS. To nie jest piramida finansowa tylko piramida demograficzna.

[@anime.specter-x]

Super, wreszcie jakiś inny pogląd na sprawę. Mam nadzieję na więcej tego typu odmian na tym kanale, świetnie się to oglądało!

[@isxkamil]

Że Stanowski wypuścił ten materiał...

[@tomekmierzwa2004]

Chłopie! nie da się normalnie pracując w Polsce nie płacić ZUSu to nie jest wybór. To obowiązek

[@headphonesaudiophile7989]

Czemu ten człowiek tak kłamie?! Jako rzemieślnik odprowadzam bardzo wysoką składkę na ZUS, dosłownie haracz, jakbym miał pracownika na utrzymaniu. ZUS przysyła pismo że zasługuję mimo to na emeryturę w wysokości ok 1100 zł, ale że w Polsce jest ustalona minimalna emerytura, to łaskawie ja taką minimalną dostanę. Tymczasem jak kiedyś prowadziłem sprzedaż na raty, to byli UB-cy czy funkcjonariusze z PZPRu, przynosili zaświadczenia o emeryturach często powyżej 8000 zł miesięcznie. To tylko potwierdza, że ZUS to jedno wielkie złodziejstwo, gdzie ja jestem dzisiaj "składką" łupiony by otrzymać potem ułamek wpłacanej kwoty, a uprzywilejowana kasta, która sama sobie wyliczyła wysokie emerytury, żyje dzisiaj na mój koszt, łupiąc mnie kolejnymi podwyżkami coraz bardziej. Całe to tłumaczenie, to jakieś lewicowe pitu-pitu, bo pozory wyliczania wysokości przyszłej emerytury uzależnionej od wielkości uzbieranego kapitału, nie mają się nijak do realnych kosztów utrzymania i rosnących rachunków, banda poPZPRowska uwłaszczyła się na ZUSie robiąc "rewaloryzacje" swoich złodziejskich wpisów bo nie realnej wartości, a cała reszta musi na nią tyrać i być łupiona. To, że ZUS nie upadnie, ma za tą tezą tylko jeden argument - ta komunistyczna banda nie da na razie odebrać sobie przyznanych przywilejów. W normalnym państwie takie oskładkowanie i taka niegospodarność jak wydawane pieniądze na bubel programistyczny jakim był program Płatnika - doprowadziłyby do bankructwa każdy inny ZUS. A tu zasuwamy na tę złodziejską piramidę finansową niczym niewolnicy.

[@fransorka8074]

100% racja, każdy kto ma oczy i kapkę oleju między uszami :D widzi że to jest piramida finansowa. P.S. w moim mieście budynek ZUSu wygląda jak pałac, marmury srury itp. :D

[@robertrydz6153]

Cieszy mnie niezmiernie, że zero tak się rozwija .I zabawnie, i przaśnie, i interesujaco , profeska👍

[@fabianos9538]

Dobrze, że mamy pokazaną perspektywę lewej strony 😊

[@adriandoner5690]

To jest istota myslenia wyznawcow FIAT MONEY. Nie upadnie, bo doplacimy do tego w podatkach 🤡

[@TheKondiko]

No to pokaż mi na bilansach co się nie spina, gdzie są wady

[@rafakulczyk7785]

Jakubie posłuchaj tego co mówisz i zasyanów sie choć przez chwile. ZUS to piramida finansowa jest krytycznie uzależniona od młodych osób które są siłą wciągani do systemu. Owszem na chwile ukraincy poprawiły statystyki ale za to też przyjdzie nam zapłacić a ja osobiście na zus nie licze.

[@8YvY]

O jest i przedstawiciel Kawiorowej Lewicy 😊

[@talgy2671]

Idealny materiał na ZERO ŚCIEMY. Ale nie o manipulacji tylko o zwykłym kłamstwie w żywe oczy.

[@BartekBrzechwa]

Dzień dobry. Dziękuję bardzo za materiał i pozdrawiam serdecznie wszystkich widzów kanału.

[@kpalewicz]

Wiem co sądzą w tym temacie lewacy i tego gostka nie muszę już słuchać i oglądać. Wystarczająco się popisał w temacie angielskim...

[@tomekmierzwa2004]

Właśnie te wszystkie argumenty są demagogią. I zapytam skoro jest tak dobrze ,to dlaczego jest tak źle.

[@TheKondiko]

Bo do twojej głowy trafia tylko przekaz z mediów, które nie mają pojęcia o tym systemie.

[@piotrpaszkowski6077]

Ty masz serio 2 lewe ręce

[@Piotruch88]

bo to lewar jest

[@piotrlemanski3168]

Uwielbiam jak Pan Dymek elkowentnym językiem próbuje pokazać jak wspaniały jest lewicowy świat i robić bezpośrednie wycieczki do prawicowych polityków jak np Pan Mentzen. Kilka uwag. 1. Proponuje rozpocząć proces zawieszania wpłat składek. Zobaczymy jak długo aktualni emeryci będą mieli wypłacane emerytury. Jeśli nie będą wtpłacane to znaczy że mamy piramidę, bo piebiędzy oszczędzonych tam nie ma. 2. Czy Amber Gold było przymusowe czy dobrowolne? Z tego co wiem to Amber Gold nie działało na mocy ustawy i było dobrowolne 3. ZUS jest bankrutem tylko jego upadek jest sztucznie przedłużany. Poseł Gramatyka w przypływie szczerości powiedział w rozmowie z Panem Brzózką, że ZUS jest w wyjątkowo dobrej sytuacji, bo aż 86% wypłat realizowane jest z aktualnych składek. To znaczy, że 14% jest finansowane z innych źródeł czyli budżetu państwa. A wg ZUSu na moim koncie jest ponad 60k. Mogę je wypłacić w dowolnej chwili? Oj Panie Dymek, niech Pan popracuje nad tematem, bo kiepsko poszło. Tego już nie uratujemy, będzie tylko gorzej i każdy rząd bierze to na przeczekanie. Poza tym powiedział Pan, że tak długo jak państwo nie zbankrutuje tak długo emerytury będą wypłacane. Zaznaczam, że zadłużenie naszego nieszczęśliwego kraju przkroczy za chwile 2000 mld złotych czyli 2 000 000 mln złotych. Proszę podać daną jaki procent budżetu pochłania obsługa długu publicznego czyli coroczna wypłata odsetek od kapitału długu. Nie mówię już o rolowaniu czyli spłaty długu publicznego innymi długami. Więcej rzetelności.

[@Alesssssander]

Ale to jest pierdzielenie xDDD.. jezu... Lubie Kanał Zero ale no ten program to jest tak totalna łapka w dół, propaganda i argumenty z tyłka jakich MAŁO. Jestem okrutnie zawiedziony

[@kacper9485]

dlaczego w tym materiale nie została poruszona kwestia, kiedy to odkładane składki przez +40 lat przepadają w sytuacji naszej śmierci?

[@MonsterGarage95]

Up

[@piotrboratynski9647]

Bo to największe złodziejstwo i oszustwo,dlatego ten lewaczek o tym nie wspomina

[@wilkw3]

a mają ci wypłacać emeryturę po śmierci??? Emerytura to UBEZPIECZENIE, Ty się UBEZPIECZASZ na wypadek, że będziesz żyć za długo, to nie jest konto oszczędnościowe

[@toja2891]

​@@wilkw3jeśli jest to ubezpieczenie, powinno zawierać wypłacanie określonej kwoty określonej osobie w przypadku śmierci.

[@wilkw3]

@@toja2891 pomyliło ci się z ubezpieczeniem na życie. Ubezpieczenie emerytalne działa inaczej.

[@izutaki94]

Kanal zero dk tego tematu powinien zaprosic konkretnego eksperta a nie ideologiste. Ostatnio Mateusz Samołyk z kanalu Inwestomat rozlozyl temat na lopatki. Co prawda nie w jednym odcinku a w 5.😅

[@Mó_zg]

Dymek nie jest ideologią.

[@danieldazeldan436]

A mi bardzo się podobał odcniek i wyniosłem z niego sporą dawkę wiedzy

[@jaroslawpiotrowski210]

W końcu rzetelne potraktowanie tematu emerytur i ZUS. Trzeba powtarzać dlaczego niektórzy zniechęcaja do ZUS (przedsiębiorcy, sprzedawcy złota, etc). Fajnie jak byc pokazał kilka faktów / wykresów / analiz - że to on nas zależy ile bedziemy mieć emerytury. Polecam następujące wykresy: wiek a ilośc osób aktywnych zawodowo, wiek a wysokośc zarobków, symylacja emerytury gdy pracujesz do 60 lat do 63 lat do 65 lat do 67 lat (zarówno dla Pań i Panów). Pokazać tez warto od czego zależy waloryzacja konta i subkonta w ZUS - jak sie liczona.

[@HP-vh3ez]

Tylko jaką inna firma może "drukować" sobie pieniądze....bo co roku coraz więcej musimy sypać w tą dziurę bez dna....

[@piotrtarczon7850]

@@HP-vh3ez jakbyś odsłuchał uważnie to byś wiedział, że w ostatnim czasie deficyt maleje dzięki składkom 1 mln imigrantów

[@HP-vh3ez]

@@piotrtarczon7850 bajki i tyle.

[@maticz5658]

@@piotrtarczon7850 tylko to się w przyszłości odbije tym że tym imigrantom będą wypłacone emerytury i ci imigranci ten sam deficyt pociągną w dół

[@Hadrian8888]

@@HP-vh3ez No tak lepiej wierzyć czarodziejom z tik toka xD asem jesteś

[@be-pe9767]

tą inna firmą jest każdy bank dla przykładu :)

[@taksienazywam]

To było straszne. Najgorszy i najgłupszy materiał jaki widziałem na tym kanale. Mam nadzieję, że więcej nie będziemy musieli tutaj oglądać tego Pana.

[@pilot_8212]

Rząd chce naszego dobra - jak to słyszysz szybko wiej Gdy położy na nim łapska, będziesz miał go coraz mniej Państwo nie ma dziś pieniędzy innych przecież niż te Twoje Haracze, łapówy, kradzieże, machloje Przecież to Twoje Przecież to Twoje

[@Jacekkk-qb1zd]

Bardzo dobry materiał. Więcej Jakuba Dymka proszę👍

[@BogdanBoner]

Widzę że kanał zero wziął sie za propagandę na najwyższym poziomie.. Panu Dymkowi już podziękujemy.

[@Gizz-]

O ile Dymek to jest jeden z najsensowniejszych osób z lewa, obok Otoki-Frąckiewicza, o tyle kompletnie mija się z sensem mówienia, że ZUS to piramida finansowa. To jest piramida finansowa, ale z nieskończonymi dotacjami od państwa - czyli insytucja ma model działania piramidy, ale ten schemat nie jest w stanie się położyć- aż nie położy państwa. Za 30-40 lat na jednego pracującego przypadnie 7-8 emerytów. Proszę się zastanowić, czy wtedy też damy radę wypłacać emerytury. Obecnie składki na ZUS już są absurdalnie wysokie, a mamy 0.7 emeryta na płatnika. Poczekajmy aż duże roczniki drugiej połowy lat 60' i 70' przejdą na emeryturę :) edit: Jednak jest tego świadom xD Ale chce reformować- teraz dosłuchuję do końca.

[@Mó_zg]

Otoka-Frąckiewicz to prawak

[@Gizz-]

@@Mó_zg identyfikuje się jako lewak od czasów, jak czytało się go z felietonach w agorze. Miał kolumnę obok Korwina, dla równowagi. Rozumiem, że samoidentyfikacja na lewicy działa tylko wtedy, kiedy uznajecie ,że wam się podoba, a jak facet się czuje lewicowy i ma masę lewicowych poglądów, ale powiedział kilka rzeczy, które nie pasują, to za jego identyfikację już odpowiada komisarz ludowy i robi z niego prawaka? Fajnie na tej lewicy.

[@GrzegorzChyl]

8:20 - on serio sugeruje, że ZUS lepiej zainwestuje nasze pieniądze? XD

[@janekkostka6941]

Składki w ZUS są co roku rewaloryzowane. O tym decyduje Sejm, czyli widzimisię polityków. PiS to robił (nawet powyżej inflacji). Wkrótce pewnie znowu Tusk wstrzyma tę indeksację. Np. jak kiedyś- ze względu na interes publiczny.

[@kacperzytkowicz1876]

Wreszcie jakiś merytoryczny i rzeczowy materiał na kanale Zero :)

[@robciuuu12]

Super w końcu ktoś to dobrze wytłumaczył

[@freestylegamer7295]

Jakub walczy dzielnie w siedzibie chłopskorozumizmu, choć jest na przegranej pozycji, ale może kropla drąży skałę i coś z tego kiedyś będzie.

[@tomaszjeruszka6308]

Walka z rzeczywistością to zwykle przegrana sprawa.

[@janekkostka6941]

Wiedza to jedno. Ale, że z niego skrajny manipulant - to drugie. To najbardziej denerwuje. Gdy komentator rzeczywistości, próbuje być demiurgiem kreującym rzeczywistość. Bo on ma rację. Zatem wszystkie chwyty dozwolone. Ktoś się z nim nie zgadza? Wprowadzimy sankcje za mowę nienawiści!

[@miroslawgoral7321]

jaki koleś niekonsekwentny. Najpierw mówi że wysokość świadczeń nie zależy od ilości płacących tylko ilości składek a potem cos mowi że piramida populacji jest niekorzystna... Jakby wypłaty zależały odp laconych składek to piramida nie miałaby żadnego znaczenia. ciężko się oprzeć wrażeniu że on nie wie o czym mówi.

[@NoName-vg4it]

Wasowi prawiczka nie ufasz naganiacz od garnków po 5000 na raty dla emerytow

[@piotrkotynia4415]

Panie Jakubie - piramida finansowa tutaj jest użyta w sensie takim, że system ten nie wytrzyma demografii - jeśli mamy dzietność na poziomie 1,4 to ZUS przestanie być wydolny w krótkim czasie - właściwie już jest ponieważ już teraz aby pokryć zobowiązania trzeba emitować obligacje zamiast pokrywać je w 100% ze składek. Możemy liczyć wkrótce na mniej niż 30% przeciętnego wynagrodzenia np w roku 2050

[@zosiaaa17]

No nareszcie !!!! Czekalam na ten temat

[@P1ngwin3k]

Przepraszam, ale ten Pan nie jest zbyt mądry i na pewno nie powinien robić za eksperta. Już mi się nie chcę nawet pisać dlaczego, tyle błędów merytorycznych znalazło się w tym filmie.

[@filipkrass]

Przepraszam, ale jeżeli ktoś tworzy krytykę, odmawia komuś rzetelności i inteligencji, a następnie mówi, że nie chce mu sie wytykać tych błędów to sam odbiera sobie wiarygodności xddd

[@Alesssssander]

@@filipkrass Sorry ale niektórzy mają lepsze rzeczy do roboty niż tłumaczenie kompletnemu jełopowi że woda jest mokra :) Komentarz dotyczący "eksperta".. jak zresztą prawie wszystkie komentarze pod tym filmem, mają na celu pokazać Stanowskiemu, że strasznie przestrzelił z wyborem prowadzącego w tym materiale.

[@filipkrass]

@@Alesssssander Nie. Jeżeli ktoś komuś odmawia wiarygodności to nie może się tłumaczyć "mam lepsze rzeczy do roboty". Mało mnie też obchodzi co inni pisali

[@TheKondiko]

typie, gdybyś nie napisał tego komentarza, to nikt by się nie dowiedział, że wystąpił u Ciebie incydent kałowy, czyt. zssrałeś się

[@Alesssssander]

@@filipkrass głównym elementem tego komentarza nie jest "odmowa wiarygodności". To nie zaproszenie do jałowej dyskusji. Ten komentarz ma na celu wyrażenie niezadowolenia z braku merytoryczności prowadzącego, który dosłownie sam sobie zaprzecza.

[@rdk89]

Jak to nie czeka upadek? Przecież demografia wskazuje co innego! Gwiazdowski o tym ostatnio mówił, wlasnie na kanale Zero!

[@michaw.5609]

Nie tylko demografia wpływa na system emerytalny. Jest jeszcze migracja netto i wzrost dochodów/ produktywności pracy. Patrz jak wzrosło PKB per capita w Polsce.

[@rdk89]

@@michaw.5609 oczywiście że tak, ale wyobraź sobie co będzie gdy na jednego emeryta będzie pracować jeden pracownik! Oglądnij sobie Gwiazdowskiego, był na ten temat odcinek na kanale zero.

[@prk2543]

Jako widz - oczekuję od Kanału Zero zorganizowania DEBATY na temat systemów emerytalnych. Pan Dymek ma prawo mieć własne poglądy na temat systemu emerytanego. Ale w mojej ocenie - materiał jest pewien przekłamań i/lub niezrozumienia tematu oraz braku wiedzy na czym polegają i jak działają systemy emerytalne. ____ Bardzo chętnie zobaczyłbym z jednej strony Pana Dymka a z drugiej kogoś o przeciwnych względem niego poglądach - osobę, która właśnie jest zdania, że ZUS nie jest dobrym systemem emerytalnym. ___ Z miłą chęcią obejrzałbym taką debatę, w której obaj panowie (lub pan i zaproszona pani) wymieniliby się argumentami i pokazali obrazek od różnymi kątami.

[@lord4853]

Dla zasięgów, fajny program 😉

[@Radek_8]

ZUS jest piramidą finansową w czystej postaci

[@Akza444]

szkoda tylko, ze musze pracowac 5 lat dluzej bo nie mam cipy...

[@maciekpe7636]

Pan Jakub Dymek zna się na matematyce jak świnia na gwiazdach. Materiał o zamieszkach w UK też oderwany od rzeczywistości.

[@adrianrataj5526]

Bardzo słabe przygotowania, przykłady i analogie nie mające nic wspólnego z rzeczywistością. Ten system jest oparty na demografii i skoro dzietność spada, a już suma wpłat nie starcza na pokrycie, to o jakich pieniądzach tu mowa? W zusie nie ma pieniędzy, które ktoś by inwestował na indywidualnym rachunku wpłacającego. Niech ZUS pobiera przez 40 lat składki i kupuje za to choćby złoto, a potem odda wpłacającemu. Tylko wtedy by się okazało, że niepotrzebna do tego kilkudziesięciu tysięcy urzędników, bo to każdy sam może robić.

[@kissyou4576]

Pan prowadzący jest kompletnie nie wiarygodny. Mowa trawa i omawianie zagadnienia pod tezę, mijającą się z rzeczywistością.

[@andrzejpiaszczynski5000]

Elegancko że topowi ludzie z różnych stron poglądów dołączają do kanału Zero

[@SierraPapa]

No i z tych dwóch wzięli głupszego.

[@michauchya3698]

Skoro ZUS to nie piramida, czemu Dymek poświecił tyle czasu na demografie?

[@Justyna_Biber]

Ciekawe, że kuce nie rzucają się tak o inne obowiązkowe ubezpieczenie: OC samochodu. Na tym polega każde ubezpieczenie - płaca wszyscy, korzystają nie wszyscy.