[자막뉴스] "누가 백두대간을 작살냈나" 산림청 난리날 줄 알았더니.. (MBC뉴스)

No video

[자막뉴스] "누가 백두대간을 작살냈나" 산림청 난리날 줄 알았더니.. (MBC뉴스)

Рет қаралды 413,376

MBCNEWS

Күн бұрын

#백두대간 #보호지역 #산림청
ㅤ
ⓒ MBC & iMBC 무단 전재, 재배포 및 이용(AI학습 포함)금지

Пікірлер: 1 500

@user-mr3ln1oe1t 2 ай бұрын

산림청 문제 많았죠 이슈화가 안돼서 조용히 넘어가고 했던거죠 뒤에서 해쳐먹고 해쳐먹고 세금으로 지랄들이죠

@kleeo83 2 ай бұрын

글쎄. 삼림첨을 저렇게 공격해서 물갈이하고 이익 빼먹으려는 세력도 얼마든지 있을 수 있음.

@user-sf9rw8lc3r 2 ай бұрын

그보다는 태양광사업 벌인 놈들을 털어야 합니다

@user-ug7fy4zk3t 2 ай бұрын

대책이 없네!!!

@user-hu9fo8jj8b 2 ай бұрын

한국 그린피스가 실적 내려고 mbc 기자 꼬신거 같음. 저기 만큼 돈과 정치에 환장한 환경단체가 없는데 왜 기사를 내줬지?

@user-wx5rl7kx6w 2 ай бұрын

무능한 뒷돈 챙기는 공무원 많습니다 맞습니다 산림청 뿐만이 아니라 지방 읍,리, 작은 시 공무원들이 문제죠 물론 정상인이 있어도 입을 다물고 있을뿐이죠 고발하면 짤리고 전출에 승진까지 막히는 곳 공무원 ..

@user-gh5tq5ko8y 2 ай бұрын

산림훼손청 당장 해체하고 수사개시해라~

@pusan-tokkoutai 2 ай бұрын

저건..100%조경업체 리베이트지..담당공뭔 계좌추적해봐라..

@user-zp3mi5de6t 2 ай бұрын

사돈에 팔촌 지인까지 싹 털어야

@suengminmoon645 2 ай бұрын

조경업체? 산림사업은 조경업체 관할 아닙니다

@user-nt8vk6fm1m 2 ай бұрын

@@suengminmoon645 조경업체에서 나무가져갔다고 의심한다는 거잖아요? 이해하기 어려운 댓글도 아닌데...

@user-fl8sn3un9v 2 ай бұрын

@@suengminmoon645 저 많은 나무를 어디로 가져갔을까~

@giparangjin5885 2 ай бұрын

조경업체는 평지에 농장 만들어서 나무 심어서 키운다음에 팔아먹습니다. 가끔 산에 좋은 나무가 있으면 가져갈 수도있지만, 비용이 만만치 않고, 그런 나무 보기는 쉽지 않습니다. 저거 허가 받고 하는 갱신 사업입니다.

@user-uq5mw1bb6x 2 ай бұрын

산림을 이렇게 훼손하다니... 너무 가슴 아프다.

@신박템3.6.5 2 ай бұрын

얼마나 아프신지?

@espoir8052 2 ай бұрын

나무를 자르지말고 산림청 직원들을 잘라라. 그게 더 자연보호하고 돈번다.

@user-ps8ez6jq4w 2 ай бұрын

너무나 당연합니다

@user-je7ri8qq2w 2 ай бұрын

참 웃기셔 ~~막대한 돈이 투자대면 모두 해제 시킬려면서 ~~그것도 모두 숨어서 누가 허가해준것인지도 모르는데 허가대어서 말이지요~~참 큰소리치기는~~한쪽에선 자연보호 한족에선 개발 막대한 이익 그래 자연보호로 일반인들 개발 차단 대기업은 개발허가 ~~??현 골프장 장난아니다~~전 국토 위치 조은곳은 골프장이 장악 개발 하엿지 ~~혹시 차단하고 거대 골프장 짓으려 하는 것이니 산림토지 가격 낮추기 하니~~~~모든 골프장 허가 해준 책임자 기록은 존재 하니~~아마 아무도 없슬걸 그저 산림청 국토부 허가이다 라고만 하지~~\골프장 생기면 관련 부서 최고 책임자 가 누구인지 기록이라도 해라~~미친당 허가는 분명희 햇는데 관련대 기관은 삭제 할수 없스니 존제는 하고 책임자등 관련자는 사라지는 희귀한 현상

@user-ep4xl9oj8y 2 ай бұрын

산림청 직원들은 자르고 심고 자르고 심고해야 직업이 보존되거든요 산림보호에는 관심도 없어요

@user-zp4oy1ed7w 2 ай бұрын

잘라도 그 자리에 그런 가지가 자란다~ 아예 뿌리 채 뽑아야~

@user-et9fw9of8l 2 ай бұрын

경제림 자리랍니다. 뭐가 맞는지부터....

@5752380 2 ай бұрын

저게 진짜 돈이 됨 1. 나무심는 업체 2. 중장비 업체 3. 조경업체 한번에 처리가능함 특히 나무를 뿌리채 뽑아간건 ㅋㅋㅋㅋㅋ 이건 백퍼지

@user-ul5hj4gq4l 2 ай бұрын

해가 갈수록 나아지는게 아니라 망가져가는 대한민국을 보는것 같다

@user-rj8up6nd8z 2 ай бұрын

이미 망가짐

@casss3633 2 ай бұрын

마 지금이 아무리 개똥같아 보여도 이게 겁네 좋아진거고 또 좋아지고 있는거다 옛날에는 저정도 해먹는다고 아무도 뭐라안했다

@user-rj8up6nd8z 2 ай бұрын

격세지감 그 자체

@user-xf7rj2jp5e 2 ай бұрын

더 알아보고 기사를 썼으면 하는 안타까운 마음이 드는 기사입니다. 현직은 아니지만 대학생 때 산림학 및 조림학 전공했고 산림기사와 자연생태복원기사 자격증도 소지하고 있기에 조금 설명 보태보고자 합니다. 무작정 나무를 베는 행위는 환경에 악영향을 끼치는 행위가 맞습니다만, 오래된 숲이라고 무조건 보존해야만 하는 것도 아닙니다. 천이가 끝난, 그러니까 성장이 종료된 숲은 호흡량이 광합성량보다 많기 때문에 오히려 이산화탄소를 더 배출합니다.(종 마다 차이가 있긴 함) 그리고 우거진 수관부로 하층에 햇빛이 잘 도달하지 않아 식생의 다양성이 줄어들 수도 있습니다. 전 국토가 늙은 숲이 된 지금 일부 숲을 베어내고 어린 숲으로 만들어 주면 장기적인 관점에서 생물 다양성도 높아지고 탄소흡수량도 높아집니다. 벌채 후 조림이 무조건 옳다는건 아니지만 잘 계획하고 진행하면 환경 개선 관점에서는 가만히 놔두는 것보단 좋다고 할 수 있습니다. 댓글에 정치 얘기 달릴까봐 미리 적어두는건데 박정희 이후 모든 정권에서 단 한번도 빠지지 않고 전국적인 벌채 및 조림 사업 진행했습니다. 진영논리에서 벗어난 사안이니까 예전 대통령들이나 윤두창이는 끌고 오지 마세요

@frq1024hz 2 ай бұрын

이게 맞다고 봄 숲이라는게 무조건 노터치 하는게 정답이 아님

@siehrjdoow 2 ай бұрын

맞아요.. 우리나라가 계획적으로 산에 특정 나무를 심어 복원시키듯, 그 이후에 숲도 관리가 필요합니다. 무조건 벌목/벌채가 나쁜게 아니에요.. 심지어 외국에서는 산불예방 목적으로 산불을 내서 숲을 태워버리기도 합니다.. prescribed burn, controlled burn.

@sumazen 2 ай бұрын

잘알지도 못하면서 MBC 선동 오지게 하네

@Marunare 2 ай бұрын

그렇다면 삼림청이 나서서 밝혔겠죠?

@jongchulkwon4840 2 ай бұрын

전 산림공익으로 근무했던 사람입니다. 산림공익은 임업연수원에서 교육을 받아야 하는데 그때 산림청에서 하는말이 강원도 지역은 소나무가 아닌 불에강한 나무를 심어야 한다고 합니다. 즉 우리나라 백두대간의 나무를 살리려면 혼합형 식재로 기후위기를 대비하고 불에 약하고 재선충에 약한 소나무는 식재범위를 축소시켜 유지하는 수준의 식재가 적당하다고 생각합니다.

@hope_opportunity 2 ай бұрын

묘목업체와 결탁한 비리입니다. 깊숙이 썩어버린 산림청을 조사해야합니다.

@user-zl4gk8nl7b 2 ай бұрын

업체랑 왜 결탁해? 무슨 이익을 보려고? 문재인이냐? ㅋㅋ

@plasma3620 2 ай бұрын

윤석열이랑 2찍들 조사해봐야함

@user-dx9vw5nf4o 2 ай бұрын

예전에 백석대에서나무 실어나르는 방송 본거 같은데

@kai_0108 2 ай бұрын

@@plasma3620 2020년 부터 숲의 훼손이 확인된다는데? 그럼 문재인이랑 민주당부터 조사해야지

@user-wz4xk2fg6f 2 ай бұрын

@@plasma3620 2020년 부터 시작했다는데 뭔 개소리를 쳐하고있냐? 영상좀 제대로 좀 봐리. ㅉㅉㅉ

@user-sf9rw8lc3r 2 ай бұрын

나무도 청년기 장년기 노년기가 있습니다. 과거 60--70년대 심었던 나무들이 노년기에 접어들었고 당시 나무의 경제적 가치보다는 빨리 녹화가 되는 나무를 선택했었고 .... 이제 보다 경제성있는 조림사업을 추진하기 위해 베어낸 겁니다. 일본의 경우도 삼나무 종류가 많지만 거기도 주기적으로 벌목하여 경제적 가치를 창출하고 그대신 새로운 어린 나무를 심고 있습니다.

@mongkoko-nh5hi 2 ай бұрын

그거 개소리라고 학자가 말했음.. 나무가 노년기가 어딧어? 백년넘어도 잘만살고 이산화탄소 치환능력도 좋단다

@user-sf9rw8lc3r 2 ай бұрын

@@mongkoko-nh5hi 그럼 일본에서 나오는 편백나무나 삼나무 같은 목재는 어디서 나올까요...? 나무가 노년기도 없고 사실상 수백/수천년을 사는데 왜 그들은 그런데도 나무를 베어서 목재로 가공해서 팔고 있을까요? 일본이 단독주택이 발달한 이유가 조림사업을 통해 양질의 목재가 지속적으로 생산되기 때문입니다. 단독주택 특히 목조주택용으로 캐나다 및 미국에서도 들어오지만 일본 목재도 우리나라에도 많이 들어옵니다. J -grade라는 일본만의 등급을 더쳐주지요. 삼계탕에 들어가는 사이즈의 닭은 더 클수 있음에도 왜 다 크지않은 중닭 사이즈에서 잡아 삼계탕용 닭으로 판매가 될까요? 양계업계의 사료값 및 인건비 등 여러가지 사정이 고려된 겁니다. 나무도 수백년 놔두면 커지기는 하지요. 하지만 어느 시점부터는 성장속도가 확연히 느려지기에 가장 경제적이라고 판단한 시점에 벌목을 하고 목재용으로 가공되어 판매되는 겁니다. 과거에 심었던 나무들은 솔직히 경제적인 가치가 없던 나무가 많았습니다. 따라서 베어내고 보다 경제적인 수종으로 심는 조림사업을 하는 겁니다.

@user-ss6eo5zv9b 2 ай бұрын

@@mongkoko-nh5hi 과학적으로 일정 시점을 지나면 나무의 탄소흡수량이 감소하는 것이 밝혀졌습니다. 단지 토양이 비옥도에 따라서 그 기간이 다를 뿐이죠. 우리나라는 식민지배, 전쟁 등을 겪으면서 토양이 많이 교란되었고 산림 녹화가 된 지 얼마 안 되어서 토양 내 양분이 부족합니다. 그래서 독일이나 일본보다 나무가 노년기에 더 빨리 도달합니다.

@user-xz9lj2wy5y 2 ай бұрын

다 좋고 공감해요... 근데 왜 하필이면 백두대간 허리를 골라서 저리 보기 싫게 만들었는지요

@giparangjin5885 2 ай бұрын

속성수를 심었다고요. 이산화탄소 흡수율도 어느정도 한계가 있고요. 토양침식 방지용으로 심은 나무가 역할을 다했으니 갱신을 해줘야합니다. 과실수를 본 적이 없나본데, 과실수도 해가 갈수록 수확량이 달라집니다. 최고치를 찍고 점점 줄어드는게 데이터로도 있습니다. 수확량 대비 들어가는 비용이 높으면 나무를 베어내고 새로 심고 키우는게 더 이익이 되죠. 무슨 학자가 무슨 말을 했는지는 모르겠는데.. 어디서 유튜브 하나 보고는 그게 옳다고 말하는 건 잘못된 일이죠. 백두대간이라는게 손 하나 대면 안되는 절대적인 개념인 건 가요? 그렇게 따지면 지구상에 사는 인간들은 다 없어져야 하는게 맞는거죠? 그렇죠?

@sogood4967 2 ай бұрын

없애고 새로하고 세금 빼먹는 전형적인 수법이지요.그래야 나무업자에게 구매하면서 리베이트 같은거 받아먹습니다. 공무원 계좌나 재산형성 조사하면 다 나옴

@user-rg7xc2vq8h 2 ай бұрын

묘목은 산림청 양묘사업소에서 직접 기를텐데요

@user-xv7il4hk6i 2 ай бұрын

조사 안할듯ㅋ

@sogood4967 2 ай бұрын

@@user-rg7xc2vq8h 양묘사업계획의 일환이었으면 산림청에서 변명이라도 했겠죠. 하지만 누가봐도 비상식적인 자생지 나무를 베어내고 마구잡이로 심어놨으니 구린냄새 100%라고 생각됩니다. 저런 보호구역에 계획서 한 장없이 했을리는 없고 공개도 절대 안하겠죠.

@user-sh2ik9ky7k 2 ай бұрын

아니오, 대부분 외주,,,

@user-jp2bo3hs7c 2 ай бұрын

문재인때 태양광한다고 산 나무 다 베어버린거 생각나노

@sj_woody2024 2 ай бұрын

현 영상만으로 산림청이 잘했는가 못했는가 판단 자체가 불가능 합니다. 1. 벌채를 한 이유에 대해 알아야 함. 병해충에 걸려 나무가 고사하여 베어낸 것일 수도 있고 연구나 관리 목적으로 벌채를 한 경우 일수 있기 때문. 또한 보호구역이라고 하여 완전히 벌채가 제한 되는 것은 아님 2. 해당 산림의 소유주가 누군지 알아야 함. 해당 산은 국유림 일 확률이 높을 것 같으나 개인 산 일 경우 무작정 벌채를 제한 할 수는 없음. 공익목적으로 사익이 침해된다면 그에 따른 보상 체계가 반드시 필요함. 3. 나무가 대부분 죽었다 라는 식의 과장된 보도는 믿을 수 없음. 나무를 아무리 개판으로 심어 놔도 50%이상 죽기가 힘듦. 영상 자체도 군상으로 죽은 나무의 형상이 아닌 단목 형태의 영상을 보여주고 있음. 종합적으로 볼때 국민을 현혹할만한 자극적 기사를 쏟아 내어 관심을 이끄는 행태라고 보여집니다. 환경을 파괴한다는 산림청을 비난하는 프레임은 언제나 먹히기 때문이죠. 기사 다시 알아보고 쓰세요.

@spiecese1987 2 ай бұрын

동의합니다 MBC는 선동적인 기사가 많아서 기사내용 곧이 곧대로 받아들이지 않게되더군요

@Heon1006 2 ай бұрын

지역기업과 지방공무원이 쿵짝해서 제대로 해쳐먹었구나 세금이 적은게 아니다 나라 곳간마다 도둑놈 소굴인게 문제다!!

@Heon1006 2 ай бұрын

@@supersonny2910 윤석열 찍어서 존나 행복하겠다 자잘못을 따지는데 좌우가 왜 나오냐? 대가리에 우동사리만 들어가지고 에휴.. 손흥민한테 피해주지말고 사진이나 바꿔

@Heon1006 2 ай бұрын

@@supersonny2910 윤쓰레기 찍어서 존나 행복한가부네? 대가리 우동사리만 들었나.. 자잘못을 따지는데 좌우가 왜나오냐? 니가 좋아하는 윤씨는 아직도 문재인정부탓만하든데? 니가 그러니까 우리도 그러는줄 아는갑네.. 손흥민한테 피해 그만주고 닉이랑 사진이나 바꿔라..

@shurike37 2 ай бұрын

부자들 세금 내라고 개지랄들 하는데 오히려 감세하고 저런 세는 곳부터 조져야죠

@kaka79da 2 ай бұрын

저거 배운 사람은 아는 건데... 저렇게 하는 방법 나쁘지 않아요 불이나면 한번에 모두 백두대간이 소멸될 수 있는데 저런 형태로 구성한다면 산불시에 속도를 낮추고 산을 보호 할 수 있어요. 좋은 시도라고 봅니다. 활엽수 침엽수 번갈아 가며 구성하는 좋은 시도입니다. 한번에 잃어버리는 것보다 미래를 위해서 대단한 도전입니다. 저는 잘한 정책이라고 봅니다 지지합니다

@user-bz7hb5dm3f 2 ай бұрын

도둑놈들이 곳곳에 도사리고 있으니.. 공무원들은 공소시효없이 가중처벌하는 법을 만들어라.

@punggay 2 ай бұрын

우리나라 산림이 이제는 극상림 이라더라 적당히 벌채해서 체계적으로 관리 해보는 거도 좋겠다고 생각한다.

@sfk1031 2 ай бұрын

삼림청 구속하는게 대책이지. 폭우 쏟아지면 아랫마을 쑥대밭 되는데

@user-sf9rw8lc3r 2 ай бұрын

왜 태양광 사업에는 가만 계시나요?

@niceunclekong5282 2 ай бұрын

특검 , 구속이 대책이냐?

@kiki-sc1wo 2 ай бұрын

@@user-sf9rw8lc3r 볍시나 일개개인 멀어떻게 할까?? 그나마 뉴스에 나오니 댓다는거지

@skyred985 2 ай бұрын

뭉재인짓이녀 ㅋ

@01youngil 2 ай бұрын

산사태 방지 대책 다 세우고 작업 들어갑니다.

@user-vx5mq3rq6r 2 ай бұрын

근데 지적한게 그린피스라서 웃기네ㅋㅋㅋ 조림사업은 당연히 필요한건데 앞뒤 잘라먹고 “나무 잘랐대! 나쁜 사람들이래!” ㅇㅈ랄

@user-nw3oy7nx8z 2 ай бұрын

정상댓글 겨우 찾았네 여기 댓글 99.9프로가 진짜 무식한사람들만 있는듯

@user-by4uw3bk3i 2 ай бұрын

와 ㅋㅋㅋㅋㅋ 그냥 무식하게 우기는사람만 있는줄 알았는데 옳게 된 사람이 있넹ㅋㅋㅋ 나무 베었다고 해처먹었다 이지랄ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

@user-xm4iy7rk2q 2 ай бұрын

정말 답답해서 죽겠네요~ 환경을 생각하면 나이 든 나무 자르고 새로 심어야 하는걸요. 나무 베어내면 환경파괴라는 수준이니..

@yj-ho7uy 2 ай бұрын

ㅋㅋ 보도는 할 수 있어도 중립적으로 기사를 써야지 무조건 나쁜 것처럼 기사를 싸네

@user-oq2ie4mh6i 2 ай бұрын

댓글들 보소 ㅋㅋㅋ 물타기 시도하는거 진짜 역하네, 이게 무슨 민둥산을 녹화 시키는 것도 아니고, 식생 다양성이나 미관 개선을 위한 것도 아니며, 그렇다고 경제림으로 바꾸는거라면 굳이 보호지역에서 할 필요가 있냐는 물음에 답변 가능? 대체 어떤 명목으로 조림 사업을 저런 식으로 어디서 또 저렇게 함? ㅋㅋㅋ 존나 궁금하네 ㅋㅋㅋ

@abigfishinasmallpond3026 2 ай бұрын

누구냐? 누가 저 짓거리해서 나무 뽑아다 팔어 처먹고 세금낭비했냐? 수사해서 관련자들 전부 다 구속해야하는 것 아니냐?

@JY-bv7ve 2 ай бұрын

공무원도 돈 좀 벌자 월급 너무 적어

@bluewater2016 2 ай бұрын

아니.. 언제까지 소나무만 심을 껀데.. 종의 다양성도 생각해야지.. 난 산림청 행위에 찬성!!

@soyoonpack799 2 ай бұрын

알면서도 눈감아주기....왜 조사안해???

@MrRCS-wq5bt 2 ай бұрын

근데 듣기로는 한국 숲들이 충분히 성숙함에 따라 co2 흡수량이 떨어져 벌목과 식수가 필요하다고 하던데

@user-pv6ib6bf7x 2 ай бұрын

국민혈세 도둑놈들 무조건 사형 시킬 수 있도록 법을 만들자

@user-sf9rw8lc3r 2 ай бұрын

그럼 먼저 사형당할 1호가 찢이네요

@younghiikim211 2 ай бұрын

국가의, 녹을 먹는자들이 도둑인데. 법을 만들리 없지요

@clickrigjtshiftclickrightA 2 ай бұрын

혈세 도둑놈들은 낭비한 혈세 다 회수하고 무기징역 시켜야 됨

@eejay4319 2 ай бұрын

그 법 만드는 애들이 국민혈세 도둑놈들임ㅋㅋㅋ

@user-tn7zp4ym6u 2 ай бұрын

@@user-sf9rw8lc3r 써결이겠지 이양반아 당신 머리는 장신구임?

@user-by4uw3bk3i 2 ай бұрын

뭔자연림이야 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 그거도 다 70년대에 복구한 인공림이지 ㅋㅋㅋㅋ 한반도에 자연림이 얼마나있다고ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 기후변화에 대비해서 새로운 수목으로 교체하려면 이것저것 심어서 적응력 확인하는게 좋지

@user-bb7yr7hh6s 2 ай бұрын

우리는 이걸 ㅈ1랄 이라고 부르기로 했어요

@aguerokim7234 2 ай бұрын

산림계획에 입각하여 벌채를 했다면 문제없다고봅니다. 석유개발처럼 냄새나고 무계획적인 사업이 아니라 충분한 검토와 계획을 가지고 진행한다면 숲을 더 건강하게 만들수 있을거라 봅니다.

@user-ps5sn5zf4y 2 ай бұрын

조사해보세여 돈 먹은 놈이 범인입니다.

@GG-ko2cb 2 ай бұрын

나무를 베는게 더 이롭습니다. 주변 식물 광합성을 방해하는 병목현상을 일으키기 때문입니다. 나이든 나무가 어린 나무보다 탄소 흡수율은 낮지만 탄소 저장량이 더 높다는 연구결과가 있기는 하지만 숲 전체로 보았을 때는 탄소흡수와 저장 측면에서 보면 베어내고 새로 심는게 이롭습니다. 나무는 광합성을 통해 탄소를 흡수하는데 나무가 성장 할 수록 옆으로 커지고 잎도 주변으로 뻗어나가는 과정에서 주변의 다른 어린 나무들이나 여러 식물들이 광합성을 하지 못하도록 햇빛을 막아 성장한 나무 하나의 측면에서 보면 탄소저장량이 높아질 수는 있지만 숲 전체적으로 보면 탄소저장량이 오히려 떨어질 수 있습니다.

@big7smile796 2 ай бұрын

백두대간 벌채해도 된다는 산림청 해석이...뉴스까지

@user-wm5jf3qc1h 2 ай бұрын

이런 사악한 공무비리를 일벌백계 하지 않으면 공직이 무너지고 나라가 망한다.

@tube-ch2nu 2 ай бұрын

시골 가면 이상한 사무실 차려놓고 숲살리기 어쩌고 저쩌고 하면서 정부 돈 빼 먹고 튀는 인간들 많음.. 이거 조사 좀 해 봐야함!!

@user-uk3xw2eo7h 2 ай бұрын

마음이 아프다

@the.givingtree 2 ай бұрын

지금도 어딘가에서 저런짓 하고 있을듯.

@tenetoff 2 ай бұрын

하나하나 다 기록해 놓고 이렇게 일을 벌이고 시행한 공무원들 다 구속하고 손해배상 청구해야 한다!!!

@user-hg5jt9wo1g 2 ай бұрын

조사를 제대로 하라

@user-dy5ut6kf1k 2 ай бұрын

산림청 직원을 파면도 시급하지만 이런 지시를 내린 사람을 반드시 기록 보존 해야 합니다.그리고 면밀하게 살펴 보아야 할 사항 이라고 생각 합니다.

@user-kh7rw2ex1h 2 ай бұрын

제발.. 환경보호합시다.. 보호지역 멀쩡한 나무를 자르지않나 시골에서도 멀쩡한 밭, 나무 다 뽑고 태양광 설치하는데 이것도 좀 막아주세요.. 환경생각한다면서 파괴하는게 말이 되나요..;;

@user-xn7kf3er5l 2 ай бұрын

환경단체는 뭐했대

@user-vg1qw6hy8x 2 ай бұрын

거기도 돈 주면 꿀 먹어. 4대강도 돈 찔러줬으면 조용 했을거여

@user-jg5gq6qu3h 2 ай бұрын

@@user-xn7kf3er5l나중에서야 확인 한거지 뭐

@user-sd1pw6xx5r 2 ай бұрын

울 나라 환경단체 ? 찐 좌빨들

@goodnis8224 2 ай бұрын

배두대간에 일장기라니..

@user-gc2ly3zq2h 2 ай бұрын

나무 어디가져다 팔아먹었냐

@giparangjin5885 2 ай бұрын

사람들이 잘못 알고 있는데, 산림청은 보존하는 곳이 아니고 임업으로 수익성을 올리는 것이 목표입니다. 조선시대 때 나무를 연료로 써서 거주지 주변 산림자원 많이 써먹고 일제시대 때는 일본놈들이 와서 나무 베어가고 해방되고 나서는 전쟁으로 민둥산이 됐습니다. EBS에서 옛날영화 '돌아오지 않는 해병' 이라는 영화였나.. 이 영화를 황량한 미국 서부에서 찍은 줄 알았는데, 알고 보니 한국에서 찍은거라고 합니다. 나무 하나 없는 횡한 미국 서부 같았던 모습이 1970년대 시작되어 30년 가까이 진행된 산림녹화사업으로 지금의 모습이 갖춰진 겁니다. 녹화사업 당시 70년대는 산사태나 토양침식 방지를 위해, 속성수 위주로 심었습니다. 50년 가까이 지난 지금 속성수들은 역할을 다 했고, 이제 수종을 갱신을 해야합니다. 산에 가면 구불구불하고 목재로도 쓸 수 없는 나무가 엄청 많습니다. 진작에 했어야했는데, 산림청에 힘이 막강하지 못하여 천천히 진행되가고 있는건데.. 이런 작업하는데, 그린피스나 환경단체가 가서 ㅈㄹㅈㄹ 하는건 너무한 거 아닌가 싶습니다. 생태계를 그렇게 사랑하시면, 생태계 파괴에 1등 공신인 길고양이부터 처리하는게 맞는것 같네요.

@spk6371 2 ай бұрын

백두대간이면...우리 나라의.허리인데..ㅡㅡ

@user-kz7gq7kw5f 2 ай бұрын

국정조사 꼭 해주세요! 그냥 넘어갈 일이 아닙니다.

@user-bp4zw6xz4n 2 ай бұрын

누가 했는지 국정조사하자!!!!

@davidhan9979 2 ай бұрын

날짜봐라 문죄인 정권때 일이다

@plasma3620 2 ай бұрын

당연히 2찍이지!

@gerhfmgmtrncncxnbr 2 ай бұрын

그린피스+환경기자?? 이건 산림청이 잘한거다 ㄹㅇ

@chanelring2593 2 ай бұрын

MBC ᆢ촬영팀 고맙습니다 감사합니다 ⭐️

@nicolaussanctus6338 2 ай бұрын

어항에 수초 좀 심어본 사람은 안다. 적지적수 가 얼마나 어려운지 식물은 적응하여 살아 남는 개체가 있다. 비록 대량으로 계획 식재해도 대부분 죽을것이나 그 중 소수 살아남는 개체가 있고 그 적응한 개체가 폭발적 번식후 우리에게 쓸모있는 계획 조림이 된다. 그 때까지 실패도 하고 실험도 한다. 그 과정을 이렇게 얕은 근시안으로 편향 기사 써서 선동하면 곤란하다. 이 영상은 문제가 있다.

@user-qu2qr9ue4p 2 ай бұрын

저기 나무들 얼마에 팔았을까 담당 공무원 8촌까지 털어봐라 아마 집한채 값 입금 되었겠는데

@taeunpark5683 2 ай бұрын

나무값 싸요 조사해도 전부 입찰로 팔고 국고로 입금됐을겁니다 그정도로 돈되는 일이 아닙니다

@SHY-mp3oe 2 ай бұрын

시장가로 팔아도 집한채값 안나온다 ㅋㅋㅋㅋㅋ 진짜 이딴 새끼들만 있으니깐 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ ㅋㅋㅋㅋㅋ

@user-js1ef4ry9n 2 ай бұрын

원래 우리나라 녹지사업이 처음엔 자라기 쉬움거 키우고 수명다할때딴거바꿀려고하다가 그냥 안한다고 본거같은데 tv에서imf때망해서

@user-rr7qi1yp2n 2 ай бұрын

진짜 미치짓이다

@user-vx2eo5wk8p 2 ай бұрын

나무를 베어내지 않고 밀림지대처럼 만드는 것은... 화재 위험이 없는 비 많이 오고 여름뿐인 나라에서나 가능한 거지... 한국에서 밀림 지역은 불 한번 나면 끄지도 못하고 전체가 완전 폐허가 돼 버린다.. 따라서 저런 식으로 간벌하는게 산림도로도 유지되고 화재진압에도 유리해 한국의 사정에 맞다.

@user-zb5rh5vv1v 2 ай бұрын

산림청 직원이세요 양심에 손을대고 반성문 부터 작성하시고 댓글 처다세요

@giparangjin5885 2 ай бұрын

맞는 말을 해도 이런 댓글을 다는구나. ㅋㅋㅋ 그럼 당신은 그린피스 소속이세요? 길고양이나 좀 처리하시죠

@AQUAMIN9278 2 ай бұрын

산림청 이야기도 제대로 들어봐야 함

@user-ox3ej9eb5g 2 ай бұрын

구역을 나누어 벌목하고 새로운 식생을 종류별로 심어서 실험하고 있는 것 같은데 저걸 훼손이라 하면서 일방적으로 뭐라 할 건 아닌 듯.

@user-xm4iy7rk2q 2 ай бұрын

나무 베어내면 훼손이라고 선동하기 좋잖아요... 몇십년 된 나무를 베어내었습니다. 몇백년 된 나무를 베어내었습니다... 특별한 의미가 있는 나무(보호수)를 제외하곤 늙은 나무는 환경적으로 베어내고 어린 나무를 심어야 하는데, 나무만 베어냈다고 하면 환경훼손이라고 선동합니다. 미국, 캐나다, 핀란드, 일본이 나무 베어내서 파는게 다 환경훼손이냐고요... 반문하고 싶은게요...저거 트집 잡는 환경단체를 의심하진 않습니까??

@user-be2by3mo3e 2 ай бұрын

실험을 저리 대단위로 하는 바보들은 누구일까요? 왜 비리를 대변하죠?

@user-ox3ej9eb5g 2 ай бұрын

@@user-be2by3mo3e 저게 대단위???? 한두그루 심어보고 그걸 자료 삼아 정책 결정하고 그러길 바라는 건가요?

@user-xu4nu5yi8m 2 ай бұрын

무조건 해처먹었네 기관들 진짜 답없네 묵인하니 개속반복됀다

@user-tp6yf7jx7t 2 ай бұрын

도대체 나라 꼴이 어떻게 되어 가는거냐

@user-bu1gs2ui2k 2 ай бұрын

문재인이 엿같이 만들고 나갔슈.. 2020년부터 작업을 시작했다니깐,,,

@user-bu1gs2ui2k 2 ай бұрын

해방이후 지금까지의 국회의원중 진짜 나라를 위하고 비리가 단 하나도 없는 국회의원이 있었다면 나라가 이 모양 이 꼬라지가 안되었을듯,, 권력과 돈벌려고 국회의원하지 다른 이유가 없다

@yslim922 2 ай бұрын

담당자를 철저히 조사해서 처벌하라~~~

@user-qk6ok4zx7b 2 ай бұрын

나라 운영 참 진짜 ㅈ같이해

@user-vf1py1du8y 2 ай бұрын

문재인 보고 하는 소리지?

@rlaqudrjs12 2 ай бұрын

@@user-vf1py1du8y 2찍찍들임 2찍찍이들 장난 아니게 많아~~

@su.k378 2 ай бұрын

@@user-vf1py1du8y2020년이 문제인정부때냐?

@user-bu1gs2ui2k 2 ай бұрын

뉴스에 나오잖아 2020년부터 시작했다고,, 진짜 문재인인 나라운영 ㅈ같이 하고나갔음

@user-rh3mn1rg6m 2 ай бұрын

@@user-vf1py1du8y2찍이지?

@user-zq6qq1ti2d 2 ай бұрын

벌채해서 순환시켜야돼요.. 우리나라 나무가 40년생들이 대부분이어서 솎아주고 새로 심어 다양한 연령의 나무가 분포되게끔 해줘야합니다.. 전체 벌채하지 않고 부분 벌채한건 잘한겁니다. 벌채가 무조건 안좋다는 취지로 몰아가지 마시기 바랍니다. 그리고 인터뷰가 법학과와 환경단체만 하는데 좀 그렇지 않나요? 산림과 교수들 인터뷰를 해야지.... 조림목은 해마다 활착율이 떨어지고, 풀베기 등 보식 등을 해서 가꿔가는 겁니다.. 이건 편향된 취재입니다. 김민욱기자님..

@user-rk7od3vz2y 2 ай бұрын

공무원 철밥통 개혁해야함….

@user-mc4tv9xi5j 2 ай бұрын

이건 특검을 하던지 아님 구속수사로 철저히 밝혀내자 이런기자는 상줘야된다

@superfullmoon1985 2 ай бұрын

특검까지 필요할까요? 수사하면 쉽게 다 나올텐데

@kleeo83 2 ай бұрын

취지는 정당함. 한국은 1960년대부터 삼림 복원을 하면서 상당한 성과를 거뒀음. 즉 식목사업을 시작한 지 70여년이 지났는데, 나무도 40년이 지나면 노화되어 활동이 약해지고 이산화탄소 정화기능이 퇴화됨. 따라서 오래된 나무 목재로 사용하고 새로 심는게 맞음. 천연림 훼손했다 뭐라하는게 웃기는게 애초에 한국 숲은 거의 다 6.25후에 조성된 인공림임. 문제는 제대로 관리하고 잘 자라느냐지.

@mongkoko-nh5hi 2 ай бұрын

그거 산림청에서 홍보할때 한 헛소리임.. 반대하는 학자들도 많음...

@giparangjin5885 2 ай бұрын

산림청은 보존하는게 목적이 아닙니다. 임업자원 이용 및 개발을 하는게 주입니다. 속성수로 역할을 했으니, 이제는 목재자원이 되는 걸로 심어야죠. 무슨 학자들이 뭔 소리를 하는지 모르겠는데, 그 학자들이 산 가지고 있으면 그런 소리 안 할껄요. 아무것도 못하는 산 가지고 있으면 뭐합니까? 수종 갱신해서 20~30년 후에 좋은 나무 하나 팔면 최소 몇 천씩은 손자들이 이익을 본 다고 하면, 과연 가만히 냅둘까요? 가만히 놔두는게 능사는 아닙니다.

@matdoi1500 2 ай бұрын

이것도 이해가 가는게 기후가 더워지면서 보호종이라는 것 자체가 사라지고 더위의 강한 종이 살아남게 되는데 이 과정에서 다양한 나무들을 심으면서 인공산림을 하는것이 오히려 더 미래를 위해서도 맞는거임. 오래된 나무로 인한 식물다양성보다 어린 나무들로 인한 이산화탄소 흡수량이 면적대비 더 좋다는 연구결과는 왜 무시함?

@antiruli 2 ай бұрын

나무는 원래 주기적으로 벌채하고 식수하는게 더 탄소보존에 도움 되는게 맞음 나무라는 자원도 얻을 수 있는건 덤이고

@user-hb9qy9rq7n 2 ай бұрын

벌목하는 것은 크게 문제가 없습니다. 나무도 사람과 같이 청년기때 많은 이산화탄소를 흡수하죠 그리고 나이가 들면 이산화탄소 흡수를 많이 못하죠. 그래서 벌목을 해야 하는데 여기서의 문제는 새로 심은 나무가 자라지 않는가는 것이 문제죠

@user-rj8cj6rn4n 2 ай бұрын

세금 내지 말아야돼 저새끼들 저런데도 같은 공무원들이 또 봐주고 세금없이 가야지.

@user-zd5lo5wp7o 2 ай бұрын

담당업무 책임자도 모발보호차원에서 바리깡으로 저렇게 밀어주자

@user-vx2eo5wk8p 2 ай бұрын

벌채 잘 했네... 저 곳에 다시 나무 심고.. 몇 년지난 후에 옆에 베어내고 심고... 돼지는 죽을때 까지 키우는거 아니다. 적당히 키워서 잡아 먹고 새끼 돼지 받아들여 또 키우고.... 산림도 돼지 키우는것이랑 마찬가지다.

@user-op2uo4oo6m 2 ай бұрын

나무를 베는것자체가 나쁜것은 아닙니다. 환경적측면만보면 무조건보호해야합니다. 나무하나라도 베면 안되겠죠. 환경쪽입장이죠. 도로나 리조트 등 대규모 개발 목적으로 개발하여 산을 없애는것이 더문제지요. 이런걸 막아야합니다.

@user-yk8si4jo2s 2 ай бұрын

미쳤구나~ 대한민국 구석구석 에서

@bluezip7 2 ай бұрын

이거 손댄 산림청 관련 공무원 모두 엄벌해라. 멀쩡한 산림을 왜 세금을 들여서 다 벌채하고 망쳐놨냐. 이런 쓰레기 공무원 놈들은 징역 30년씩 때려서 엄벌에 처해야 한다.

@user-vc6ig5ul9v 2 ай бұрын

미치지않고서 저따위가 가능할까? 2020년 부터~~~?

@user-nj5zs7pm1f 2 ай бұрын

그 많은 나무들이 어디로 갔는지부터가 조사되어야한다고 봅니다ㅡㅡㅡ

@actisoh8542 2 ай бұрын

산림청 관련자 아니면 누가 해먹을 수 있을까? 뻔하잖아요.

@user-rw7py2zw5n 2 ай бұрын

백두대간을 보호해야지 왜 벌채를 하냐? 감사원을 감사를 해야한다

@baekjinwon 2 ай бұрын

어찌 저런 짓을 행정이라 할 수 있는가! 구상 기안하고 결재한 인간들 모두 중징계해야!

@user-xi3kj6zc2i 2 ай бұрын

산림청 관리 부실 철저히 낱낱이 조사하고 진상을 규명하여야 합니다. 온나라에 산림 파괴가 곳곳에서 일어나고 있다고 봅니다.

@kyeongyonglee6875 2 ай бұрын

강원도 44번국도 홍천도 벌거숭이산이 많아요.

@user-ss6eo5zv9b 2 ай бұрын

이 뉴스로 정확한 사실관계를 파악하기는 어렵지만 저 정도로 산림파괴라고 하기는 어려울 것 같네요. 아예 민둥산을 만든 것도 아니고 일정한 면적을 배고 새로운 나무도 심었으면 필요한 조치를 거의 다 한 것 같아요. 일제강점기, 한국전쟁 등을 거치면서 우리나라 토양은 독일, 일본 등 다른 국가 대비 매우 척박해져서 나무들이 오래 크게 자라기 어렵습니다. 조림을 하고 인공림을 조성하는 게 오히려 환경에 도움이 될 수 있습니다. 탄소흡수 측면에서도 오래된 나무들보다 무럭무럭 자라는 청년기의 나무들이 훨씬 더 많은 탄소를 흡수합니다. 즉, 나무를 신줏단지 모시듯이 절대 안 베고 놔두는 것보다 적극적으로 숲을 활용하고 새로 나무도 심는 것이 더 환경친화적일 수 있습니다.

@user-ux7ku8lx3x 2 ай бұрын

혼효림 좋다고 하면서 뒤로는 종 다양성 보존이 아니라 종 파괴를 하는구나~

@parkd342 2 ай бұрын

연구림인거 같은데? 보호지역에 연구림 조성해도 되는 건지 확인해 줘야 하는 거 아닌가?

@user-wn5ik5rh3m 2 ай бұрын

그분이... 보호할거 같으면 그장관 안뽑았을거라고.. 개발에 초점에 맞출거라고... 라고 뉴스에서 말하던게 기억나네요...

@singasong3441 2 ай бұрын

아...정말..어이가없네요. 보호는 못할망정 고유의 생태를 오히려 훼손하는 저들의 머릿속이 너무 궁금하네요!

@achieve7race 2 ай бұрын

세상에……. 결국엔 전부 다 벨려고 했구나ㅠㅠ

@user-xz9lj2wy5y 2 ай бұрын

ㅠㅠ...

@achieve7race 2 ай бұрын

@@user-xz9lj2wy5y 새롭게 다시 시작할수 있습니다! 새롭게 시작하기 위해선 그만큼 희생이 필요하다고 생각합니다🙂 관세음보살🙏🏻🧧🍀🐉

@user-if9od6bs3l 2 ай бұрын

비난만 할 일은 아닙니다. 더 좋은 대안을 찾기 위한 노력은 계속되어야 합니다. 공무원들이 개선을 위한 새로운 시도를 하지 않고 현실에만 안주하는 것이 더 큰 문제입니다. 현행법에 위배되지 않으면 문제없는 것입니다.

@uncut125f 2 ай бұрын

어떤 것들이 작당해서 배를 채웠을까?

@hanchae7271 2 ай бұрын

산림청, 국립공원관리공단의 업체와 짬짜미 전수 조사하라.

@eoddl0 2 ай бұрын

저거 훼손시킨 공무원들 잡아다 무임금으로 다시 복원작업시켜라

@silverstar2975 2 ай бұрын

이유가 있겟지요

@user-mz1zc7ie6k 2 ай бұрын

소나무만 심으면 산불 잘 나서 다른 나무도 심어야 하지만 산림청 혈세충들은 산불 난 곳에 계속 소나무만 심고 있죠 산림청도 대대적으로 수사해야 됨

@JungLee-hd2zg 2 ай бұрын

공무원들이 제대로 일하고 있는 부처가 있기는 한가 싶습니다.

@Jessica-cr3bs 2 ай бұрын

나라가 진짜 나라 운영하는 인간들이 다들 미쳐가는거 같다..

@user-vf1py1du8y 2 ай бұрын

문재인 보고 하는 소리 맞지?

@Emuby 2 ай бұрын

제발 아무것도 하지 마세요. 그게 자연에겐 가장 좋은 일일겁니다

@stopreply 2 ай бұрын

환경보호 전문가의 의견을 미리 얻어야했다

@unkmi-6.6- 2 ай бұрын

이건 취재를 다시 해야겠네요. 산림청 잘못이라 생각했으나 댓글들을 보니 단면만 보고 기사 쓴 기자의 잘못이란 생각도 드니 오해 없도록 제대로 조사하고 정확한 내용으로 다시 기사 내주세요.

@hhlee6843 2 ай бұрын

산림청도 특검, 대한민국이 전방위적으로 망가지고 있는것 같습니다. 대체 누구의 지시를 받고 한겁니까? 그 누구를 반드시 찾아서 까닭을 들어봐야 겠습니다. 대체 왜이러는 거죠?

@user-dt6ms4xx2x 2 ай бұрын

뭔가내막이있구나환경보다흑막이 진힐이궁금 하구나

@theendgine_1707 2 ай бұрын

유익한 기사 감사합니다.

@user-dh8rs8ss6z 2 ай бұрын

요즘 우리나라 공무원들 하는 짓들이 왜 이러죠?... 사회 구석구석을 감시하고 알려내야 할 언론들이 제역할을 못해내니.. 결국 깨어있는 시민들이 해야 할 일이군요!

@user-mu3ur9id5u 2 ай бұрын

예전 보도블럭이 확 떠오르네..연말만 되면 예산 더 받아 내려고 멀쩡한 보도블럭 확 들어내서 시민들 불편끼치고 국가적으로 자원 낭비하고 그런 일이 수년간 반복되다 겨우 없어졌나 했는데 엉뚱한 곳에서 같은 일이 여전히 진행중이네 기가 찰 일이구만

@user-ku9nf7cg2j 2 ай бұрын

천연 원시림이라면 건들지 않는게 맞는데 우리의 대부분의 숲은 산림녹화사업으로 인공적으로 조성한거라 산불에 취약한 소나무가 너무 많거나 해서 주기적으로 바꿔줘야해요. 저기도 광산개발로 회손된 산림을 인공적으로 복원한 곳이라고 영상에도 나오네요.

@user-xi7nh9ni4p 2 ай бұрын

나무들도 고령이 되면 산소를 뿜어내는 능력이 현저하게 떨어진다. 우리나라 나무들 80%이상이 고령목들이라 벌채가 필요한 상황인건 아는가. 선진국처럼 주기적으로 벌채+심기를 통해서 나무자원 확보는 물론 지속적인 관리를 통해서 젊고 건강한 나무들로 바꿔주고 종 다양성을 키우는데 작살같은 갑갑한 소리나 해대네..