James Cameron. Две версии как тонул Титаник. 1997 г. - 2012 г.

Документальный фильм
"Заключительное слово с Джеймсом Кэмероном"
и
Версия с фильма "Титаник" 1997 года.
Полная версия моего ролика
"Счастье Титаникомана" Игры про Титаник.
• "Счастье Титаникомана"...

[@Santi-yd1ue]

Бара бин бара бум

[@keyon4200]

Santilla или эврика

[@user-jb3pn2fq8o]

1500 человек погибло... Музыка соответствующая

[@JuanGartemCG]

Музыка соответствующая реконструкции,ничем она не мешает и никого не оскорбляет

[@user-xd6wl6rv5h]

Юля вы задрали уже, это было 111 лет назад уже 112 год пошёл с гибели титаника, СМЕРИТЕСЬ УЖЕ

[@user-nq6xi9hb1c]

Ох,как мне нравится момент,когда на корабле всё электричество,огни просто гаснут.

[@alinagiyev7937]

Младший Лейтинант ты даёшь ТАМ ЛЮДИ УТОНУЛИ!!!!🛳

[@user-ju1dq9zl5u]

Ali Nagiyev ани не утонули ани замерзли ты вообще концовку смотрел ? когда корабли уде утонул

[@ushbi246]

а зато немногие типа капитаны офицеры утанули

[@vincentmcleod1550]

Младший Лейтенан

[@genius4036]

@@user-ju1dq9zl5u А ты русский учил?

[@user-gv6ek7xe6y]

ИНТЕРЕСНОЕ,🤔🤔

[@Gas_14_Chayka]

Я люблю версию 2012

[@user-mw1xp1dj2e]

Жаль,что это только теория

[@doug-hm5lw]

Я один заметил, что в версии 1997 года когда трубы падали, они просто исчезали... На титанике маги чтоли были ? :D

[@shish1984]

@Вито Скалетто Да ты маньяк живым не берём!

[@brain6627]

@@shish1984 тоже булочкина смотрим?

[@brain6627]

@@shish1984 преследую гонщика - Мне Похуй

[@brain6627]

Они не исчезают , они медленно уходят под воду

[@user-pb4fl6wh5m]

@@user-gp7ps4jy6s магия из Гарри Поттера

[@user-kp4ox8es4j]

я тоже так думала!!! УРА!!!

[@user-hg2tx7fx4z]

2012 правдивие

[@user-od3po3rp4x]

2 на дне вобше полностью развалилась

[@pikinikas]

Good

[@user-rn8sk3nf7k]

Версия 2012 года лучше чем 1997года

[@user-cm6gg7gv5k]

Согласен. Фильм это фильм. Понятно, что на самом деле корма не могла встать полностью. Это нереально и не одна сила так не посавит.

[@Titanic_Fanfanfan]

Я согласен.

[@mr_1970_lake]

Нет, версия 1997 лучше и более правдивая

[@mr_1970_lake]

@@prvasyek646 малолетки без мозгов ответ. Ты ничего не знаешь, а что-то вякаешь

[@skill4ik110]

Да соглашусь графима лучше и все такое но ! РАЗЛОМ МЕЖДУ 3 И 4 А НЕ ПО СЕРЕДИНЕ 1997 БОЛЕЕ РЕАЛИСТИЧНЕЕ

[@77DarkLord77]

А где версия 2020 года? Она бы еще более реалистично показало бы

[@Giggsonator]

Видео было сделано не в 20 году

[@top_llllllllllll54643]

@@Giggsonator я не сторонник Roblox Titanic, но если ты не знал, там сделали новую модель корабля, более реалистичную, с текстурами и изгибами палуб, хз как назвать, правильное затопление, правильный разлом и т.д., так что есть повод тебе снова поиграть в это

[@top_llllllllllll54643]

@Θթนгนዙαሉ৮ዙαя ßนҝα _YT при том, что на одном из стримов про игру "Британник: как-то там, как-то там" гигс говорил, что уже играл в роблокс Титаник, но он походу не в курсе об обновах, а тут может и заметит, доходчиво?

[@BigSmoke-wu3gm]

@@top_llllllllllll54643, о я играл)))

[@top_llllllllllll54643]

@@Giggsonator АЛЁ ХИХС РОБЛОКС ТИТАНИК ДВА ГОДА КАК ОБНОВЛЁН, А ТЫ НЕ В КУРСЕ?!

[@CeH9I101]

вроде приколы про дипаприо уже прошли ?

[@IvanChernenko]

CeH9I101 Он получил "Оскар", поэтому да

[@user-jl5ce8ic5u]

во первыхДикаприо

[@doug-hm5lw]

Правильно Леонардо - Ди - Каприо

[@user-eu8cb5by7f]

Mainus 😂😂

[@Daniil-bw1qq]

Дипаприо??? Ля... Леонардо ДиКаприо!

[@ardyyys]

Версия с лева она правильная.

[@anastasiacat5456]

А вот разлом,был настоящим(если что)

[@77DarkLord77]

Anastasia Cat А откуда узнали что бы разлом, пассажиры сказали?

[@Daniil-bw1qq]

@@77DarkLord77 ну да

[@top_llllllllllll54643]

@@77DarkLord77 некоторые очевидцы сообщили о разломе в 1912, но им не поверили, и когда нашли 2 части титаника, вспомнили это+специалисты подтвердили

[@raishere_yt3124]

@@77DarkLord77 на дно плыли⌨

[@Alexandr_Alex]

Про разлом знали всегда. Просто поначалу не придавали этому значения

[@user-od3po3rp4x]

Мне нравиться 2012

[@leylazeynalli6303]

Мне 1997

[@Titanic_Fanfanfan]

@@leylazeynalli6303 В 2012 правильно

[@ramilan41k70]

В фильме была версия 1997 года

[@Warrior_Within]

Так потому что и фильм 1997 года

[@user-jz8si2hm4y]

мне нравиться когда произошёл разлом

[@Santi-yd1ue]

2:32

[@ramilan41k70]

Эврика

[@user-xd6wl6rv5h]

В фильме и в версии 1997 года не правильная титаник не мог так подняться над водой а верней его корма, он из листов скреплёными заклёпками, заклёпки бе лопнул мне кажится..

[@airmax943]

по моему провильно утонул 1

[@Giggsonator]

так и есть

[@IvanChernenko]

Star Treck затонул

[@user-ox6kd4vu4c]

@@Giggsonator нет вообщето

[@user-rn8sk3nf7k]

@@user-ox6kd4vu4c а вобщето 2012 версия утонула правильно

[@user-ox6kd4vu4c]

@@user-rn8sk3nf7k я это и имел в виду -_-

[@user-zp1oo2uo8b]

кажется что версия 2012 года точнее...

[@Giggsonator]

оно так и есть

[@user-hm2bf3gn5i]

Я верю в версию 2012 но на дворе 2020

[@Titanic_Fanfanfan]

@Kostya Slinki ты

[@bogdanmishkov6385]

@Kostya Slinki ты уважаемый, как из палаты сбежал?

[@mr_1970_lake]

Тебе кажется, малолетка

[@callmebig_e]

First English comment. 50,401 views, 503 likes and 19 dislikes, 10/7/2020 at 7:32 AM est

[@AP-57]

Second English comment. 55,555 views, 607 likes, 23 dislikes. 2/21/2021 at 4:22 PM PST.

[@Daniil-bw1qq]

Пишу комментарий... Конечно понимаю, 2019 на дворе, но я пожалуй напишу. В версии 1992 года корма Титаника падала, как бумажная. Также передняя часть выглядит слижком длинной. В версии 2012 года передняя часть (в месте разлома) видно, что полигоны растягиваются не совсем реалистично. Но 2012 года будет по реалистичнее).

[@combinetv1304]

1997*

[@77DarkLord77]

А в версии 2020 будет еще реалистичнее

[@Daniil-bw1qq]

@@77DarkLord77 будет версия 2020?

[@top_llllllllllll54643]

@@77DarkLord77 с чего ты взял?

[@77DarkLord77]

@@Daniil-bw1qq Да! Парни из national geographic делают cgi версию затопления титаника 8к трассировка лучей и.тд

[@user-vd7zt8tq2c]

Где третья часть, серединная? Он же на три части разломился

[@Giggsonator]

на поверхности он развалился на 2 части. то что происходило под водой это уже другой вопрос. корму так крутило и ломало. что там мало что вообще осталось

[@user-vd7zt8tq2c]

@@Giggsonator он на поверхности разломился на 3 части. Третья часть, это 20 метровый серединный обломок корпуса. Ты как изучал документы перед работой? совсем за лохов держишь? я это знал еще с 2000-го года, а ты этого не знаешь

[@Giggsonator]

@@user-vd7zt8tq2c базар фильтруй немного да? какой он на 3 части развалился? ещё скажи что он V - образно сломался. Что нос вынырнул из воды когда он поломался. Или ещё скажи что это был Олимпик а не Титаник. Откуда таких вообще природа рожает...

[@xxdeckxxdumanyan7413]

@@Giggsonator он говорит про теорию Менгота.Титаник сначала разломывается между 2 и 3 трубами,двойное дно корабля начинает прогибаться во внутрь,после это верхние палубы начинают откалываться.Но палуба Б и нижние палубы держутся ,после это корма начинает падать и прогибает палубу б и остальные палубы.Нос начинает тянуть корму и середину вниз и палубы с обеих начинают прогибаться и в конце носовая часть откалывается,средняя часть с 3й трубой сильно деформирована и из за своей не стабильной конструкции откалывается от кормы еще на поверхности

[@Giggsonator]

@@xxdeckxxdumanyan7413 такой же бред как и V-теория

[@1sns151]

К чему это?

[@Giggsonator]

+Богдан Страхов kzbin.info/www/bejne/q6WvfWWuqs90qJI

[@hexag2657]

?

[@Maykench1kc]

Версия 1197

[@user-ej1vn9tl6e]

Если слева это 1997г, а справа 2012, то в 2012 трубы недоплывали до дна и исчезали. Также анимация в 1997 выглядит лучше и реалистичней чем, в 2012г

[@user-vk5ep9wz9x]

Наоборот , слева - 2012,справа - 1997

[@kapystaa1233]

@@user-vk5ep9wz9x С чего? Незря ведь написан именно 1997 год, не 96 или 95. Джеймсу Камерону друг подарил книгу про Титаник на день рождения вроде и Камерон решил основываясь на книге снять фильм, а на основе книги у него сложилась теория потопления судна. Слева теория 1997 года, там даже в кадре сам Джеймс Камерон был.

[@kapystaa1233]

Здесь разные теории и нельзя судить по красоте картинки правдивость теории. Я думаю, то что справа более реалистичнее, потому что даже второй офицер и помощник капитана Чарльз Лайтоллер говорил в суде после потопления, что корма держалась на плаву ещё около 10 минут и даже некоторые думали что она перестала тонуть и на неё можно забраться. По теории той, что справа видно, что корма держится довольно долго

[@user-vk5ep9wz9x]

@@kapystaa1233 вы фильм смотрели? в фильме 1997 года показано видео справа, а в документальном фильме "титаник последнее слово с Джеймсом Кэмероном"2012 года, показано видео слево, значит слева 2012,справа 1997

[@user-vk5ep9wz9x]

@@kapystaa1233 какие 10 минут? это невозможно, она только две минуты кое как оставалась на плаву.

[@freestyle2012]

Какое ерундой люди только не занимаются))

[@JuanGartemCG]

Это ты в телефоне там сидишь часами,а они исследуют как что было.

[@keyon4200]

Это ты всякой ерундой занимаешься, пишешь маскаляку на гуляяку, а они приводили исторические данные в порядок, как собсна и наш лучший президент, по версии западной Украины, Путин.

[@serafimsmotr3498]

От кормы толком ничего не осталось. Нос выглядит более уцелевшим.

[@user-rt4wz9lv2u]

страшно

[@isurudushmanthawarnakulasu3310]

That is not how you do it!

[@brunoruno4649]

2:06, это такие малюсенькие игрушки, а не титаник

[@NEM9CH1K]

Bruno Runo Титаник не поместился бы в твой экран, так что это всего лишь модель

[@Gamer-qp3ud]

Bruno Runo Это компьютерная графика...

[@77DarkLord77]

Bruno Runo Это суперсооружение весом 300.000тонн

[@top_llllllllllll54643]

@@77DarkLord77 46 000 тонн

[@bogdanmishkov6385]

@@top_llllllllllll54643 вот столько вроде весит весь Титаник

[@user-lp6je1uz8x]

я не вижу особой разницы

[@Giggsonator]

надлом корабля до и после 3 трубы. да и угол затопления корабля и кормы

[@user-or8bu6sq9m]

В 1997 он утонул вертикально а 2012 перевернулся на 9 градусов

[@mr_1970_lake]

Более правильная версия 1997 года

[@mr_1970_lake]

@@prvasyek646 не твое дело, малолетка. По себе не суди.

[@Titanic_Fanfanfan]

@@mr_1970_lake Версия 2012 года правильней!

[@mr_1970_lake]

@@Titanic_Fanfanfan нет, малолетка без мозгов. Версия 1997 гораздо лучше.

[@mr_1970_lake]

@@Titanic_Fanfanfan вали отсюда

[@Titanic_Fanfanfan]

@@mr_1970_lake Значит так.Ещё раз назавешь меня "Малолеткой" я напишу на тебя жалубу..

[@alinaray3920]

Обе версии одинаковые

[@Giggsonator]

Угол наклона при потоплении, разлом и как тонула корма, тоже одинаковые? Плохо смотрите.

[@doug-hm5lw]

Да. В 1997 году в теории титаник тонул МАКСИМАЛЬНО РОВНО, а вот в теории 2012 года он немного наклонился на левый борт. В версии 1997 года титаник разломался между 3 и 4 трубой. А в 2012 году во между 2 и 3. Ну про корму ничего не буду говорить. Там отличий видимо - невидимо.

[@user-nu5wg6ps8v]

Ты слепая?

[@zaelecky]

«Кормы» даже на дне выглядят очень разными. На версии 1997-нету рубки, на версии 2012- есть, вон она белая красуется)

[@zet-history1240]

А вы знали то что карма так высоко не поднемалась, она поднялась на пару метров и разлом

[@top_llllllllllll54643]

Знал, потому что корпус дальше не выдержал бы и сухих отсеков с воздухом недостаточно было, чтобы поднять корму высоко.

[@user-cm6gg7gv5k]

Конечно. Так задрать корму невозможно. Это просто Кемерон для зрелищности сделал. Такой силы, чтобы задрать вертикально корму весом в несколько тысяч тонн нет, это невозможно.

[@Warrior_Within]

@@user-cm6gg7gv5k Кэмерон не из за зрелищности так сделал, а из за полученных на тот момент данных. Последующие годы он не раз спускался к титанику и собирал новые и новые данные, в результате вы видите реконструкцию 2012 года которая наиболее точно показывает как все было

[@mr_1970_lake]

Правильная версия именно 1997 года

[@SteveVlad]

@@mr_1970_lake нет

[@mr_1970_lake]

Версия 1997 года лучше.

[@dolb1nator]

Только в плане графики. Правдивее версия 2012 года

[@mr_1970_lake]

@@dolb1nator правдивее версия 1997 года.

[@dolb1nator]

@@mr_1970_lake ну ты можешь стоять на своём, вот только твоё мнение тут никому нахер не сдалось, увы

[@dolb1nator]

@@mr_1970_lake ещё хотелось бы тебе челлендж устроить - сутки без использования слова "малолетка" и всё с ним связанное. Сможешь продержаться, если продолжим диалог, как думаешь?

[@mr_1970_lake]

@@dolb1nator малолеток, вроде тебя не спрашивали. Проваливай отсюда, чудо природы

[@user-lx5iw2cu4s]

луче 1997 год чем 2012 год

[@NEM9CH1K]

Арсений Бобов нет, там он правильно тонет чем в 1997

[@NEM9CH1K]

Арсений Бобов я туда выслал отряд ФБР, жди гостей

[@user-lx5iw2cu4s]

OK

[@user-lx5iw2cu4s]

Ненадо ФБР

[@user-lx5iw2cu4s]

Мая Мама тебе голодку атарвёт

[@kurochkin-chickengun2688]

2012 год топ, ненавижу 1997 только в 2012 должен краснеть свет и потом когда он развалится еще должен быть свет

[@user-pl3mx2lq5e]

интересно,каким это образом когда он развалился должен гореть свет?

[@user-zq1ey9io8z]

@@user-pl3mx2lq5e потому аварийные электрогенераторы находились в корме, и после разлома они сработали, после чего палубы ещё освещались тусклым красным светом. Это ссылка, с самой новой теорией затопления. kzbin.info/www/bejne/b5PCZ6ewbMl4mck

[@Nikolai_KZN]

@@user-zq1ey9io8z генераторы были паровые. Каким образом они должны работать после разрыва паропроводов?

[@user-zq1ey9io8z]

@@Nikolai_KZN вот ответы) kzbin.info/www/bejne/i2XRZamoip53ac0

[@Nikolai_KZN]

@@user-zq1ey9io8z нууу, у тех поршневых паровых машин, что вращали генераторы, выбег (инерция) был не на столько велик. Не больше секунды. Это были относительно небольшие машины, по 400 киловатт и с частотой вращения чуть больше 300 об/мин. Разлом, что показан в видео, был не сплошным, а развалилась вся секция с котельной N° 1. Подача пара прекращается, генераторы почти сразу встают. Поршневая машина это не турбина. По опыту скажу, что большой тяжёлый 800 киловаттный (1100л.с) дизельный двигатель, пусть и не парововая машина, с длинным валопроводом и тяжёлым винтом на конце этого валопровода, имеющим не малую инерцию, встаёт с полных 375 оборотов в минуту буквально за 1-1,5 секунды сразу после прекращения подачи топлива в цилиндры.

[@threegentlemen5140]

мне первая версия нравилось а вторая не....

[@Giggsonator]

нравится, не нравится. вторая версия ближе к тому как было

[@georgechannel5818]

@@Giggsonator нет 1997 неправильно,Титаник наклонился под 90°!!! Вы что это железо он давно уже разломился 2012 год (1 версия)полностью верна

[@top_llllllllllll54643]

@@georgechannel5818 он имел ввиду первая которая раньше в 1997г, вторая которая позже в 2012г

[@user-vk5ep9wz9x]

@@georgechannel5818 какие 90°? он накренился на 9°

[@user-qy9pz2ij8m]

Во славу сатане