Jan Boček: Jako soukromý detektiv nejčastěji řeším nevěru. Kvůli případu létáme i do Egypta

🎁 Pokračování rozhovoru, celý rozhovor bez reklam a další výhody najdeš na našem Patreonu:
➡️ / ukulatehostolu
🤝 Staň se členem Rytířů kulatého stolu a získej přístup k výhodám:
bit.ly/3ASIKST
🎧 Jan Boček je soukromý detektiv. S Janem jsme v rozhovoru probírali typologii osobnosti podle tváře, služby soukromého detektiva, vyšetřování nevěry, zkušenosti z izraelské bezpečnostní služby, sledování dětí, odmítnutí případů či použití odposlechů z pohledu zákona.
🔹 Instagram:
U Kulatého stolu: / ukulatehostolu
Martin Klesnil: / martinklesnil
Patrik Fiala: / patrikfdf
💰 Jednorázová podpora:
bit.ly/2PmcTVi Paypal
bit.ly/2DvDn45 Streamlabs (Visa, Mastercard, AMEX, Paypal)
📧 Kontaktní email:
[e-mail]
📢 Odkaz na druhý kanál Best of U Kulatého stolu, kde jsou ty nejlepší části ze všech rozhovorů: ➡️ bit.ly/best-of-kulaty-stul
Postprodukce: Jakub Kameník | @Awanys ​

[@katerinamokra4623]

Úvod rozhovoru a mám pocit, že mluvím s prodejcem teplé vody...

[@sonadubna8448]

presne tak...

[@kocipe9]

Presne ten pocit mam taky 😂 zaprve mi prijde, ze nerekl nic co by si clovek tak nejak nemyslel a zadruhe mi prijde, ze si vetsinu cuca z prstu 😂

[@jandobes2819]

Nazdár

[@katerinamokra4623]

@@jandobes2819 nazdar:)

[@jandobes2819]

@@katerinamokra4623 Kde pořád jsi?

[@AlvinDraven]

"mam zkusenosti s lidskym chovanim" je citat roku

[@MichalMisk82]

Začátek rozhovoru shodil rozhovor celý. Sorry not sorry 😁

[@Dopravni_simulatory]

Teda kombinaci Jolandy a policajta bych nečekal, ale ok :D

[@sonadubna8448]

nie...s Jolandou bola prdel..chýba mi...

[@buzzardstudios8039]

tady vidí z vašeho občanského průkazu že jste váha tak to vám potom věřím že jste nejel na červenou to by váha nikdy neudělala :D:D: D

[@MilaCenek]

To ezo jste mohli nechat na konec pánové, mohlo by to spoustu lidí odradit od doposlechu.😂

[@petrostadal]

Přesně, začátek byl jak Beran a jeho ivermectin, dobrý ezo :)

[@vvochozka]

Mě odradil.

[@Jointmatic]

přesně 😂

[@enethilpraudmur178]

Já se ale pána zastanu ale já to mám taky 😂

[@Sync923]

Řada lidí má schopnost odhadu druhých. Do jisté míry to máme všichni a jsou lidé, kterým to jde dobře a mají systém, zkušenosti.

[@lubosh.2617]

U první otázky už mi chybí jen kyvadlo.... Věštkyně Jolanda. Normálně sleduji rozhovory úplně celé. Dnes končím v čase 6:37 . To se opravdu nehodí :-D .

[@rocknrolla675]

S tou Jolandou bych to zase nepřeháněl....Cibulka a siderický kyvadlo postačí.

[@Harri2006]

To měla být na začátku jakože frenologie? Nebo to si ten systém vytvořil sám? 😅 Bylo štěstí, že jsem si to pustila a pak asi půl hodiny nemohla sáhnout po telefonu, protože to bylo vyloženě k smíchu. Pak už to bylo celkem ok, ale i tak nemám pocit, že bych se něco zajímavého dozvěděla. 🙃

[@RobertMikulka]

To se nedá poslouchat ....tomuto exotovi bych nenechal hledat ani ztracené brýle

[@janschmejkal3272]

Host je jeden z malá lidi co slyší trávu rust. Gratulky.

[@dada_dittrich]

Poslední tretina rozhovoru asi nejlepší

[@01Sethi]

😂😂😂😂😂😂😂 Tak po pár minutách vypínám. Kde jste na toho tragéda přišli? 😂😂😂

[@Martin_Ptacek]

Kubrt teď dělá i detektiva?

[@jopo55555]

Omg asi ste dali priestor šarlatánovi. Intuícia, energia….pozriem a vidím?

[@AA-iv5rv]

To je příšerný rozhovor...

[@desuii8873]

Nejdřív se podívám na to boží intro, takové eye candy a zítra v práci se na to podívám celý

[@michaljanecek1103]

Detektiv na styl kouknu a vidim

[@RobertMikulka]

Toto vypadá tak na pojišťováka a ne na soukromého detektiva. 😃

[@YanKurittsu]

Proč jsou poslední dva rozhovory tak ufiknuté? Formát, který byl u předchozích rozhovorů byl o něco lepší, ukončit rozhovor a pokračovat k placenému obsahu, kdo chce ať zaplatí proč ne, ale takto mi přijde, že tam chybí část obsahu a naval prachy abys poslouchal dál.

[@filda85popik]

Možná to bude inspirace u Čestmíra. Taky mi víc vyhovovalo tak, jak to měli kluci předtím. Rozloučit se s publikem na youtube a říct, že bude ještě pokračování za paywallem.

[@ivanekprochazka]

To víte, někoho činí šťastným, když může předat všechny vědomosti a moudrost našich elit statisícům dalším, jiného uspokojí část jich schovat pro tisícovku platících. (To o elitách jaksi neplatí pro tento konkrétní rozhovor.)

[@user-lf1hm4ur7r]

Taky mi to nesedí, ale co se dá dělat nějak se vydělávat v dnešní době musí. Není to jen tady.

[@tomhursky]

Fajn poslech, host se dobře poslouchá. Nová grafika je vydařená. Díky.

[@asitmp]

grafika je sračka, host debil

[@user-lf1hm4ur7r]

Já bych to když dovolíte lehce upravil. Místo "host se dobře poslouchá" bych dosadil "host se rád poslouchá" :)

[@MrMajsterixx]

Já s ním souhlasím, taky vidím podobný vzorce chování v lidech co si jsou podobní. Není to tak vždy ale často ano.

[@denisalapcikova1364]

Moc hezký a zajímavý rozhovor👍

[@johnnewmann7410]

Vy všichni, kdo končíte po 5 minutách, jste blázni. Rozhovor se pěkně otevřel a dozvěděl jsem se spoustu zajímavých věcí.

[@jardith]

Koukám, že nejsem sám, co to po chvíli musel vypnout... S přehledem nejslabší díl. A důvod? Váš host nedá do kupy ani minutu souvislého projevu, nedokončuje věty, myšlenky.... Hrůza na poslech. Nezajímavý projev, plytká argumentace, není uvěřitelný. A to se staví do role někoho, kdo v nás přirozeně čte. Jestli v nás čte tak, jak k nám mluví, tak mi je jeho sebevědomí lito a trochu se za něj stydím. Toto není dobrý díl :-(

[@matejbocek8673]

kde ty si kdy hovořil ? Nikdo tě nikdy nikam nepozval. tak si svou frustraci hojíš jen tady👍.

[@user-lf1hm4ur7r]

@@matejbocek8673 Třeba ho nikdo nikdo nepozval k rozhovoru, avšak tady ten fake pán z videa si i u Krause zaplatil PR aby bylo jasno :D

[@matejbocek8673]

@@user-lf1hm4ur7r jsou na světě “Supermani”. co vědí vše a jsou nejchytřejší. ale chce to více přemýšlet. a nejenom hledat utvrzeni své “pravdy.“ Když k tomu Krausovi chodil někdo na zaplaceny PR. pan Kraus to vždy na úvod pořadu zmínil. Takže lžete, ale to lidé jako vy stejně nikdy nepřiznají.

[@sonadubna8448]

po 2 minutách končím...typologie podla tváre...Tak to s Jolandou bola aspom prdel..

[@melmec1]

smích a smích.. víc nelze napsat....

[@lukashalenda3440]

Pán mi připomíná spíše podomního prodejce vysavačů z 90' let než li detektiva, čert vem že nedá dohromady kloudnou větu ale proč ho zvát do podcastu 🤷🏻‍♂️🤷🏻‍♂️ ??

[@user-lf1hm4ur7r]

To jste úplně zabil

[@user-lf1hm4ur7r]

P.S. jistě si zaplatil PR i u Krause. Kluci dělali jen svoji práci :)

[@filipexiam]

Toho Frenologa jsem vypnul. Příště bude Eugenik? Šašek 🤡

[@vojtacapcz6305]

Skvělý díl. Hlas pana Bočka mi hrozně připomíná Petra Máru 😅😂

[@petrcvrkal6223]

Spíš toho jak kšeftuje auta, Kubrt 😁

[@fido8366]

Dal sem tomu pět minut...

[@waitmarie7027]

Prosím poučte své hosty o tom , jak se mluví do mikrofonu … moderátory musím ztlumovat a hosta dávat hlasitě … hrůza

[@riciart4482]

Tento pán by mi prodal hrnce i žehličku 💪

[@user-lf1hm4ur7r]

:D :D :D

[@v1rten]

Tak tohle ne, sorry :D

[@giorgiocorleone2747]

Panove, libi se mi vyber Vasich hostu. Zadny herci, zpevaci a jini umelci, kterijsou u Dedka 3 x za dva roky a u Krause aspon jednou. Co se tyce Vasi otazky, proc to firmy (ty kradeze aj. zpronevery) nezenou pres soudy, tak je to ve velke vetsine proto, protoze nechteji, aby se to dostalo na verejnost = do medii. Ono to totiz dost casto muze ukazat, hlavne kdyz se jedna o vedouci pracovniky, ze ti zodpovedni nadrizeni vlastne nevedi, co se ve firme deje. Jde o to, neztratit tvar. Ponevadz to by mohlo vezt u akciovych na burzach vedenych firem a korporaci k poklesu kurzu tech jejich akcii. Vubec je uz z dejin dokazane, ze se velmi casto "pachatele" z vyssich rad sice odstrani, ale soudne nepronasleduji. U tech vyjimek, kde drive padaly i hlavy, u tech se vzdy jednalo o to, ukazat nekomu (lidu, konkurenci, nepriteli), podivejte se, my umime se zlodeji/nepritelem zamavat. Dost casto ale neslo o tu hmotnou skodu, nybrz o to, ze ten "dopadeny" jedinec se stal nepohodlny. Takhle to treba fungovalo i za bolsevika. Znama komedie "Vrchni prchni" ukazuje, jak ten "kolega" Abrhama, ktery redil horcici vodou aby mohl jezdit Saabem,, skoncil, stejne jako Abrham, v lapaku. V realite to ale bylo trochu jinak. Akorat hostinsky, ktery udelal nekde u papalasu chybu, skoncil v lapaku. Kdyby totiz tenkrat meli zavrit vsechny zodpovedne vedouci pohostinstvi za kradeze, zproneveru aj., tak by bylo CSSR na suchu...a nekde prece museli hornici, hutnici aj. ziznivci svoji zizen uhasit. Takze se posbirala jenom cast nepohodlne "smetany", tech co to nekde nahore posrali...a bylo to. Takhle funguje ale i dnesni system. Kdyby stat chtel a mel na to lidi, tak neexistuje v Cesku (a ani jinde ve svete) firma, kterou by bernak nemohl zavrit...teda jejiho majitele.

[@chief9875]

Proč je stůl kulatý?

[@chief9875]

@Mo Nika Nebuď hned toxický a měj radost ze života.

[@FilipeCzech1986]

​@@chief9875Přesně. 😊👌🏻

[@melmec1]

protože není hranatý

[@FilipeCzech1986]

@@melmec1 No on není ani prohnutý, ale proč je kulatý se nedozvíme.

[@lukashrabalek]

🤣

[@jonasvohrna]

Tohle je slabota, 8 minut stačilo.

[@shacool6991]

Srry,ale WTF 😅😅😅...

[@user-lf1hm4ur7r]

No vystajlovaný týpek si zaplatil PR i u Krause :D

[@Messius]

Líbí se mi to rozhořčení komentujících nad začátkem rozhovoru. Nikdo vás nenutí, aby jste věřili na duchy. Zatracovat ale něco jen kvůli tomu, že na to nevěříte nebo vám to připadá jako blbost je trochu mimo. Ke každé myšlence se má přistupovat tak, že se tím člověk zabývá a buď potvrzuje, nebo vylučuje. Nehledě na to, že tu jsou věci, které věda vysvětlit zatím nedokáže a je to nad naše chápání. Fyziognomií se seriózně zabývali i velcí myslitelé ve Starověku, kteří byli asi trochu větší kapacity než zde v sekci komentářů. Koneckonců sám Sókratés si z toho dělal srandu v dobrém tím, že podle fyziognomie by měl být obžera a chlípník s náhlým chtíčem, ale díky své sebekázni tomu úspěšně odolává.

[@petrostadal]

@Zdeněk Petřek, problém není co čemu věříme, ale jak se to vyhodnocuje, ten začátek bylo stejné Ezo jako že homeopatika fungují, protože jsem je vyzkoušel na psovi a psovi se ulevilo. Takhle se prokazovat funkčnost rozhodně nedá a to se nejspíš komentujícím nelíbilo. Dost lidí zaměňuje vědecké ověření funkčnosti (kde není potřeba zjistit, proč to funguje) s tím jak to funguje, tedy stačí zkusit dvojtě zaslepený test na patřičném náhodném vzorku a ne že si to sám vyzkouším a sám vyhodnotím. Pak se to jinak než Ezo blbost hodnotit nedá. Ostatně tohle byl v době covidu nejčastější jev, kdy si lidi vymýšleli často velké blbosti z čísel o očkovaných, nakažených, aniž by skutečně rozuměli jak se dělají skutečné kvalitní vědecké studie.

[@Messius]

@@petrostadal Pojem ezo je jen z mnoha dalších slov, které se cíleně používá k diskreditaci názorů, utnutí diskuze a automatické odmítání jakéhokoliv argumentu druhé strany. Nehledě nadměrné používání stejně jako rasismus, nácek, fašista a spoustu dalších. Lidé zde komentující negativně jsou jen přecitlivělí na podobné téma a musí dávat najevo svou pohoršenost, že se vůbec na toto téma diskutuje. Host toto téma nevybral, sám toto moc nepoužívá, skoro vůbec a na základě svých zkušeností je přesvědčen o vlastní schopnosti vytvářet profily.. Samotnému mně připadalo, že tomu nedává takovou váhu, jak si někteří komentující myslí. Neslyšel jsem žádnou snahu přesvědčit někoho o své pravdě nebo snad se to snažil propagovat a vyřvávat do světa. Pokud si myslí co si myslí, tak za mě je to v pohodě. Jsem ochotný připustit, že na tom něco může být, rozhodně automaticky neodmítám možnost. Na druhou stranu k tomu přistupuji opatrně, nedávám tomu takovou váhu a rozhodně nebude vše stoprocentní.

[@petrostadal]

@@Messius pojmy jako ezo se používají k zjednodušení diskuze pro jevy, které popisují stejnou věc, jev apod. a u eza to je, že lidi nevědecky přesvědčují ostatní, že jim to funguje, což je pro důkaz opravdové funkčnosti zcela irelevantní a rádi to sdílí s ostatníma a zejména to pak nezapomenou pořádně zpeněžit (třřeba těch 1500 Kč /hod.) a prezentují to jako zázrak, s kterým se narodili. Také často tvrdí, že když to vědci nemohou vysvětlit, tak přeci funkčnost nemůžou zpochybnit, že třeba v budoucnu zase vědci objeví něco nového, co to pak osvětlí a ukáže jako pravdivé, ale oni nechápou, že to stačí vědecky otestovat, třeba tím dvojtě zaslepeným testem. Tedy mým argumentem je ezo = otestovat před zpeněžením a šířením jak to funguje.

[@filipexiam]

Frenologie není fyziognomie. Je to nebezpečná pseudověda.

[@zdenka7404]

@@petrostadal léčim se jedině homeopatií a na základě zjevných úspěchů to začal studovat můj kamarád- lékař a když zjistil, že tím lze nemoce skutečně vyléčit, tak homeopatii ve své praxi používá. Ale je mnoho nevědomých lidí jak vy, Ošťádale, který neví, ale o to radikálnější má názory. Odbourejte svůj strach z neznámého, nebuďte srab!😉