Jancovici démolit le scénario le plus optimiste du GIEC

[@lilithtrump2359]

Voilà pourquoi il est indispensable quand on évoque le GIEC, de prioriser comme objectif un modèle basé sur la sobriété. Car focaliser uniquement sur le CO2 en occultant les autres paramètres définis dans le dernier rapport du GIEC en lien avec la sobriété, ne mène nulle part. Les GES ne baisseront jamais si en amont on ne prend pas en compte le gaspillage, le productivisme, l'extractivisme. C'est à dire le modèle issu du capitalisme et du libéralisme économique. Et comme le dérèglement est en cours, établir des politiques sur la gestion ainsi que la prévision des risques. On voit de manière flagrante avec ce qui se déroule actuellement en Californie à Los Angeles, qu'un dérèglement climatique couplé à des négligences politiques, c'est le désastre assuré.

[@anges9807]

Sans oublier leur arme à énergie dirirgée et d'autres moyens non connus du public qui est totalement passé illégalement et surtout contre l'humanité et la planète !! Rien de naturel là dedans 😔

[@northerngannetproject3147]

Sauf que sobriété n'a aucun sens réel. Tu chiffres comment la ''sobriété''? Les besoins vitaux dépassent les capacités de la Terre. Faire caca pour 8 milliards d'humain ça dépense en GES toute l'aviation par exemple...

[@guillaumeblomme7078]

Bonjour, je suis un abonné assez assidu de la chaine et ce n'est pas la première fois que je remarque que vous utilisez vos anciennes vidéos. J'ai remarqué aussi que vous supprimiez vos anciennes vidéos contenant les extraits de vos vidéos actuelles... Je comprend que entretenir une chaine KZbin quotidiennement demande beaucoup de temps mais si c'est pour remettre des anciens extraits de votre chaine je ne vois plus l’intérêt. Je pense qu'on serai tous d'accord ici pour dire qu'on préfèrerai privilégier la qualité à la quantité. Amicalement.

[@domidubois2800]

Personnellement, je ne me lasse pas de relire mes romans préférés ou de revoir de très bons vieux films.

[@rickylafleur9855]

Pas besoin de les reuploader

[@lilithtrump2359]

Et bien tout le monde n'avait pas forcément vu cette séquence.

[@billbanane5210]

Je comprends votre point de vue mais je pense que le message à malheureusement besoin d'être rabâché : en cette erre des gens surconnectés aux réseaux sociaux, la visibilité d'un message compte quasi autant que son bien-fondé (et ça me fait mal au c.. de le reconnaître).

[@valentincondat2817]

Les problèmes d'aujourd'hui ont été mis en évidence il y a 50 ans ou 70 ans déjà, pour ceux qui connaissent la conférence du mathématicien Groethendiek. et il y a toujours des cons qui nient la triste réalité. Je ne suis pas contre un reupload quotidien qui matraque l'algorithme youtube jusqu'à ce que les cons comprennent. Va te détendre ailleurs non ?

[@didierdou8962]

Tant qu'on parlera de transition écologique, rien ne changera (Kyoto c'était en 1998, sans parler d'avant)...il faut parler de transition économique....donc on n'est pas sorti de l'ornière.

[@northerngannetproject3147]

Transistion vers quoi ? Aucun autre modèle n'existe...

[@gillesjpgoy3943]

La transition, la décarbonations ou le désarmement ne peuvent être unilatérales Soutenons la réforme de l’ONU en tant qu’organisation des citoyens du monde

[@ahmedbetidji7588]

L'ONU n'est qu'un régime CORROMPU , il est pas là pour servir l'humanité , mais pour se servir sur les peuples .

[@jefaisquepasser]

quel blabla de gens a cote d ela plaque

[@northerngannetproject3147]

Que des mots, aucun chiffre.... tellement facile 😁

[@gillesjpgoy3943]

@@jefaisquepasser propositions pour la Paix DASAIKU IKEDA ( prix de la Ve paix de l’ONU)

[@Murxotuch]

JANCO n’ est malheureusement pas entendu c’ est tellement plus facile de se mettre la tête sous le sable . J’ ai 70 ans et je suis effaré que rien ne bouge 🙏🏻 , on ne pourra pas dire qu’ on ne savait pas. Pitié pour les générations futures, il faudra faire des lois pour que ça bouge puisque nous nous étêtons à nier l’ évidence.

[@tabalo1]

Vous faites partie des gens qui ont vécu la tranche de vie la plus douce de toute l'humanité. Vous avez profité au mieux de la retraite, d'un pouvoir d'achat constamment en hausse, dune liberté et d'une insouciance de vie qu'on ne peut plus se permettre d'avoir. Un tout petit peu plus d'humilité quand vous venez faire la leçon au autres serait de bon goût

[@mowaaaa4918]

@@tabalo1 On consomme plus que nos ainés. Donc bon. Un peu plus d'humilité quand vous venez faire la leçon aux autres serait de bon goût...

[@tabalo1]

Soyez un peu plus intelligent sue ca ce n'est pas une question de comparaison, c'est surtout une question de rester humble de de ne pas reprocher aux autres ce que l'on a pas su faire car oui nous sommes humain et l'on souhaite vivre une vie agréable personne n'a a faire de leçon aux autres

[@JulesVernes-x2j]

​@@mowaaaa4918de plus le monsieur n'est pas mort que je sache donc il a consommé comme n'importe qui ici je comprends pas trop la comparaison

[@NicolasNMI]

​@@tabalo1 vous ne le connaissez pas. Qu'est-ce qui vous dit qu'il n'a pas vécu avec ça sur la conscience toute sa vie, été pris pour un fou, traité de malthusien ou d'écolo de service. Nous avons la chance de ne pas être trop en avance sur notre temps même si notre destin est plus funeste que le sien. Le blâmer ne vous garantira rien.

[@davidsophie3523]

Apparemment ils veulent supprimer le dpe entre autres...on est mal 😢

[@yoannld1718]

Merci...

[@DdBeauchamps]

Alors si je comprend bien il dit qui faudrait avoir un covid par année pour maintenir le 1.5 degrés sa veux dire aux moins 2 mois d'arrêt parfait nous devrions adapté c'est 2 mois a travers la planète voilà un changement d'habitude de consommations et de vie une vie moins rapide sa serais un début et se préparé d'avance a cette arrêt et non la subir comme la covid .

[@danielbouchard9060]

2 degrés

[@philippeleroux4110]

Ça va durer combien ce délire ?

[@princekrapaud1451]

??

@@princekrapaud1451 c'est "le déni", mais avec 4 mots de plus ;-)

[@jefaisquepasser]

l'éscrologie? plusnpour longtemps ' ils vont s effondrer avec le monde quils ont détruit

[@JackyBequet]

Comme toujours : tout à fait d'accord avec Mr Jancovici.

[@Santa-8188-Fun]

Ecologie, décroissance, ne sont ni des synonymes, ni des remèdes en soit, si les solutions étaient aussi simples, ça se saurait depuis le temps, et Maître Janco lui, le sait très bien !!!.........

[@cyrilaubligine1828]

En fait, que voulez-vous dire ? Si je m'en tiens à votre commentaire, et donc aux mots qui le composent, il me paraît nécessaire d'en donner les définitions que nous accepterons tous les deux. Quel est le principe de l'écologie ? L'écologie est la science qui étudie les relations entre les êtres vivants et leur environnement. Elle vise à comprendre comment les organismes interagissent entre eux et avec leur milieu, ainsi que les effets de ces interactions sur l'ensemble de l'écosystème. Pour ce qui est du mot décroissance, c'est plus compliqué, car on se heurte à des blocages idéologiques, mais on peut prendre un exemple de décroissance, par exemple, le covoiturage, lequel pollue moins, c'est une évidence. En fait, les solutions sont TRES TRES simples, la mise en oeuvre, c'est autre chose car il faut vaincre les blocages et puis tout le monde n'a pas la possibilité de cultiver son jardin, de boire de l'eau à la source, de ne pas acheter de portable, etc...... Une chose est sûre, si les gens savaient qu'acheter un portable met des enfants en danger, que la disparition des abeilles (les insectes pollinisateurs en général) signe la fin de l'humanité (quasiment), les comportements d'achat d'une partie d'entre eux changeraient.

[@Emmanuel-d3q]

Attention quand on compare ses tonnes de charbon ou d'hydrocarbures, dans lesquelles il y a essentiellement su carbone, avec du CO2 sans lequel le carbone ne compte pour pour un quart de la masse environ. Reste qu'on est effectivement pas prêts se remettre tout ça sous terre. A ce sujet les arbres sont le moyen le plus efficace.

[@jefaisquepasser]

arbres qui poussent mieux grâce au CO2. et quon va couper pour des raisons escrolos

[@ulysse3254]

Ce genre de titre pose vraiment problème

[@rrr-zl1rd]

vraiment bon le janco !

[@stevenpicavet2607]

Mdr on a des devins partout, mais en vrai on en sait rien. Franchement, qui est capable de dire comment sera le monde dans 20, 30, 50 ans personnes !

[@charleshenri5847]

5 bouteilles d'eau pour 2 personnes sur le plateau...

[@northerngannetproject3147]

La vraie question c'est 2° ou 3° ça fait quoi ? Et là c'est n'importe quoi.... déja ça fait quoi à qui ? Ça fait pas pareil au Canada, en normandie et en indonésie....

[@sobriquet]

Pourquoi c'est n'importe quoi ?

[@northerngannetproject3147]

@sobriquet parce ce que c'est totalement différent selon les regions. Déja ça veut dire d'avantage de pluie en europe de l'ouest... et de nouvelles immenses terres agricoles fertile dans les zones froides. Ça veut dire la zone equatoriale qui devient inhabitable. Quelles conséquence à ça ? C'est totalement imprévisible.... les humains feront avec au jour le jour comme ils ont toujours fait.

[@thematrix18video]

@@northerngannetproject3147non ils ne feront pas avec. Ils subiront.

[@domidubois2800]

Comme on fait son lit, on se couche.

[@frencharmi]

On est foutu.....

[@Neutrinfo]

Et en même temps le Giec affirme que le temps de résidence du CO2 est de 4 ans 😂 (merci les commentaires non Jancovici à dit que c'est éternel etc...) peut-être confusion malicieuse avec le temps dit d'adaptation du CO2

[@silvesilve6630]

Il faut parler de transition de l'humanité, 9 milliards d'habitants en 2030/2035, on va changer sans le vouloir, un beau matin il y aura plus rien, et on sera comme des cons, devant des pompes a essence vide😂

[@cobanzoso1472]

« Dans les démocraties dans lesquelles on vit » 😡

[@Unptitpandaroux]

Le titre est clairement putaclic, décevant et pas nécessaire

[@yvesdenoyer1364]

Ça parle 1 a 2 degrés c’est un modèle ça fait doucement rigoler les temperatures mondiales bougent continuellement d’un continent a l’autre et vous voulez faire croire aux gens que les efforts vont faire baisser les temperatures en enlevant le co2 mais personne se pose la question sur les fluctuations de notre système solaire réchauffement refroidissement quand on cherche dans l’histoire on trouve beaucoup de faits relatés de secheresses ou de pluies abondantes et des refroidissements ,le climat est changeant 2000 ans avant notre ère jusqu'à maintenant il c’est produit des accouts de chaleur de secheresses et de froid à l’époque de Rome ,et les années depuis l’an 600 jusqu'à nous .maintenant ils vont nous faire croire que les pays émergeant et le monde entier vont tout arrêter nous sommes tellement petit à l’echelle mondiale que nous sommes que 1% du problème et encore sur internet tapez les secheresses du 2ème millénaire et après continuez les recherches un exemple meteo en 1900 ou le Rhin a sec dans l histoire ou les pierres marquées qui parlent de secheresses dan l’Europe

[@Nicolas-ui4lo]

Comment être à côté de la plaque tout en ne disant rien...

[@sobriquet]

Oui, le climat fluctue continuellement. La dernière fois que la température moyenne était aussi élevée qu'aujourd'hui, c'était à l'époque de Néandertal. On n'avait pas encore découvert le fer, ni inventé l'agriculture. Si est assez probable qu'on monte à +3°C en 2100. Il faut remonter 10 millions d'années dans le passé pour retrouver ça. A cette époque, nos ancêtres ressemblaient à des babouins. Donc il n'y a pas de souci, la planète s'en remettra. L'humanité aussi, sans doute. Mais la civilisation ? Elle aurait sans doute pu s'y adapter si le climat lui laissait quelques siècles ou quelques millénaires pour trouver des solutions. Mais en moins d'un siècle ? Elle va subir des bouleversements radicaux. Pas sûr que des fondamentaux tels que l'agriculture, la démocratie ou l'abolition de l'esclavage y survivent. Pas sûr non plus que les espèces dont dépendent l'humanité aujourd'hui y survivent : riz, maïs, bovins, ... C'est facile de relativiser quand on a toujours eu le ventre plein et qu'on n'a jamais connu la guerre.

[@jefaisquepasser]

c est pour imposer une domination economique

[@francoisclement8590]

"modèle", "scénario", que du tangible...

[@MrScheeen]

quand tu évoques le futur c'est, par principe, difficile de faire autrement

[@NicolasNMI]

Avec les technologies d'aujourd'hui, les calculs ne peuvent pas non plus être si loin du résultat prévu. Même dans les meilleurs scénarios pour 2050, la démocratie à l'échelle du monde ne sera plus vraiment la norme donc bon...

[@dkpitmacon]

🆓🇵🇸

[@jefaisquepasser]

incroyable, vous etes une caricature de hors sujet exprès

[@dany67230]

Tout cela n’est pas sérieux, personne n’y croit, mais cela permet de se payer une bonne bouffe et quelques jours de vacances pour ces gens s.

[@GoldarLee]

Arrêtons de nous bercer d'illusions, le point de non retour est franchi depuis bien longtemps et il n'est plus question désormais que de limiter la casse, pourtant il ne se passera rien de significatif, nous allons continuer d'aller droit dans le mur, et ce n'est qu'une fois que nous y serons que nous réagirons dans la panique, chacun essayant de sauver ses fesses.

[@johnr4290]

Un corps noir( la terre est un corps noir ) absorbe et émet un rayonnement. Le rayonnement émis est décrit par la loi de Planck, qui stipule que plus la température d'un corps est élevée, plus il émet de rayonnement à chaque longueur d'onde .Tous les corps naturels rayonnent à la puissance quatre de leur température . Concrètement si la température du globe venait à augmenter de 1 % la quantité de rayonnement renvoyée vers le cosmos augmenterait de 4% , surplus de rayonnement qui entraînerait son refroidissement . Mais qui en parle ?

[@sobriquet]

Les climatologues en parlent, c'est une pierre d'angle de leurs études et de leurs prévision. La Terre n'est pas tout à fait un corps noir : son albédo, les nuages, et l'atmosphère influencent son absorption et son émission de rayonnement. C'est donc plutôt un corps gris. Du coup, la loi de Stefan-Boltzmann ne s’applique pas bien. D'autant plus que le rayonnement n'est pas complètement réémis vers le soleil, à cause des gaz à effet de serre, qui bloquent cette réémission. Sans eux, la température moyenne sur terre serait de -18°C. La température terrestre est donc un équilibre complexe entre les rayonnements solaires, l'absorption effective, les réémissions modulées par les gaz à effet de serre, et un certain nombre de phénomènes de rétroaction, positifs ou négatifs, tels que le dégel du pergélisol ou la désertification.

[@joeldessery9817]

Quel est le bilan carbone de cette conférence ?

[@rosineperrier-kabre5163]

Si par cette conférence il fait prendre conscience des enjeux aux 250 décideurs qui sont dans la salle le bilan carbone est largement négatif

[@anthonyr.5767]

Faux, le bilan carbone reste positif mais participe à une baisse globale (mais qui reste positive aussi) À part générer des puits de carbone, pour absorber plus de CO2 que l'on rejette pour créer le puit, alors là, le bilan est négatif

[@NicolasNMI]

​@@rosineperrier-kabre5163 il y a des décideurs dans la salle?

[@jefaisquepasser]

ils viennent en jet privé pour sauver le climat, eux ils ont le .droit

[@Sinque111]

Merci bien !