La météo deviendra enfin fiable en 2025 [les actus de janvier]

[@scilabus]

Découvrez NordVPN en vous rendant sur nordvpn.com/scilabus pour profiter de 4 mois d’abonnements supplémentaires sur les abonnements NordVPN de 2 ans

[@TimGallois]

@@scilabus Il y a une erreur assez importante : c'est 97% du temps plus fiable, pas 97% plus fiable (la hausse de fiabilité est bien plus modérée). Merci pour la vidéo !

[@onsenbalek]

non, et tu pourrais au moins nous proposer des sponsors de vpn qui ne voleront pas nos données ni ne les communiqueront. Le SEUL type de vpn qui soit fiable ce sont ceux avec politique de nolog, comme ProtonVPN. tu vas supprimer ce commentaire comme à chaque fois que je dis ca ? fuck la liberté d'expression sur youtube et en général je suppose

[@vince53638]

Hello quelques précisions importantes, la première est obvious mais la suite apporte du contexte : 1. Plus fiable 97% du temps ne veut pas dire 97% plus fiable ! Le modèle peut être très marginalement plus correct dans 100% des cas, ce n'est pas pour autant que la météo deviendra fiable. 2. Cette statistique est donnée en comparant le modèle au système européen ENS, qui a un maillage de 9km. la comparaison tient pour 15 jours mais à plus court terme en France nous avons des modèles bien plus précis comme AROME-HD et ICON ( 1km et 5km ) qui lui mettent une vitesse. 3. Après lecture du papier de recherche, on s'aperçois que : GenCast surpasse ENS dans 99,6% des cas à long terme (+5j) mais marginalement. GenCast surpasse ENS dans 97.2% des cas à court terme (- de 3/5j), d'une précision allant de +10% à +30%, dans quels cas ? Pas précisé. 4. Il est à noter qu'une prévision méteo englobe une multitude de petites prévision, comme la pluie, les vagues, le vent. GenCast est très fort mais n'est pas meilleur dans tous les domaines sur lequel ENS a été comparé. Aussi, la prévision des précipitations a été explicitement ignorée dans le papier, car données jugées non-fiables. Bref c'est une petite révolution, d'autant que le modèle tourne sur un TPUv5 et est donné librement par DeepMind ! Il faut toutefois doser un peu.

[@scilabus]

Merci pour ton commentaire très précis. En effet, c'est moi qui n'ait pas bien présenté pendant le sommaire (notre texte n'est pas scripté, on a une liste de choses à dire mais pas des phrases pré-écrites) mais quand Thomas en parle par la suite pour détailler le 97%, il dit bien "97% du temps". Cela dit, merci pour tes infos supplémentaires !

[@vince53638]

@@scilabus Aucun souci c'est avec plaisir, j'aime beaucoup votre contenu !

[@jayson7029]

19:35 Empreinte caudale ? On parle de nageoire caudale (caudal = relatif à la queue)

[@bbbenj]

C'est ce que j'allais dire...

[@alouettevivelangue1175]

​@@bbbenjmoi aussi 😊

[@mariecouvert6705]

Évident mon cher Watson

[@hanapa]

Excellent format. Juste la bonne dose entre durée, variété des sujets et vulgarisation. En plus, votre duo fonctionne bien. Longue vie à ces actus mensuelles. Bravo et merci !

[@pucnxl]

Être 97% plus fiable et être plus fiable 97% du temps sont deux notions totalement différentes.

[@lucaspichon3167]

C'est clair mdrr jai cru 2x plus fiable mais non du coup Ça peut être genre 2% plus fiable 97% du temps

[@TimGallois]

Dans le meilleur des cas (prévisions 3 à 5 jours), c'était 10 à 30% plus fiable, en lisant le papier. Intéressant mais en effet pas du tout la même impression que "97% plus fiable"

[@BboyShown]

Exactement. C'est une énorme erreur d'interprétation, le genre qu'on s'attend à trouver dans le titre de journaux généraux, pas par des gens dont le métier est de communiquer et d'expliquer la science.

[@decado3944]

Si c'est bien comme ça qu'il faut interpréter de % c'est fou de se tromper à ce point sur son utilisation, de leur part. Et d'autant plus fou qu'il n'aient pas fait d'edit de quelque forme que ce soit pour notifier cette erreur. J'attendais mieux de Scilabus :/ Ca reste un des plus gros points mis en avant dans cette vidéo

[@brunoviaris467]

@@TimGallois Même "30% plus fiable" ça reste à définir. Si le modèle classique se trompe de 0,5°C, ou prévoit 10mm de pluie alors qu'il en tombe 8, ça n'a pas de conséquence pratique, et si le modèle IA ne se trompe que de 0,2°C et prédit 9mm, c'est bien mais bon... Il faudrait se concentrer sur les cas où le modèle classique "se trompe", ce qui est relativement subjectif, mais par exemple 3°C d'écart, un facteur 2 sur la quantité de précipitation...

[@MariannesStudio]

J'aime tellement cette émission, merci à vous deux pour ce travail de qualité ❤

[@Sciences_ALaCarte]

Merci Marianne ! 😊

[@larrykinglk]

C’est extrêmement agréable de vous entendre parler l’un avec l’autre. Pour l’oreille, ça chante différemment mais ça chante agréablement, et bien agréable pour le ciboulot ! Caudale…

[@mignenolwenn781]

bonjour viviane. Mon compagnon etant spécialiste HPC, j'attire l'attention sur le fait que ce n'est pas parce qu'un calcul tourne en 8 min plutot que 4 heures qu'il est moins énergivore. Il faut voir celà comme un flux, et selon le nombre de machines affectées au calcul, celà va plus ou moins vite. le code êtant écrit en python ( un code très lent a executer) et cantonné au cloud google pour son utilisation... C'est plutot un moyen de vendre du calcul. Nos modèles européens n'ont rien à envier a cette IA mais si elle aide l'amérique à prévoir plus fiablement en local, c'est déjà ca de pris ^^.

[@maximerouet7120]

Le meilleur épisode jusque-là! Les news étaient vraiment super intéressantes

[@scilabus]

Merci !

[@alfflasymphonyx]

Génial. Continuez. Le duo fonctionnne à merveille.

[@marikigai]

Mais noooon, trop contente de découvrir ce format sur ta chaîne !! GG pour ce chouette projet

[@scilabus]

Merci @marikigai !

[@julienlecomte6897]

Il est sympa, ce format vidéo 👍

[@alexandrejean6661]

Évidemment qu'on veux vous voir le mois prochain. Une super emission scientifique comme ça il en faudrait plus. Bravo à vous pour ce travail 👍

[@CyrilleParis]

Ce format est super! Continuez.

[@Yvounet2]

Emission parfaite, continuez svp !

[@sandrinefaivre249]

Première fois que je tombe sur cette émission même si je connaissais déjà scilabus. C'était très cool, bravo !

[@gogolfixpersonne1915]

La peau organe d'interface avec l'extérieur sert de barrière mais aussi de détecteur d'intrusions, on sait depuis longtemps qu'elle fourmille de cellules immunitaires, qui transmettent à l'intérieur les informations stimulant la production d'anticorps, dans le corps en général via le sang, mais aussi localement. Tout est connecté. On a mieux compris plus récemment qu'il y a le même système de détection-défense dans les parois intestinales et les autres muqueuses. Pour la peau c'est par exemple une réaction immunitaire "abusive" qui déclenche les gonflements et démangeaisons des eczémas, ou comme lors d'une piqûre de moustique. L'idée de passer par des crèmes pour faire passer une vaccination n'a rien de nouveau (on injecte les vaccins en sous-cutané ou en intramusculaire, mais c'est pour faire réagir le même type de cellules que celles qui se nichent entre les cellules dermiques), mais les peaux ont des différences d'absorption significatives, et on contrôle mal la dose qui passera par la voie transdermique. (On a aussi eu depuis des décennies voire des siècles des histoires d'empoisonnements par contact cutané, +- réalistes, je repense à de multiples films d'espionnage...) C'est donc à mes yeux de toubib une fois de plus du buzz médiatique et sans doute pas grand'chose de plus, mais merci pour votre traitement, et de toutes les autres diffusions ! Bisous de Corse 😘

[@Meluforever]

On utilise déjà le transcutané pour faire passer certains médicaments, en crème, ou en patch (je pense notamment à des anti-inflammatoires locaux, ou de la nicotine...)

[@kuragarinyx8815]

Ce format est vraiment incroyable 🤩 En quelques épisodes vous avez déjà trouvé un rythme et le duo fonctionne super. J'espère que ça va plaire à YTB et donner de la visibilité à cette chaîne 🤞

[@scilabus]

Merci !

[@vitofee]

22:22 cest certain qu'elles ont été entendues en France ! Saint pierre et Miquelon est juste a côté ! 😊

[@scilabus]

Ça joue au plus malin ! ;)

[@jacqueschaillet7913]

peut être l'empreinte caudale ou la topologie caudale pour la reconnaissance des baleines.🤩 Je pensait 300 km j'étais loin mais c'est très théorique étant donné le bruit de l'activité humaine dans les eaux (moteurs, hélices, vent en surface etc...)

[@scilabus]

Bien sur ! Il y a toute une cacophonie sous l'eau !

[@Luknopfler83]

19:35 Emprunte caudale ? 😆🙏🏻 Merci pour ce super boulot !

[@guillaumec4736]

super format, j'adore je recherchais justement un mensuel comme ça, bon duo

[@Moulinexcel]

Pour la peau, cela pourrait aussi contribuer à expliquer (si c'est aussi le cas chez l'humain) pourquoi les enfants "surprotégés" et peu en contact avec des milieux variés et "sales" sont souvent plus malades que d'autres ayant grandi dans une ferme par exemple.

[@FabienSola]

Excellent duo, excellente vidéo d’info scientifique, bravo à vous deux! 😊

[@zetetiko]

Très sympa le format. Je découvre :)

[@ssssanzo]

De mieux en mieux, vraiment une super émission !

[@axahox]

J'adore ce format !

[@mootronic]

ce format est top ! merci à vous !

[@nelllou2693]

j'adore ce format ! continuez comme ça c'est hyper intéressant et rafraîchissant !

[@sarasaid1026]

J'aime bcp le concept de votre émission

[@Meluforever]

Bonjour, super émission, vous avez trouvé le bon rythme et c'est très agréable à écouter, continuez comme ça! Et plein de bon pour 2025, évidemment :) nb: bonne idée, le quizz!

[@ThierryLalinne]

Je dirais empreinte caudale pour les cétacés.J'avais pensé à un minable 300 km, j'étais loin du compte. Merci pour votre travail 🙏

[@marcjavault7779]

J’aurais dit pareil

[@TOUTOUT1000]

Très cool format!

[@charlottethomas9983]

Merci merci. J'adore votre format. Abonnée depuis 1 an à scilabus je regarde tous les jours si il y a une nouvelle vidéo. A très vite.

[@bartabadht]

Merci pour l'émission et vivement la suivante ! Le mot mystère était caudal.

[@Jaouenyannick]

Bonjour, bonne année. Ce serait in plaidir de vous retrouver dans ce format le mois prochain !

[@PistonetSavon]

excellente émission ! Bravo ! la météo a fait partie de mon quotidien de travail (gestion de l'eau) la prévision à 14j est un préalable aux décisions estivales. Cette avancée peut être majeure, mais bien sur, ne nous emballons pas, la prévision de pluie locale restera difficile et le changement climatique modifie beaucoup les modèles qui eux sont basés sur les 40 dernières années...

[@scilabus]

tout à fait !

[@cepavrai]

La couverture médiatique des découvertes scientifiques est toujours folle ! Un groupe de chercheurs publie une étude qui montre que l'introduction du paramètre X dans tel protocole, induit l'augmentation du résultat Y de 8% sur des cellules cancéreuses de souris = dans la presse généraliste : on a trouvé le remède au cancer 😅

[@unspi554]

En commençant la vidéo et sans avoir vu l'actu sur la météo passé j'étais sur à 99% que se serait DeepMind à l'origine du projet. Il l'avait annoncé quand ils avaient fait AlphaGo l' "IA" qui bat tout le monde au go, car le Go est un jeu avec énormément de variable changeante et ils avaient dit à l'époque que à terme on pourrait l'utiliser pour la météo !

[@jnaoe]

Je dis oui a un petit rendez vous par mois pour parler actualité sciences ! Merci

[@nintshuo3954]

Merci pour la bonne humeur !

[@benoitdidier-laurent1736]

l'idée des "actu" scientifique est une SUPERBE idée continu!!!!

[@justinem.3414]

J’aime bien ce format ! Merci !

[@tendocat8778]

Petit commentaire quant à la puissance de calcul de gencast. Je n'ai pas les infos des machines utilisées pour les anciens modèles mais dans le papier 8h est obtenu avec 32 TPUv5 de Google. C'est une info qu'il faudrait comparer car, pour image, avec 48 tpuv5 ça aurait pris 4h. L'efficacité énergétique n'est pas qu'une histoire de temps. En général il faut toujours faire attention aux mesures de temps de calcul dans les papiers scientifiques et encore plus avec ceux de google/Nvidia et al qui ont l'équipement pour paralleliser ça. Après ça me paraît quand même beaucoup plus efficace que les anciens modèle mais j'ai l'impression que cette partie est mal évaluée.

[@scilabus]

Tu as raison, il y a de quoi creuser ici ! On ne pouvait peut être pas comparer si directement !

[@ninosgl]

Je suis d'accord, les temps de calculs ainsi que les émissions de carbones induites ne peuvent pas être comparées si directement

[@vince53638]

@@tendocat8778 Je crois que vous vous êtes mélangé les pinceaux. Tout d'abord les 32 TPUv5 sont pour l'entraînement du modèle et non l'inférence, et cela n'a pas pris 8h mais 5 jours. Ce n'est à réaliser qu'un seule fois à la création du modèle. Le modèle ainsi produit est capable de générer une prévision globale avec une précision de 0.25° en 8 minutes, non pas heures, et ce sur un seul TPUv5. Quand vous parlez de parallélisation il y en a une possible en effet, il y a différents types de modèles prédictif, à savoir déterministe (génère une prédiction) et d'ensemble (génère une probabilité). Dans le cas de gencast, il est possible d'en faire tourner plusieurs en parallèle afin de génerer les prédictions "perturbées" pour donner les probas, toujours en 8minutes, dans leur comparatif ils en ont lancé 50. Pour contexte, le temps exact n'est pas donné mais pour ENS il faut plusieurs heures sur de grosses machines pour calculer une prévision (50 perturbées basses res et 1 non-perturbée). Je vous assure que l'efficacité énergétique est au rendez-vous ce coup-ci :)

[@scilabus]

Ah merci @vince53638 ! J'ai lu son commentaire mais je n'avais pas vu le 8 HEURES, je pensais qu'il faisait référence aux 8 MINUTES dont on parlait. Merci pour la précision. Je retiens que si on parle de météo à nouveau, il faut qu'on vienne te voir ;)

[@vince53638]

@@scilabus Absolument pas ! J'ai 25 ans je suis ingé IT, je n'ai aucune sorte de légitimité sur la météo. C'est vos vidéos qui m'ont ouvert à un sujet que j'ai eu envie d'approfondir, comme souvent avec ce que vous traitez :)

[@aymericminot]

J’adore ce format. Encore encore encore … !

[@thomasdinhut3368]

Super vidéo encore une fois ! La question en milieu de video et la réponse en fin est une très bonne idée. J'espère vous retrouver bientôt avec le même format.

[@zouzou7482]

Bonjour. J'avais pensé à trois mille kilomètres pour les baleines en ayant peur de surrestimer. Finalement c'était plus du double, c'est dingue. Sinon, évidemment qu'on veut revoir ce format. 🙂

[@n.m.9616]

Super ce format d’émission.

[@sylvainponcet4095]

Super émission !! Je ne sais pas si c’est prévu, mais ce format serait excellent en podcast ! Pour ma part, je ne regarde que très peu les vidéos scientifiques, je les écoute la plupart du temps

[@scilabus]

C'est déjà en podcast sur KZbin

[@Mattttt141]

J’aime bien ! Continuez comme ça s’il vous plaît

[@cobearly9423]

Je suis ébouriffée par la distance atteinte par le cri de la baleine ! C'est complètement dingue ! Sinon, ravie de cette émission et bien contente que vous ayez trouvé un sponsor pour la faire perdurer plus facilement. Le petit entracte n'est pas du tout embêtant et les infos que l'on apprend valent largement le coup. Merci beaucoup, c'est vraiment très agréable à écouter ! :)

[@TheDarkSteak]

J'ai bien aimé l'émission ! Ça arrive à un format équilibré, c'est cool. Perso j'avais choisi 5000km, j'étais pas si loin.

[@alf3068]

Toujours un plaisir de vous écouter.

[@conceptchauffage]

Très bonne émission 👍

[@tonydarko2]

Chouette ce petit podcast 😊 Moi je pensais à 50km pour la voix du rorqual. Et ça m'aurait déjà impressionné. Vivement le mois prochain 😉

[@FredericFereol]

Encore et toujours passionnant, merci à vous .

[@Lukvancer]

Merci pour ce contenu. Afin de vous améliorer encore plus, j'aimerais voir encore plus de "marque page" par exemple pour la nouvelle wow. J'ai écouté 6mn avant d'entendre la nouvelle information que je désirais avoir. Les informations avant ça m'étaient déjà connues et sont super pertinentes pour d'autres personnes que moi. Un marque page me permettrait de sauter directement à l'information : "quelle est cette nouvelle technologie et comment ils font pour être si précis" Merci encore!

[@juliettedeheeger8175]

Merci pour ces émissions! Format au top! Continuez comme ça!

[@parksto]

Pour les baleines, "Empreinte Caudale" serait pas mal en français pour les "fluke patterns" ? Je serais carrément intéressé par une analyse des prédictions de GenCast sur les données temps-réels d'ici quelques mois ! Bientôt sur Scilabus ? 😇🤞 Merci 🙏

[@encelade9236]

Génial ce format !

[@anissoubouchak7122]

J’adore ce nouveau format, continuez comme ça, merci encore

[@julesl2087]

Merci beaucoup pour ce point d'actualité scientifique ! Juste un détail, j'aurais aimé avoir un peu plus de détails sur le 98% d'amélioration du model météo ! C'est-à-dire 98% ?

[@simonboutet5934]

De ce que j'ai compris au fil de la vidéo, 97 fois sur 100, GenCast a été meilleur et plus précis que les prévisions "traditionnelles" de 2019. Mais à vérifier !

[@yuridvoski973]

Je veux pas paraître le chiant de service ou l'intello au fond de la classe mais une avancé en météorologie aussi infime soit-elle est prodigieuse. Le temps qu'il va faire révèle du chaos absolu aussi prévoir en amont, sur autant de jours est une prouesse, nous pourrions avoir seulement 0,50% de précision supplémentaire que l'effort serait remarquable au sens stricte. La météo est un des enjeux les plus important qui soit. Non seulement par le passé des guerres ont étaient perdu grâce ou à cause d'elle mais elle permet selon son bon vouloir de prévoir absolu tout de l'habitude des vivants, non seulement des habitudes ET de la consommation des humains mais aussi de celle d'autres espèces. La météo fait le bon vouloir de l'économie et savoir la prévoir de manière plus précise que la vielle est un vecteur primordial quant à l'évolution de notre espèce mais plus encore à savoir quand respecter les habitudes des autres espèces. Spéculons mais lancer un projet de construction, faire de l'évènementielle,, prévoir une action militaire tactique, prévoir le lancement d'une fusée, réintroduire des espèces animales, ne pas s'introduire sur une zone (plages de ponte, forêt etc), bref tout ces enjeux ont un facteur commun et à qui connaît la météo qui plus est sur une longue période devient maître de son environnement, non pas en le bridant mais en travaillent de concert, en synergie avec. En définitif, la prévision de notre météo permet non seulement l'exultation de notre espèce qu'importe le domaine d'activité mais aussi le respect des habitudes d'autres espèces jugé "inférieur". Celui qui est capable de prévoir la météo devient maître du monde, quant à dire si ce "pouvoir" sera exploité convenablement c'est une autre question que seul le temps pourra y répondre.

[@ferjouxalicia6794]

le rorqual de Montréal : jusqu'à l'Afrique du Sud ? Bon, j'était un peu optimiste ! Encore une super vidéo !

[@AdrienBruyat]

Super format!

[@MisterBigBrain]

trop bien ce format ! je découvre et j'adore !

[@KevinRibelMusic]

Quel bonheur ces vidéos, vous êtes au top! Merci pour votre travail!

[@MariannesStudio]

Question sur la peau qui aurait un rôle immunitaire. Est-ce que l'eczéma pourrait donc être, en soi, une forme de réponse immunitaire ?

[@scilabus]

En voilà une bonne question, aucune idée !

[@WarriusZ3r0]

L'eczéma est une maladie inflammatoire, donc il y a nécessairement une implication du système immunitaire dans la maladie, c'est un peu la définition du truc. L'inflammation est une réponse stéréotypée de notre système immunitaire face à une agression extérieure, que celle ci soit une infection (hypothèse la plus probable pour l'origine primaire de l'eczéma), un trauma (se coller un coup de marteau sur un doigt en essayant d'enfoncer un clou quelque part, le doigt va gonfler, inflammation), une allergie, j'en passe et des meilleures. Le principe de l'inflammation, c'est que contrairement aux antibiotiques, c'est automatique (si vous avez la ref, vous avez trop regardé la télé française), et non spécifique. Après, je suis pas assez calé pour discuter des spécificités de l'eczéma, ça il faudrait un dermatologue pour ça (et moi je le suis pas, je suis juste un gars qui a fait un peu d'immunologie pendant ses études, donc je m'arrête AVANT de dire trop de conneries, un truc que les médias généralistes devraient essayer d'appliquer plus souvent).

[@ripoline10]

Beaucoup de maladies de la peau peuvent être vues comme des excrétions de toxines.

[@Meluforever]

Un médecin en parle un peu plus haut dans les commentaires :)

[@PereLuette]

J’en étais loin, 1000 km était ma réponse. Merci pour votre émission. À bientôt !

[@BenjaminHouot]

L'emission est vraiment tres cool, je n'avais pas entendu parler de GenCast...

[@bdssbtchfrmhll1799]

Trop chouette cette vidéo! Et guests merveilleux, merci :)

[@ilt17]

Top format

[@the.violin.noobie]

Je ne regarde pas vraiment de contenus scientifiques habituellement, mais j'étais déjà abonnée et cette vidéo m'a vraiment plu, c'est super ce genre d'émission merci !

[@meliopeikalia4853]

J'adore vraiment cette émission ! Aussi bien le choix des sujets que l'animation à tous les deux. C'est la science que l'on aime et que l'on veut faire partager :) Pour la question j'ai sous estimé la propagation, je pensais à 300km. Savez vous si on connait des cas réels d'échanges entre animaux marins sur de si grandes distances ?

[@Meessiz]

Très cool, merci beaucoup pour ce format! C’est rapide et clair, on apprend des nouvelles scientifiques avec des sources fiables et dans la bonne humeur... que demander de plus? Ah si, vous revenez le mois prochain?

[@helios80000]

C'est pratique, avec ce dynamisme, pas besoin de montage X). Super épisode!

[@harseinetorx8675]

Pour le quiz: Je savais que c'était beaucoup, mais j'avais misé sur l'embouchure du saint Laurent parce que l'acoustique n'aime pas les obstacles comme les berges.

[@Tokineda]

Super émission, comme celle d'avant, fiable et pédagogique, avec juste ce qu'il faut pour s'émerveiller sans tomber dans le sensationnalisme et meme en sensibilisant à ces pratiques dans les medias ! Bravo et merci

[@ninac.7814]

Ref! Et j'avais trouvé pour la baleine (au pif, complètement)😆 J'aime beaucoup le format.

[@folan978]

Bonjour, quel est le nouveau model mathématique prise en compte pour la météo ? Ils varient les conditions initiales et refont les simulation, bien mais avec la même modélisation habituelle? Navier-Stokes et compagnie ... la loi de la nautre ne change pas alors c'est probablement une manière de discritisation de ces équations de dérivé partiel qu'ils ont changé

[@Heevoice]

Et du coup la question qui me vient c'est : a t on déjà observé des baleines françaises discuter avec leurs collègues québécoises "in real time" (le temps d'acheminement du son en plus)?

[@scilabus]

ce serait drôle !

[@paulahobo3407]

Même si c'est de l'humour j'aime pas le concept de donner des nationalités aux animaux #jesuisreloujesais.

[@patcadorette8928]

Est-ce qu'elles ont le même accent ?

[@laMoria]

@@patcadorette8928 elles ont probablement l'accent du sud comme le présentateur météo du quebec :p

[@parisix78]

Perso j'étais pas loin, j'ai pensé que ça pourrait arriver jusque Lisbonne!

[@beun1er]

Une petite suggestion comme ca en passant, un format d’émission de 5h journalier ca serait bien. ❤ ❤ ❤

[@Texelion]

Pendant ce temps, l'app météo de windows : demain il fera 9°C Le lendemain : -2°C

[@Dev.libelo]

Je t’adore, je regarde 80% de tes vidéos ! Mais j’avoue que cette série me donne jamais envie .. sauf cette fois ci ! Le titre avait l’air cool, le fait que ça soit le premier sujet ça me fait rester

[@scilabus]

Cool ! Faut dire que je pars tellement dans 1000 directions de sujets, que c'est normal que tout ne t'intéresse pas !

[@agmd9893]

Ça serait intéressant de faire ce format en live, pour faire les questionnaire et pour poser des questions en live😊

[@mashamishmash]

Moi je dirais Brest parce que les fréquences très basses voyagent loin sans se faire interrompre dans l’eau mais peut-être j’abuse.

[@ArthurMedia99]

Je découvre l'émission et j'adore ! Je suis déçu d'être passé à côté jusque là. Je ne pense pas être le seul qui serait très intéressé de pouvoir suivre l'émission au format podcast ! En tout cas super vidéo

[@Jay1830]

- Il va faire chaud demain - Bah non pas selon mes modèles - Google chrome ouvre 5 onglets de recherche IA en même temps => +30°c

[@bellindabeaussier1619]

Wwoouuaa le déplacement du son dans l'eau est génial !

[@Makie.81]

Les perturbations météo qui nous tomberont dessus dans une semaine sont aujourd'hui le l'autre coté de l'Atlantique. Quand un cyclone dévaste le Golfe du Mexique, il pleut en Europe 10 ou 15 jours après. Les cyclones remontent le long de la cote américaine en devenant des tempêtes qui traversent l'Atlantique Le gros du travail du centre météo Européen a été d'implanter des stations météo sur toute la planète ou de passer des accords avec d'autres pays pour obtenir les données. L'IA peut utiliser ses données mais ce n'est pas l'IA qui a fait l'effort de les rendre disponibles. Je ne crois pas une seconde qu'une IA quelconque puisse donner des résultats plus fiables ou plus précis que le centre météo Européen. Ne pas oublier que la météo fournie aux journaux est très simplifiée. Les agriculteurs peuvent demander, en payant, des infos précises à l'échelle de leurs champs ... A quoi ont été comparé les résultats de l'IA ? Aux résultats gratuits ou aux résultats payants ?

[@AIganarator-i1c]

Il est logique qu'une IA prédise correctement les événements passés, puisqu'elle est formée avec les données du passer !!! Je ne pense pas avoir bien compris

[@biobuu4118]

Je me réjouis de tester la prévision météo du futur ! L'émission est géniale !

[@naheuliusrefleda5780]

Il a eu une réaction épidermique sur les vaccins. 😂

[@Meoskay]

C'est intéressant et ça rejoint une chose que je trouvais un peu étrange jusque là : le fait de jardiner boosterait le système immunitaire car les mains sont en contact avec beaucoup de bactéries !

[@lupatran9807]

Eh bien.... J'y étais clairement pas! (175km)

[@MmePierre]

Trop chouette cette émission !

[@technisavoir]

J'aurais 6000 km car il me semble que se sont des infra sons 🤔. Bonne émission, merci et bonne année 🌞. David

[@ulyssevs6848]

Vitesse du son dans l'eau 1500 m/s, soit 5400 km/h, et en plus ce sont des graves qui se transmettent plus loin. Il faudrait connaître l'amortissement du niveau sonore avec la distance, et selon la fréquence du son.. Un beau sujet !

[@Shaffefr]

Est-ce que vous pouvez envoyer les sources pour le so' de la baleine ? Merci pour ce super épisode ?

[@scilabus]

Ajouté dans la description !

[@huberthoudroy5661]

Ils n'ont même pas besoin de modifier à la marge les données. Celles-ci sont invariablement arrondies lors des calculs successifs (c'est l'effet papillon). Il suffit de faire plusieurs prévisions et de voir si elles ont les mêmes résultats (forte confiance) ou pas (faible indice de confiance).