Ten samý pocit jsem měl u Hastrmana. První půlka super, druhou půlkou jsem se těžko prokousával. Díky za skvělý komentář ke knize.
2 жыл бұрын
Já díky:-) Ale nerad bych, aby to vyznělo, že Hastrman a Továrna na maso jsou pojatý stejně. Hastrman je na dvě půlky rozdělený záměrně a viditelně. V Továrně na maso se jen věnuje větší pozornost zprvu prostředí a následně postavám.
@petrh.36452 жыл бұрын
Urbana mám v knihovně komplet, ano, i z důvodu, že ty knížky vypadají opravdu krásně. Naposledy jsem četl Michaelu, to bylo takové... jiné 😀 Skvělé video, jako vždy, někdy příště by bylo fajn o knížce Ostrov od Biancy Bellové, tu mám ze současných českých autorů nejraději 👌
@vlckovakaterina2 жыл бұрын
A nemohl by čtenář Jarda povídat klidně i o odborné literatuře? Já bych si to ráda poslechla :)
2 жыл бұрын
Na hodnocení odborný literatury si upřímně moc netroufám:-) Ale o populárně naučných titulech bych asi něco natočit mohl, to je pravda:-)
@faremir2 жыл бұрын
@ A co u odborné literatury zkusit jiný formát, tedy místo hodnocení i třeba kratší souhrn, dojmy apod. Sám mám načteno tunu literatury o šachových strategiích a bez "recenzí" a doporučení bych se k půlce ani nedostal.
@homewheelhome96062 жыл бұрын
Přesně jak jsi zmiňoval, pro mě je to Hastrman, pak dlouho nic, a pak další (Santiniho jazyk, Praga picolla, Sedmikostelí). Ke čtení Urbana mě ale dovedly Mrtvý holky, který jsou podle mě taky skvělý a málo zmiňovaný 😊