Спасибо. Редко пишу комментарии, но тут действительно лайка мало. Спасибо за понятное объяснение без ничего лишнего!
@ildarvalitov25682 жыл бұрын
классный ты мужик, вспомнился мальчишник в Вегасе)
@thedetorres8 ай бұрын
Спасибо за наглядное объяснение, мне очень зашёл такой способ!
@antonignatenko77762 жыл бұрын
нет ну это не объяснение а просто восторг, запомнил на всегда очень круто. спасибо
@maratko53 жыл бұрын
спасибо вы очень понятно и доходчиво объясняете, с удовольствием смотрю ваши видео. Информация очень полезная.
@i7bro3 жыл бұрын
Класс, спасибо. Очень интересно
@AlexfpoLive Жыл бұрын
Сергей, большое вам спасибо!
@anjelomanoranjan Жыл бұрын
обожаю Ваши видео! Спасибо!
@mcquade_lw3 жыл бұрын
Спасибо за видео! Наверно лучшее видео про дженерики. Теперь я понял зачем они нужны 😁👍
@anatoli38662 жыл бұрын
Классно объясняешь, респект!
@awkwardquestion86433 жыл бұрын
Про стирание типов уже и у джунов сейчас спрашивают в общем-то)
@kafychannel Жыл бұрын
спустя год вернулся пересмотреть, готовлюсь к собесам, спасибо :))
@АнатолийТ-д6л Жыл бұрын
Очень крутое видео, автор очень доступно и наглядно объясняет. Однозначный лайк!
@user-ce3lm7sz1k2 жыл бұрын
Охренеть однако, интересно
@user-vd4sh8sn9i23 күн бұрын
Спасибо!!!!!
@ВладиНайз Жыл бұрын
ОЧень зашло , спасибо
@tadeush31335 ай бұрын
Теперь это уже на trainee спрашивают)
@kafychannel3 жыл бұрын
Спасибо за видео, автор
@Das.Kleine.Krokodil Жыл бұрын
Спасибо. Всё очень понятно
@Dina-sc5ks Жыл бұрын
Спасибо большое ☺️
@e.s.krivonogov2 жыл бұрын
Очень круто. Спасибо.
@pilotivanovich Жыл бұрын
очень хорошая лекция
@user-lt1jqrhcp7ext3213 жыл бұрын
Спасибо за информацию, очень доступно
@viorelpaluta38153 жыл бұрын
лучший
@zvuk33163 жыл бұрын
Класс! Спасибо за видео.
@AlexanderSavchenko912 жыл бұрын
Я тайпскриптизер но подписался приятно слушать умного сексуального мужика
@Ann_Askerova2 жыл бұрын
Видео супер, спасибо ❤️
@kirill_mizko3 жыл бұрын
Спасибо большое 🙏👍
@automanautomation98453 жыл бұрын
Спасибо за видео
@rafailmuhamedshin76502 жыл бұрын
Мощный.
@sortadorgin9327 Жыл бұрын
дякую)
@shluhogon_422 жыл бұрын
Как раз вчера у Блоха разбирал эту тему
@АнатолийТ-д6л Жыл бұрын
Как книга вообще, не устарела? Подумывал взять, но отпугнуло что там ещё времена java 6.
@shluhogon_42 Жыл бұрын
@@АнатолийТ-д6л да нет, там не ниже 8 джава в последнем издании. Очень годные советы в книге
@phil29642 жыл бұрын
👍👍👍👍
@Gett372 жыл бұрын
10/10
@NummeSpnet3 жыл бұрын
на каждом втором собесе на джуна спрашивают дженерики, стирание. еще про PECS могут
@ilyalisov52843 жыл бұрын
Можете пожалуйста сделать видео о вопросах для Джуниора и Милла? Есть подозрение, что пытаюсь выучить то, что пригодится не джуну
@mrLukas-du4xd Жыл бұрын
Можно вопрос. Если после компиляции все параметры типа, которые прописываются в стираются и становятся Object, то потом каким образом выбрасывается исключение ClassCastException, который выбрасывается при Runtime? Т.е типы стираются, но информация это где-то хранится? Вопрос: где?
@arhitutorials Жыл бұрын
Стирание информации о типе касается параметров дженериков. То есть, коллекция может не знать, оъекты какого типа в ней хранятся, но сами объекты всегда знают какого они типа, и их можно спросить об этом в рантайме.
@mrLukas-du4xd Жыл бұрын
@@arhitutorials не очень понял. А откуда они это знают?
@Das.Kleine.Krokodil Жыл бұрын
@@mrLukas-du4xd А в чем проблема? Есть объект в памяти. Наверняка в структуре хранения объекта есть и тип.
@marat74063 жыл бұрын
Мало чего понял😪, но все равно спасибо
@b.shpanchuk3 жыл бұрын
У меня на прошлой неделе спрашивали почему и как реализовано)
@СергейМалышев-т9у3 жыл бұрын
Ну и как, прошел собес?
@b.shpanchuk3 жыл бұрын
@@СергейМалышев-т9у взяли после первого собеса
@Das.Kleine.Krokodil Жыл бұрын
На мидла собес?
@vip510002 жыл бұрын
Выходит ArrayList хранит свои значения в массиве типа Object?
@arhitutorials2 жыл бұрын
Да, в конце концов будет массив Object.
@alex0destroyer Жыл бұрын
0:34 Там среда разработки подсказывает, что не сырой класс, а "raw use", что в переводе означает редкое использование параметризованного класса (без дженерика).
@arhitutorials Жыл бұрын
Гугл переводчик не согласен)
@aokijikuzan21313 жыл бұрын
Очень странная реализация дженериков. Теперь понятно почему слабое место языка это производительность
@awkwardquestion86433 жыл бұрын
Причем тут производительность, если рантайм о дженериках ничего не знает? Мб дело в jvm? Да не, бред какой-то...
@aokijikuzan21313 жыл бұрын
@@awkwardquestion8643 ну как бы если стирается тип до object то это постоянный boxing/unboxing, разве не так?
@antonio829172 жыл бұрын
Boxing/unboxing это преобразование примитивного типа в объектный, оно тут не при чем. Кстати низкая производительность java это миф, java быстрее в разы питона, js и пр. Уступает C и C++, но незначительно по сравнению с другими языками.