Javier Ares: la verdad del dopaje en el ciclismo

[@danielpizarro6496]

Lo FELICITOOOOOOO al señor por ser Tan tan CLARO Y OBJETIVO !!!!! Eso es el alto rendimiento !!! SALUDOS

[@SARARODRIGUEZ-gy5dv]

Si y muchos años aprovados por los españoles para tratara de surjir más de 100 deportistas españoles q daron sin castigo.

[@reneurbina7992]

Es una de las declaraciones mas realistas que e escuchado en relacion al ciclismo, para entenderlo realmente ayuda mucho ser a haber sido ciclista....esto no justifica el dopaje pero tienes que rodar en el grupo y es la manera..

[@bibianabarontorres5521]

Completamente de acuerdo con usted Sr. Javier, muy claros y objetivos sus comentarios. 👏👏👏👏👏

[@alfredosanchez2401]

AMEN tmb. Si Sr.Ares, el primero que habla por derecho, y el que no lo entienda es porque no sabe las particularidades de deportes tan exigentes. Todo el mundo quiere espectáculo durante 21 días de competición con medias de 43 por hora, pero eso si, a base de pasta y lechuga. Y que se den palos durante toda la subida a Alpe D´huez. dejen a los ciclistas tranquilos.

[@betiona1507]

Totalmente de acuerdo, son las contradicciones de una sociedad infantil, inmadura, deshonesta, hipocrita y estupida. Quiero espectaculo sin fin, pero que no hagan trampas. Eso es como querer follar 4 horas sin usar viagras y mierdas como hacen los actores porno.

[@jorgeband1111]

Los aburridos Tours que ganó Amstrong y el dopaje terminaron con mi afición al ciclismo. Viendo estos días ciclismo antiguo de los 70s y 80s me reafirmo en ello. Comparar como hace aqui Ares a Amstrong con otros ciclistas que también iban dopados es como igualar al que roba una pera con un ladrón de guante blanco que roba millones. Amstrong y su equipo llevaron un sistema de dopaje muy sofisticado y continuo, burlando todos los controles, Lo cual no quiere decir que Amstrong no fuera un gran ciclista, pero necesito ese empujón extra que le hizo invencible. No estoy de acuerdo para nada en justificar el doping como hace Ares "Se les obligaba a doparse, ya que todos lo hacian". ¿No era más fácil denunciarlo y acabar con el dopaje que doparse para igualarte a los demas?...., me parece absurdo ese pensamiento. Entre el doping, pinganillos control de la carrera hasta los últimos 5 kms, me aburre y me han quitado la afición al ciclismo y no creo que soy el único ....

[@isidroandresdelgado]

PUEDO ENTENDER TU RAZONAMIENTO E INCLUSO SUSCRIBIR PARTE DE TUS ARGUMENTOS, PERO ES DIFÍCIL ESPERAR QUE CORREDORES QUE DESDE CADETES CONVIVEN CON EL DOPAJE COMO ALGO COMÚN A SU VIDA DEPORTIVA PUEDAN TENER LA VALENTÍA DE DENUNCIAR SIN SER NADIE EN AÚN EN SU DEPORTE LAS PRÁCTICAS DE DOPAJE ESTABLECIDAS DESDE HACE DÉCADAS. NO PONGAMOS SIEMPRE EL PESO DE LA CARGA AL ESLABÓN MÁS DÉBIL DE LA CADENA. ANTES QUE LOS CHAVALES SON RESPONSABLES DIRECTORES DE EQUIPO TIPO BRUYNEL. ESOS TIPOS SI QUE SON GENTE SIN ESCRÚPULOS

[@jorgeband1111]

@@isidroandresdelgado No estoy echando la culpa a los corredores, aunque en mi opinión, deberían haber sido más valientes. ¿Al final que han conseguido con esa actitud de callar y tragar? De todas formas es alucinante la mafia que ha habido para que todos callen y al final sean complices del doping, ya que supuestamente todos lo sabian y participaban en menor o mayor medida. La ventaja que te puede dar dependiendo de la calidad de tu doping en una etapa de montaña, después de días de esfuerzo, sería como de llevar un Porsche a un Seiscientos. Entre unos y otros se cargaron el ciclismo

[@isidroandresdelgado]

Mira Jorge yo me considero un globero pero cualquiera que haya cogido una bici 10 minutos sabe lo duro que es este deporte. Si no hubiera tanta diferencia de sueldo entre un gregario y un ganador quiza la cosa seria distinta. La mayoria de los profesionales nunca ganaran una carrera y su sueldo les llega para vivir al dia. Resulta tentador pillar atajos sobre todo cuando sabes que compañeros tuyos a los que sacabas los ojos en juveniles ahora te ganan con la gorra y te doblan el sueldo

[@jeronimomoso]

Yo perdí interés en en ciclismo desde la época de Indurain, nunca creí como un contrarelojero de 90 kgs dejaba a sus rivales (dopados) en la montaña poniendo un ritmo muy alto durante más de una hora, totalmente anormal, más cuando le entrevistaban al final de la etapa y era como si hubiera terminado un entrenamiento, nada de cansancio, es más, por declaraciones tan absurdas como las de Ares (aceptar lo malo ya que otros lo hacen) es que se ocultó cosas de Indurain ya que investigarlo o sancionarlo arrastraba a medio pelotón en su tiempo, eso le dió carta blanca para continuar su reinado falso, luego apareció el superdotado Lans y ya sabemos en qué terminó toda esa farsa. Dejé de ver durante muchos años hasta que los controles se volvieron menos permisivos y se podía competir honestamente.

[@CB-fv4vv]

La pregunta es si gano el mejor de los ya dopados o el mejor dopado. Esa es la gran cuestion.

[@isidroandresdelgado]

Analizar con esta simpleza no arroja luz a un asunto tan complejo

[@CB-fv4vv]

@@isidroandresdelgado Iluminanos con tu sabiduría entonces.

[@mauriciobilbao]

Para mi cuando le sacaron los 7 títulos a Lance Armstrong mataron al ciclismo, porque no descalificaron a los demás ciclistas que eran el 99%

[@AirDano]

Armstrong dio positivo y los demás no, si lo reconoces y no das positivo, no te quitan el palmares. Dio positivo por corticoides en 1999 y por nandrolona en 2003.

[@fabian0740]

@@AirDano Eddy Merx de dopo y no hicieron nada. Riss aceptó que se dopó y nada. Ulrich en el 97 igual. Y entonces todos eso porque no le quitaron los títulos ?

[@AirDano]

@@fabian0740 porque Armstrong dio positivo en corticoides 1999 y por Nandrolona en 2003. Y la UCI en vez de sancionarlo, tapó el positivo y le dejó seguir corriendo. Y Merckx, Rijs y Ullrich aunque se doparan (como todos) y lo reconocieran no dieron positivo nunca.

[@fabian0740]

@@AirDano Eddy fue positivo en el giro 69 y fue expulsado. Ullrich estuvo implicado en el operación puerto, riss declaró haberse dopado que más quieres ?

[@AirDano]

@@fabian0740 Es que no es una cosa de tener que convencerme a mi o de si es justo o no. Yo te estoy explicando como funciona el asunto. La diferencia entre Rijs, Ullrich, Rominguer o Bugno con Armstrong, es que aunque reconocieran que se habían dopado, nunca dieron positivo, por lo tanto no es sancionable. Una cosa es aplicar el sentido común y otra la legalidad, decir que te dopaste es igual de creíble en un juicio que decir que no te dopaste cuando das positivo. Tiene que haber pruebas. La diferencia entre Merckx y Armstrong, es que Merckx da positivo y le expulsan del Giro. Por lo tanto ya no lo puede ganar. Y a Armstrong dando positivo le dejan seguir corriendo, por eso se los tienen que quitar después.

[@diegoruizmartinez3963]

Javier Ares es MUY GRANDE. El mejor con diferencia

[@rocolega]

Jose María García en una entrevista que le han hecho bastante completa en los últimos años afirmó que existe un gran deportista español que se dopó en su carrera y no se publica porque caería un mito del deporte y un héroe nacional. García no da el nombre, pero yo sospecho que se refiere a M. I.

[@petruccijohn1849]

A mi no se me caeria el mito. Es seguro que indurain se dopaba (no hay mas que ver quien era su medico, sabino “pastilla), igual que todos sus rivales.

[@BichosdelPedal]

Yo estoy SEGURO de que habla de Rafa Nadal.

[@perellull5853]

Por cada positivo por dopaje debería ser despedido el máximo dirigente de la agencia antidopaje.

[@isidroandresdelgado]

quien paga los platos rotos es el deportista, el ciclista es el eslabón más debil de una larguísima cadena de intereses. Lo que produce asco es el entorno corrupto - directotes deportivos, médicos, laboratorios ...- empezando por la UCI, la verdadera responsable y cómplice de este desastre. El dopaje y "su lucha" es un negocio tan lucrativo que pocos quieren que termine. Los ciclistas están atrapados en un callejón cuya única salida es dejar el deporte que aman y no olvidemos, les da de comer.

[@isidroandresdelgado]

Creo que no sigues habitualmente a Ares porque si alguien ha denunciado la connivencia de directores, doctores y la propia UCI en este asunto es él, lo que no exime de responsabilidad a los ciclistas. Creo que no escuchaste bien sus declaraciones: "los ciclistas se ven obligados a doparse" dice textualmente.

[@juandiaz-xu2wr]

lo q dice este señor es todita la verdad completamente de acuerdo.

[@wilsonventura5696]

Sr Ares : el doping lo instaló las marcas y el negocio de los Sponsor, el ciclista no tiene otra opción que drogarse, si no lo hace que pase otro , los organismo de control se hacen los tontos y miran para otra lado ya que son parte del negocio , ya lo dijo Nairo Quintana , cuando en la Tirreno - Adriatico , dijo : No somos Maquinas , ese día creía que moría , la solución es regresar al amateurismo sin equipos sin autos de apoyo , Gino Bartali & Fauto Coppi.

[@AirDano]

El dopaje nació con el deporte. Ya en la antigua Grecia buscaban sustancias para mejorar el rendimiento. El primer ciclista que murió por doping fue en en siglo XIX por usar efedrina. En los años 20 y 30 se pusieron de moda las anfetaminas en todos los deportes. Y debido a eso la federación de atletismo fue la. Primera que prohibió el dopaje. Y estamos hablando de gente que no era ni profesional ni ganaba dinero con ello. Y ya partir de los 60 empieza la barra libre de doping absoluto y la UCI prohíbe el dopaje en 1966. Asique no tiene nada que ver con las marcas, sino con la ambición de los que participan. De echo Coppi corría en el Bianchi que era una marca y Bartali en legnano que también era una marca. Asique básicamente cualquier deportista profesional que hayas visto (y meto absolutamente a todos los deportes) va dopado. Que una cosa es dar positivo y otra doparte.

[@wilsonventura5696]

@@AirDano muy buen informe no lo conocía , ahora seamos franco que lindo sería triunfar por las condiciones Nata yo practiqué de los 8 años hasta los 20 atletismo por mis condiciones me destacaba , luego hasta el día de hoy con 64 que realizo ciclismo , nunca tome nada y menos de inyectarme , por eso me siento mal cuando escucho que los descubrieron doparce ; una desilusión total siento. Se me cayó un ídolo..

[@AirDano]

@@wilsonventura5696 casualmente yo también practique atletismo (lanzamientos) entre los 8 y los 22. Tenía un compañero que tenía nivel y le ofrecieron un beca para ir a un centro de alto rendimiento. Me dijo que el primer día hablando con el entrenador, le dijo que le iba a dar unos suplementos para aguantar mejor el entrenamiento. Y te hablo nivel décimo de España, asique complicado pero claro que sería bonito que pasara...

[@wilsonventura5696]

@@AirDano Buen día 🙂 acá siguiendo el Tour de Francia por Tv , en mi caso no tuve ofrecimiento ya que no salí del país para competir , pero mi profe de atletismo me cuidaba en el descanso y las comidas , me acuerdo que me avisaba un día viernes que el domingo competía, de ese momento entraba en un estado de concentración tanto mental como emocional y mi cabeza pasaba como iva a ser la carrera que plan surgía cuando hacelerar bueno un sin fin de cosas , lo positivo que hoy gracias a no doparme me encuentro para hacer cualquier cosa, que si me hubieran dopado no se si estaría igual, esa es la pregunta del millón.

[@MauroTabares]

Por fin alguien que piensa como yo. Armstrong le gano a otros también dopados

[@polespadale]

+Mauro Tabares y te dire otra cosa. No habrá nadie en el mundo que consiga hacer lo que a hecho armstrong aunque se meta toda la droga del mundo.

[@betiona1507]

Exacto!

[@andresperez360]

pol espadale aguilera y porqué daba lecciones sobre su limpieza? es un hipócrita.

[@quickchaos2009]

Armstrong compraba tours y autoridades ciclistas además de instaurar una mafia a su alrededor que le hacía intocable. Ahí está la gran diferencia con otros grandes campeones que también se habrán dopado.

[@isidroandresdelgado]

Armstrong es norteamericano y con su historia sobre la lucha contra el cancer era una mina de oro para la UCI que miró para otro lado cuando dio positivo en su primer tour ganado.

[@pabloenriquequirogalopez]

Pues en mi caso desde Colombia ,no estoy para nada de acuerdo con los comentarios de JAVIER ARES a quien considero uno de los mejores periodistas del ciclismo en el mundo , se de su experiencia pero por lo mismo se me hace imposible que manifieste que los ciclistas no son culpables ,entonces según esto los drogadictos de los EEUU no son culpables ,los culpables son los organismos creados para evitar el consumo y los países exportadores de droga como Colombia ,me da pena con esa argumentación de alguien tan inteligente para expresarse ,creo que le jugo una mala pasada SU AMOR POR EL CICLISMO ; no pudo separar la objetividad que hay que tener para hablar de este asunto del dopaje ,señor ares usted no nombro a los que no se doparon y por eso no ganaron el tour y me refiero a los colombianos que cuándo llegaron a Europa se burlaron de ellos por la manera de correr en forma deportiva y LIMPIA SIN BREVAJES , por eso PARRA y LUCHO herrera solo lograron podios pero por su propia fortaleza física sin consumir sustancias dopantes , entonces ahí se presenta una injusticia y usted que defiende a los ciclistas DOPADOS debería tener la óptica de aquellos que si son limpios y defenderlos igual que hace con los TRAMPOSOS que si son muy buenos para que acuden a estos métodos que van en contra de la vida misma ,EL DOPAJE no tiene defensa igual que el narcotráfico y sus drogadictos ,esas personas no piensan en que tenemos que preservar la vida y ser honestos en todo y que no debemos engañar a otros que creen que los ciclistas son fenómenos o extraterrestres como los llaman cuando ganan por encima de los limites humanos ,derrotando a otros que se preparan en forma honesta y sin trampas. señor Javier ares usted debe recordar que varios de tantos que murieron por estas practicas de dopaje fueron Laurent Fignon un dopado de mierda , Marco Pantani , Tom Simpson ,Frank Vandenbroucke., el chava Jiménez , etc si revisas las caras de quienes asistieron a sus entierros y escuchas lo que dijeron de sus compañeros muertos entenderás que estas practicas son asesinas para el ser humano , además sus familias tienen que verlos convertidos en drogadictos dentro y fuera de su vida deportiva ,todos los de experiencia conocemos las historias de tipos como tom bonen y otros mas que fueron consumidores hasta de cocaína cuando estaban de vacaciones y se dedicaban era a la vida del vicio .

[@alexxrodriguezr8254]

Javier arez sabe tanto q sabe a mierda 🤣🤣🤣🤣

[@highlanderasesoriadeportiv8174]

Hay que entender que las sustancias te permiten entrenar más duro o recuperarte de un difícil entrenamiento con más eficiencia y rapidez y siendo así amplia los límites naturales que quien las usa al punto de que ciclistas con una genética y números promedio se sobresalgan a ciclistas que si, tienen una genética y números extraordinarios, que entrenan duro, pero que no hacen uso de esas sustancias. Luego están otros que construyen su estructura física a base del uso de esas sustancias. El asunto es complejo, polémico y veo en sus palabras muchas cosas que si, son ciertas, pero que no explican con total plenitud todo lo está relacionado con el tema. Es un conjunto de muchas variables y condicionales difíciles de explicar. Muchas gracias por su vídeo.

[@asiercascon]

No te hagas pajas mentales, lo ha explicado perfectamente

[@isidroandresdelgado]

No te preocupes porque nadie podrá con el ciclismo. Este deporte está en el corazón del aficionado y por más basura que se tire contra el y quienes lo practican, luego cuando la gente ve a los ciclistas dejándose la vida en el asfalto por dar espectáculo nadie se acuerda de eso. Eso si, luego la prensa tan recatada con las salidas nocturnas de unos y tan respetuosa con la presuncion de inocencia de otros que defraudan millones a hacienda, saltá a por el cuello de alguno por cumplir 42 primaveras

[@dramtamtukutu8866]

Se dejan la vida y se ponen hasta las cejas por el espectáculo o por los contratos millonarios o la fama? Se ve quien controla el deporte al ver a los ciclistas con bozal en los podiums, la farmafia.

[@josepimpollo9978]

Lo que dice este señor de que el ciclista tiene que doparse porque ciclistas de menor entidad que ellos lo hacen y obtienen mejores resultados que ellos es verdad. Y quien no pasa por el aro se queda por el camino. Lo tengo clarísimo. También es verdad que hay ciclistas protegidos por las federaciones incluso desde juveniles. Así nunca se va a limpiar ni el ciclismo ni nada.

[@juancarloslealmedina6407]

Asi es,el que no se dopa nunca terminará una competencia

[@ellargo132]

NUEVAS REGLAS!!! que piensan que se debería de hacer para intentar acabar con el dopaje??? OPINEN SEÑORES!!!!

[@ellargo132]

Yo creo que sancionar a el equipo de el ciclista en cuestión! 2 años o 4 o 6 así relativamente según el número o intensidad de el dopaje... así sería el equipo el que contrataría a un médico para todo lo contrario a lo que ha sucedido desde atrás a ahora.... que otras IDEAS se les ocurren???

[@isidroandresdelgado]

Mientras haya diferencias tan enormes de sueldo entre el ciclista "ganador" y el que sólo ayuda a ganar -mal llamados gregarios- la tentación de querer formar parte del primero será demasiado grande para que alguien no se salte las reglas

[@ellargo132]

@Antonio GR pues ahí se verían las carencias y los problemas de hacer un tour tan largo!

[@rociopulido9599]

Eso se solucionaria muy fácil al menos en las tres grandes des concentración 15 días antes al estilo olímpico y ya control total

[@andresrovira1218]

El fin no justifica los medios, y una cosa sería doparse y otra la trama que el señor Armstrong, el poder, los sobornos, los avisos de futuros controles, las influencias, las subvenciones, los patrocinadores, el dinero para tener un sistema de dopaje, fichajes, sobornos, extorsiones, de equipo, Armstrong tenía el ejercito de la mentira a sus pies. Si quieres salvar al ciclismo no normalizes, ni defiendas lo indefendible.

[@ellargo132]

ya sabía yo que no fue a la Luna... mejor que siga tocando la trompeta! AMERICANOS... maestros de la mentira... es su cultura...

[@albertogodoy3285]

Muy buen analisis sr. Amstrong , podria haber ganado 2 o 3 tour , porque tenia mucha clase . Ninguno gana comiendo galletas de arroz .... Me va decir que Froome , en el giro , arranca a 80 km. de meta , con todo el peloton a tope por atras y no lo pillan ... eso no lo hizo con el cafe con leche .... El que tiene clase , mas con un poquito de ayuda , siempre es candidato a ganar .... y todos los jefes de filas , tienen mucha clase .... Saludos de Argentina !!!

[@isidroandresdelgado]

Alguien que escribe como tú lo haces no parace muy feliz, te deseo suerte, te hace mucha falta.

[@reynaldosotopagan1432]

Asi o mas claro...opino lo mismo siempre lo e dicho...si el q gano se dopo,el llego 2 y 3 tambien..🤷‍♂️🤷‍♂️no se puede tapar el cielo con la mano

[@rapor.j3219]

Describe una realidad, pero no estoy de acuerdo en algunas cosas. En el deporte en general se supone que valoramos, premiados y admiramos en este caso a los ciclistas por su nivel físico, pero con dopaje, eso se desvirtua porque quien gana más, el mejor físicamente o el que mejor se dopa, porque evidentemente el dopaje evoluciona y hacerlo de determinada manera o descubrir algo nuevo te da bastante ventaja, dicho esto, yo no sé si Armstrong era el mejor por su talento físico o por su método de dopaje. Y por supuesto hay que aplicarlo a cualquier campeón. No me vale que todos van dopado porque yo no sé como van dopado los demás.

[@JRS2510]

Y la locomotora de Villaba ?????? Jajaajjss

[@ROMANTOSER]

Vale. Puedo estar de acuerdo, hasta cierto punto, admirado Javier Ares. Pero en mi humilde opinión, donde empieza lo torticero de esta historia es en que a algunos ciclistas se los destruye con acusaciones de dopaje, mientras que a otros se los consiente hasta lo vergonzante. Puedo estar de acuerdo con el dopaje institucionalizado, en un deporte en el que la capacidad agónica bi es el único factor determinante. También cuenta la máquina, recuerdo por ejemplo las alabanzas a la bicicleta espacial de Luis Ocaña. Espacial por que estaba hecha con ¡aluminio de aviación! También cuentan los masajistas, estrellas de la recuperación muscular. Los utilleros, los mecánicos, los estrategas, los cocineris, las bailarinas y los neumáticos del autobús del equipo. ¿Por qué entonces capan a los médicos y químicos buscadores de métodos y sustancias que aumentan el rendimiento? ¿Que hay peligro para la salud? No lo veo, entonces deberían neutralizar los descensos, las isletas centrales, los bordillos, las curvas peligrosas y el sol del mes de julio. Al final, un deporte tan bonito se llenó de mierda desde que Simpson murió en el mont Ventoux, hasta el punto de que un médico de equipo no tiene con que ayudar a un corredor a superar un catarro por el riesgo de dar positivo. Si es cierto que todos se dopan ¿por qué no se regula bien? Siempre habrá tramposos que excedan los límites, incluso a costa de poner en riesgo la salud, incluso la vida de los corredores, en busca de la fórmula secreta, eso lo entiendo, lo que no entiendo es la ambigüedad de las autoridades que masacran a unos y hacen la vista gorda con otros. O tolerancia cero, o permisividad regulada y que cada uno arree con las consecuencias. Y ya que salió el caso Armstrong a la palestra, mi opinión es que sin el dopaje y sus prácticas mafiosas con sus compañeros no habría sido ni mucho menos lo que fué y, aunque tarde mal y nunca, lo pagó, así como yo, que perdí afición, cosa que empezó con Riis, siguió con Ullrich, Pantani, el propio Armstrong, Rasmussen, etc, etc.

[@eduardonebuloni5882]

Vivi casi 55 anos dentro del ciclismo, las palabras de Javier Ares son toda la verdad, mas yo le agregaria que no hay algunos que nunca se doparon, en la elite profesional, a nivel de grandes Tours del primero al ultimo, todos consumen alguna sustancia que los ayuda a mejorar su rendimiento.Por eso felicito a Amstrong, pues ganar 7 Tour , no lo ha realizado nadie mas, y no creo que alguna vez alguien lo pueda igualar, y verguenza le tenia que dar a todos los gregarios que lo acusaron y nunca pudieron ganar nada, pero la envidia los llevo a acusar a uno de los mejores ciclistas de la historia.

[@isidroandresdelgado]

Respeto tu opinión pero discrepo contigo. No me parece justo que digas que TODOS los que disputan la general de una grande se dopan. Es verdad que no tengo pruebas que lo ratifiquen, pero tu tampoco de lo contrario. Respecto a Amstrong, Eduardo, creo que no es lo mismo llevar al limite la medicina deportiva con sus claros y sus sombras, es verdad, que chutarse EPO antes de una etapa dura en el hotel que es lo que hacia este hombre. Con EPO 3 en el Tour del 2009, sin ella el 25 en el 2010. Si hay diferencia.

[@mad8460]

Hace 3 años te diria que nadie igualaria en Tours a Lance. Viendo a Pogacar, va a arrasar, incluso podria igualar a Lance.

[@juliodelamo]

@@mad8460pues fijate que equivocado estas ehhh ….

[@mad8460]

@@juliodelamo Ahora hay otro igual o mas bueno que Pogacar.

[@jorgefilardi1218]

Excelente

[@reinaldoazuaje8754]

Se tenia que decir y se dijo...lo apto totalmente ..me pregunto que pensara ahora el Ares?

[@davidayala3239]

Con dos Huevos. Diciendo la verdad, sin pelos en la lengua. Un ciclista, si quiere competir en un equipo profesional o se dopa o no lo admiten.

[@rssothon]

Lo de Armstrong no estoy para nada de acuerdo. Nunca hubiera ganado lo que ganó. Era un buen ciclista pero nada más. quizá una gran vuelta pero solo viendo la pasada de Induraín en la crono de Bergerac sirve para entender que estaba a años luz de los mejores. Aparte de que llevaba un motor en la bici.

[@isidroandresdelgado]

Si si claro y además, Lance llevaba una capa de superhéroe .... En aquella época TODOS o casi TODOS iban con ayuda, incluido el señor de Villaba, un tabú que nadie en este país se atreve a decir públicamente. Dicen que la ONCE le ofreció un contrato de 1000 millones de pesetas pero que rechazó porque ese ciclismo era muy sucio y ya no podía más

[@rssothon]

@@isidroandresdelgado claro que Indurain llevaría lo suyo... pero si te saca 4 minutos en una crono. Está claro quién es mejor. No confundas un ciclista que viene desde abajo ganando con ciclistas que explotan de repente.

[@sergiopuglie2271]

gran reflexión!!

[@diegoruizmartinez3963]

Ares es MUY GRANDE. Es tipo lúcido y preclaro. Nada que ver con la legión de cenutrios y papanatas pretenciosos y falsos moralistas que tanto pululan por ahí. Además, defendió esta inapelable verdad ya en 1998, tras el escándalo del Festina en el Tour de 1998, cuando remaba él sólo contra el mundo

[@miabueloesamunikeymipadrel4878]

Que grande Javier Ares.

[@russopereira8631]

Muito obrigada

[@tisucasas]

Estoy de acuerdo en todo......pero hay algo que parece que deliberadamente olvida mencionar y es el papel que juega en todo este asunto EL PERIODISMO que ha buscado siempre el amarillismo y la miseria sólo informando de ciclismo cuando ha habido casos de dopaje ó accidentes graves.....y hay que dar nombres Sr Ares.

[@juanemiliolopez1515]

Cualquier deportista, de cualquier deporte que da positivo, sancionado a perpetuidad, es mi humilde opinión porque hay muchos más de los que a usted le parece que van limpios. En cuanto a lo del americano, el el ciclista que más daño le ha hecho al ciclismo.

[@diegoruizmartinez3963]

Vd es de los fundamentalistas que exagera la nota. Lo que dice es un disparate, pero que la realidad no le estropee sus pajas mentales. El mero hecho de que los rivales de Armstrong, como Ullrich o Beloki, no reclamaran los Tours del norteamericano es la prueba más palpable de que todos iban hasta las cejas de EPO . Pero con integristas como Vd el análisis racional no sirve

[@carlosgiraldo5359]

A mi la verdad en lo personal lo q me gusta es la protección con los q tienen más dinero y los demás no si todos van sanos vien y si se van a dopar pues q se dopen todos y ya o blanco o negro pero no de colores y como dise don Javi eso es de toda la vida pero también hay q sacrificarse y entrenar

[@albertogodoy3285]

Dias atras vi una nota a Raul Alcala , y lo dijo bien clarito , el dejo la bici LOS 30 AÑOS , porque no queria doparse . y por mas que entrene y te cuides , como una sta. el que se dopa tiene ese puntito mas .... o sea si no lo haces , olvidate de ganar ....

[@MONYN76ISLAS]

Entonces Pregúntale Cómo Ganó 3 Veces La Ruta México... Por Obra del Espíritu Santo.. No Seas Ingenuo...Con Una Ampolleta De Tribedoce.. De Gilocaina.. Es Obvio Que Nunca Aceptará Que Uso Sustancia Prohibidas.. Raúl Alcalá Gallegos.. El Duende

[@LEX__FERNANDEZ]

Que va cuantos ciclistas killers que fueron pillados y al volver se arrastraban al estilo Froome que no da llegado ni con el peloton , evans o de repente indurain que pasan de dar miedo a tener que bajarse de la bici en medio de la carrera

[@gabisanchez5826]

Al final todos competian en igualdad de condiciones

[@Vate13]

No todos se dopan con lo mismo ni tienen el mismo médico. Gana el que tiene más dinero

[@humbertopereira6460]

Lo felicito desde Colombia la pura verdad Armstrong un fuera de serie No ha salido otro como el

[@ViajeporelMundo]

Lance aun está buscando por donde lo pasó Miguel Indurain...

[@nelsongonzalez711]

El ciclista es el chivo 🐐 expiatorio de toda una cadena sedienta de gloria. Los equipos invierten mucha 🍝 y no se quieren ir con las manos vacías

[@isidroandresdelgado]

El ciclista también tiene su cuota de responsabilidad pero sin duda es el eslabón más frágil de la cadena

[@petruccijohn1849]

Muy bien dicho. Solo le falto romper el tabu indurain. Y decir alto y claro que la unica solucion es la LEGALIZACION

[@SARARODRIGUEZ-gy5dv]

Indurain no se dopava El era un completo mutante de los fármacos Alemanes.

[@isidroandresdelgado]

Luis, respeto tu opinión pero creo que Lance si tenía un tour en sus piernas. De hecho el año que sale del cáncer corrió la Vuelta a España y quedo 4º detrás de Chava Jiménez a un puñado de segundos del podio. Sin olvidar que ganó un campeonato del mundo muy joven. Tenía mucha clase. Hizo trampas como casi todos en aquella época. Las hizo en connivencia con la UCI que quería abrir el ciclismo al mercado norteamericano, no se te olvide.

[@diambiteda4184]

Antes de ese mundial ya se dopaba, .

[@sergiopuglie2271]

es tal como lo planteas, sino porque no le dieron los triunfos del tour a los que clasif detrás e armstrong?, tal cual que tampoco estarían limpios.

[@juancarloslealmedina6407]

Toda la vida a existido el dopaje

[@josesantisteban1113]

Muy bien Bravo 👍🏻

[@antoniocastillogordo3615]

Usted sabe.

[@miguelangelcandelacastellanos]

Lo importante es que todos se dopen ......o nadie se dope siempre habra ganadores depende del biotipo de cada deportista el bueno es bueno y el malo ni con dinamita....

[@salimaguilarsantos9931]

La palabra dopaje no es aplicada de igual manera en todos los deportes. Muchos han hecho transfusión de sangre, futbolistas, basketbolistas, beisbolistas, alterofilistas, etc. pero no se les crucifica, solo que a los ciclistas si se les detecta son los únicos que se les tacha públicamente de estar dopados. El uso de nandrolona por futbolistas, halterofilistas, etc. es dopaje, sin embargo conveniente no se le llama dopaje. El uso solo de jeringas en el ciclismo es motivo de sospechas dopaje. En otros deportes puedes jugar infiltrado o inyectado y no es dopaje. Así de hipócritas son los periodistas y las federaciones para usar de manera discriminatoria la palabra dopaje.

[@betiona1507]

No se, pero no veo que el futbol y la halterofilia vayan hermanados, mas bien la halterofilia va cerca del ciclismo en cuanto a castigos por dopaje. No es un deporte lucrativo y estos ultimos años han salido miles de positivos.

[@user-tp2zz1gt9g]

no tiene nada que ver El doping no influye en el futbol y si en el ciclismo

[@ellargo132]

@@user-tp2zz1gt9g no tienes ni puta IDEA!!! que un equipo demuestre una superioridad en cuanto a fuerza y resistencia en un mundial por ejemplo... cuando todos son futbolistas de élite que llegan con el.mismo entreno eso es por tomar doping no porque coman pasta y supuestamente entrenen mejor que los otros"...

[@cc.triana]

para cuando un control antidopaje aplicado a otros deportes?

[@ellargo132]

no interesa!! undes la economía ESPAÑOLA por ejemplo con el fútbol... motociclismo... etc etc... que van "infiltrados" porque están lesionados... y eso les hace aguantar... que bien lo pintan que parece que se tomaron un paracetamol de fresa!!! y lo que van es dopados hasta la saciedad!!!!

[@ricardonunez1311]

Que casualidad este video tiene 8 años, donde el dopaje era una moda no una necesidad, hoy día termina el Tour y antes que termine la carrera ya ponian a Pogacar que estaba dopado, como no se le tomó importancia después fue la bicicleta, al final que ganó en tour lo comparan con Lance Armstrong, la misión es destruir la integridad de un deportista, si embargo hago el análisis que no aceptan la derrota le deja un sabor amargo

[@pedrofernandoruiz8908]

Es un tema complicado y tiene que ver con la ignorancia de la sociedad en general respecto a los farmacos, en todos los deportes de élite si o si hay que usar algo, sin embargo creen que "usas algo" y al otro día te levantas siendo campeón mundial, con un cuerpo perfecto, con fuerza infinita, etc. Por eso siempre apuntan a los campeones.

[@ricardonunez1311]

@@pedrofernandoruiz8908 asi es Pedro, una sociedad o unos fanáticos tóxicos, claro que no dudo que existen las probabilidades de utilizar las sustancias prohibidas, hasta algunos las utilizan y no les funcionan o no le dan resultados deseados y por no servirles no quedan en el ojo de la tormenta, esperemos ver una buena carrera la Vuelta España

[@eliana725]

Otro problema es que muchos ciclistas rajan y hacen leña de los positivos, siendo ellos gregarios y compañeros de otros que han dado positivo anteriormente y han pagado sanciones de 2 o 4 años

[@nikolaistov]

me parece alucinante que horner, despues de ganar la vuelta tenga que salir en twiter enseñando su pasaporte biologico (por cierto cosa que los demas deportistas no tienen) para enseñar que no hay alteraciones, y la prensa monta un pollo porque no estaba en el hotel insinuando que eludio el control, cuando el notifico donde estaba

[@luisoterogarcia1445]

Totalmente de acuerdo con el Maestro Ares, salvo porqué Amstrong sí ha sido una gran mentira. No tenía condiciones para ganar un Tour de Francia, creo que Ullrich si las tenía y tuvo que aguantar como le humillaba un corredor que iba hasta arriba, bueno él y todos los del equipo... Lo han dicho ellos mismos

[@fdjrd464]

Ests flipando, yo creo que el ue haga ciclismo de verdad sabe de sobra que ni dios va limpio de los profesionales, cuando hagas 20 etapas a 40-41 de media todas con 2 dias de descanso xd entonces hablas. Yo creo que nisiquiera 5 etapas

[@luisoterogarcia1445]

@@fdjrd464 Claro, no me has debido entender, es lo que estoy diciendo... por eso estoy de acuerdo con Ares, todos van dopados de una u otra manera. Y lo de Amstrong era excesivo paso de ganar 4 cositas a ganar 7 tours después de un cancer.... algo sospechoso es sin tener ni idea (Entiendo que te referieres al uae de Pogaçar). Vease la recuperación de Nadal en tres semanas...de no poder andar a ganar roland garros

[@padremilthonendefensadelav6795]

Yo creo que esta realidad se debe superar. No al dopaje . Si al ciclismo sin dopaje y nada de verce obligados a doparse. Marquemos diferencia ,marquemos una línea diferente para las generaciones del futuro en el mundo Ciclistico.

[@juliopolo6884]

Porque será que los clubes top del fútbol consiguen a los mejores doctores pagándole con cheque en blanco.... aiiiii amigo, porque ellos son buenos en los fármacos y que no se detecten. Eso es así y no pasa nada por decir que los futbolistas de dopan, no la mayoría pero se dopan. Duele a quien le duele igual que la mayoría de deporte. Porque el ser humano quiere ver a un deportista ver ganando cosas infrahumanas. Ustedes creen que ganar un tour de Francia sin química se puede??? Jajaja es imposible.

[@perellull5853]

Desde Moisés con las tablas de la Ley de Dios nadie había hablado tan claro como el Señor Ares XDDD

[@josealonsoavendanocruz3295]

Da mucha tristeza la verdad

[@TheLoner70503]

El ciclismo esta crucificado, cuando el deporte con mas dopping es la halterofilia. Lo que esta claro es que con plátanos y spaghetti no te haces un tour de Francia.

[@javierferrandiz5797]

Se dopan desde el principio del Tour de Francia un tal Anquetil ya tomaba anfetaminas y otras cosas. El primer Ciclista que murió en el Tour fue por tomar anfetaminas y cocaina un ingles que esta su placa donde le dio un colapso.

[@isidroandresdelgado]

Gracias por la información no tenía noticias ... los anáilis de este asunto deberían ser más rigurososo aunque respeto tu punto de vista

[@a.l.9159]

Que se dopen todos no les justifica. Es un engaño al espectador. Me da igual que suban un puerto a 20kmh o a 30. Es un autoengaño y una falacia generalizada. Si ninguno fuera dopado el ciclismo sería igual de hermoso, veríamos las mismas peleas, pero sería justo. El bueno sería el bueno. Porque aquí no se habla de quién es mejor, sino de quién se dopa a mejor nivel. Cualquier documental sobre Armstrong explica el nivel de dopaje brutal de este señor, muy por encima del resto. Un sinvergüenza

[@adanriano5275]

Muy hipócrita la actitud de este señor Javier Ares, tramposo es tramposo sea el que sea, nadie esta obligado ha hacer lo incorrecto, lo hacen por que quieren, intente ese argumento conun juez : Mire señor juez yo cometí ese delito pero yo no quería me obligaron, sin duda el juez va a dictar su sentencia.

[@juantomasmartinez8043]

Y por qué nunca les preguntas a tus entrevistados vinculados al dopaje, o a tu compañero de micrófono consumidor. de solomillos..... ? los periodistas, al no investigar/preguntar/interrogar a los protagonistas sois cómplices. estás excusando a los culpables. Si excusas el dopaje y lo justificas: pq no lo reconocen ???

[@isidroandresdelgado]

Resulta sencillo desde el anonimato pero hacer ese tipo de afirmaciones sin pruebas concluyentes es una temeridad. Como en el caso del narcotráfico la gente pone el acento en el eslabón más débil de la cadena y siempre olvida quienes mueven los hilos y se hacen de oro con el sacrificio de los ciclistas

[@juantomasmartinez8043]

que afirmacion temeraria hago? que nunca le pregunta a contador ni a sus entrevistados en el pinganillo sobre el doping? lo hace? digo algo q no sea verdad?

[@isidroandresdelgado]

Contador ya no es ciclista, ahora es COMPAÑERO de trabajo de los periodistas. Diríamos que esa interrogante ha prescrito, aunque la podría responder en general. Además el ya pagó su supuesta culpa ?cuantas veces debe soportar el mismo juicio? Se nota que no has pasado por ese calvario pero respeto tu forma de ver las cosas y la comprendo pero no me parece justo para Alberto. No es ni fue un delincuente

[@albertoescobarmartinez7196]

Javier tienes más razón que un Santo

[@mariogrbcic7377]

A contador no le sacan el tour de Francia y ulrich y podemos ir atrás pantani nunca tomo nada si hasta murió tomando algo pobre . son víctimas

[@isidroandresdelgado]

Estoy contigo que muchos de ellos eran víctimas "del sistema" pero con sinceridad, poner a la par casos de EPO como los de Lance con el 0,0000000009 nanogramos de Clembuterol de Alberto Contador no es justo. De hecho, desde su caso todos los similares al suyo han salido absueltos ¿no quiere decir eso que de alguna manera se cometió una injusticia con él? De ser francés nise hubiera publicado

[@ellargo132]

@@isidroandresdelgado toda la razón!!! si es francés se tapa pero como era ESPAÑOL... a echar toda la mierda posible.... ya lo decían los antiguos: a los francés y ingleses que nos han vilipendiado en la historia no deberíamos ni de darles AGUA! luego vienen a España mirándonos por encima del hombro por la educación que han recibido de que son super potencias y que ha los ESPAÑOLES siempre les ganaron.... una mierda para todos ellos!

[@mariogrbcic7377]

Lance amstrong molesto porque gano en la ley de todos . Es inumano hacer 230 km x dia y no tomar nada Basta ver a indurain escalando sentado .o casualidad se retiro Al año siguiente cuando se puso mas riguido El control antidoping . Sincenrence

[@mortajamartinez9176]

No se puede justificar el dopaje con el argumento de que otros se dopan, no señor. Endurezcan las penas para que deje de ser rentable doparse, y entonces nadie se arriesgará y se verá realmente el mérito de tan siquiera ganar una sola etapa.

[@mariogrbcic7377]

Dopado o no Lance Amstrong no siempre gano cuando no gano como es que los otros le ganaron x ser sincero le sacaron lo que gano mano a mano a otros .

[@rrio8340]

Para La generacion de ciclistas del 65 al 75 que empezo a competir la epo era algo normal como llenar los bidones de agua, lo que es indignante que sancionen a los ciclistas e inclusive cuando ya estan retirados como armstrong, cuando la uci y cia permitian estas reglas y continuaban con el show, o acaso suspedieron el famoso tour de la verguenza del 98

[@Neutralizando1]

EXCELENTE INFORMACION

[@rulartists1717]

💚 🦅 💚

[@jcuantico807]

muy bien el señor Ares

[@germansantana7543]

Ese dopaje desconocido: Los AMINOÁCIDOS via intravenosa............

[@Tanquecrack1TheBoss]

si todos se dopan,quién gana entonces?

[@deportestop1804]

Armstrong

[@ellargo132]

@@deportestop1804 🤣🤣🤣

[@danielbenalcazar9745]

El que usa el mejor sistema de dopaje

[@diambiteda4184]

El dopaje de Lance no fué como el de otros...incomparable. y hasta su doctor Ferrari le dijo q con esos números no hubiera ganado nada nunca. Por no hablar del miedo/ coacción q llevó a cabo en el pelotón, estilo mafioso

[@luisfernandoduquesalazar5172]

El deporte debe ser limpio

[@gorrion77]

Amen

[@AJM-xe6rx]

Ares dice algunas cosas coherentes, pero en otras no sabe de lo que habla. Decir que sin dopar los campeones siguen siendo igual de buenos es una estupidez de proporciones mayúsculas. Un gran número de campeones, incluido Amstrong, eran ciclistas mediocres antes de empezar a doparse con un mayor criterio y con un sistema mucho más avanzado a nivel logístico, que vale muchísimo dinero y al que pocos tienen acceso. Este y otros campeones de su cuerda, se dopaban antes también, pero de un modo mucho menos científico. Amstrong ya ha reconocido que se dopo siempre, la diferencia está en el "como". Por ello una barra libre generalizada no beneficiaria a los mejores sino a los que más medios tengan...en definitiva más acceso a recursos destinados a doparse. Un dopaje bien llevado desde el punto de vista médico, individualizado y con una implementación logística adecuada, vale mucho dinero. Yo lo tengo claro, ha habido campeones que tenían unas cualidades excepcionales, pero ni siquiera esos me atrevería a afirmar que fueron los mejores de su época, para saberlo todos deberían haber ido igual. Y en otra cosa tampoco tiene razón este periodista, otros deportes menos agonisticos tampoco están libres de dopaje. El "abono" del dopaje es el dinero....a buen entendedor pocas palabras bastan. Saludos.

[@isidroandresdelgado]

Si eres capaz de decir que Amstrong era un ciclista mediocre antes de iniciarse en el dopaje creo que eres tu el que no tiene ni idea de lo que dice. Deber´ias consultar su palmares igual te llevas una sorpresa

[@AJM-xe6rx]

@@isidroandresdelgado Verá Isidro, según la RAE mediocre significa "de calidad media" y eso es exactamente lo que era Amstrong antes de regresar de su enfermedad. Créame que conozco bien su palmarés, también a él, y es perfectamente comparable con otros muchos ciclistas de calidad media de su época, estando muy por debajo del de otros que después se arrastraban tras su rueda. No olvide por cierto que el mismo ha admitido que ya entonces iba bien dopado...pero a otro nivel. En fin, es usted libre de pensar que soy un ignorante en la materia pero la razón solo tiene un camino y yo no perdería energías defendiendo a un ciclsta como él. Otra cosa es el plano personal, en el que no entro y en el que le deseo lo mejor... igual que a usted. Saludos.

[@isidroandresdelgado]

No defiendo a Lance solo intento ser justo. Un tipo que en sus dos primeros años de neoprofesional gana 2 etapas en el Tour de Francia, la Flecha Valona, la Clasica de San Sebastian y es el corredor mas joven en lograr el campeonato del mundo en ruta a un piernas llamado Miguel Indurain no merce el termino de mediocre. Es un tramposo pero tambien un superclase. No hay discusion amigo

[@AJM-xe6rx]

@@isidroandresdelgado tiene usted todo el derecho a pensar así, aunque obviamente nuestra percepcion de los hechos difiere hasta el extremo. Entre otras cosas, porque llamar superclase a alguien que jamás ganó nada sin doparse no es algo que me pase por la cabeza. Una cosa está clara, uno de los dos se equivoca. Pero insisto, todas las opiniones son respetables y yo respeto la suya, faltaría más. Saludos

[@Vate13]

El mejor comentario

[@03363]

Perico Delgado

[@andresperez360]

indurain se dopó?

[@erninonin]

Pues seguro, creo de hecho que fue en su época cuando se empezó a organizar el tema del dopaje, antes cada corredor se dopaba más o menos por su cuenta desde principios de los 90 los medicos de equipo empezaron a organizar el dopaje de todo el equipo. Los verdaderos causantes son esos médicos (por llamarlos algo, por que eso de velar por la salud de sus pacientes se lo pasaron por ahí) y todos los intereses detrás del ciclismo, y las victimas, en muchos casos, fueron los ciclistas. Sobre Induraín, yo tengo la teoría de que cuando vió que el tema del dopaje se estaba yendo de las manos y que iba a saltar por los aires antes o después (como lo hizó en el 98) decidió retirarse.

[@isidroandresdelgado]

Totalmente cierto. La ONCE le ofreció un contrato por un año por 1000 millones de pesetas y lo rechazó porque sabía que acabaría cayendo en la red como los demás

[@nicolasbolivar1573]

Recientemente se le han hecho pruebas de esfuerzo con más de 45 años y tiene un vatiaje de un ciclista de alto nivel y ya con tantos retirado sin lugar a duda una genética espectacular de los pocos por el que metería las manos al fuego

[@deportestop1804]

Lo dudas????

[@ellargo132]

hasta la saciedad!!!!!

[@felipealessandro9769]

al dopaje mecanico ahi solo un paso

[@luisantoniooliverosbonilla782]

Ojalá Pogacar no sea amigo del dopaje igual que otros ciclistas.

[@williammunny7858]

Armstrong ganó sus siete tours en la carretera. Y no habrá nada que me haga cambiar de opinión. Muy de acuerdo con todo lo que dice.

[@freddyloreto6335]

Sr, usted disculpe, pero el drogarce para ganar,no es justificable y está muy equivocado el tramposo anstrong antes de drogarce llegaba de último

[@diegoalonso7801]

6:12 Biarne Riis

[@dadeydelgadodadeydelgado6987]

Màs claro , no sé puede

[@SuperRafaelgonzalez]

el problema de todo esto es q no gana el mejor, sino el q aguanta mejor determinados productos dopantes y los puede usar en mayor cantidad, a un tio q pasó un cancer con quimio q no era nadie en el ciclismo y luego ganó 7 tours, delirante todo, xd.

[@leonvt3055]

Resumiendo,si no te dopas no ganas,lo que se saca en claro de este discurso es que el ciclismo es una mentira, hacen etapas inhumanas para dar espectáculo pero para eso hay que doparse

[@axldelonge3242]

El mayor talento de los últimos 30 años con o sin dobaje es Jan Ullrich!

[@mad8460]

Pogacar

[@yourenthia]

Javier Ares haciendo el ridículo con sus comentarios.

[@jorgesalazaracuna6873]

Recuerdan a Bernal hinaul

[@rociopulido9599]

Amstrong era del montón en Motorola , indurain era del montón en reynolds , froome eara del montón en warloword no digamos mentiras

[@isidroandresdelgado]

Del montón dices ???? será del montón de los superclase, por dios no digamos insensateces te lo ruego. Argumenta. La opinión si base no tiene valor

[@menispantoja9793]

A lance lo critican por doparse ,dopate tu y gana 7 tour

[@sergiodanielgarcia9728]

Y si nadie se da nada no podrian correr esas 20 etapas durisimas no hay super hombres para correr asi a banana no llegas al 5 dia

[@pacoalguacil8093]

Y como piensa la gente que se puede correr una grande con espaguetis y carne

[@antoniocastillogordo3615]

Son hijos de Dios