JBLらしさと特性の両立！HDI-1600を4309と聴き比べ！

[@銀の家]

フロントバスレフとリアバスレフの違いがわかりやすい結果だと思いました。リアバスレフの1600は部屋の音響特性に影響されるので、セッティングで低域の量感が変わってくると思います。その点、フロントバスレフの4309はダイレクトに低域が出てくるため音離れが良く元気に聞こえると思います。音場感は低域が部屋に回り込んで、低域が伸びて包みこまれるような音の1600の方が聞いていて心地良く、他の方のコメントにもあるように聴き疲れしないのかなと思います。壁からの距離や部屋の吸音材の有無等で、2つのスピーカーの評価も変わってくるのだろうと思います。

[@Jil8840]

I prefer the much cheaper 4309. It has much more clarity and freshness. Great test thanks. Keep on.

[@OnsiteAudio]

Thanks! I prefer both. HDI-1600 is flat and accurate. 4309 is dynamic, musical and exciting to listen to. I hope I have captured the value of both :D

[@r2d3vadar92]

The 4309 is more expensive here in North America. Interesting pricing.

[@nisoto2013]

綺麗なのは1600、楽しいのは（JBLっぽい）4309！JBL最高！

[@OnsiteAudio]

わ～スパチャありがとうございます。嬉しいです。仰る通り、整えられた綺麗な音色はHDI-1600で、楽しさに溢れているのが4309かなと思います。JBLは懐が広い素敵なメーカーさんだと思います！

[@speed32000]

4309 はペーパーコーンのフルレンジスピーカーの様な音(独特の響きが有る音)だと思います。 中音域(1kH～3kH)が強調されて、ボーカルが明瞭に聴こえます。 両方設置して、曲によって使い分けしたいです。

[@kitainoshinsei]

可能でしたら、HDI-1600とB&W 707 3Sの聴き比べ動画もお願いします。

[@Mr.D_YouTube]

いつも楽しい比較動画をありがとうございます😊 最近オーディオに興味を持ち初めて JBLスピーカーが自分的にかなり気になっております😅 一つ気になったのですが、JBL STUDIO 630 とHDI-1600が形が似てる？？ と思いました😅 なかなかJBL STUDIO 630 のレビューが無いので、いつか比較出来るのであれば是非、このHDI-1600との比較動画が観たい今日この頃です😅

[@OnsiteAudio]

STUDIOシリーズとHDIシリーズは類するシリーズなので、音の傾向も似ています。 HDIはメーカー様からお借りしたものなので、残念ながら一緒にレビューすることができません・・・！STUDIOのレビューはぜひ検討させていただきます！

[@macoto009]

1600は4309に比べて音場は広く深いですね 質感はややウエットで低域も結構伸びてる感じです 確かにボーカルは4309よりやや奥まりますが、落ち着いて聴けました 一般的JBLファン向けというより、欧州系のスピーカーを検討してる人にはチョイスの一つになると思います

[@OnsiteAudio]

まさにそんな印象です！コメントありがとうございます！

[@泰英田端]

私はジャズ、1975年頃のロックをよく聞くので断然4309の方が好きです。低音、音の押し出し感、高音の伸びは4309の方が良いです。

[@OnsiteAudio]

ジャズロックメインであれば4309は本当に良いスピーカーだと思います！（それ以外も全然よいですが） 個人的にはとても好きなスピーカーです。

[@ひろ-e6j7e]

いつも楽しく動画みてます。質問なのですが動画では1600の方が低域の量感を感じるのですが、小音量で聴いた場合はどおですか？

[@OnsiteAudio]

ありがとうございます！ 低域の量感は仰る通りHDI-1600の方が多いです。HDI-1600と4309の低域はタイプが違いまして、HDI-1600は広がるような柔らかく量感あるイメージ、4309はタイトで塊のようなイメージです。

[@leegod9975]

こんにちは! 私はHDI3600を購入しようか迷っているので、1600のお話が参考になりました。ありがとう御座います。3600もレビューが全く無いので不安なんです…トールボーイですが3600のレビューもして頂けると嬉しいです。

[@r2d3vadar92]

google JBL 698 vs HDI 3800 - Erins Corner - he did a measured review. The 698 are almost on par as 3800. Both use same drivers. I would take the 698 over the 3600!

[@Dreamia.No.1]

HDI-1600は中域が厚く高域がシャリシャリしてますね。4309は中低音が厚く高域もあまりシャリシャリしておらず芯のある感じだと感じました。自分だったら4309を買いますね。シケモクさん楽しそうw

[@天パー-c3x]

HDI-1600は1度視聴した事有るのですが、4309が音が正面に飛んで来る感じならば、1600は音場型 で空間が広くスピーカーの後ろに音が引っ込み、出る所は出るイメージでした。

[@OnsiteAudio]

私はどちらも好きなタイプで、4309のライブ感はやはり聴いていて楽しいですし、HDI-1600の分厚い低域と滑らかな感じも良いなと思っています。「どちらか選べ」と言われても選べません！！

[@OnsiteAudio]

確かに、HDI-1600は音場型で4309は音像型というのはタイプ分けとしてあるかもしれません。コメントありがとうございます。

[@blackimp4987]

4309 repruduce higher frequencies, around 4k, a little louder than 1600. don't know which is more correct but in Ed Sheeran's song I prefer 4309

[@OnsiteAudio]

The frequency response of the 4309 is not flat. Looking at the results of the measurement site, there is a large dip at 2k and a gradual rise from 3k-4k as you say. In contract, the HDI-1600 is generally flat. However, that doesn't mean these sounds good or bad. I also think 4309 is more fun to listen to in Ed Sheeran's songs. I would be happy if you could refer to it :D

[@ドミニオンパワー]

空気録音で聞いた感じは4309の方が中高音やボーカルに透明感を感じますね これがライブ感なのですね？ モニター的な音は大人しく感じるみたいな？

[@OnsiteAudio]

はい、なかなか仰る通りと思います。4309は聴かせたい強調している帯域があり、そこがしっかり出てくる音です。そういった凹凸含めてライブ的に私は感じます。 HDI-1600のようなモニター的な音はそういった強調感はなく全体的に音は大人しく感じますが、その分オールラウンダー的です。

[@sisimaru8832]

同じJBLのパワードスタジオモニター705P、そして廉価ですが非常に評判が良い、305P MK2も取り上げていただけませんか？生粋のJBLスタジオモニターです。

[@OnsiteAudio]

お返事遅くなりました、すみません。305P Mk2は実は所有しております（Preference Ratingがよい製品だったため）。特性がよい音色がしてモニターとしては優秀だと思います。

[@hanpeigugu2110]

HDI-1600「JBLなのに上品！」これに尽きますね（笑）両方欲しいです。お金無いけど…

[@OnsiteAudio]

「うわ～JBLなのにこんな音出しちゃうんだ～」というのがファーストインプレッションでした。どちらも良さがあるので並べて聴くとニヤニヤしてしまいました・・・笑

[@sa9629]

どちらも良い鳴り方ですね～ HDIは高いレベルでソツが無い感じ 4309は曲の美味しい部分を聴かせてくれる感じ、かな？ どちらが欲しいかと問われるならばHDIですね。

[@OnsiteAudio]

まさにそんなイメージです。特に4309の美味しい部分を聴かせてくれる、というのは言い得て妙です！ 私はどちらも素敵な魅力があると思うので、選べないかもしれません・・・苦笑

[@isseikurihara1919]

1曲目のHDI-1600、イントロが掛かったとたん音の良さにびっくりしました。この動画を見る前に、他の方の動画、3万円以下のスピーカー聞き比べを見ていて、テンションが下がっていたので、助かりました。2曲目は、4309の方が良かったと私は感じました。 20万円台でいいスピーカーがあるんですね。単品価格かな？

[@OnsiteAudio]

HDI-1600、あまり人気がある訳ではないようですが、とても良い製品だと思います。4305Pや4329Pと似た系譜で、オールラウンダーなのにJBLを感じるバランスの取れた製品です。ただ4309はこれでしか味わえない音もあり、自力がありながらもマッチする曲では更に聴かせてくれるので、これはこれでとても魅力的な製品です。 個人的には、〜20万ちょっとでも存分に楽しめる素晴らしいスピーカーはたくさんあると思っています。HDI-1600はペアで237,380円、4309はペアで188,825円です。

[@叶黄不動]

面白いですね。 1600。 滑らか。均質感。統一感。 4309。 明瞭。刻印感。明るい音色。 結局。 アルミ*ペーパーの違いかも。 1600は、音が深い上質。 4309は、前のめりなライブ音。　 かしこ。

[@OnsiteAudio]

まさにそんなイメージです！ありがとうございます！

[@nao-70-]

機会があれば、4309 と 4312G の比較を聞いてみたいです。 音の違いもですが、シケモクさんの率直な感想も聞いてみたいです！

[@OnsiteAudio]

4309と4312Gの聴き比べ、私もとてもやってみたいと思っています！メーカーさんからお借りすることできれば動画撮ります！

[@nao-70-]

@@OnsiteAudio 待ってます！　4312Gを購入しようと思っていた所に、この4309の動画を見てしまい、価格差はありますが、4309に心が揺らいでます。

[@tf-vl2xr]

KEFのLS50 Metaと比べてどうなんでしょうか？試聴してみたくなりました！！

[@OnsiteAudio]

HDI-1600とLS50 Metaは結構似た音質です。機会あれば比較してみたいと思っております…！

[@てぃふぁぺろろんちぃーの]

Klipsch RP-600M IIとDali Spektor2を普段使用してますが、好みはHDI-1600かなぁ。特に低音が超好みでした。

[@OnsiteAudio]

HDI-1600の低域のクオリティは本当に凄く、私が普段使っているKEF R3 Metaと（サイズは一回り違うのに）そこまで引けをとらないかも、と思いました。とても良くできたスピーカーだと思います！

[@江田島平八-w2j]

ここまで酷い低スペック(コストダウン)なのはSAMSUNGだからでしょうね。16.5cmウーハーと言う軽のドアスピーカー並みの小さいサイズで消費者を馬鹿にした85dBと言う磁石をケチって細かい音を聴こえなくした作り、インピーダンス4Ωと言う探すのが大変なウーハー制動力の低さ。どうしてこうなったのでしょう。自分の部屋で聴いた時にお客ががっかりする事が多そうです。 これ、お客さんにどう説明して売りますか？私が定員ならお勧めは他にあると別の物を(例えばヤマハHS8など)勧めます。嘘を付いて騙して売っても自分のクビを絞めるだけですから。