JDG réagit aux DÉBOIRES EN SÉRIE d'UBISOFT...

#Twitch #JDG #joueurdugrenier #Clip #Clips
▶️ / joueur_du_grenier
▶️ Date du stream : 27/09/2024

[@johnreed4743]

Pour élaborer sur la bourse, pour ceux qui ne suivent pas tout ça: début 2021, Ubisoft valait plus de 10 milliards, et l'action plus de 80€. Aujourd'hui, l'entreprise vaut à peine plus d'un milliard, et l'action 10€. C'est dix fois moins que le max historique de 2018. J'ai pas besoin de vous expliquer qu'une grosse boîte qui existe depuis quasiment 40 ans, perdre 90% de sa valeur en même pas 4 ans, c'est ouf, et que c'est un parfait exemple d'à quel point Ubisoft s'est chié dessus.

[@Alexandre-ug1ji]

Je ne suis pas spécialement choqué sur la chute d’Ubi en bourse, au contraire je l’attends depuis un moment dans ma zone d’achat. Si l’on regarde c’est une cyclique qui fait des bulles (une en 2000, une en 2008, et une en 2018). Elle est fortement sujette à spéculation pour faire cela, le fait qu’elle ne verse pas de dividendes en est une des explications.

[@ramsinte]

Début assassin's creed black flag je voyais la faillite de Ubisoft arrivé. Le problème c'est qu'il ont mis tout leur oeuf dans le même panier et les joueurs se sont habitués de mangé des plats réchauffer. Tu peux pas leur présenter autre choses depuis plus de 10 ans. Il faut des gros titre, des petit titre et varié les projets a un moment sinon ont se bloque. Black flag aurait dû porté un autre nom parce c'était un jeux de pirate en fait c'était pas un assassin's creed et les suite multiplayer c'était pas Assassin's creed non plus. Peut importe ce que c'est il y aurait pu avoir n'importe quel autre skin et avoir un autre nom et ça aurait passé crème. Ubisoft aurait été connue pour plusieurs jeux intéressant au lieux d'une seul série.

[@TheDudunin]

C'est même pire que ça. Ubi a perdu 40 % de sa valeur sur 1 an et même la banque germanique qui trouvait avant ça que la valeur d'Ubi était si basse qu'il fallait acheter se ravise. On peut atteindre un autre plus bas et casser des seuils. Certes, les valeurs des entreprises du JV sont volatiles mais là... J'ai pas de planning en tête mais à part leur AC repoussé c'est quand leur prochain gros hit ? 🤔 Tout ça est effrayant si l'on s'intéresse à leur situation.

[@robingirard3536]

@@ramsintePas tout à fait d’accord, ils nous pondent d’autres titres depuis quelques années qui sont justement des copiés-collés de la même recette. Jeu solo en monde ouvert/semi-ouvert, aspect RPG et/ou FPS, parcours, infiltration. Assassin’s Creed, Watch Dogs, Far Cry, Avatar et maintenant Star Wars Outlaws, tous finissent par se ressembler et devenir fade.

[@marcelficoul3618]

Ubisoft c'est une chaine de communication marketing totalement raté : des jeux de moins en moins bons, et vendre ces mêmes jeux en kit pour augmenter le prix. Ubisoft n'est pas le seul à le faire mais il est un peu le symbole de ce monde du jeux video. L'action s'est écroulé car Ubi a des résultats de moins en moins bons. Leurs revenus s'est effondré, les jeux se vendent de moins en moins biens, et même star wars qui était censé relancer un peu la machine pour 2024, s'est écroulé.

[@Eicca-Bear]

Que de tristesse en repensant à l'Ubi du passé jusqu'à l'ère PS360, tellement de licences et de jeux fantastiques.. Désormais Ubi est un synonyme d'EA à mes oreilles, chercher à tout prix une poule aux oeufs d'or GAAS tout en essorant des licences jusqu'au dégoût à côté.

[@Another_Dusk]

on est loin des licence de malade qu'ils ont fait entre 2005 et 2013-2015 en vrai... c'est trop triste

[@jonathaningram8157]

en vrai à part ACII et ACIV je sais pas trop quel bons jeux ubisoft a sorti... edit: probablement les princes of persia, mais ça date.

[@Floo_42]

@@jonathaningram8157 Rayman, prince of persia, Far cry 1-3 quand même

[@LeoTechMaker]

Ubisoft : C'est la fin.

[@FatGiorno]

Nouvelle idée de sujet de vidéo, c'est cadeau 🫡

[@Theo.Lefrancois]

Pour moi, Ubisoft est dans le jeu vidéo ce qu'est Peugeot dans l'automobile : c'est une grande entreprise dans le marché, ça vend, mais par contre leurs produits sont toujours inférieurs qualitativement par rapport à la concurrence. Et ça me fait mal de le dire comme ça, je suis fier qu'Ubisoft représente la France sur le marché. Mais je vois certains gameplays de leurs derniers jeux de ces dernières années, j'ai toujours une déception, quand d'autres jeux qui sortent leurs mettent une vitesse sur plein d'aspects. J'ai l'impression qu'ils arrivent plus à se mettre au niveau du marché, et en terme technique ça stagne de fou. Faut vraiment qu'ils fassent quelque chose

[@driveshaft7512]

Tu as tout dit mais selon ce cher Yves Guillemot, sortir des jeux excellents ne suffit plus (sic) une poignée de joueurs exigeants se plaint des bugs, graphismes et gameplay de leurs jeux, c'est la raison de leurs difficultés. À partir de là .. 🤷‍♂️ À se demander si la direction de chez Ubi joue aux jeux de la concurrence. À se demander même si certains décisionnaires jouent aux jeux vidéo globalement.

[@deadgoroth2581]

Sauf que là, ça se vend même plus bien mdr

[@Ardioss1]

@@driveshaft7512 Black Myth Wukong sorti récemment qui dément complètement les dires de Yves Guillemot. Il est en plein déni le monsieur.

[@Geekezf]

@@driveshaft7512 Quand on voit le pardon majoritaire de la part des joueurs pour Cyberpunk 2077 et No Man's sky(moi compris)...M.Guillemot se trompe lourdement.

[@Wifibee]

@@driveshaft7512 Le papy il sucre les fraises. Déjà qu'il pense qu'il sort des bons jeux alors qu'il se contente des retours des journaleux qui ont juste peur de leur mettre une mauvaise note alors quand il voit un 8/10 d'IGN (qui est en fait un 6/10 +1 parce que sinon Disney va râler et encore +1 parce que ce sont des vendus) il est content, alors que ça se traduit comme : le jeu se lance et c'est une grosse boîte, allez ok ça passe, ne nous blacklistez pas svp

[@CHARIF_Omar]

Quand même "star wars" ne marche pas, c'est que leur jeux ne sont pas just "ok"

[@freddykrueger9233]

Pour être honnête, je pense que là on est dans un cas de figure qui dépasse le jeu en lui-même : Le grand public perd de plus en plus confiance envers la franchise Star Wars entre les mains de Disney, ils l'ont trop essorée trop vite, avec des films et surtout des séries qui ont très souvent divisé pour des raisons plus ou moins valables (il n'y a qu'à voir comme la derrière en date, The Acolyte, est finalement passée presque inaperçue en dehors de la fanbase); ça cumulé avec la perte de confiance envers Ubisoft lui-même sans compter leur évident aveu d'échec puisque les images de gameplay sont sorties très, très tardivement; et pour finir le mastodonte Black Myth Wukong qui sortait au même moment et reprend la giga-populaire formule des Souls qui a su pendant 15 ans esquiver toutes les tares des AAA d'Ubisoft, tout ça a donné à Outlaws le pire contexte de sortie possible et il paye un peu pour tous les autres. Si Assassin's Creed connait le même destin l'an prochain, on peut être sûrs qu'ils auront franchi la ligne rouge.

[@MrWertheron]

Ben niveau gameplay outlaw c'est pas fou mais pas dégueux du tout. J'ai passé un très bon moment. Clairement un OK à la fin. Je comprends pas trop le bide.

[@marcelficoul3618]

J'ai testé Star Wars outlaws, il n'est pas un mauvais jeu. Oui il y a des bugs, comme tous les jeux aujourd'hui. Le nouveau AC a l'air d'etre bien. Mais le problème d'UBI reste pour moi, leur politique du prix. Tu ne peux pas vendre des jeux sympa mais pas excellent, aussi chère, et sans patch correctifs importants, et surtout avec ce coté "jeux en pièce".... Ce n'est pas acceptable. Quand je vois qu'il parle de jeux 4 étoiles pour leur truc de pirate qui n'est pas un excellent jeu, il faut se poser les bonnes questions.

[@Negata_]

​@@MrWertheron Le bide de Star Wars Outlaws est simple à comprendre mais pour commencer faut arrêter de fermer les yeux sur les problèmes évidents et être plus exigent qu'un jeu fast-food réchauffé : - Oui, il fait le taffe pour quelqu'un qui se prend pas la tête et n'est pas un gros joueurs (je vise les plus casus dans ce propos qui joue plus 1 à 3h pour se détendre sans investissement) et quand tu sais que les fan de SW sont souvent des hardcores gamers ou à la limite underground, ben tu perds déjà une bonne partie de ton public. - "A vouloir plaire à tout le monde, on plait à personne", c'est un jeu générique avec un skin Star Wars, rien de plus. Tu changes la licence pour presque n'importe quoi d'autres et le joue restera quasi-identique. Il n'a pas de personnalité. - l'histoire est moyenne dans le sens où elle n'a pas vraiment d'impact dans l'univers Star Wars. C'est pas comme un Pouvoir de la Force certes Legends maintenant ou Fallen Order ; ces deux jeux veulent écrire un morceau dans l'Histoire de Star Wars pour expliquer et créer un univers/zone à explorer. Ce qui n'est pas le cas ici. - Les bugs j'en parle pas, c'est au petit bonheur la chance ; certains en ont beaucoup d'autres quasi pas. Par contre, l'IA est à la ramasse. J'en veux pour preuve le nombres de clips et vidéos qui montrent comment les stormtroopers sont aveugles et débiles... C'est gênant. Puis le fait de mettre un coup de poing dans un casque et assommé un mec alors que t'as un bâton taser... Stupide. - Sujet à débat mais la réalisation du visage de la Kay est dégeulasse. Quand tu compares le visage de Humberly González, c'est charcutée, c'est indécent. Et avant qu'on me dise "oui c'est pas une bimbo", c'est pas le propos. Elle lui ressemble à peine. Quand tu sais qu'on peut faire quelque chose comme ça (kzbin.info/www/bejne/m4m8hoGonNaKi7csi=gOempQtkK6bumg1l) y a 2 ans, y a 0 excuse aujourd'hui pour mettre la barre plus basse. - Et forcément si tu compiles tout ça ensemble, avec le classique monde ouvert ennuyeux Far Cry recyclé depuis longtemps, il y a plus les icones invasives et l'UI est plus propre mais tous les points d'intérêts sont toujours là et toujours Fedex/extermination/assassinat, ben ça te brise la suspension consenti de l'incrédulité (le 4e mur) et t'y crois plus au jeu.

[@ebenezer576]

Star wars quand c'est pas dans la timeline de old republic ou de Legends on ronfle. Y a plus vraiment de wow effect avec star wars.

[@ssaoh9845]

C'est pas à cause de Ghost of Yotei qu'ils ont reporté, ils avaient déjà annulé tous les retours presses une semaine avant l'annonce. C'est surtout à cause dess retours mauvais de outlaws, de la bourse qui chute pour eux etc Mais oui effectivement ça a aussi dû jouer dans la balance (même si probablement moins que ce qu'on penserait)

[@Kern361]

Ils l'ont reporté en fevrier car fevrier c'est le black history month. Comme ça si le jeu ne se vend pas, ils pourront traiter les gens de racistes. Car il n'y a que ça qui les importe, rien d'autre.

[@ssaoh9845]

@@Kern361 0/20 C'est l'argent qui les intéresse, pas le reste

[@The1994210]

@@Kern361 C'est pas ça qui leur renflouerait les caisses, donc non

[@The1994210]

Surtout qu'ils le décalent pour le sortir la même année, se mettant encore plus en concurrence avec, effectivement ça doit pas être la raison

[@Wifibee]

Ils le sortent pour la Saint Valentin, comme cadeau pour dire à ton date "je te hais, sors de ma vie"

[@The.Heart.Unceasing]

alors c'est que l'avis d'un random dev (pas de JV, moi c'est du web), et surement pas d'un business man, donc a prendre avec des pincettes, mais je pense qu'il faut vraiment que les grosses boites lâche un moment les AAAs/AAAAs et se lancent dans des projets plus petits, genre au lieu de mettre des centaines de personnes sur un seul gros jeu a 200M€ de budget, casser ce budget en 20 projets à 10M€, ce qui est déjà énorme, et en placer 10 sur des valeurs sures qui serons surement OK tier mais qui se vendrons relativement bien, et d'en donner 10 a des artiste avec carte blanche pour essayer de trouver des nouveaux trucs qui marche, si sur ces 10 il y en a un ou deux qui cartonne ce sera un réussite. Mais bon, je doute qu'un truc comme ça ça passe devant les actionnaires.

[@Ryokath]

Bah oui, y'a qu'à regarder la licence Ori, un jeu magnifique graphiquement, un gameplay ultra fluide, agréable, de l'action et une difficulté bien dosée. 20 personnes ont travaillé sur le premier jeu, une 30 aine sur le second et ils ont toujours géré. Reste à voir leur nouvelle IP, No Rest for the Wicked, une fois sortie de l'early access.

[@orwinsen4510]

@@Ryokath tu compare une chocolaterie de quartier a milka

[@Ganlix]

Le problème c'eest que leurs jeux plus petits budgets ne marchent pas non plus, PoP Loist crown par exemple. Anno marche bien par contre et un nouveau jeu devrait sortir

[@ebenezer576]

Tu es entrain de décrire Ubisoft Montpellier là. Un autre com comparaît ubisoft à Peugeot. Je vais faire la même avec Renault. Tu as une énorme boîte tu sors les classiques méganes et cie. Tu peux sortir des formule 1 ou des alpines pour faire plaisir aux fans. Tu peux même être rentable et la critique peut réagir sur ta production mainstream mais tu peux pas faire vivre tes dizaines de milliers d'employés avec des petits projets.

[@jush7244]

ton idée est bien sympa mais faut prendre l'exemple de sega et surtout de sonic, ils sortent regulierement des jeux sonics qui sont bien sans plus et qui vendent bien pour avoir toujours du budget et on sorti sonic frontiers qui est un AA ce jeu est clairement un test pur et dur une tentative de voir si ca plait avec plusieurs idée sympa et on sait qu'il y a un jeu qui fait suite en prod avec un budget type AAA. le truc pour sauvé ubisoft c'est renouveler completement ce qu'il font avec AC en proposant un spin off qui change la formule pour autre chose et mettre entre deux spin off test des titres qui rappartent assez pour continuer les expérimentations jusqu'a trouver une nouvelle formule mais faut pas trop trainé

[@freestalkerdotfr6391]

Qu'il fassent un nouveau Rayman 3D un peu sérieux et magique comme le 2, ça serait cool ! La nostalgie des gamers nés dans les 1990's ferait beaucoup pencher la balance en leur faveur. T'imagines le père d'un enfant lui offrir ce jeu, ça serait encore plus magique

[@anonymoweb]

C'est foutu pour rayman Depuis que Michel Ancel est parti et même avant ça les jeux raymans se vendaient pas super bien autant qu'un AC par exemple Ça me tue parce que je suis un fan mais faut faire le deuil de la licence pour l'instant

[@CaptainCreepsetCie]

Pour revenir à Concord, y'avait aucune chance que ça marche. Marché du FPS hero-shooter sursaturé, faut payer 40 balles alors que OW est gratuit. Ce ne sont que des problèmes mineurs comparé à leur liste de problèmes, mais c'est suffisant pour en rebuter plus d'un

[@Snrasha]

Et les personnages pas sexy, alors que tu peux jouer des personnages moulants bien sexy sur overwatch. Qu'on me ramène pas "l'inclusivité forcé", faire des personnages sexy et faire de la grosse inclusion, cela s'appelle Overwatch. Surtout qu'on était sur un gros jeu avec plein de cinématiques. C'était le truc à ne pas foirer. Mais voila, 8 ans pour faire des personnages aux allures des années 80 (le but recherché), qu'aucun joueur n'a connu (car faudrait avoir 60 ans à peu près...)

[@dylanhelvetios2300]

Et tous les héros sont moches sans charisme ni clarté visuelle pour savoir qui est un tank un assassin etc...

[@DR4LU5]

tu oubli les problèmes principaux, les 40 balles était le dernier de leur souci, concord gratuit aurait peut être tenu 1 mois au lieu 10 jours. C'est très clairement le design moche des personnages. Un autre problème majeur c'est le marketing, je suis joueurs PC et à part un trailer que j'ai vu en début d'année le seul moment au j'entendais parler concord c'était pour se foutre de la gueule du jeu de merde (il y avait peut être plus de mise en avant / pub sur le ps store)

[@dylanhelvetios2300]

@@DR4LU5 concord a eu une beta teste gratuite et personne n'y a jouer.

[@reijikogarashi1867]

@@Snrasha Et encore, les personnages des films des années 80 on bien meilleure allure que les clowns de Concord

[@Mygo51]

La majorité ne veut pas réellement qu'ils disparaissent... mais qu'ils changent l'équipe à l'origine des forçages sans talent... un bon ménage et reprendre des vrais scénaristes et des vrais développeurs de jeu.

[@losing_interest_in_everything]

Il y a de vrais développeurs chez Ubi, et même plutôt doués. Le problème, c'est qu'on doit tout bâcler en 2 jours, alors qu'il nous en faudrait 20.

[@gagastein]

@@losing_interest_in_everything Mouais bon le leadership n'a pas l'air grandiose non plus, les décisions prisent pour leur licence phare c'est vraiment ce qu'il y avait de pire à faire, surtout quand tu es déjà dans la merde comme ça...

[@deadgoroth2581]

@@losing_interest_in_everything Et clairement, y a pleins d'incompétents aussi. Faut pas être talentueux pour refaire les 3 mêmes jeux, encore et encore.

[@epicDJroro]

Les seuls bonnes décisions viennent des devs et scénaristes ^^" Quand on regarde les interviews , c est vraiment ce qui ressort : on a une idée de base ambitieuse en premier lieu , les studios la réduise à quelque chose de plus casual / commun et les executifs essayent de réaliser leurs idées avec contraintes de l éditeur ^^"

[@AD-sg9tr]

T'as rien compris. Les devs sont doués, la raison de tout ce fiasco ce sont les actionnaires et personne d'autre.

[@Brutaltacos]

Force aux devs qui subissent de plein fouet la haine des joueurs à cause des décisions catastrophiques et sans créativité de leur partie éditoriale qui ne créeront jamais de jeu de leur vie 🙃

[@yt_MLM3]

Tous ça c'est réel

[@aulsa1056]

Je suis étudiant en tant Game artiste, et depuis deux ans, nous entendons sans cesse que l'industrie est en difficulté en ce moment, et je réalise de plus en plus que lorsque je serai diplômé, je n'aurai probablement pas de travail C'est effrayant et démotivant....

[@tbfrstudio5416]

​@@aulsa1056 alors en vrai non, l'industrie se porte bien MAIS pas dans les grosses boîtes, et comme on se base sur les grosses boîtes pour dire si la situation globale est bien ou pas bah forcément... Mais regarde en France, on a des studios qui s'en sortent très bien, typiquement le studio français qui a le plus le vent en poupe c'est Asobo, ils ont fait une série originale qui marche bien, et ils gèrent une bonne partie du développement des jeux Flight Sim, t'as d'autres studios qui ont déjà une bonne place comme don't nod, enfaite en tant que futur travailleur dans le JV il faut viser plutôt les petites voir moyennes boîtes, ce sont celles où tu vas le moins souffrir et prendre le plus de plaisir, évidemment par contre ça aura un impact sur le salaire, mais vaut mieux un travail moins bien payer mais qui passionne qu'un métier bien payer mais qui finit par te dégoûter du métier en question.

[@gagastein]

Les gens quand ils insultent "Ubisoft" ce n'est pas de la haine contre les développeurs, mais contre les décisionnaires. Quand tu insultes le gouvernement c'est pas pour désigner du doigts les secrétaires ou les petits fonctionnaires chargé d'obéir, réfléchissez un peu hein !

[@deadgoroth2581]

Ouais fin la logique du "T'as jamais fait un jeu donc tu peux pas critiquer" c'est vraiment bancal. Dans ce cas, personne ne critique jamais rien et rien n'avance... Les politiques d'Ubisoft y sont pas pour rien. Quand tu préfères engagés des gens pour leurs opinions politiques et sociales plutôt que leur compétences bah ça donne Ubisoft en ce moment.

[@Groschat-l1h]

Au lieu de faire une énième suite de x jeu, ils veulent pas créer un nouveau jeu, original, dans un univers nouveau, que personnes connaît ? Parce que des idées y en a plein.

[@MrSuperleo2008]

Sauf que c’est de la prise de risque, ça rassure pas les actionnaires en général, encore moins quand la boîte a perdu toute sa valeur au cours des 5 dernières années

[@Groschat-l1h]

@@MrSuperleo2008 le problème c'est qu'ils ne sortent pas de nouveau jeu, juste des suites d'anciens jeu pour les actionnaires. Donc les jeux sorties sont pas oufs, comme star wars outlaw, et ils perdent de l'argent, ce qui fait qu'ils ne doivent pas prendre de risques et donc faire des suites d ancien jeu pour que les actionnaires soit content est ca devient un cercle vicieux.

[@oetam5204]

C'est dommage car ils ont montré qu'ils pouvaient avoir des bonnes idées, comme Mario & Les Lapins Crétins qui était surprenamment un très bon jeu (bon, même si je suppose que Nintendo a beaucoup aidé dans ce cas) ou Immortals Fenyx qui même avec des idées tirées d'autres jeux, était bien Mais voilà, à côté de quelques jeux qui valent l'achat, il y en a une trentaine qui sont vont du OK-tier à... vraiment pas bon.

[@jonathaningram8157]

quand j'ai terminé Valhalla (je me suis forcé), je me suis dis que plus jamais je ferai un jeu ubisoft. Et les dernières sorties n'ont fait que validé mon choix. Je ne suis pas pour qu'Ubisoft se casse la figure spécialement, mais si ça peut un peu remettre en question la façon dont on produit les jeux, je suis pour. J'en ai ma claque des open worlds et des jeux à 10 000 mécaniques qui n'ont aucun fun mais te burnout et nécessite 80h de jeu pour le finir. Donnez moi du simple, du fun, du spectacle, osef si ça dure que 8h, ça suffit. Je préfère tellement du 8h qui marque que du 40h bof.

[@Shirubani]

Mais des jeux comme ça ça existe ? Il faut pas non plus croire que parce que c'est ce que tu veux, c'est ce que tout le monde veut. Les AAAs seront jamais des jeux de 8h parce que ce sont des jeux plus ambitieux, et parce que les gens achèteront jamais 60 balles leurs 8h de jeux. Et c'est pas un problème.

[@maxulic]

J'en suis au même stade mais ça m'a pris un peu plus de temps. J'avais apprécié Valhalla même si j'ai stoppé avant leurs DLCs, à partir d'un patch de maj le jeu ne faisait que crasher alors que j'avais des dizaines et des dizaines d'heures sans aucun souci avant. En gros, impossible de toucher aux DLCs. Est venu Avatar que j'ai abandonné au bout d'une dizaine d'heures, je n'ai pas accroché du tout. Gaspillage d'argent à nouveau. Enfin, Star Wars Outlaws. Bah comme JDG, j'aime bien, y a des trucs super sympas. J'adore Tatooine, j'avais un peu l'impression de retrouver Star Wars Galaxies, le vieux MMO avant SWTOR. Et à nouveau un patch de maj qui a cassé le jeu, il ne fait que planter maintenant. C'est décidé, Outlaws est le dernier jeu Ubisoft que j'achète. C'est fini.

[@justicetout]

Le problème des OpenWorld à la Ubisoft, c'est que c'est du copier coller partout. Il faut qu'il fasse un monde vivant, ou tu peux réellement interagir avec des quêtes intéressante et une immersion sans pareil. Ca s'appelle un RPG. Un vrai.

[@Jeremy-ve5hl]

Les jeux son ok-tiers, bah justement les jeux ne sont meme pas au niveau du ok-tiers

[@Slashgameur]

J'étais au tokyo game show de cette année, je comprend mieux l'absence d'ubisoft...

[@sanapadsense1999]

Qu'est-ce qui te fait dire ça ?

[@Kern361]

​@@sanapadsense1999 Ubi est litteralement haï là bas. Non mais JdG est ultra soft, la réalité à l'internationale et surtout au Japon c'est qu'Ubisoft est detesté, et pas qu'un peu. Apres quand tu te permet de reecrire l'histoire des autres, cracher sur leur culture, mettre tes deux héros sur le seul exemplaire de tori cassé qui represente Nagazaki... (j'en passe tellement, yen a eu 1 par jour de leur debilité à Ubi depuis un bon mois...), forcément ça finit mal. Et je suis pas comme JdG, j'espere que la boite disparaitra totalement et ne sera meme pas rachetée. J'ai honte d'Ubisoft mais honte... Dsl les quelques devs qui ont pas demandé ça, vous etes une minuscule minorité, j'espere que vous trouverez un autre boulot et surtout que vous avez deja commencé à chercher. C'est pas possible moralement de rester chez eux.

[@daedalron]

@@Kern361 La figurine avec le Torii coupé en 2, c'est un sacré loupé, à se demander le niveau des conseillers culturels qu'ils ont embauché... Ou pas, en fait... Ils embauchent des gens qui sont focus sur l'inclusivité à tout prix, plutôt que des gens qui maitrisent la culture japonaise... C'est comme ça qu'on se retrouve avec de l'architecture chinoise au milieu d'un jeu qui se passe au Japon, de l'encens dans un sanctuaire shinto, des tatamis carrés, de la calligraphie où le personnage écrit sur un rouleau à l'envers, le symbole du clan Oda mis à l'envers sur le kimono de Nobunaga, des cerisiers en fleur à l'automne, un perso principal qui se balade en armure complète dans les villages, ...

[@Eprain_Lumtobel]

10000 exemples ou tout simplement un samouraï noir mdr

[@sanapadsense1999]

@@daedalron ah oui d'accord, à ce point-là !? En effet, je comprends mieux.

[@Cie_Kite]

Je comprends parfaitement le point de vue de Fred de ne pas souhaiter la perdition de la boite pour le bien de ses devs, mais le soucis est qu'il n'y a déjà plus personne à sauver… Ce qui faut savoir, c'est que presque toutes les personnes de talents se sont déjà barrés d'Ubi, que ce soit par eux-même ou qu'ils aient été poussé dehors, pour ensuite être remplacé par des personnes plus jeunes, moins expérimentées et moins exigeantes, propulsés à des postes qu'ils sont incapables de gérer. Les langues se délient et des anciens d'Ubi disent que la boite a activement cherché à se débarrasser de ses séniors pour faire des économies. C'est au point que des devs sans la moindre expérience sur des FPS étaient entièrement en charge d'un projet de jeu de tir (très probablement XDefiance).

[@MrWertheron]

Ubi forme et donne du boulot à beaucoup de jeunes dev qui arrivent sur le marché, la majorité de nos indés sont un moment passés par là boîte. Tu risques de tuer toit ça. Et franchement me dire que les graphistes des AC (putain comme Bagdad était belle dans mirage) ou les devs de Prince of Persia Lost Crown (aussi responsables des Rayman) sortis cette année ne sont pas à sauver, ça me choque.

[@laoup26]

Remplacé par des personnes plus jeunes ? Ça semble très spécifique. C'est sourcé ces allégations ?

[@Negata_]

@@MrWertheron Les devs de AC sont à la porte justement depuis, c'est exactement ce qu'il dit, à la porte parce que ce sont des séniors et donc compte trop cher, dû à l'agenda politique potentiellement ou tout simplement aller voir ailleurs pour x ou y raisons. Concernant Prince of Persia, c'est une portion ~250 devs sur ~20k (mondial) qui sont à Montpellier. Ils ont bossé dessus et ils ont eu la paix pendant le développement (de ce que j'ai pu lire) d'où le fait qu'il soit déjà plus propre comme jeu. Mais même chose, avec tout ce qu'il se passe, ils ne sont pas à l'abri de la porte peu importe qu'ils aient fait un bon petit jeu, si les ventes ne suivent pas tu connais la suite. Et c'est dû au manque de marketing.

[@Negata_]

@@laoup26 Entre guillemets. J'ai par le passé voulu avoir un stage chez eux et une connaissance m'a dit qu'il mettait des plus jeunes sur des gros postes parce que ça coute moins cher (et si c'est pour un stage c'est encore mieux). Puis récemment t'as le drama sur les formations/séminaires seulement pour les femmes/trans/non-binaire. Ca n'aide pas.

[@jonathaningram8157]

il y a aussi très certainement du DEI dans la politique de recrutement. Donc on prend les plus "diverse" mais pas les plus talentueux. Forcément ça va jouer sur le produit final.

[@gandja6696]

Quand on voit des boites comme Activision, qui vont jusqu'à torpiller les modeurs, en attendant la dernière minute pour faire annuler des mods développés de longue date (ex:MW2R, H2M), au prétexte que cela risque de nuire aux prochaines sorties de leurs franchises, je me dis que c'est amplement mérité. Ils stagnent et n'ont pas d'idées novatrices ? Bien fait pour leurs tronches ! C'est triste pour ceux qui seront virés mais malheureusement, cette suite logique était largement prévisible. Quand il y a des idées ou des innovations qui viennent de la communauté, elles sont systématiquement torpillées pour une question de fric (droits de licence, intérêts financiers...Etc etc). Le jeu vidéo est un art et la créativité ne se bride pas, elle s'encourage ! Tout le monde devrait avoir droit de participer afin d'apporter sa contribution et ainsi, faire vivre le monde de jeu vidéo et les licences que l'on affectionne. Tant que ce sera au détriment des joueurs et qu'ils continueront à les considérer comme des vaches à lait, rien n'évoluera dans le bon sens.

[@Ryokath]

Ca c'est le point de vue du consommateur de dire que le jeu vidéo est un art. Du point de vue d'un type qui gère l'économie de son entreprise, ou d'un investisseur, le jeu vidéo c'est un marché économique. On en revient au même problème quand un une boite est trop grande, les employés deviennent numéros auquel on attribue un potentiel de chiffre d'affaire et ces derniers sont poussés à sacrifier une partie de la créativité, la qualité et l'art pour satisfaire les deadlines imposées par le boss pour faire plaisir aux investisseurs. Moi qui suis développeur et qui voulait bosser dans le JV, j'me suis vite rendu compte que ma passion n'allait m'offrir que des emmerdes.

[@gandja6696]

​@@Ryokath C'est pourtant une réalité: le jeu vidéo est à la base, considéré comme un art. Merci d'avoir développé mon point de vue sur ce qui le détruit à petit feu, qui détruit les vocations et bride la créativité, à savoir: encore et toujours le fric. C'est normal de préserver ses intérêts afin de faire vivre sa boite, mais pas au détriment de sa clientèle auquel cas, elle ira voir ailleurs et cessera d'acheter vos produits. C'est triste mais vous avez probablement évité beaucoup de soucis en agissant ainsi.

[@ebenezer576]

Quel rapport avec mon potiron ? Tu nous parle d'activision+blizzard/ Microsoft on est entrain de parler d ubi. C'est comme si t'allais engueuler un vendeur Volkswagen à cause d'un soucis sur un moteur Peugeot.

[@gandja6696]

@@ebenezer576 Alors premièrement, par respect mutuel, merci de proscrire le tutoiement et autres familiarités du même genre s'il vous plait. Ensuite, je compare une grosse boite de jeu avec une autre ; je ne vois pas ce qu'il y a de si différents, car elles connaissent toutes les mêmes problèmes et difficultés à l'heure actuelle (comme précisé dans la vidéo, au cas ou vous ne l'auriez pas visionné). Et enfin, je ne vois pas ce que votre potiron vient faire dans l'équation mais par ce temps frisquet, n'hésitez pas à en faire une bonne soupe ; ça vous réchauffera.

[@ebenezer576]

@@gandja6696 ptdr t'es pas mon père, ni mon prof donc le vouvoiement c'est mort. Enfin, vu le niveau de réflexion "grosse boîte= grosse boîte" la discussion peut se terminer ici. Bonne soirée sinon.

[@nacirehplodor1251]

C est vraiment dommage pour le dernier Prince of Persia qui est vraiment cool

[@Oyamanosolo]

Entre Ubisoft et Square Enix on voit surtout l'impasse des triple A. Tu vends 6 millions de copies sur tes jeux et c'est toujours pas assez pour faire un retour sur investissement. C'est devenu une dinguerie et c'est pour ça qu'il y a 0 prise de risque. Si tu veux vendre à 10 millions d'exemplaires faut vendre à toute le monde un truc à 70 balles. Ca peut être qu'un truc suffisamment générique hors coup de génie.

[@bitocouillu]

Oui c'est ce que je constate aussi. Il faut arrêter de faire des jeux open world qui sont gigantesques mais rempli de néant qui demandera quand même des ressources enormes à faire. arrêter de vouloir pousser le photoréalisme des graphismes qui n'intéressent que quelques personnes. Tu arrêtes cette formule qui fait que tes jeux sont extrêmement long et cher à produire et qu'ils se ressemblent tous à la fin. A la place tu te recentres sur des jeux qui sont plus petits que tu va pouvoir vendre moins cher, mais tu va pouvoir en faire plus et plus souvent et au final si il y en a quelques un qui se cassent la figure c'est pas un problème. Mais en attendant le fait de pouvoir sortir plus et plus souvent ça veut dire que tu peux plus rapidement tester de nouvelles idées et voir lesquels marchent et lesquels ne marchent pas. Au lieu de pousser le photoréalisme au maximum se concentrer plutot sur des jeux qui ont une vraie pattes graphiques propres, encore une fois moins gourmand en ressource et en plus le jeux sera plus facilement identifiable.

[@Niitroxyde]

Je pense qu'ils sont complètement dans le déni, quand t'as Yves Guillemauve qui explique aux actionnaires que Outlaws a été bien reçu parce qu'il a 76 sur Metacritic (donc les critiques "professionnelles"), tu vois bien qu'il y a un soucis. Soit il se fout royalement de la gueule du monde, soit il comprend absolument rien au milieu et avec son expérience ça serait grave quand-même.

[@yashirhakkar2309]

Venant du mec qui te dit que Skull & Bones est un quadruple A, tu peux littéralement t'attendre à tout - ou à rien, selon le point de vue. Les devs d'Ubisoft eux-mêmes t'avoueront sans problème que leurs dirigeants sont complètement rincés si tu leur poses la question, donc peut-être un peu des deux finalement.

[@HaOtep]

Après quand dans ta comm tu lache des trucs du genre "osef si vous aimez pas vous avez pas besoin d'acheter" faut pas faire la tête de pikachu étonné quand les gens achète pas, et je parle pas que de Ubisoft, il y a eu plusieurs boite qui ont laché ce genre de phrases, ou des trucs types "on fait pas les jeux pour vous les sale gamer qui puent dans leur chambre vous êtes le probleme de l'industrie du jeux vidéo"

[@jonathaningram8157]

Quand on voit que l'homme blanc n'est plus le "target audience" on comprend tout de suite beaucoup mieux certains choix et aussi pourquoi ça vend pas. Ils visent un public qui n'existe pas.

[@ssebasgoo]

​@@jonathaningram8157Le truc, c'est que les joueurs sont aussi diversifiés que... Bah les gens en fait. C'est le média qui rapporte le plus, évidemment qu'il y a des gens de tout sex, genre et origine qui y jouent. Mais va expliquer ça à quelqu'un qui lâche ce genre de dinguerie.

[@ysbrann3059]

c est les dev de Ghost of Tsushima qui ont sortis ca pas Ubi

[@Bobywan75]

Au lieu de toujours surenchérir sur les graphismes ce qui obligent à changer de carte graphique à force, ça serait bien de revoir le gameplay et trouver d'autres moyens d'innover.

[@LiquidHardesign]

le grand public n'aime pas l'innovation.

[@deadgoroth2581]

ça fait un moment qu'Ubisoft n'a pas surenchérit les graphismes hein. Vraiment regarder la gueule des personnages de leurs jeux c'est pas terrible

[@Aeyis537]

​​@@LiquidHardesign au contraire... Si Ubisoft est dans cette situation c'est parce que leurs derniers jeux n'innovent en rien ou, pire, qu'ils rétropédalent! Et puis le grand public actuel a été mal habitué ces dernières années et ne sait juste plus ce que ça fait d'avoir de réelles innovations dans le jeu vidéo ! J'ai connu réellement le jeu vidéo dans les années 2000-2010 et c'était une décennie de fou niveau innovation. Propagation du feu, vent réaliste qui fonctionne avec les explosions , destruction de décor réaliste et localisé, fluides réalistes, etc... Et c'est fou de voir la pauvreté que proposent les jeux vidéo actuels et de voir qu'ils n'utilisent plus rien de tout ça. Il y avait également moins de jeux qui sortaient, avec un autre niveau de finition! Et on nous dira aussi que le public est plus exigeants, je dirais que c'est le contraire! Quand le grand Skyrim est sorti et qu'il était full bugué au début, il s'est pris masse critiques! (Du grand Bugthesda... Mais c'est toujours loin du standard des bugs à la sortie des jeux actuels) Personne n'était là, en train de dire: "ouiiii... Mais ils vont le patchés! Soyez patients"

[@robert-surcouf]

Si on parle juste de graphisme, les AC n'ont pas progressé depuis Unity et ont même regressé vu que ce dernier tient largement la comparaison avec un mirage voire le dépasse alors que la même phrase n'est pas possible entre AC1 et Origins.

[@moomeuh1342]

Développement hell sur BGE2, c'est un euphémisme Imaginez, qu'il y a des gars, ils sont rentré à Ubi mtp il y a 15 ans, ils ont commencé à bosser sur un jeu et il est toujours pas sorti. 15ans de taff pour rien

[@gandalflegruik5801]

C'est même pire que ça. Un des développeur a commencé chez ubi en 2004 et aujourd'hui, 20 ans plus tard, son fils et dans l'équipe 😂 Il y a littéralement une génération entière d'écart qui a développé ce jeu 😂

[@jeyerlulz]

Je vais clairement pas les plaindre: Ils ont Rayman 4 de possible, et Splinter Cell. Ils les ont délaissé pour sucer Assasin's Creed et Far Cry jusqu'à la moelle.

[@LiquidHardesign]

est-ce Rayman va se vendre à des millions d'exemplaires? non. Prince of persia Lost Crown est top et pourtant tout le monde s'en fout. EA a tenté le coup aussi à une époque, avec Mirror's Edge, Dante's Inferno et d'autres. Le public n'a pas suivi. Normal de se tourner vers les licences qui fonctionnent

[@moi6494]

Je ne suis pas d’accord, oui les ventes c’est important, mais en tant que boîte de jeux vidéos, il faut aussi être créatif, sinon de façon inéluctable les joueurs se lassent. Et là ils ont été mauvais .

[@HBKVincent]

@@LiquidHardesign splinter cell comme du temps de chaos theory fonctionnerait

[@epicDJroro]

Tu peux ne pas plaindre la direction , ok , mais les dev, scénaristes et DA qui sont entre deux chaises entre éditeurs et envies perso , ça donne des projets tiède, très convenus et a moitié fini ( genre AC odysee qui devait avoir un protagoniste féminin , mais l éditeur qui a force pour avoir une alternative masculine , qui fait que le personnage est lisse comme tout vu que son genre est interchangeable, dans une époque où le genre ne l était pas ^^" Donc on crie sur ubi car manque de "réalisme , un idéal féministe Qui nuit au jeu etc ..." Alors qu' à la base , tout était nickel , mais que la direction a freiné le projet pour au final ne rien tenter de marquant. Y a + idiot comme éditeur ( y a Konami après tout ^^") mais clairement les retours critiques qui ne prennent pas en compte la réalité de la production du JV ne font rien avancer du tout Ce qui est important , ça n'est pas si la politique est bien dans le JV ou pas . L important c est surtout de donner aux exécutifs des moyens de concrétiser leurs projets et récompenser leurs efforts , au lieu de les faire cravacher pour qu' ils puissent éviter le licenciement Et non , avant que ça ressorte , les entreprises de consulting style sweet baby ne sont pas un obstacle à cela . D une part parce que l éditeur peut juste ne pas suivre leurs travail s il le veut , sans aucune conséquence ( tout comme si Tu n écoutes pas ton docteur tu ne vas pas en prison ^^") D autre part parce que si une entreprise demande un service de consulting , c est car il y a un besoin qu' elle ne peut pas satisfaire dans son équipe ( comme par exemple si Rockstar veut intégrer un aspect jeu de gestion dans son jeu , ça peut les intéresser d avoir une société qui en a l habitude pour les conseiller ) De la même façon , si une société ne maîtrise pas les enjeux des mouvements inclusif , LGBTQIA+ , jeunesse , street art etc .... C est dans l intérêt de tout le studio de se renseigner (avec l avis d une entreprise de consulting si besoin ) pour améliorer leur projet ( je veux dire , on a pas accusé Wikipedia de rendre nos exposés pourris , c était de notre faute et de ce qu' on avait fait des infos de Wikipedia )

[@deadgoroth2581]

Ils avaient prévu un remake (évidemment) du premier Splinter Cell mais bon, je crois que c'est cuit. Puis les derniers splinter cell était vraiment pas ouf

[@BixRow-lq9ii]

en même temps ils sont gangréné par une idéologie nauséabonde

[@vashe9]

en quoi cest "nauséabond" d'être "inclusif" ? certes comme JDG le dit ça peut être un peu forceur et "pas plaire à tout le monde (perso j'aime pas non plus quand c'est forcé), mais de là à qualifier ça de nauséabond sérieusement... ah l'inversion des valeurs... Tu dois être de ceux qui pensent qu'on peut te "forcer à devenir homosexuel" c'est ça ?

[@julienzimmermann5642]

@@vashe9bah c'est du matraquage de cerveau et ça nous saoul

[@FloENT]

​@@vashe9le fait est qu'à chaque fois c'est de la merde, peut importe le média, donc bon..

[@Nameless_Kng]

Je suis assez d'accord avec toi le terme est fort mais faut admettre que c'est souvent forcé ces temps ci et particulièrement Ubi. On peut faire un bon jeu et être inclusif mais vu que c'est leur principale préoccupation avant meme le scénario bah leurs projets sont mid voir très mauvais

[@CryptAnalytics]

@@vashe9 Oui enfin 98% des jeux ne doivent pas inclure absolument 2% de la population. Ca s'appelle la proportionnalité. Ce qui gave les gens, c'est les 100%, pas la présence. Fais la même chose avec une croix de jésus placée sans aucune raison demain et on verra si ça chiale pas partout dans la presse de gauche en disant "le retour des fachos!!!"

[@dylanhelvetios2300]

"Ok tier" c'est encore bien trop gentil quand tu vois la gueule de leurs bugs et IA... La vérité c'est que Ubisolft est devenu la version Française de EA!

[@Grenier_des_Joueurs]

C'était pas Infogram, ça ?

[@Maghin82]

"pour le jeux vidéo 8 ans c'est une éternité"; snif; j'ai pledge StarCitizen en 2014

[@AgedBacon]

Triste pour Ubi, ou plutôt ses employés. Mais ils se sont foutus dedans tout seuls. Même sans leurs conneries "inclusives" qui n'aident pas, leurs jeux sont vraiment passables, pour ne pas dire médiocres. J'ai encore en travers de la gorge Skull and Bones, qui est littéralement un Black Flag, avec moins de trucs à faire. C'est pathétique. Quant a AC Shadow, il est mort né. BGE2 il est pas annulé mais il ne sortira pas, ils attendront juste qu'on l'oublie.

[@Kreypossukr]

Faut juste arrêter de voir le jeu vidéo comme un business, que les actionnaires se cassent et laissent tranquille la créativité des devs resplendir J’prends jamais autant mon pied que dans un Zelda ou un Mario ou chaque putain de détail transpire la passion des types qui ont bossé dessus

[@elpierrot17]

Nintendo c'est sûrement la boîte qui gère tout le mieux actuellement, mais juste les décisionnaires sont plus malins et peut être un peu plus dans le milieu jeu, et Nintendo a une force pour imposer sa vision de part leur 130 ans d'existence.

[@Zeiffer44]

Hmm pas d'accord. Je pense que tu sous estime le pouvoir des investisseurs. Sans eux, on aurait sûrement pas eu tous les classiques que l'on a eu dans les JV. Et bien sûr qu'il faut voir les JV comme un business. Les employés doivent manger. Ou alors les studios n'existeraient plus, tu te retrouverais avec des jeux full indépendant. Et bien que pour certains ça marche, ça doit représenter 0.01% des jeux Indé.

[@ysbrann3059]

quand ta des centaine de salarié tu es un peu obliger d en faire un business...

[@Chaplisk]

Un gameplay pas original avec un message politique mal écrit, ça commence à faire beaucoup. Ça peut forcer autant que ça veut politiquement ça passera toujours si le gameplay est bon. Et encore mieux : politiser le gameplay, plutôt qu'ajouter un vernis de scénario pseudo-social sur des mécaniques de jeu complètement déliées. Pas facile. Mais si seulement en interne, ça se faisait pas la guerre pour rien à coup de "la narration c'est nul", "le gameplay ça fait pas tout hein" et "faut vite faire des belles images pour le marketing"... La joie des multinationales du JV.

[@Shirubani]

Le gameplay ne fait vraiment mais alors vraiment pas tout pour un jeu grand public.

[@colonelccccc]

Pas d'accord. Pour le dernier Assassin's Creed, il suffirait simplement d'écouter le public et de livrer ce que les joueurs attendent : des protagonistes japonais dans un jeu qui se déroule dans le Japon féodal. Là, ils vendraient des tonnes de jeux. Mais non, il faut parler de diversité et d'inclusion, satisfaire une minorité de personnes et risquer le travail de milliers d'autres.

[@SuperNitrax]

Non mais à un moment il y en a marre ! Ubisoft ils ont plein de super licence (Rayman, Prince of persia, ect..) et ils ne les exploitent plus assez à cause des assassin's creed ! BGE2 j'en parle même pas...

[@MrWertheron]

Prince of Persia est sorti en janvier (super Metroidvania avec un style graphique original et une difficulté au rendez-vous) : ça bide. Après les gens n:ont aussi l'air de s'intéresser qu'aux AAA.

[@louiscabrera8550]

Sauf que ni Rayman legends ni PoP the lost crown ne se sont bien vendus. A un moment quand on veut qu'Ubi sortent de meilleurs jeu il ne faut pas bouder leurs bons jeux

[@Mangemonslip]

​@@MrWertheronNon désolé mais pop est un metroidvania d'une banalité affligeante et la da et ses couleurs empruntées à fortnite est dégueulasse (même si le jeu reste agréable mais vraiment très moyen à côté de la concurrence avec de biens plus petits studios)

[@MrWertheron]

@@Mangemonslip tu déconnes j'espère ? C'était du très bon Metroidvania de qualité. Et son style graphique n'est pas emprunté à Fortnite mais louchait du côté de la bd franco-belge (déjà une inspi pour Rayman).

[@MarekPro]

L'exemple de Concord est vraiment mauvais Le jeu s'est casser la gueule avant sa sortie quand les gens se sont apperçu de tous les message de haine aux jeux vidéo des dev de ce jeu. Tu aime quelque chose ? Ils vont faire en sorte que ce soit exactement l'inverse que tu aime. C'est pas moi qui le dit ce sont les dev eux même qui lâcher ce genre de message sur leurs comptes publique dans les réseaux sociaux. Toute la polémique autour de ce jeu se résume à ça. Les 8 ans de dev d'un jeux c'est mineur à coté

[@LiquidHardesign]

sortir à 40euros dans un domaine saturé de free2play... les polémiques avec les développeurs, le grand public s'en fout et n'est meme pas au courant.

[@Gatsu563]

@@LiquidHardesign Le grand public ne se fout pas de la geule des persos avec lesquels ils vont jouer. Ils veulent incarner des persos "cools", pas un clochard obése.

[@paulamblard3836]

Au sujet des jeux qui coutent trop chère : je pense que les équipes sont beaucoup trop grosse, se qui a 2 consequence negative : - Tenter quelque chose de nouveau serait prendre un gros risque financier - La créativité individuel des développeur se retrouve noyé au milieu d'une grosse équipe. si un dev a une idée original, il doit convaincre au moins 10 personnes avant que ça puisse être ajouté. la solution serait : si ils ont une équipe de 200 personnes : ils la coupent en 5 équipes de 40, et chacune essai de faire un jeu innovant.

[@Shirubani]

Si tu fais ça tu flood le marché de tonnes de jeux, je suis pas devin mais pas sûr que ça marche. Et puis, il faut absolument que dans le tas tu aies des très gros succès, parce que sinon les échecs (qui risquent d'être la majorité) couleront la boîte.

[@Boolzorusrex]

Ils en sont la parcequ'ils font des jeux de merde pour faire de l'argent, c'est totalement mérité. Heureusement que beaucoup de joueurs se font plus avoir comme des pigeons. Beaucoup d'éditeurs de jeu ne respectent plus leur clientèle, à un moment ça plante. Vive le marché libre

[@aymericism2]

Je pense la même chose. ce qui arrive à ubisoft est une excellente nouvelle, ce qui compte c'est la qualité des jeux. De toute façon, le marché a toujours raison.

[@KeyfataI]

Voilà les conséquences quand on sort plus de jeu Rayman !

[@CyborgWolf]

S'ils avaient mit + d'énergie dans la conception de bons jeux plutôt que dans la politique

[@niphast]

Ubisoft, c'est notre EA français.

[@TheDovakhin01]

C'est leur choix de faire une boîte de 10000 employés et des budgets AAAA sur chacun de leur jeu. Les joueurs ne demandent pas ça.

[@orwinsen4510]

c'est niveau ce2 la ? comment tu plait au investisseurs avec trois programmeurs dans un greniers ?

[@paulamblard3836]

@@orwinsen4510 les investisseur s'en fichent. si les trois programmeurs dans un greniers arrivent a crée un jeu qui se vend à 50 millions d'exemplaire, les investisseurs seront heureux.

[@fwedsewewe]

Ubisoft est devenu dépendant des subventions de Blackrock. C'est comme un dealer qui offre la première dose pour pour rendre addict son futur client.

[@ExpelMire]

6:35 Après, dans cette période du jeu vidéo où les gros titres sont devenus un peu fades car un peu tous les même à force, ils peuvent aussi faire le pari d'essayer d'innover sur plus de jeux plus petits. Faire des énormes jeux à 500M de coût de dév. les force à suivre une voie déjà tracée/testée pour minimiser les risques et sortir à chaque fois un jeu au moins "good enough". Mais là ça devient trop, comme on l'a dit la plupart des jeux qu'ils sortent sont juste 'OK', et par dessus très réminiscents dans le fond de leurs autres jeux sortis depuis des années. Il commence à y avoir une saturation de ce fond des jeux AAA('A'), qui suivent toujours ces recettes 'sûres' qui commencent à ne plus être si sûres que ça.

[@KillianBroadcast]

Même en gardant la même formule les jeux pourraient très souvent être bien plus qualitatif, on observe souvent des régression dans la qualité au lieu de l'inverse. Par exemple les GTA ont toujours garde la même formule mais pour autant chaque nouveau jeu est une nette amélioration ce qui n'est clairement pas le cas aujourd'hui avec les AC, call of, fifa et j'en passe...

[@Titelodime]

swoutlaw je ne le trouve pas ok, il est fade, héroïne qui donne pas envie de s'identifier, gameplay imposé, c'est du monde ouvert mais on se sent cloisonnée comme pas possible. des bug à la pelle et un prix complètement en décalage avec le produit. AC shadow, c'est plus de la maladresse à ce niveau là, le PDG d'Ubisoft aurait craché au visage de chaque japonais c'était pareil.

[@erekshigarn4022]

en même temps Ubisoft c'est la même recette appliquée à leurs diverses licences depuis, quoi ? 15 ans maintenant ? à force les gens voient pas pourquoi ils devraient continuer à acheter les nouveaux jeux, qui ressemblent aux précédents avec un nouveau skin....

[@Scherwinatoir]

"vous aurez votre vengeance, mais après ils vont se barrer dans un autre pays" Bah oui, mais c'est pas mon problème ça. Je vais pas faire l'aumone à une entreprise.

[@smaudia6003]

La dynamique et le gameplay des jeux Ubisoft sont trop dépassés.

[@The_Aurora_Show]

J'ai été à la Sorbone festival samedi dernier et il y avait un des directeurs artistiques de assassin's creed. Il a expliqué que selon lui le vrais probléme est la toxicité des "fans" sur leur jeu qui se dirigent de plus en plus vers une volontée historique. Pour Mirage ils ont atteint une version presque parfaite qu'ils veulent poffiner. Pour finir selon lui les joueurs qui critiquent ne comprennent pas la direction que veut prendre la saga

[@nick9486]

Immense satisfaction de voir Ubi se chier dessus après nous avoir chié dessus pendant des années.

[@kinggidrah4596]

Ghost of tsushima c'est pas du tout du Soul's 🤨

[@Yuanbg]

Non vrm pas, j'ai refait le jeu 4 fois et c'est vrm pas un Soul's like, même si le mode Lethal est vrm vénère, c'est pas comparable

[@JauneJazune]

Il a peut-être confondu avec Sekiro ? (Je compte acheter Ghost of Tsushima et l'entendre comparer le jeu à Dark Souls m'a inquiété car je suis pas ouf 😅)

[@kinggidrah4596]

@@JauneJazune N'hésite pas, le jeu est excellent et n'est pas du tout un soul's 👍

[@Yuanbg]

@@JauneJazune Oui je pense, par rapport au folklore Japonais, mais je te rassure GoT est vrm bien, la difficulté change en fonction des ennemis mais tu n'as pas trop de soucis en général. Il y a des boss plus vénère mais ça va, après le mode légal est vraiment vénère mais personne t'oblige à le faire 😂

[@visnoga5054]

Souls-like c'est pas pour dire que c'est dur, c'est pour parler des action-RPG en vue à la 3e personne qui ont des mécaniques proches. Ce qui n'est quand même pas le cas de Tsushima, je crois (?) mais bien de Sekiro. Enfin j'ai joué à aucun des 2 pour l'instant mais ils ont l'air vraiment bien dans leur genre respectif :)

[@-lazarus-]

"Les développeurs ils ont qu'à monter leur propre studio quand ils seront licenciés" Ce commentaire existe quelque part la dessous, faites ce que vous voulez de cette information

[@Maccouille]

c'est super ! c'est après l'échec de ac shadow qu'il faudra acheter des action ubisoft !!!

[@KILLERDEVIL13]

Mais putain ça fait des années qu'on réclame le retour de Rayman - Splinter Cell - Prince of Persia. Des PUTAIN d'années !!! Alors merde au bout d'un moment si vous êtes pas capables de sortir ne serais ce que Rayman 4K alors qu'il y a Spiro et Crash en 4k remasterisé, mais au bout d'un moment yves guillemot il l'a bien cherché son rachat de boîte !!!!

[@NathanDubost]

Le problème c’est pas le marché, l’inflation etc c’est eux ils écoutent pas les retours et font les mêmes erreur encore et toujours

[@TheKeskecekeca]

Le résultat quand tu laisses la direction artistique à Ersilia Soudais.

[@the_real_isco2146]

Et c'est sans parler des jeux "actuels" d'Ubi, j'ai envie de dire que Rainbow Six Siege est le jeu qui se porte le mieux, For Honnor c'est de l'histoire ancienne, comme dit dans la vidéo Outlaws na pas assez marché et littéralement tous leurs autres titre type The Crew, Skull & Bones etc sont des giga 5/10 osef tier. On se souviens tous et toutes des video YT sponso par Ubi pour des jeux comme Riders Republic ou Roller Champions qui sont aussi giga bof. Sans parler de leur service d'abonnement Ubisoft+ qui est à mes yeux l'un des plus gros foutage de gueule qu'il propose. J'imagine qu'ils se sont dit que pour sortir du ventre mou ils devaient ajouter des éléments sociaux un peu trendy un peu edgy, malheureusement le coeur d'un triple A c'est pas ça quoi alors qu'à l'inverse les petits studios font vraiment des jeux qui marchent, j'ai même envie de dire que si jamais vous avez envie de vous lancer dans l'industrie du jeu-vidéo, l’opportunité est là

[@aymericism2]

rainbow six, je suis pas sûr que ça se passe bien avec l'handicapée et ses drones...

[@the_real_isco2146]

@@aymericism2 Ouais je sais j'ai regardé ça de loin et au vu des dislike/backlash générale qu'ils ont reçu ça à l'air fragile tout ça, écoute j'ai envie de dire qu'au moins eux reçoivent des update comparer au autres jeux Ubi semi dead game mdr

[@CHARIF_Omar]

On leur souhaite pas la faillite, nous on montre les problèmes et eux ils nous insultent, ducoup autant qu'ils crèvent, c'est une autodestruction

[@MrSuperleo2008]

Depuis 2017 (a part Assassin’s Creed Odyssey, avis perso) aucun jeu Ubisoft n’a été un « bon jeu ». Les derniers en date sont The Division, For Honor et Rainbow Six Siege. Depuis, que du « meh » ou 0 intérêt

[@alexpayne472]

Ouai mais en n'innovant pas on voit bien ce qu'il se passe, ils sont entrain de couler la boite à petit feu

[@devilsadvocate2643]

C'est pas a cause de Ghost of Yotei que AC Shadow a été repoussé 😂😉

[@psychod74]

black month en février tkt ils ont bien joués leur coup comme ca tu pourras pas te plaindre du personnage noir en plein milieu du japon féodal ils te traiteront de raciste

[@FloENT]

Suis-je le qui joue aux même jeux depuis 10/15 ans ? Toujours bloqué sur Minecraft et Skyrim (et quelques jeux récents tout de même) Le rapport avec la vidéo ? Ce qui se passe avec Ubisoft s'étend dans le tout le domaine du JV selon moi. J'ai complétement lâché l'affaire sur les sorties et l'actualité JV après le début des années 2010.

[@vaelyon]

Je pense honnêtement que Ubisoft ne peut plus faire qu'un seule truc, et ça se résume à faire profil bas. Je me doute bien que c'est pas une situation d'avenir, mais peut être que si ils concentraient leurs efforts sur des "petits jeux" plus originaux, sa leur permettrait de ce démarquer du marché. 🙄

[@orwinsen4510]

comment tu est rentable avec des "petits jeu originaux" c'est comme demander a coca d'arreter leurs canette et de vendre des boisson artisanales dans la creuse

[@vaelyon]

Avec la marque, tu as déjà une publicité de fous. C'est pas parce que Coca-Cola fait du Coca-Cola, qu'ils peuvent pas être foutu de faire autre chose !

[@justanotherrandomguy7328]

Ho l'esquive de pourquoi les japonais boudent le prochain AC; un mot: Yasuke 😓 Et non c'est zéro question de développement ils attendent que le bad buzz ne retombe. Par contre on est d'accord, je souhaite que la licence perdure et renaisse!

[@Thebart3nder]

J'espere qu'ils vont fermer, et que les dév trouveront autre chose. Mais je n'ai aucune sympathie pour le management dans cette boite qui ignore tous les feedbacks des clients et se contente de dire "on finira par imposer nos produits sans tenir compte des gens ". Ben non, les gens n'achètent pas plus cher des jeux pas aboutis. Les gens veulent pas acheter des FPS développés par des gens qui ne jouent pas aux FPS et ne comprennent pas les bases des mécaniques du genre. Les gens ne veulent pas jouer des hors la loi qui ne font quasiment rien de hors la loi. quant à AC, le jeu a l'air horriblement pas fini dans les trailers. Dans les trailers, les morceaux choisis par l'éditeur à montrer! je ne parle meme pas des polémiques. Les sabres qui ne rentrent pas dans les étuits, les collisions en combats avec des frames qui manquent, les décors moins bien que Sekiro (2019)

[@ssebasgoo]

Je me dit que ça peut être que bon pour les joueurs, cette situation. Il y a un moment où Ubisoft devra sortir un jeu qui rapporte, ils auront pas le choix. Et c'est à ce moment là que bge2 aura l'attention qu'il mérite et qu'ils ressortiront leurs anciennes licences délaissées. (Coucou rayman.)

[@omegaprod33]

Je ne suis pas d'accord, dans le JV l’innovation à toujours payé, la preuve Ubi s'effondre car ils font du ok tier sans innovation. Les joueurs aiment les expériences nouvelles même quand le gameplay à l'air juste d'être un jeu d'aventure basique. La preuve, Zelda TOTK, tu te dis lol c'est du BOTW 1.5 ( ce que j'ai déjà lu hélas) alors que non pas du tout, c'est complètement un autre jeu avec son histoire, son univers et un gameplay ultra riche, un jeu fait intelligemment et ben ils ont pas surfé sur la marché de quoi que ce soit, ils ont surfé sur l'amour des joueurs pour la nouveauté dans une zelda. Cyberpunk pareil le jeu a cartonné car le jeu est original, il a une structure à la the witcher, avec une narration forte et efficace tout en étant assez libre et immersif ça a tué. Et on peut parler de plus petit jeu Genre Valheim qui prend la survie et qui réinvente plein de chose devenur chiante dans ce type de jeu et là on parle pas d'un triple A même pas Double A. V rising pareil très bon concept original de moba survie Hack'n'slash dans une univers avec des vampires et un cycle jour nuit vraiment centrale puisque le jour on brûle en tant que vampire donc il faut marcher à l'ombre etc.... Fin voilà il faut arrêter de dire que ça n'innove plus. Si mais pas dans toutes les grosses boites. il faut regarder ailleurs. Là le JV il est un peu comme le cinéma en 1970/80 des jeunes Spielberg qui arrivent et démonte tout, ben là pareil y'a plein de petites boites qui vont redéfinir le JV mais elles ne le savent pas encore.

[@ledusko]

Peut être qu’ubisoft devrait arrêter de miser uniquement sur des jeux à licence AAA à la sauce open world. Laisser les devs s’amuser, exprimer leurs idées, peut être dans une section « indé » de la firme? À l’origine c’était ce qu’ils faisaient et ce qu’ils ont continué avec Rayman par exemple. J’espère qu’ils sauront rebondir.

[@HereIsANewGuest]

Les dernières annonces sont intéressantes, non ? Plus de season pass, plus de DLC, plus d’agenda politique, plus de early access (quoique ce dernier point...).

[@hannibal5158]

Moi j'espere qu'ils se cassent la gueule, pas pour ferme ou etre rachete, mais pour mieux rebondir et refaire du VRAI Ubi comme a l'epoque.

[@Ardioss1]

Sauf que vu leur perte en bourse et la largeur du studio, s'ils bident sur leur prochain grand jeu il y aura plus grand chose pour colmater le trou dans le parachute.

[@Nameless_Kng]

​@@Ardioss1Même pas sûr qu'il reste encore un parachute a ce stade

[@Vyrsahus]

Venant d'une boite qui annonce : Habituez vous a ne pas posséder les jeux que vous achetez... Nan normal qu'ils coulent

[@gilless429]

Ca n'est pas tellement les graphismes plus aboutis de GoY qui sont la question. C'est plus la comparaison gameplay qui pose problème. Bien sûr on a pas vu le gameplay de GoY, mais ce que l'on avait vu de AC: Shadows semblait en certains points être une version moins aboutie de GoT, et couplant ça avec le manque total de lissage et débogage qui hante tous les jeux Ubi, tout le monde s'attendait à GoT version au rabais en gameplay (et niveau histoire du ubi bien mid probablement). Sauf que là, ben on nous annonce qu'il y aura une vrai suite à GoT. Du coup tout le petit engouement qu'il pouvait y avoir pour Shadows du à l'idée de "Ben c'est pas aussi bon que GoT mais c'est toujours quelque chose de similaire" est complètement évidé.

[@TheKayack1]

Ubisoft ne produit que de la merde depuis Far Cry 3, Far Cry 4 était décent mais une copie du 3 sur plein d'aspect, et après le reste n'était que déception et réchauffé. plus aucune créativité dans ce studio, les devs et les cadres sont à l'image de leur jeux. ça ne devrait étonné personne que le studio ait des problèmes d'argent vu toutes les daubes qu'ils sortent et les jeux pas fini. j'ai fait la bêtise d'acheter Far Cry 5 (en solde heureusement), le jeu est rempli de bug, les ennemis spawn tout le temps en quelques secondes, maniabilité des véhicules dégueulasse, etc... on est loin de Far Cry 2 ou de certains Assassin's Creed. même Black flag est un bon jeu que j'ai rejoué récemment, il est beau, il est bien foutu, même pas remarqué de bug et il est très fun avec un bon système de combat sur terre et avec ton navire. et Ubisoft sort Skull and Bones 11 ans après avec un perso qui ne peut pas nager, qui ne combat même pas en abordage (Black Flag on peut monter sur le navire ennemi et tuer l'équipage et capturer le navire) avec une game balance au fraise, bref presque tout est nul, 11 années après Black Flag !!

[@Nameless_Kng]

Le problème est très voyant pour Ubisoft car c'est le sujet a la mode mais le problème se repercutera dans d'autres boîtes les décisions ne sont jamais les bonnes aux yeux des consommateurs Sony qui sort des remaster inutiles a tout va avec horizon et qui nous a déjà fait le coup avec les 459 éditions différentes et inutiles de the last of us, ou encore l'incroyable investissements de temps et d'argent dans concord alors que personne n'y a joué. Et les exemples se comptent par dizaines (les dlc de spiderman 2 qui semblent annulés, un remaster de bloodborne qui lui marcherait a merveille...) les décisions prisent sont les mauvaises et on essort au maximum les licences qui ont marché au détriment de créations originales. On peut meme pousser le vice en incluant les séries récentes ou la trame est gâchée au prix de ""l'inclusivité"" ou du bon vouloir des réalisateurs (on peut citer dernièrement the witcher ou rings of power) ces séries avaient tout pour fonctionner mais comme pour les jeux cités plus haut non il fallait prendre de mauvaise décisions au lieu de se pencher sur ce que l'audience voulait voir...

[@et_une_agreable_journee]

Ils font comme toutes les grosses boîtes. Une suite à leurs jeux phares Je ne comprends pas vraiment les critiques faites à Ubisoft Ils nous ont quand même pondu Prince of persia, Beyond good and evil, Assassin's Creed, Far cry, Watchdogs et Rayman C'est des tueries, même si il y a quelques titres en deçà, c'est impensable de ne pas travailler sur des suites D'ailleurs on entend souvent "il est où le prochain Rayman", "quand est-ce qu'on aura BGE 2" Peut-être que la phase AC sera en pause après Shadows Mais jamais abandonné

[@rivtalleyrand9572]

En même temps ils pensent plus aux investisseurs qu'aux joueurs. Qu'ils coulent ou pas osef. Ce sera les conséquences de leurs décisions.

[@Esaan01]

je trouve dommage que Ubisoft ne se concentre pas sur des licences comme Rayman ou splinter cell, voir à finir BGE 2. Faut arrêter de faire du assassin Creed à différente sauce, c'est le fifa du jeu d'aventure !

[@goblinounours]

Moi j'voudrais juste voir Ubisoft refaire un bon jeu Rayman 3D comme Hoodlum Havoc, ou un bon Splinter Cell. J'en ai marre de voir Ubi parler d'Assassin's Creed.

[@maxencedoucet3191]

Le problème de l'audace et de ne pas faire un truc ou on a déjà vu que "ça marche", c'est que ceux qui ont du pognon ne vont pas le risquer dans un projet foireux !

[@u_n_owen1837]

La figurine qui fait indirectement référence à un symbole de l'accident d'Hiroshima et Nagasaki je m'en remet pas 😅

[@Valentin550]

S'ils refaisaient un vrai Far Cry comme le 4, avec une vraie coopération sans limite de distance, de la gestion de base/avant-poste, etc, ce serait un vrai banger.

[@guilbi]

Si jamais AC Shadows, c'est aussi une grosse merde comme les autres jeux depuis 5 ans ! Quid d'Ubisoft à l'avenir ? Heureusement qu'il y a l'Ubisoft Plus, ça nous empêche de perdre de l'argent dans des purges d'Open World génériques !

[@morro3025]

Ça fait des années qu'ils font de la mer... J'ai jamais compris le succès des Assassins

[@Droidonaute]

Franchement je le trouve bien gentil Fred sur le sujet... Pourtant je suis 100% d'accord d'espérer la meilleure issue possible pour les gens qui n'y sont pour rien, mais les reproches qu'il leur fait sont vraiment des problèmes mineurs... En 2021 Ubisoft est la société de jeux vidéo la plus détesté au monde (source : Rave review) ; ce genre de choses n'arrive pas par hasard... Fred ne parle pas de la culture toxique de la société, harcèlement, crunch (ce ne sont pas les seuls mais ce n'est pas une excuse) pour laquelle ils vont comparaître prochainement ; il n'évoque pas non plus le manque de considération pour les joueurs en tentant de monétiser le moindre octet du jeu, allant jusqu'à mettre de la pub sur des jeux payés le prix fort, et enfin les licences tombées dans l'oubli pour traire toujours les mêmes vaches. Les employés d'Ubisoft, ceux qui obéissent aux consignes méritent tout le meilleur, comme n'importe quel employé qui a le droit à une stabilité et à une dignité ; mais ceux qui prennent des décisions désastreuses depuis des années ont bien mérité le retour de ce qu'ils ont investi. Si demain ils pouvaient trouver un moyen de faire payer au joueur le double pour des jeux développés par des indiens au SMIC indien (avec tout le respect que j'ai pour eux), ils le feraient sans hésiter et plutôt deux fois qu'une. Je ne crois que ce soit la meilleure façon de regarder ce genre de situation que de les laisser se cacher derrière les employés qu'ils maltraitent sciemment. Ça ne fait que prendre le risque de ne pas faire bouger les choses au seul moment où elles pourraient bouger.

[@_samy-gk-1363]

Faut arrêter avec les mecs qui ont du talent vont se barrer dans un autre pays. Le gros des devs des grosses licences sont à Montréal, au Qubec, en Suède . En France il y a Bordeaux qui a fait un essaie avec Mirage, et prince. Mais le gros des Devs ne sont pas en France !!

[@raghnild7021]

Ubisoft récolte au final ce qu'ils ont semé A force de foutre des economic designer au lieux de game designer, ça finis par avoir des jeux qui oublie d'être des jeux pour le pognon, et finalement ça fait moins de pognon

[@gamexaloon6547]

Perso, je suis pas vraiment fan des Assassin's Creed, j'ai fais que le premier. De même pour Far Cry. Mais ils ont sorti cette année Prince of Persia The Lost Crown (qui est le premier vrai prince of persia que je fais) et je l'ai trouvé incroyable. Le scénario est correct même si prévisible. C'est un Metroidvania qui est très bien géré (même si quelques passages facultatifs peuvent être frustrants), un qui te propose si tu préfères découvrir de A à Z où si tu veux juste qu'on te dise sur la carte où est ton objectif principal (je crois que c'est la première fois que je vois ça dans un metroidvania et je trouve ça génial parce que j'aime savoir où je dois aller précisément pour ne pas y aller par accident). Bref, la claque ! En plus je viens de faire le DLC sorti il y a très peu, seulement 5€ mais excellent, nouvelles mécaniques de gameplay, nouveaux boss et éclaircissement sur certains trous du scénario de base. Si Ubisoft compte reproduire des Metroidvania en gérant autant que pour PoP TLC, alors je dis un grand OUI ! c'est mon GOTY.

[@guillaumepique2682]

Plutôt que d'améliorer les jeux qu'ils ont ils sortent un 1,2,3,4,5 tout les ans, a prix fort, foiré a la pisse et avec des achats in game avec du vrai argent.

[@Wifibee]

Suffit de voir l'ignominie de créativité d'un poulet sans tête avec beaucoup de budget .. Skull & Bones. 120M+€ (supposés, sûrement plus) envoyés à la poubelle pour une merde de jeu au look mobile qu'ils avaient eu l'audace de gracier d'un tier nouveau : 'Quadruple A' Mon cul en salade, oui. Si t'es dev chez Ubi pour ce genre de conneries et que tu as du talent, tu fais tes valises après ça.

[@aymericism2]

étonnamment, ils restent.

[@yashirhakkar2309]

@@aymericism2 Parce que la situation de développeurs chez Ubi est vachement confortable en fait. On peut leur faire beaucoup de reproches, mais ils prennent globalement bien soin de la situation de leurs employés - si on excepte les petites affaires bien crades d'il y a deux ans...

[@aymericism2]

@@yashirhakkar2309 les fuites actuelles indiquent qu'au contraire la boite est pourrie jusqu'à l'os par une "ambiance" de toxicité positive entretenue par la majorité... des devs eux-mêmes.

[@maskirish]

UBI devrait faire des films d'animations... (et vendre la moitie des studio.)

[@aerialjohn8631]

Je me trompe peut-être mais ça fait quelques années que je me dis que la seule porte de sortie d'Ubisoft c'est de recommencer à sortir des licences neuves, et de chercher à sortir de leur zone de confort. Ça ne peut pas marcher de tourner entre far cry, AC et the division pendant 20 ans, c'est une impasse créative. D'ailleurs en soi ces 3 concepts n'en sont qu'un, sauf que l'un a des épées et du parkour, un est en FPS avec des flingues et le dernier un TPS avec des flingues, mais c'est toujours la "formule" qu'on mange depuis des années. Là il va falloir être innovant, et oui c'est une prise de risque énorme. Je pense qu'ils vont avoir quelques années difficiles à devoir faire le funambule pour sortir de cette situation, mais je ne vois pas comment ils peuvent y échapper. En tout cas plus les décisionnaires persisteront longtemps dans la direction actuelle, plus dur ça sera

[@chrisbelos2834]

C'est ce qui arrive quand tu laisse tes meilleures marques dans les mains d'incompétent qui veulent tout changer. AC Origin a tué AC. les cons de Montréal ont jamais compris que des jeux historiques on s'en bat les couilles ! mon ami qui était dév a montréal pour Ubi a vu le truc tomber et a cru dans les dingeries des architectes de ce désastre. le AC de viking il a bossé dur dessus et l'aimait bcp mais quand le jeu est sorti tout buggé, on lui a balancé ca dans la face et il répondait : sorti trop vite, pas eu le temps de corriger tout les bugs.

[@Bumblat]

Ubisoft s'est décapité en virant une tres très grosse partie de leurs hauts cadres, qui avaient participé à faire les bons jeux d'antan. Forcément, ça a un impact.

[@sonofwar6206]

Oui mais non: Bon déja les cadres dont tu parles ils ont été viré suite à des affaires de viols et harcèlement sexuel et ça ce moment la Ubisoft Vahala est déja sorti, BG et skull and bones sont depuis des années dans les enfers et Watch dogs est un four, les cadres toxiques et pervers étaient une partie du problème maintenant réglé mais ça n'empêche pas Ubisoft de continuer à se foutre de la gueule de ses dévs en les payants au lance pierre et en confiant des projets titanesques à des gens qui ont pas les épaules parceque ils disent oui à tout et ne demande pas d'augmentation. Yves Guillemot a toujours été un grand soutien de Macron on reconnait le management à la "Start Up Nation".

[@fargus3415]

Ubisoft, les programmeurs sont DEJA au canada en grosse partie.... alors ça changera peu de chose si la boite ferme. de plus, si les gars d'Ubi sont les "bon programmeurs" ben vu ce que le studio sort on s'en rend pas trop compte... moi j'dit ça....

[@otakurafuto8614]

C'est pas seulement que les messages politiques ne sont pas bien écrits, c'est aussi qu'ils n'ont pas lieu d'être. La première chose que les joueurs attendent dans un jeu c'est une bonne histoire, un gameplay entrainant, une finition la plus aboutie possible... le message vient en dernier. Si Ubisoft avait passé moins de temps a se noyer dans les polémiques et plus de temps a travailler leur produit final, ils ne seraient pas dans cette situation aujourd'hui. Mais voila, ça malheureusement ils refusent de le voir. Et quand le bateau aura coulé, ce sera trop tard pour eux

[@praiza1481]

Si les gens souhaitent autant de mal à Ubi c'est parce que depuis des années maintenant cette boîte est nocive à l'industrie gaming de manière générale. Ils sont parmis les premiers à pousser les jeux en live-service, même pour des jeux solos. Le PDG a même dit que les joueurs devraient s'habituer a ne plus possèder leurs jeux. À tout moment maintenant, un jeu que tu as payé 60 balles plus je ne sais combien de dizaines d'euros de cosmétiques peut disparaître et tu l'as dans l'os. Exemple : The Crew. Impossible d'y jouer.

[@hv1huv]

Que Ubi soit vendue, que la direction change et que les bonnes licences reviennent, qu'ils en créer des nouvelles réussies, et qu'on arrête de polémiquer à chaque fois qu'Ubi sort un jeu. Il faut de la sérénité pour travailler, que ce soit les cadres comme les développeurs...

[@dystix.d6579]

Star Wars outlaws me donne envie mais c'est trop cher donc j'achete pas. 100 balles le jeu c'est juste TROP cher. Leurs jeux sont TROP chers

[@OoWeytoO]

Les deux derniers far cry j'ai adoré (pourtant bcp de gens n'ont pas aimé new dawn) mais les AC ça devient vraiment mauvais. Ubisoft a de bons titres mais n'ont pas d'idées, les seules idées qu'ils ont sont des idées politiques, le problème c'est qu'on fait pas des bons jeux avec ça. Le virtue signaling poussé à l'extrême devient presque caricatural et donne l'impression qu'ils ne veulent pas vendre leurs jeux, ils pensent être en droit de donner des leçons morales à leurs joueurs mais ça ne passe plus...même les japonnais leur ont cracher à la gueule, le pire c'est que Ghost of Yotei va tout casser et va encore prouver que les gens s'en foutent du genre ou de la couleur de peau du personnage que l'on incarne, ils veulent juste de la cohérence et arrêter de voir la politique nord américaine de twitter s'incruster dans leur jeux. Le mieux qu'ils puissent faire c'est de déveloper des jeux amusant, qui racontent de belles histoires et qui poussent à la reflexion si ils tiennent tant que ça à changer les mentalités. Quel gachis :(

[@Astherinae]

Le soucis c'est qu'aujourd'hui les temps de développement sont tellement long que le marché à le temps de changé et donc le décideur risque de changer l'intégralité du jeu pendant sont développement pour coller à chaque mode et sa rajoute du coût et de la fatigue supplémentaire pour les devs

[@geelcomics5146]

AHH BON ????? le projet Beyond Good & Evil 2 est toujours en vie après tout ce temps ???

[@jdmkei9758]

Selon 3 petits gars au Japon actuellement, Ubisoft avait présenté en précommande une figurine de AC juste avant le TGS. Il y a eu un tôlé, Ubisoft a encore déshonoré l'histoire japonaise. L'image du jeu vidéo français prend encore une claque, bravo

[@daedalron]

La figurine avec le Torii coupé en 2? (c'est un symbole de la destruction causée par les bombes atomiques lors de la seconde guerre mondiale) C'est un sacré loupé, à se demander le niveau des conseillers culturels qu'ils ont embauché... Ou pas, en fait... Ils embauchent des gens qui sont focus sur l'inclusivité à tout prix, plutôt que des gens qui maitrisent la culture japonaise... C'est comme ça qu'on se retrouve avec de l'architecture chinoise au milieu d'un jeu qui se passe au Japon, de l'encens dans un sanctuaire shinto, des tatamis carrés, de la calligraphie où le personnage écrit sur un rouleau à l'envers, le symbole du clan Oda mis à l'envers sur le kimono de Nobunaga, des cerisiers en fleur à l'automne, un perso principal qui se balade en armure complète dans les villages, ...

[@Wifibee]

@@daedalron Les conseillers culturels embauchés sont des femmes blanches de 30 piges de San Francisco avec un # BLM dans leur bio twitter. Ou équivalent. Je caricature mais c'est pas loin, ça ou de Toronto et leur seules escapades culturelles, c'est de se faire livrer un sushi en Uber Eats.

[@jdmkei9758]

Oui, ce n'est pas rien ce symbole.

[@Jodonovitch]

"Tous les mecs qui ont du talent, vont se barré dans d'autres pays" De quel pays il parle ? Y en a pas bc