JE DEVELOPPE UN PORTRAIT DE ROMY !! Tuto Photos post-traitement sous Lightroom & PS - Episode n°310

[@alainphilibert1768]

Bonjour Jeff, tes photos sont a ton image, sincères, naturelles, et tu nous partage ton expérience avec beaucoup d'humanité ! Pour J-C LEON les conseilleurs ne sont pas les payeurs et comme tu dis crée ta chaine KZbin pour "prodiguer" tes conseils d'expert. En ce qui me concerne, j'aime ta simplicité et la sincérité du contenu de ta chaine, mais je me répète .. Bonne continuation JEFF, et merci pour la modestie et l'humanité qui te caractérise.

[@Jeffphotographie]

Merci c'est super sympa ;-)

[@collincourtois8587]

Super, merci Jeff.

[@Jeffphotographie]

De rien ;-)

[@alainbeaudhuin4211]

Merci pour toutes ces infos utiles....!

[@Jeffphotographie]

De rien Alain... ;-)

[@YvesLefevere]

Jeff merci pour ce petit tuto

[@Jeffphotographie]

Merci à toi Yves ;-)

[@remygregoire4916]

Bon boulot Jeff En effet il ne faut pas forcer les retouches de craintes de tomber dans l'excès. A+

[@Jeffphotographie]

Oui, tout est question de dosage et d'appréciation personnelle ;-)

[@chattonchristophe8956]

Rien à dire simple et efficace sympa ta vidéo jeff👍👍👍

[@Jeffphotographie]

MErci Christophe ;-)

[@moondark6937]

Bonjour Jeff, merci pour la vidéo. Voici un petit conseil pour la retouche de tes yeux, après avoir appliqué ton filtre radial, utilises le pinceau pour enlever l’effet sur la pupille pour éviter le côté « cataracte » 😉

[@Jeffphotographie]

Très bon conseil, je vais l'appliquer de ce pas...Merci à toi ;-)

[@christianmatteiodysseedunr6156]

Super Jeff

[@Jeffphotographie]

Merci Christian ;-)

[@philippebougier2762]

je reviens à la charge car tu as fait de nombreux tutos très constructifs. Mais j'attends avec impatience ta réponse sur le tuto des fourchettes avec une ombre différente. Je lache rarement car tu m'avais indiqué que tu montrerai dans un tuto la manipulation.

[@Jeffphotographie]

Bonsoir, tu peux revenir à la charge autant de fois que tu veux. D'une part je ne suis en rien obligé de faire quoi que ce soit et je t'ai déjà répondu il y a deux mois pour te donner où trouver des explications équivalentes. Je remets là ce que je t'avais dit : "Bonjour Philippe oui désolé et je pense que je ne ferai pas cet épisode. Je ne peux pas faire une vidéo juste pour une personne. Par contre pour t'aider dans le "comment" j'ai fait, tu peux voir (ou revoir) la fin de l'épisode n°283 où je montre rapidement comment j'ai fait sous Photoshop. En ce qui concerne la gestion des ombres et le montage final, j'ai fait exactement la même chose...je ne suis pas spécialiste sous PS, aussi je ne fais que des choses très "basiques"...encore désolé ;-)"

[@papyantares7407]

Hello si vraiment c est nébuleux pour toi hésite pas à passer sur le Discord le coups d inter changer les ombres c est assez simple en fait et avec des logiciels plus simples que photoshop qui feront le boulot aussi bien. ;) En gros faut que le setup bouges pas d un poil entre les photos. Apn sur pieds si possible déclencheur... tu te retrouve avec 2 photos t en prends une comme fond la 2eme comme calque et tu gomme la partie que tu ne garde pas du calque (le sujet par exemple une cuillère" et dessous apparaîtras une (fourchette). si les 2 photos ont été prises dans les mêmes conditions il n y auras rien d autre à faire tu auras une cuillère avec une ombre de fourchette. Voilà espérant que cela fasse avancé le schmilblik ;)

[@francispeeters6815]

Salut Jeff, merci pour cette approche simple et efficace, on pratique +/- de la même manière, c'est vrai que la technique de séparation des fréquences est vraiment nickel mais faut pas avoir 50 portraits à traiter car ça prends tout de même un peu plus de temps ! A la prochaine !

[@Jeffphotographie]

Oui, je connais l'existance de ces techniques mais, à ce jour, ma façon de faire me convient et "relatviement" rapidde... mais il faudra bien que je m'y essaye surement sur une super photo sur laquelle je voudrais faire un développement artistique... à suivr. Merci à toi ;-)

[@alexandretham1999]

Super la technique de lissage de peau Jeff, ça évite de switcher sur Photoshop. Du coup, c'est bien pratique quand on a une centaine de photos de personnes à traiter =)

[@Jeffphotographie]

C'est tou à fait ça....Merci pour ton retour ;-)

[@jean-francoisjoly8622]

merci Jeff pour ta vidéo. pour le split frequency le tuto qui ma permis de comprendre la technique est celle de Julien Pons (initiation à la retouche par séparation de fréquence )si cela peut t’intéresser

[@Jeffphotographie]

Merci pour le tuto Jeff, j'irai voir dès que possible ;-)

[@neilosbourne6911]

Mo a raison, tu es trop modeste Jeff. J'entends déjà les "ouais, mais c'est de la photo retouchée, c'est nul, rien ne vaut le naturel !" Et bien je répondrai que je suis bien content pour toi, si tu préfères ne rien retoucher, tu gagnes du temps, c'est bien. Mais perso je préfère donner un p'tit plus à mes photos, dans la limite du raisonnable. Quitte à ne pas embellir, alors on se lave pas, pas de maquillage, de coiffure, de pose...bref, chacun son truc, mais le prochain qui me sort cette rengaine vieille comme le monde, je le floutte ! 😂 Pour en finir, très bon tuto, en plus, Romy, comme de par hasard...😉 Merci pour le boulot Jeff !

[@Jeffphotographie]

Je savais que voir Romy te ferait plaisir..MErci à toi ;-)

[@molemontagnard435]

T'es toujours aussi modeste Jeff mais ton approche est pertinente malgré tout. Ça peut servir quand on commence le portrait sous LR

[@Jeffphotographie]

Merci, oui je ne prétant pas que ce soit la meilleure méthode, mais c'est la mienne...pour l'instant ;-)

[@leduch2779]

Ça pour nous avoir éclairé Jeff, tu nous as même ébloui !!!! A moins que ce ne soit Romy !!! Je ne sais pas trop mais il y a quelque chose qui trouble. Je pense que c'est la fraîcheur qui ressort de ton image résultante. Moi je dis bravo. J'aurais fait pareil que toi a quelques variantes près , ce qui est tout à fait normal ! Et là je ne critique pas ta façon de faire mais je me pose une question et j'attendais les réponses de vous tous !!! Toutes vous un peu pour me trouver la réponse merci d'avance : A savoir dans lingtroom tu adoussi d'abord le visage ( la où tu barbouille en rouge) AVANT de retirer les boutons et autres imperfections. Moi je fais d'abord les boutons , rides , points noirs, bref tous les trucs dégueulasse , ET APRÈS JE LISSE COMME TOI! Et Donc je m'interroge sur le résultat : es-ce que cela change quelque chose ? De le faire dans un sens ou dans l'autre ? J'aurais tendance à dire que oui le résultat du lissage d'une peau sans bouton doit être plus agréable 'non? C'est le genre de question qui va m'empêcher de dormir de tout le weekend !!! Alors please help meeeee Pour ton passage à photoshop pour la suite , ben moi je ne l'ai pas donc !!! L'affaire est réglée MAIS il me semble d'après ce que j'en ai pu voir sur mon pauvre écran de tablette, avec la compression et tout et tout !!!! Que là où tu réduit laes points clairs de la Peau sur le nez et ailleurs, il me semble que la peau devient plus lisse JUSTE a ces endroits là et pas juste a coté ( logique puisqu'il n'y a pas de modification à côté ! ) Et sur la photo zoomée beaucoup il me semble que cela se voit. Alors OUIIIII les puristes vont me dire que tu ne tire pas aussi grand tes images et donc que ça ne se voit pas sur un tirage 10x15 Ce à quoi je réponds : vous n'avez pas honte d'imaginer un tirage de cette belle Romy en 10x15??? Elle mérite au minimum un poster genre 50x60 Ce ne serait que justice pour tant de grâce et de talent ( dispatchez comme bon vous semble entre le modèle et le photographe) Pour ce qui est du combat complètement stérile entre photo brute et retouché moi je dis que si tu peux passer d'une photo banale à une photo wahouuu , ce serai stupide de ne pas en passer par la retouche 😋 Et puis c'est une remarque faite par ceux qui ne maîtrise pas le développement c'est tout et ils sont frustrés de ne pas savoir reproduire le résultat de notre Jeff national 😎vive Jeff et vive la France 😇 Fred

[@Jeffphotographie]

Bonne question en ce qui concerne l'ordre correcteur/adoucir la peau...je ne m'étais jamais posé la question...faudra que je fasse le test...MErci à toi ;-)

[@jean-lucritelle4996]

Superbe développement, le recadrage j aurai enlevé la manche coupée en bas. Qu’en penses tu?

[@Jeffphotographie]

Faudra que je re-regardes...Merci pour ton retour ;-)

[@papyantares7407]

une idée comme çà cette photo dans le prochain c est quoi ton dev? super vidéo comme d hab ^^

[@Jeffphotographie]

J'ai déjà dit que je ne peux me permettre de vous diffuser un Raw d'une photode modèle car pb de droit à l'image....mais je demanderai à une modèle pour voir... à suivre ;-)

[@papyantares7407]

@@Jeffphotographie ah oui c est vrai j'avais oublié. Désolé.

[@OhmRepee]

Salut a quand le prochain c'est quoi ton dev? J'ai lu un bouquin d'un photographe pro de la mode, il shoote à f/11 ou pas loin pour un maximum de netteté. Tu as fait des tests à cette ouverture?

[@leonardo76150]

je pense qu a F11 sur un APSC l objectif perdrais un peu en piqué

[@Jeffphotographie]

11 ? non, perso pour mes besoins je ne vois pas l'intérêt. Même en studio, F8 c'est déjà pas mal fermé... ;-)

[@OhmRepee]

@@Jeffphotographie Oui c'est vrai sur un apsc ce n'est pas comme un FF. Il faut faire la conversion

[@metphmet]

Le premier sujet avant de toucher à quoi que ce soit, c'est quand même le profil Lightroom . Personnellement je trouve qu’utiliser le profil "couleur" pour un portrait n'est pas un bon départ. Le profil "neutre " me semble préférable comme base de départ. Donc une recommandation , faire des essais à partir de cette base et comparer avec ce qu'on avait fait avec sa routine.

[@Jeffphotographie]

Je veux bien étudier la question mais qu'entends-tu par "profil" (de couleur, neutre) ?

[@metphmet]

Jeff Photographie En haut à gauche tu as un profil . C’est nouveau . Depuis les dernières mises à jour LR le profil par défaut qui était ,de mémoire , le profil « standard » , ,a été remplacé par le profil « couleur » qui est plus contrasté , saturé etc...Le profil « neutre » est vraiment le plus plat . C’est une démarche intéressante de partir du minimum sur tous les paramètres au lieu de partir du profil couleur pour ensuite enlever par exemple de la clarté etc....

[@gerardhardy6332]

Moi j'utilise un logiciel spécial retouche portrait qui fonctionnent très bien et donné de très bon résultats mais j'ai pas les moyens d'acheter une logiciel comme vous

[@Jeffphotographie]

Quel logiciel utilises-tu ?

[@fabricejansen9214]

Super pour le partage. Par contre tu t'embête vraiment beaucoup sous photoshop avec ton tampon de duplication. En plus tu perds un peu le grain de la peau en allant piquer ailleurs. Regarde vraiment le dodge & burn, en quelques mot, tu fais une courbe pour assombrir, tu crée un masque noir sur cette courbe et apres tu viens peindre en blanc avec une toute petite opacité. Ca va te foncer au fur et à mesure ce qu'il y a en dessous, et tu pourras jouer avec l'opacité du calque. Tu va gagner énormément de temps comme cela.

[@Jeffphotographie]

Pour PS, je perds peu car je pique petit et très proche...je connais la technique du dodge'n burn mais je ne l'applique pas "encore" car, pour mes besoins ponctuel j'ai trouvé que qu'il me faut pour l'instant...mais comme indiqué, je vais sûrement évoluer petit à petit... ;-)

[@jean-charlesleon]

Complètement sous exposée cette photographie, vous perdez 60 à 75% des informations (voir le livre de Nath Sakura, dans les pages 60). Du coup, la peau n’est vraiment pas belle. L'histogramme ne donne pas l'exposition, mais la répartition des pixels, ce qui n'est pas la même chose. Or, là, on voit que vous n'avez quasi rien dans les hautes lumières qui prennent pourtant l'essentiel des infos en numérique. Si vous avez des endroits qui brillent sur la peau, ce n'est pas une question d'exposition, c'est une question de placement des sources et de reflet, donc de famille d'angles. Votre lumière cogne trop directement sur la peau et reflète dans l'APN. Et puis, shooter au 50 mm si près lui grossit le nez qu’elle a pourtant mignon. À moins de trois mètres, tout objectif déforme, donc, il faut se reculer et prendre un 85 ou un 100m. Il y a un 100mm f/2 génial et pas très cher chez Canon. En la faisant se pencher en avant, le coude devient démesuré, très gros. Votre cadrage, qui montre des bouts de cuisse, n'est pas terrible non plus et on se demande ou va la main droite (à gauche donc), qui est curieusement coupée juste au dessous de la manche. Ensuite, elle est orange, ce qui est un défaut des canons mais qu'on peut aisément reprendre.. Vous devriez lire les blogs d’Olivier Chauvignat (sur les fausses données, distance et déformation, et exposition pour les hautes lumières) ou de Jean-Mark Kunz, sur l’exposition à droite, mal nommée d’ailleurs, qu’il faut appeler exposition pour les hautes lumières, ce qu'il fait. C’est dommage, vous commencez à avoir une petite audience, mais vous vous enfermez dans des erreurs qui vous empêchent de progresser. Bon, maintenant je sens que je vais me faire agonir d'insultes par vos fans qui vont trouver inadmissibles que j'ose critiquer une photo de leur Jeff chéri. Ils vont dire que c'est bien comme ça, que je n'ai rien montré, que je n'ai qu'à faire mon blog ou mes tuttos, que je suis un "je sais tout" alors que je ne fais que douter et me poser des questions. brefs, les conneries habituelles…Ce n'est pas parce qu'on est amateur, ce que je suis, qu'on ne doit pas progresser, à moins d'aimer rester médiocre.

[@Jeffphotographie]

Y'a pas de raison de te faire agressé par qui que cela soit. Je vois que tu es toujours avec tes même références, elles sont sûrement au top. Je pense que tu as raison sur bon nombre de points...sur sur le 50mm. N'oublie pas que je suis en APS-C et donc c'est un équivalent 80mm...Sur cette photo je n'étais pas si près car en plus j'ai croppé. Après en peu tout critiquer : l'exposition, le cadrage, les exifs, les couleurs, ... mais ce n'est qu'une photo parmis tant d'autres alors pas de généralité. Comme tout le monde, je fais des photos que qualité variable, des fois avec des erreurs vues par moi ou pas, des fois je fais des choix qui peuvent ne pas convenir à toi ou autres, ... Donc ok pour tes remarques mais n'en fais pas une généralité...j'apprends et "j'essaye" de m'améliorer petit à petit... mais la perfection n'est pas de ce monde, en tout cas je ne suis pas parfait et je prétends pas dire à tous que ce que je fais un bien....si jamais tu me suis tu dois le savoir....sinon, ben tant pis. Merci quand même pour ton retour ;-)

[@leduch2779]

@@Jeffphotographie hein Jeff !!! Ça fait toujours plaisir un commentaire comme ça un lundi matin? Tu vas bien commencer la semaine, bien positivement...... Ça ça motive pour se casser le cul a faire pleins de vidéos ( en ce moment nous en sommes pas à 2 pare semaine ? ) Ça fait chaud au cœur , non franchement, y a rien a rajouter. Si tu avais un peu froid, te voilà rhabillé pour l'hiver et peut être même pour l'hiver prochain. Enfin l'avantage c'est que tu sais qui te met un pouce rouge. Et puis nous aussi. . . On en prend plein la gueule pour pas cher, c'est ça le positif, ça nous rabaissé tout de suite à notre rang de sous merde qui ne veux pas évoluer et qui se complait dans la nullité et l'incompétence . Bref entre l'amateur qui fait de marde, et le puriste qui a la connaissance et le savoir. Mais ça on n'y peut rien, nous ne sommes pas équipé pour évoluer. C'est pas de notre faute , nous sommes nés et programmés pour être médiocre. Allez je te laisse bosser un peu et comme toi, je vais reprendre ma vie médiocre que j'adore... Je vais continuer à mal travailler parce qu'il manquerait plus que ça , que j'ai envie de progresser..... Bon courage Jeff, bon courage.... Fred 😎 je vais te trouver un nouveau slogan car les 3P ça ne fait plus recette....

[@jean-charlesleon]

Jeff Photographie je e généralise pas, j’écris bien sur une photographie, vous m’avez mal lu. Je ne vois pas ce que viens faire le fait d’être amateur. Et ce n’est pas la focale mais la distance qui influe sur la déformation. Et je n’ai pas mis de pouce en l’air ou en bas.

[@metphmet]

Jean-Charles Léon Ben non justement . Un cadrage en buste avec un équivalent 85mm ne déforme pas le sujet . Jeff a raison. Elle a le nez qu’elle a la dame et votre remarque sur le 50mm est erronée . Tout le monde peut se tromper....Par ailleurs le thème , c’est de développement pas la composition ou l’éclairage.

[@nicolasturluer583]

Je comprend pas cette retouche ......... !

[@Jeffphotographie]

Y'a rien à comprendre. C'est comme cela que je fais et je partage ma façon de faire. C'est tout. Après chacun fait ce qu'il faut sur ses photos... ;-)