Je ne suis pas méchant.

Rendez-vous sur NordVPN.org/CY... et utilisez le code CYRUSNORTH pour obtenir un abonnement de 2 ans + 1 mois supplémentaire gratuit, le tout avec la réduction évidemment ! C’est satisfait ou remboursé pendant les 30 premiers jours.
Dans cette vidéo je vous explique pourquoi comme Socrate, comme Kant, et d'une certaine mesure comme Arendt, je pense que la méchanceté n'existe pas.
La chaine de Géraud : / docgeraud
Le Meilleur Podcast sur le Meilleur Méchant :
- iTunes : podcasts.apple...
- Google : podcasts.googl...
Mon insta : / cyrusnorth
Si vous voulez creuser le sujet voici quelques liens intéressants :
- www.francecult...
- la-philosophie...
- bacphilocooldi...
- www.philolog.f...

[@CyrusNorth]

J'espère que la vidéo vous plaira ! :) Merci au sponsor NordVPN ! -> Rendez-vous sur NordVPN.org/CYRUSNORTH et utilisez le code CYRUSNORTH pour obtenir un abonnement de 2 ans + 1 mois supplémentaire gratuit, le tout avec la réduction évidemment ! C’est satisfait ou remboursé pendant les 30 premiers jours. A la semaine prochaine 💙

[@Leo-sw3bf]

NordVPN vous protège de la méchanceté.

[@cocovin2390]

Toi t'es moche et méchant

[@melvynleila1681]

On a accès au version française des film sur les catalogues Netflix et autre avec un vpn utilisé sur les États Unis?

[@elrd312]

"la moralité, c'est l'instinct du troupeau chez l'individu" Nietzsche quand l'instinct du troupeau change, la moralité de l'individu aussi donc le mal n'est seulement que le contraire de l'instinct du troupeau.

[@zzzz9685]

Comment les actes de méchanceté peuvent exister si les méchant n'existe pas ? Les humain ? Donc ils font des actes humain ? Donc les actes de méchanceté n'existe pas non plus

[@sweet6933]

"Je ne suis pas méchant" dit le mec qui a brisé le cœur de sa communauté en disant qu’il était pas leurs ami😞

[@raphael5932]

Bah c'est vrai, ami c'est quand tu parles avec une personne avec qui tu te sens bien et tu rigoles bien avec lui ou elle si tu ne te sens pas à l'aise avec ou si tu ne lui parles pas souvent écarte toi d'eux.

[@sabore92]

@@raphael5932 Team premier degré au rapport !

[@goslo2532]

Eh bien il n'est pas méchant, il est simplement honnête !

[@Artichaulo]

@@raphael5932 Team premier degré garde à vous !

[@kalisto52]

@@sabore92 Il s'exprime avec son coeur

[@Antoinevignat]

J'ai mis mon petit pouce en l'air. En faisant des études de droit, j'ai appris à prendre le recul sur les clients et les cas de défense de personnes "méchantes", en dehors des personnes malades, toutes, avec plus ou moins de sensibilité et de susceptibilité ont été brisés à un moment de leur vie. Nous ne sommes pas méchants, simplement cassés.

[@cherchehacknostale]

Je ne pense pas que tu aies raison. Dès fois, ya des méchants, sans qu'ils soient cassés, sans qu'ils n'aient subis de violence quelconque, venant de familles aimantes discerner le bien et le mal mais choisissant le mal.

[@FuroXLePro]

@@cherchehacknostale c'est un mythe ça

[@cherchehacknostale]

@@FuroXLePro Agnès Marin n'est qu'un mythe parmi tant d'autres. Bien sûr. Le meurtrier a compris que ce qu'il faisait était mal mais il ne pouvait s'en empêcher. Il apprécié infliger la douleur aux autres, ya des gens comme ça. Te voile pas la face

[@daymonor466]

Si c'etait vraiment des personnes brisé et pas des personnes mauvaises Si c'est vraiment des gens qui ce sont retrouver contrain de faire des truc horrible ou qu'il on fini par trouver sa normal au vu de leur milieu ou autre Si c'est vraiment le cas de tous alors a quoi bon envoyer les gens en prison Si il sont cassé Sa ne les répare pas

[@hansha9404]

@@daymonor466 Toi ta pas regardé la vidéo jusqu'a la fin...

[@elladsss7371]

“ jamais un homme ne choisit le mal pour le mal. Il le confond simplement avec le bonheur, le bien auquel il aspire » - Mary Wollstonecraft

[@cocovin2390]

C'est bon ça j'expliquer ça a mes proches récemment

[@elrd312]

"la moralité, c'est l'instinct du troupeau chez l'individu" Nietzsche quand l'instinct du troupeau change, la moralité de l'individu aussi donc le mal n'est seulement que le contraire de l'instinct du troupeau.

[@RunBoy]

@@elrd312 Tout à fait intéressant et j’adhère à cette idée. Je rajouterai même que cette « morale du troupeau » est toujours, calquée sur l’environnement qui lui n’est ni bon ni mauvais. Ce que je veux dire, c’est que, selon la période dans laquelle on vit, la culture et bien d’autres facteurs changent énormément et c’est cette même culture qui façonne nos pensées.

[@user-uu7ow3or9i]

D'ailleurs Platon est arrivé à la même conclusion dans un dialogue qui aboutit à dire que le mal n'existe pas et que l'on ne peu penser le mal, mais la vrai révolution viendra de Spinoza qui dira oui le mal n'existe pas mais le bien non plus n'existe pas.

[@alicebastie6080]

@@user-uu7ow3or9i Avant ça il y a quand même eu Plotin qui développe toute une philosophie du Bien en excluant toute substance du mal. Après Spinoza c'est quand même un chouilla plus compliqué que ça.

[@pourquoi_pas_ju]

Je sais pas où j'ai entendu ça mais une phrase que je me répète souvent c'est que "tout le monde est le gentil de sa propre histoire". Et le jour où j'ai entendu ça, ma vision des autres a complètement changé

[@ldo7477]

En général, les citations qui commencent par "tout le monde" font des généralités , ne vont pas dans le détails, n'envisagent pas tous les cas possibles ... Cela dit , ce que tu dis est vrai dans beaucoup de cas ! ☺

[@etreutile6160]

🌻 Bonjour✨ Si je puis me permettre en tant qu'élève en master de philo' et lectrice à ses heures perdues des oeuvres de Platon, j'aimerais revenir rapidement sur la question de l'ignorance. Socrate quand il parle d'ignorance, ce n'est pas une "simple question d'ignorance" ce que je sous-entends par là, c'est que la méchanceté c'est pas juste "ne pas savoir" pour Socrare comme on l'entend au sens courant contemporain du terme, c'est bien plus complexe. Dans un premier temps, "ignorer" implique la notion suivante du (comme la vidéo le précise) "je sais que je ne sais rien" cela doit être compris et il faut également comprendre que même les gens les plus intelligents que vous croiserez auront énormément de mal à comprendre cela car depuis la nuit des temps notre logique n'est pas "plus je sais, plus je sais que je ne sais rien" mais bien "plus j'en apprends, plus je suis savant". Socrate confronte une logique fondamentale qui nous domine tous (même lui à son époque), cette tentation de penser que l'on accumule du savoir au fur et à mesure de nos lectures, nos échecs, nos victoires... Alors, dans le monde dans lequel on vit ce n'est pas faux, un enfant de 3 ans sait toujours moins de choses qu'un enfant de 10 ans. Cependant, le savoir dont nous parle Socrate, n'est pas un savoir "concret" c'est à dire qu'il est (vous me pardonnerez le mot barbare) "métaphysique" (spirituel, immatériel...) Donc l'ignorance dont nous parle Socrate est une ignorance spirituelle, c'est un positionnement face à la connaissance qui est fondamentalement plus complexe et plus subtil, l'ignorance n'est pas une chose qui peut être réglée, avec une solution définie avec des bouquins, une conférence... chez Socrate, la seule chose que l'on peut faire c'est savoir que nous sommes ignorants et tentez de vivre avec cette douleur qui perdurera jusqu'à la mort (j'ai toujours eu un sacrée don pour valoriser la philosophie socratique, bonne ambiance chez les platoniciens, un cookie ? 🍪). En fait, je pourrais même penser que pour Socrate la méchanceté c'est oublier que nous sommes ignorants, ce qui nous laisse à penser qu'est-ce qu'être méchant pour Socrate ? Qu'est-ce que faire le mal ? Là encore, nous devons absolument sortir de notre perspective contemporaine et complètement concrète pour espérer comprendre une logique qui je l'avoue m'échappe moi aussi, j'y travaille 🌼, j'espère qu'au moins je vous ai un peu donné envie de lire Platon, on est très peu de métaphysiciens et encore moins de lecteurs de Socrate, donc si cela vous intéresse ne serait-ce qu'un tout petit peu, jettez y un coup d'oeil. ✨🌼 Bonne journée à vous et bon printemps 🥊💃

[@clovisbroggio7639]

Déjà super commentaire ! (Petite précision : je ne sais pas si je rejoint ou non la pensée Socratique puisque je n'ai lu aucun texte ou du moins je ne m'en rappel) Je dirais qu'être méchant c'est être focalisé autour de notre propre personne et supposer avoir la connaissance parfaite de la morale tout en présumant posséder l'intégralité des informations nécessaire permettant de juger une situation/action particulière. Le positionnement du méchant est fondé sur une expérience ou tout autre facteur permettant une certaine radicalisation explicite ou implicite mais marqué à propos de quelque chose. Un "méchant" a donc conscience de faire du mal mais il le fait en faveur de sa propre pensé morale qu'il pense universel. De son point de vu : il réalise donc fondamentalement une bonne action. La gravité des actions étant proportionnel au degré de sa croyance à cette morale altérée. Qualifier cette morale d'altérée présume ainsi une connaissance suffisante (et non parfaite) de la morale qui permettrait de soulever un point que l'on puisse juger impardonnable au nom de La morale. (A la façon d'un raisonnement mathématique où un contre exemple suffit à effondrer un théorème) Le bien et le mal étant intimement liés et ils prennent leur source dans une vision différente du monde. Un extrémiste pourrait donc se rapprocher de cette méchanceté puisqu'il est en désaccord avec l'avis commun mais il est impossible qu'il puisse réfuter sa thèse : Est ce qu'un extrémiste politique (de droite ou de gauche) implique le qualificatif "méchant" à cette personne ? Les grands changements les plus marquants ne sont ils pas issus d'avis divergents ? La méchanceté réside t elle finalement uniquement dans la recherche ou non de la connaissance ? Par la pensée de Socrate vous venez de démontré que la connaissance de la "logique fondamentale qui nous domine tous" (et qui est source de toute connaissance scientifique) n'est pas suffisante et ainsi "la seule chose que l'on peut faire c'est savoir que nous sommes ignorants et tentez de vivre avec cette douleur qui perdurera jusqu'à la mort". Mais ce constat suppose une inaction qui elle même est une forme d'action. Sans agissement on satisfait la marche actuelle qui, dans l'éventualité ou elle serait toxique, nous rendrait méchant même en raisonnant comme Socrate. Il faut donc agir pour promouvoir notre morale propre et par la somme de ces confrontations, nous tendrons vers La morale qui permettra le bonheur du plus grand monde (dans le cas ou ce serait l'objectif du "bien" absolu). Puisque l'intégralité des morales individuels sont biaisés par notre culture notre sensibilité, nos expériences qui ne nous laisse entrevoir qu'une facette de notre monde. La connaissance (résultant du partage) n'implique pas un accès direct à la morale mais c'est un outil qui nous permet d'entrevoir les autres facettes de ce monde qui nous sont cachés. Il faut cependant rester critique envers nos connaissances acquises qui peuvent s'avérer parfois être de simple croyance.

[@DocGeraud]

Trop content d'avoir pu participer à cette vidéo, merci mec ! Prochain objectif : avoir les mêmes épaules que ton Socrate 🐊

[@CyrusNorth]

💕

[@hansha9404]

J'éspère que tu va gagner plein d'abo avec cette mini collab ! tu le mérite 👌

[@paulbonamy3528]

J'espère que tu vas gagner plein d'abdos avec cette mini collab, tu le mérites 💪😉👍

[@cduseconddegre7200]

J'espère que tu vas gagner plein d'abo avec cette mini collab ! Tu le mérites

[@gregoirethiriez1407]

tg

[@cotonneuse1922]

Jen doute pas frere

[@adinabou6652]

Il est pas ton frère mais tkt c cool

[@cotonneuse1922]

C'est mn parafrère oklm

[@suecatl2308]

@@cotonneuse1922 bien ou quoi frérot ?

[@alexismitakos4891]

@@adinabou6652 c’est notre parapote

[@TieDye98]

Parafrère

[@gabrielderi3892]

L'attaque des titans est plein de ce thème qu'est le bonvsMauvais, humanité... Eren Yeager est un personnage qui illustre bien ça

[@emahnb9730]

C'est axactement ce que je me suis dis ! Mais c'est pas le cas que de eren en vrai ça peux s'étendre à tellement de persos de SNK casi la totalité en fait

[@thejaegeristart3560]

Merci ptn 💙 je cherchais qqun qui en parlait dans les com haha

[@matthieutambourre2326]

Dans Snk, c'est tout le manga entier qui te passe ce message. On parle de cycle de violence et de l'absurdités de la guerre, d'où le côté : personnes n'est bon ou mauvais. Dans le manga on comprend que tous pensent agir pour le bien des siens et pour sauver l'humanité.

[@HaydenNK3]

C'est pour ça que j'aime trop les manga/anime. Il ya toujours quelque chose à en tirer, pour ceux les plus populaires c'est quasi garanti qu'il y a un message de ce genre qui est passé

[@matthieutambourre2326]

@@HaydenNK3 tu connais Darling in the franxx ? C'est un bon exemple d'anime pas creu. Quand tu passes outre les 3 passages ecchi y a des vraies questions sur la vie de couple, un max d'allégories avec la vie réelle

[@Flopel]

Aucune fatigue extérieur pourtant il a dormi que 3h ! Quel GOAT !!!

[@cassard330]

Moi je dors 7h et je suis éclaté 😪

[@Flopel]

@@cassard330 la même ahah

[@watatchouni226]

Je kiffe cette nouvelle série de vidéos "Je ne suis pas..." 😂

[@CyrusNorth]

Bruh... J'avais même fait attention 😭

[@tomguerinel4783]

Faites vos paris sur le titre de la prochaine vidéo "Je ne suis pas ..." Perso je parie sur "Je ne suis pas un héros" pour la ref gratuite à Balavoine

[@watatchouni226]

@@tomguerinel4783 Mhhh ... j'ai beau réfléchir mais je ne suis pas sûr du prochain titre :)

[@norahcauperssel2170]

@@watatchouni226 Le "Je ne suis pas Cyrus North" serait hyper méta comme concept !

[@midoriemi3859]

@@norahcauperssel2170 Grave, on attendrait du Nietzsche et des volontés de puissance à la réf

[@tisiphone535]

C'est une chose que je n'ai jamais aussi bien compris qu'en regardant Princesse Mononoke : il n'y a pas vraiment de "méchants", seulement des gens qui cherchent leur bonheur, mais qui peut passer par des actes de méchanceté envers des gens

[@ravenoxx8553]

Cette vidéo me fait énormément penser à l’histoire de l’attaque des titans

[@evabcs9086]

Tellement ! J’y ai directement pensé c’est exactement ce qu’a fait ressortir la saison 4

[@SAYA-gu3mi]

@@evabcs9086 les gars pas de spoil svp

[@naha1709]

j'allais l'écrire j'y ai grave pensé aussi

[@ramiyar7094]

J'ai exactement pensé à la même chose ! il n'y a pas de méchants dans cet animé et tu le comprends parfaitement dans la saison 4

[@persifian]

Une fois par an, tu publies une vidéo qui est ni en avance, ni en retard , elle arrive précisément au moment ou j'en ai besoin dans la vie. Magicien và !

[@benjamins7454]

le manga SNK (attack on titan) joue énormément sur ce point de vu, et montre que au final il n'y a pas de méchants ni de gentils, juste un cycle de la vengeance

[@sarahdonnat8462]

Toute une réflexion sur SNK et cest tellement intéressant en vrai

[@laovers77]

Je dirais même du ressentiment 👍🏽

[@hyderngk1056]

Après je veux pas dire mais y a un camp qui a quand même attaqué tout le globe Alors que le camp que l'on suit et donc que l'on préfère soyons honnête n'avait strictement rien demandé Donc oui c'est plus compliqué qu'un simple Yingyang mais y a un camp qui la qd même bien cherché

[@crispospace8185]

ca a aucun rapport

[@Xlaeflicks]

Bah en vrai c’est un truc qui revient souvent dans les mangas la compréhension du méchant, j’veux dire Naruto, SNK, même MHA etc… enfin bref c’est un truc qui revient quoi

[@PRONT2]

Je pense souvent à ça, et je rejoins souvent cette vision des choses. . Puis je pense à des gens comme Thierry Casasnovas .... . Un mec qui se fait plein de blé sur le dos des autres, sur leur santé au profits de la sienne. Qui s'entour d'avocats et qui ne voit rien a redire (voir même se réjouis) quand sa communauté profèrent des menaces de mort à ceux qui le critique et à leur famille .... Sa vie est comblée, et il l'a construite en détériorant celle des autres. Si la loi lui permettait, il irait encore plus loin. . Ce genre de gars, ne m'inspire aucune empathie, strictement aucune, il peut lui arriver n'importe quoi, mon seul regret sera que ça ne lui soit pas arriver plus tôt. . En bref, il sait ce qu'il fait, il a consacré sa vie à pouvoir faire ce qu'il fait, et il arrive à dormir le soir.

[@balthusjre4821]

Il a choisi la jouissance de la vie et non la moralité, ce qui pour lui est plus important et donc bien.

[@PRONT2]

@@balthusjre4821 Tu répondrais ça à une personne qui t'annonce " j'ai violé un membre de ta famille " ?

[@cicicooper]

Comment sais-tu qu'il "sait ce qu'il fait" ? Qu'il sait que ce qu'il propose peut être dangereux ? Est-ce possible qu'il pense faire le bien justement ? Qu'il pense être en communion avec la nature et aider des milliers de gens à se purifier, à guérir, etc. ?

[@cicicooper]

(s'il admet quelque part faire n'importe quoi et profiter de la crédulité des gens ça m'intéresse car j'ai un proche qui le suit ^^; )

[@PRONT2]

Personnellement, ce qu'on appel "en communion avec la nature" j'appel ça "se promener dans une nature rendue docile par l'humain", c'est facile de se sentir en harmonie quand on a pas à se soucier de prédateur ou de parasite, 5min dans la jungle pour redéfinir notre conception de mère nature, à moins qu'on ai envie de relativiser la dessus aussi. . Ca fait des années que le mec donne ses conseilles perso en ne se souciant que d'opinions clivantes, prétendant que ses recherches internet rivalisent avec les années d'études et matériel des chercheurs et médecin. . Noyant sa chaine de vidéo, sans retirer celles où il se contredit, sans oublier son absence de remisse en question qui ne fait que gonfler sa confiance en lui même. . Je pourrai continuer milles heures s'il le fallait, mais d'autre vidéaste on déjà fait se travaille. . En fonction de tes intensions : Si ta démarche consiste à me tenir un discourt relativiste pour convaincre que même le savoir d'un ignorant se vaut, alors à l'avenir, je te conseille d'aller faire réparer ta voiture chez un boulanger, tu payera moins chère et le contact humain sera au rendez-vous, et ce pour une fiabilité de résultat soit disant équivalente. En revanche, si tu cherche réellement des éléments à la décharge de cette homme pour le bien de ton proche, je te conseille la chaine de l'extracteur. kzbin.info/door/vtMQXNgBROo1Sh2D3Qiulw

[@smith6903]

Rien à voir (enfin si mais pas le sujet) mais j'adore l'ambiance de tes vidéos, très calme et sereine, pas de musique en fond en général, juste ta voix et le silence, et juste voilà

[@malobriend1362]

Bonsoir, 6:15 "pour Kant, si on met les problèmes mentaux de kanté" Bonne soirée Super vidéo Cyrus

[@leilyambraezia206]

Je meurs🤣😭

[@marcbezombes944]

Ptn j'y ai pensé aussi

[@LoicNoel]

Je fais une fixette sur la manière dont Cyrus utilise ses mains quand il parle

[@cocovin2390]

Manque de charisme du a c'est cheveux perdus pendant la grande dépression du covid 19

[@sarahm6792]

@@cocovin2390 je ne connais la chaîne de Cyrus que depuis 1 mois, du coup suite a ton commentaire je suis allée voir la miniature de ses vieilles vidéos pour voir si il avait des cheveux, et effectivement ça fait pas longtemps qu'il est chauve xD Mais personnellement je le trouve beaucoup plus charismatiques comme ça qu'avec des cheveux !

[@X4mKr4d67]

@@cocovin2390 Parler avec ses mains n'a aucun rapport avec un manque de charisme, c'est même le contraire.

[@cocovin2390]

@@sarahm6792 il compense je le comprends

[@LoicNoel]

@@X4mKr4d67 Oublie...

[@nancyh54asnl54]

On veut plusse de > beaucoup trop intéressant ce format

[@clara2797]

Une vidéo sur pourquoi on préfère souvent les méchants dans les œuvres de fiction? Ce serait cool :)

[@pakunodada2538]

C'est ouf je suis en pleine recherche pour mon oral du bac, et je vois ta vidéo qui est en rapport avec mon sujet : "la violence des hommes est-elle naturelle ou culturelle ?" J'peux te dire que je vais citer du Cyrus North oklm

[@elizeamoreira2897]

rousseau 2.0

[@adele1501]

comment ça « culturelle » ? par rapport aux choses qu’il voit ou apprend ?

[@laovers77]

@@adele1501 Merci je me posais la même question lol Mais moi je pense que c’est avant tout lié à un besoin instinctif compulsif qui est suivi par une interprétation culturelle orientée vers la violence.

[@pakunodada2538]

@@adele1501 exactement. son environnement son éducation etc...

[@adele1501]

@@pakunodada2538 dans ces cas-là la question ne serait-elle pas mieux avec les notions d’innée et acquise ?

[@Paul-is9iw]

Encore une fois, ce genre de vidéos est réellement ce que je peux consommer encore et encore même en connaissant ce dont elles traitent ! T'entendre parler de philosophie, en invoquant des philosophes, c'est ce que j'aime le plus voir sur ta chaîne, bien que le reste soit aussi très bon évidemment !

[@candicea.7837]

Merci pour ton travail de vulgarisation de notions philosophiques. C'est toujours chouette. Ici, ça me rappelle une phrase de Céline (Voyage au bout de la nuit) : "Si les gens sont si méchants, c'est peut-être seulement parce qu'ils souffrent" Note moins optimiste, il continue par "mais le temps est long qui sépare le moment où ils ont cessé de souffrir de celui où ils deviennent un peu meilleurs." Parabises. Candice.

[@HaydenNK3]

Ce commentaire pourrait bien passer inaperçu mais bon... Si vous me permettez d'émettre mon avis (*edit* : c'est un peu long sorry, n'hésitez pas à skipper ce com si vous n'aimez pas trop la lecture de pavés T_T) Moi, mon avis sur la question c'est que l'humain est méchant par manque d'empathie et par orgueil. Personnellement, je pense que ce sont les deux facteurs à la base de la méchanceté. Après le manque d'empathie peut très bien être considérer comme une forme d'ignorance (comme dit dans la vidéo : "manque de compréhension de la psyché de l'autre") A la question "y a-t-il des méchants ?" j'ai très envie de répondre "oui". Comment considérer quelqu'un qui commet des actes de méchanceté, non pas une fois mais régulièrement, comme quelqu'un que nous ne qualifierons pas de "méchant". Et place-t-on le sadisme dans la catégorie des troubles mentaux ? Mais une chose que j'ai trouvé très juste dans cette vidéo et que j'ai l'impression que pas mal de monde oublie, c'est qu'il faut différencier l'acte de la personne. Trop souvent je vois des gens qui juge la personne au lieu de l'acte qu'elle a commis. Dernier élément donc je veux parler. Selon moi, je pense que l'humain fait tout pour son intérêt. Et par conséquent on oscille, consciemment ou non, entre ces deux valeurs mentionnées (je reprends les termes du passage avec Kant car j'aime bien leur formulation) : "amour de soi" et "moralité". Ce qui fait que, et c'est d'ailleurs un point sur lequel je suis d'accord si j'ai bien compris, quelqu'un de méchant est généralement quelqu'un qui tend à rester du côté "amour de soi" et de manière plus consciente que la moyenne. Quelqu'un de méchant serait donc quelqu'un d'ouvertement égoïste ? Bref, ça reste un sujet complexe, et j'ai déjà écrit quatre paragraphes, faudrait pas que ça se transforme en livre non plus. Mais encore une fois Cyrus, le sujet est vraiment très intéressant. Je ne sais pas si tu liras ça, toi ou quelqu'un d'autre mais merci énormément pour tes vidéos. Elles sont toujours très bien réalisée ^^ Sur ce je vous souhaite à tous une bonne journée/nuit et surtout de prendre soin de vous et de ceux qui vous sont chers

[@Musa16000]

Bonjour, du coup je pense même que par rapport à ce que tu as dit, les gens ne sont pas méchants mais que leurs actes le sont. :) Tout est la question de savoir différencier l'être du faire, c'est ce que je retiens de ton message

[@EramysMc]

Pour le coup, l'attaque des titans illustre très bien cela !

[@dididododona4]

Mais ouiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii !!!!!!!!!!!!!!!!!!! D'ailleurs c'est pour ça que je déteste cette série elle est tellement bien écrite, et reflète tellement cet aspect de la nature humaine que je déteste haaaaarghhhh. SACHAAAAAAAAAA ERENNNN naaaaannnnn Ils m'énervent et me rendent tous triste et en même temps je les aimes, émotionnellement c'est trop...

[@M.Art.Workshop]

Je te suis depuis peu même si j'ai un peu capté ton taf au travers de différents feat avec d'autres KZbinur/euses. Merci de me réconcilier avec la philo en douceur avec tes vidéos (spécial kiffe sur les "êtes vous des 💩" ) J'aime la réflexion, partager, échanger des idées, des avis sur différents thèmes et sujets concrets ou non, mais... Je restais plutôt "traumatisée" par mes cours de philo au lycée 😅 Pour ça et pour toutes les bonnes vibes, pour l'être humain bienveillant qui apporte matière à réflexions, de façon si simple, marrante un GRAND MERCI ! 🙏🏼 💪🏽 😃 Méga Big Up !! Ça fait du bien des "bons gens" qui partagent sans prétention, des choses constructives au plus grand nombre possible, c'est ce qui nous rapproche vers plus de tolérance ,de respect et nous permettra d'avancer ensemble dans ce monde. (oui, okay, ça fais discours de compétitrice de concours de miss 😅, mais j'assume le fond de ma pensée 🤓)

[@heloise3698]

Cette vidéo m’a fait penser à un dessin animé que je regardais quand j’étais petite, c’est les mew mew power :) Ça m’avait beacoup marqué car à la fin tu comprends pourquoi les « méchants » agissent comme ça et c’est hyper profond en fait ! Malgré que ça soit un dessin animé pour les petites filles ! :)

[@alicebastie6080]

Ah mais oui ! Les méchants étaient des extraterrestres dont la planète avait été détruite et ils veulent empêcher la Terre de connaître le même sort ? Je me souviens que ça m'avait beaucoup marquée quand j'étais petite ahah

[@fannylchtx3855]

J’ai compris ça jeune avec les bully, je m’étais faite boully par une fille, qui, en poussant “l’analyse” un peu plus loin était en fait terriblement triste, seule et manquait de confiance en elle, et me bully la faisait sûrement se sentir mieux d’une manière ou d’une autre, et c’est ce jour là que j’ai commencé à regarder la méchanceté autrement et depuis, sans justifier, sans trouver des excuses, j’arrive mieux à comprendre pourquoi les gens peuvent faire du mal, et c’est con pcq beaucoup de gens voient par exemple les bully’s comme des connards purs et durs, quand parfois ils ont juste pas les clés pour s’exprimer autrement

[@blanchecalmels8690]

C'est super intéressant comme point de vue ! mais je ne vois pas les choses comme ça totalement, enfin je pense qu'il n'y a pas que ça. Je pense qu'il y a certaine fois où va penser une personne méchante parce qu'on n'a pas envie de la comprendre ou de se mettre à sa place. Que ce soit parce que ça nous touche personnellement ou parce que ce sont des actes "trop horribles", c'est une façon de se protéger aussi je pense

[@thomasb5307]

bah y a aussi des gens qui prennent plaisir à tuer/ torturer/ détruire, à priori même en se mettant à leur place je vois pas trop comment on peut ne pas dire "c'est méchant".

[@blanchecalmels8690]

@@thomasb5307 souvent ce "plaisir" s'explique aussi, quand tu regardes la plupart des tueurs en séries ou ce genre d'histoire ils ont vécus des traumatismes à la fois physiques et mentaux dans leur vie souvent dès l'enfance, ils sont déconnecté de la réalité. On est bien d'accord que ça n'excuse pas ! Mais ça explique

[@thomasb5307]

@@ux_etoiles je suis pas vraiment d'accord avec le fait que le sadisme puisse être un résultat du manque d'empathie. Si tu apprécies la souffrance de l'autre c'est que quelquepart tu la ressens, sinon il n'y aurait pas de différence entre maltraiter un etre vivant et maltraiter un objet. Et à priori (dans le cas de la maltraitance animale par exemple) je ne vois pas non plus où est l'ignorance ? Ceux qui vont tabasser des chiens pour le plaisir sont assez conscient de ce qu'il font, à priori on n'a pas grand chose à leur expliquer qu'il ne savent pas

[@blanchecalmels8690]

@@ux_etoiles puis y a aussi l'aspect de "ce que ça apporte" à la personne, c'est terrible à dire mais certaine personne vont se filmer en train de faire du mal à des animaux (par exemple), histoire de faire parler d'eux, d'avoir de la visibilité, et dans ce cas la douleur que peut ressentir l'autre passe après, c'est ce qu'il explique vers la fin de la vidéo, on fait passer notre personne avant le reste. Enfin "on" c'est théorique, je ne m'inclue pas dedans pour cet exemple

[@amoryberthereau2339]

C'est si beau la philosophie, cette vidéo que tu nous dévoile est stupéfiante, genre merci, tu nous apprends à être un "sage" qui est donc l'inverse de "l'ignorant' :)

[@YAS_IN_zer]

Y a un super exemple qui démontre tout ça, c'est l'Attaque des Titans, et sans doute un des meilleurs manga actuellement les amis.

[@dodousoumare]

A propos de ce que tu dis sur the last of us II, il faut que tu regardes ou lises l’attaque des titans ça aborde plus ou moins le même sujet c’est super intéressant !

[@tacitusk7056]

J'allais poster ce commentaire et puis j'ai vu le tien.

[@jokusa8741]

Cette vidéo m'a tout de suite fait penser à Shingeki. On ne discerne plus qui sont les méchants et c'est ce qui fait que l'histoire est incroyable (Ok, tout le monde le dit en coms)

Tu passes vite sur la responsabilité à la fin ! Mais oui ta thèse est une thèse finalement assez existentialiste : on a pas d'essence "de méchant" mais on fait des choix ;)

[@baikalbronkozor6214]

Des choix ou des non choix, chacun fait comme il peut avec ce qu'il a, faculté mentale, entourage, chance(hasard).

[@sylab_8836]

Woaw une de mes vidéos youtube preferées ! Bravo pour cette qualité, je trouve que le sujet est aussi super bien trouvé. En plus, au début de la vidéo je me suis demandé ce qu'était la vengeance dans tout ça et tu as pris le meilleur des exemples avec the last of us (que j'ai ADORÉ au passage), cet un exemple très clair et très parlant. On comprend bien ou tu veux en venir. Alors vraiment merci car tu fais un taff de ouf. ❤

[@Luucho64]

Dans une de ses méditations guidées sur son appli Jonathan Lehman dit « La négativité est une forme de souffrance. Quand je la remarque chez l’autre j’y réponds avec compassion », et par rapport à ta vidéo je trouve que l’on peut faire un parallèle entre négativité/méchanceté et la compassion serait un peu le fait de chercher la motivation de cette méchanceté (Amour de soi, mauvais choix etc..). Et en creusant un peu on trouve souvent un contexte à ce genre de comportement comme tu le disais avec les grands « méchants » du cinéma. Et même si l’on est certes responsable de ses actes, doit-on selon toi dissocier la personne de ce dernier du coup?

[@osoroshij3743]

J'ai décidé de devenir le méchant de mon histoire, celui qui s'oppose à mon bonheur et mon bien être pour assurer celui du futur moi...

[@_papushka]

J'avais lu un webtoon un jour où un gars vit avec ses lui du passé et du futur. Au début ils se disputent tout le temps parce que quand y'en a un qui glande, c'est les autres du futur qui se ramassent les conséquences. À chaque fois que je dois faire un truc qui me fait chier, j'y pense et je me dis que la moi du futur sera trop contente que je l'aie fait

[@Kulbut0]

C'est surtout une affaire de choix effectivement. Je différencie quelqu'un qui va faire la mal dans un but "bénéfique" qui n'est pas lier à une envie mais à un besoin vitale (un homme qui vol pour se nourrir) Ou accepté de faire du mal pour un bien supérieur (militaire). À une personne qui fait du mal pour une envie égoïste ( s'enrichir, avoir du pouvoir) Et même si on fait la différence entre ces deux démarches vient le moment dans les deux cas où on accepte de faire du mal. On se persuade avec la raison que l'on veut mais le fait est que on fait ce choix à ce moment. Oui c'est humain comme choix mais ça n'empêche pas que ce n'est pas le bon choix et que même si le mal absolu n'existe pas. Chaque fois que l'on fait le choix du mal la suivante sera pus facile. Et c'est en ça qu'il existe des méchants. Des gens qui font le choix du mal sans même hésiter parceque ils ont trop de fois accepter de se convaincre que le mal était une bonne solution.

[@piloujodion1003]

J'avais également appréhendé cette logique de la responsabilité, mais via un autre angle. Quand j'étais en terminale, nous avions appris que selon Thomas d'Aquin (il me semble) un monde déterminé n'aurait pas besoin de droit, vu que personne ne serait réellement coupable de ses actes. Au contraire, ma première pensée du droit dans un monde déterminée était que chaque acte avait sa cause et ses effets, et que la logique pénale rentrait dans ce cadre: un crime avait pour effet une peine de prison, une amende. De plus cela se justifiait par l'apprentissage, si le coupable avait fait tel crime pour une raison déterminée, alors la prison sera la cause qui le mènera à ne plus le faire. Je sais que ce n'est pas exactement la même chose que dans la vidéo, mais le côté "garder la responsabilité en déculpabilisant et justifiant la victime" me semblait intéressant à approfondir.

[@arnaudrouanet3063]

Merci pour cette vidéo qui m'a amené à un bon moment de réflexion avec moi-même. Les réflexions de Kant que tu exposes sont très intéressantes, et peut-être partiellement en contradiction avec le reste de ta thèse. "L'humain préfère simplement ce qui le rend heureux à ce qui le rend moral"; ou encore: "chacun cherche avant tout à maximiser son propre bonheur". Il me semble cependant que le sentiment de bonheur d'une personne dépend habituellement, dans une mesure plus ou moins fait de 1. se sentir moral (sentiment d'avoir "bien" agi, de manière juste) et/ou 2. voir ou imaginer le bonheur de ceux qui bénéficient de l'action (empathie). Altruiste ou égoïste est donc l'expression d'une importance relative différente de ces sources de bonheur: tout le monde cherche à maximiser son propre bonheur, mais celui-ci est plus ou moins impacté par le bonheur causé aux autres et la perception individuelle du "bien agir". L'expression du "penchant au mal" masque un peu le fait que cette prépondérance du "sensible" sur le "moral" peut tout à fait amener à des actions bénéfiques pour le plus grand nombre. Il me semble dès lors qu'on peut donner un sens "objectif" au mot méchant, au-delà de la simple "limite à la compréhension" ou "résultat de l'ignorance", comme caractérisant une personne ne ressentant aucun bonheur du fait que ses actions soient morales ou profitent à autrui (ou pire, ressentant du bonheur des torts causés, qui tombe alors dans le domaine des maladies mentales que tu mets de côté). Méchant serait alors synonyme d'un égoïsme profond: est "méchant" celui qui ne ressent que peu ou pas de bonheur de celui de contribuer à celui des autres ou d'agir selon un certain sens de la morale et de la justice. Qu'elle soit définissable objectivement ou non, je suis par contre bien d'accord avec toi cette "méchanceté" reste dans tous les cas un trait de caractère acquis, résultant de l'ensemble des éléments extérieurs ayant contribué à construire la personne, et qui ont donc déterminé si oui ou non, le bonheur des autres et le sens moral la rendraient heureux. Je suis tout à fait d'accord avec toi sur le fait que le terme "méchant" est habituellement utilisé par simplification face à des comportements que l'on ne comprend pas. Les méchants dépeints dans les films de Hayao Miyazaki en sont de particulièrement bons exemples :-) Voilà pour ce long commentaire qui n'aura probablement servi qu'à me permettre de mettre mes idées au clair. Si tu as une réponse à y apporter je serai très intéressé de la lire, mais je ne m'y attends pas vu le nombre d'autres commentaires ;-) Encore merci pour ton travail toujours très intéressant !

[@raminolanja396]

Pour un exemple autre que l'attaque des titans et the last of us il y à aussi la saga l'Héritage de Christopher Paolini, jusqu'au tome 3 les Urgals sont des brutes sanguinaires du côté des "méchants" et puis on comprend leur histoire et l'auteur écrit même une nouvelle de leur pdv par la suite.

[@JeanYvesMarquetty]

J’ai beaucoup aimé ce cours de philosophie. Il y a aussi en méditation une différence entre la personne en elle-même et ce qu’elle fait. Vos propos m’aident à prendre du recule sans rester silencieux pour autant. Merci pour vos vidéos : continuez !

[@estebanpottier2340]

Salut, je suis un ado paumé en train d'essayer de comprendre qui il est et pourquoi il est cette personne. Je voulais juste dire qu'en 6ème/5ème (je suis actuellement en 3ème), je m'étais fait harcelé et à l'époque, j'avais voué une haine farouche à mes harceleurs, pour moi, ils étaient juste méchants, je n'arrivais juste pas à comprendre pourquoi ils agissaient comme ça, à vrai dire, je n'essayais même pas de comprendre. C'est seulement cette année, avec le premier confinement, que j'ai commencé à prendre du recul sur ma vie, à essayer de véritablement comprendre le monde autour de moi. J'ai compris pourquoi mes anciens harceleurs me harcelaient et, au mieux de les haïr, je me suis mis à être un peu triste pour eux, je me dis que si ils faisaient ça, c'est sûrement car ils essayaient de rejeter leur malheur sur une autre personne, ils avaient sûrement des problèmes de famille et ça devait pas être joyeux tout les jours pour eux... Bref, au mieux de les croire méchants, j'ai compris qu'ils avaient leurs raisons, qu'ils ne cherchaient pas à être méchants mais qu'ils voulaient juste essayer d'extérioriser leur malheur ou, pour d'autre, de mieux s'intégrer au groupe. Bref, j'ai compris que la haine ne servait à rien et qu'elle ne pouvait engendrer que plus de haine et d'incompréhension. Et, quand je suis tombé sur cette vidéo, ça m'a fait du bien de me rendre compte que je n'étais pas le seul à être arrivé à la conclusion que personne n'était méchant et que tout le monde était humain, merci !

[@estebanpottier2340]

Je voulais aussi rajouter qu'au final, je suis content d'avoir été harcelé, je suis content d'être allé au collège, lieu de ténèbre et de désespoir, car sans ça, je n'aurai jamais compris tout ça et je serai resté dans l'ignorance (même si j'y suis sûrement encore, mais moins !) Aujourd'hui, je me suis constitué un petit groupe d'amis, tout plus anormales les uns que les autres, entre la pyromane dépressive, le transgenre addict aux câlins, le sixième beaucoup trop grand pour son âge et on ne peut plus arrogant, le stéréotype de l'élève parfait, la psychologue pansexuelle, la petite japonaise adoptée qui a probablement volé la gentillesse de tout les autres élèves du collège et la fille déprimée qui rêve de devenir dessinatrice et qui a tout le temps mal partout, je n'ai probablement jamais eu autant d'amis et pour la première fois de ma vie, je suis triste de devoir resté confiné chez moi !

[@robin-lachaineyt7110]

Nous ne sommes pas *_-méchants-_* , on fait ce qui nous rend *heureux* ... Dans ce cas, la méchanceté n'existe pas mais *l’égoïsme la remplace* !

[@r-1d416]

Oui

[@nathanaelbaudoin550]

Et tu penses quoi des 7 péchés capitaux dans tout ça ? Tu ne soutiens peut-être pas cette thèse mais une vidéo sur ce sujet pourrait être intéressante, d'autant plus qu'elle serait fortement liée à celle-ci.

[@valentinbonnarde9345]

Qu'est-ce qu'on fait des sadiques ? Ceux qui prennent plaisir à faire souffrir les autres ? Croire qu'ils n'existent pas est vraiment une naïveté de notre époque, qui nous amène à être démunis face à eux et nous empêche de nous en éloigner au plus vite. La définition d'une personne méchante selon cnrtl : "Qui désire provoquer, occasionnellement ou non, la souffrance physique ou morale d'autrui." Les personnes sadiques correspondent parfaitement à cette définition. Ils désirent la souffrance non comme moyen (comme le font les personnes qui agissent selon des impératifs moraux) mais comme une fin en soi. Je dirais d'ailleurs que nombre d'entre nous avons quelque chose de sadique en nous. C'est le schadenfreude de Schopenhauer, le sadisme ordinaire. Il faut être conscient de notre part d'ombre, comme dirait Jung, car entre le schadenfreude et la méchanceté il n'y a qu'un pas.

[@miamilie1328]

Ma mère est pervers narcissique et un pervers narcissique est quelqu'un de "méchant" mais justement si elle est comme ça au fond c'est qu'elle n'a pas su s'en sortir et comme tout être humain sur cette terre fait des choses pour être heureux elle fait du mal parce que c'est son seul moyen d'être heureux, seulement ça ne veut pas dire forcément qu'il faut que je l'accepte, au contraire pour que j'arrive moi mêmeau bonheur il faut que je la quitteet selon elle c'est moi qui paraîtra méchante. En tout cas cette vidéo m'a beaucoup touché merci beaucoup !

[@rootsgirl777]

J'en ai connu de très proches aussi, et effectivement j'ai fini par cesser ces relations, qu'elles soient familiales ou non, car beaucoup trop toxiques quoi qu'on fasse. On ne peut pas faire grand chose pour eux, et en dehors de tlou2 qui parle de vengeance tout le long, j'ai aussi immédiatement pensé à ces pervers narcissique que je connais, et qui prennent plaisir à détruire des vies autour, souvent contre des personnes bienveillantes qui peinent à s'en remettre... c'est vraiment ces expériences mon seul blocage pour cette thèse, ainsi que tous les actes dits gratuits, sinon pour moi cela va de soi que selon le prisme, il n'y a pas de gentils ou de méchants.

[@miamilie1328]

@@rootsgirl777 oui bien entendu ça fait référence à ça mais c'est important d'accepter ce qu'on a vécu et que surtout ce n'est pas notre faute c'est de la leur, ce sont les véritables fautifs.

[@brieucsim9025]

un grand nombre de personnes devraient voir cette video...on voit de plus en plus de gens se faire détruire complètement pour certains actes qu'ils ont faits, certes mauvais (les actes ) mais jugés. Et ces gens préfèrent rendre leur justice qui est de tout simplement détruire cette personne, acte tout aussi odieux au final

[@sabore92]

J'aurais kiffé que tu analyses Eren dans la saison 4 de SNK. Ca rentre tellement dans ce sujet.

[@clemence3125]

La thèse de Kant me fait un peu penser à une réplique de Dumbledore dans Harry Potter "Nous aurons tous à choisir entre le bien et la facilité" On ne souhaite pas, et on ne choisit pas le mal, mais en temps qu'humains nous privilégions souvent notre confort, notre sécurité. Et cela nous amène à avoir des comportements allant à l'encontre du bien, qui demanderait plus de courage et de sacrifices

[@josephcabal2977]

Waaaah trop bien je fait un manga et j’étais en train de chercher des idées pour mon « méchant » et ça m’a a donné une trop bonne idée merci

[@theocalleja8212]

Ca me fait énormément penser à l'Attaque des Titans, depuis le début on est du coté des "gentils", puis il se passe pas mal de choses on comprend le point de vu des deux côté, au final on se rend compte que personne n'est tout blanc et personne n'est tout noir, tout le monde a ca part de responsabilité dans tout les génocides commis

[@Louky75]

« L’innocence de la méchanceté ». - La méchanceté n’a pas pour but en soi la souffrance d’autrui, mais sa propre jouissance, sous forme par exemple d’un sentiment de vengeance ou d’une forte excitation nerveuse. Rien que la taquinerie montre quel plaisir il y a à exercer sa puissance sur autrui et à en arriver au sentiment agréable de la supériorité. Maintenant, l’immoralité consiste-t-elle à prendre du plaisir au déplaisir d’autrui ? La joie de nuire est-elle diabolique, comme le dit Schopenhauer ? Le fait est que nous prenons plaisir dans la nature à rompre des branches, à briser des pierres, à combattre les animaux sauvages, et cela, pour en tirer la conscience de notre force. Le fait de savoir qu’un autre souffre par nous rendrait donc immorale ici la même chose à l’égard de laquelle nous nous sentons autrement irresponsables ? Nietzsche.

[@kilarirevolutionblog]

Archi interessant, j'ai découvert ta chaîne récemment et j'ai binge watché toutes tes vidéos où tu nous parles comme ça face cam! (je suis en train de regarder les autres petit à petit haha) j'aime beaucoup ta façon d'expliquer simple et tranquille, ça me fait passer un bon moment tout en me questionnant devant mon ordi. J'ai vu plusieurs commentaires qui évoquaient les personnes qui semblaient prendre plaisir à faire le mal, du coup moi aussi je me suis posée des questions: est-ce que ces personnes existent vraiment? Est-ce simplement une légende tirée de films ou de façon de raconter des faits historiques romancée? Est-ce que ces personnes ne sont que les personnes atteintes de maladies mentales? Est-ce que le simple fait qu'ils prennent plaisir à la violence suffirait à diagnostiquer une maladie mentale car ils sortent de ce schéma entre moralité et amour de soi? Ou tout simplement, cette violence leur fait si plaisir qu'ils la choisissent pour leur bien-être personnel, donc que cette envie a surpassé la moralité? En me posant ces questions, je me suis rappelée la vidéo Philotacos, et ton résumé sur le ça et le surmoi. Ces gens auraient-ils un dysfonctionnement du surmoi? Est-ce tout simplement incohérent de tenter de superposer les notions de ça & surmoi aux principes d'amour de soi & de moralité évoqués dans ta vidéo? Voilà je crois que je pourrais continuer longtemps donc je vais m'arrêter haha, je ne sais pas si j'aurais des réponses mais c'est cool de se poser des questions x)

[@adrien8572]

Il faut quand même mentionner que l'on présuppose ici l'existence d'une morale absolue (ou du moins on ne précise pas dans quelle morale on se place). Cependant toutes les morales se valent, et de fait, les concepts de bien et de mal n'existent pas de manière absolu mais relativement à une morale donnée.

[@A427thebouh]

super intéressant. ça me rappel quand ma prof de théâtre à cherchée un monologue à me faire jouer pour exprimer la colère, elle a eue beaucoup de mal à trouver car beaucoup de texte théâtrale de méchants ne l'étaient pas tant que ça. le monde n'est pas binaire. Merci à toi

[@grunt1493]

Est ce que tu peux faire un analyse sur le personnage d'Eren Yeager dans SNK ?

[@cedriclucas5997]

Je pense que ce serait mieux après la fin de l'animé, pour pas spoiler !

[@Chbcfjkvddjkiuvcfr]

Excellente vidéo, comme toujours. Merci pour ton travail et pour tout ce que cela apporte à mes réflexions au quotidien, sans changer ma vie tu apporte cette petite graine qui fait germer des réflexions en moi.

[@roipeliero2756]

Ça aurait été intéressant de faire résonner ça avec la position de Nietzsche (bon, mauvais // bon, méchant), à savoir que la notion de méchant est une invention des mauvais, des "faibles" (il prend l'exemple des agneaux je crois), pour désigner les bons, les "forts" (les aigles, dans la même analogie), en créant ainsi la morale du ressentiment. Ça permet toujours de remettre en cause la notion de méchant, en réalité, mais d'une façon totalement autre. Évidemment, c'est pas du tout dans la direction de Kant, au contraire, même ! Après je comprends que tu fasses une vidéo sur ton point de vue, et c'est toujours intéressant ! Hâte des prochaines vidéos :)

[@JohnDoe5458]

Je trouve que cette thématique ressort de vachement dans le jeu Inside du studio PlayDead, qui nous propose (sur sa fin en tout cas) de prendre du recul sur nos instincts de joueur. On y ressent la réflexion de Doc de façon viscérale, avec en bonus, une belle réflexion sur la notion de libre arbitre

[@Rukasu13]

Excellente vidéo j'ai adoré! Et dès l'intro et avec le titre j'ai tout de suite pensé à SnK, allez lire, regardez SnK, c'est très bien montré dans ce chef-d'oeuvre 😎

[@nathanfleury012]

C’est super intéressant, le concept de méchanceté dont l’essence même serait l’ignorance m’était jusqu’à là méconnue, et puisque je l’ignorais, j’avais donc une vision réductrice de la méchanceté, alors qu’en s’ouvrant à l’histoire de ceux qu’on considère méchant, on comprendrait mieux leur motivation même si bien sûr on n’adhérerait pas à leurs actes. La méchanceté c’est un peu comme la beauté, quand oscar wilde dit qu’elle réside dans les yeux de celui qui la regarde.

[@thomasb5307]

Si on considère qu'un humain qui choisit le mal pour le mal est simplement le triste résultat de ce qu'il a pu vivre, on en arrive à dire tout simplement que le libre arbitre n'existe pas et que il n'y a donc pas de moralité dans nos actes car nous ne choisissons rien. Après tout, si on peut excuser quelqu'un qui fait le mal alors on peut aussi minimiser quelqu'un qui fait le bien dans la même logique, en considérant que ses bonnes actions sont le résultat de tout ce qui l'a conduit à les faire. Jsuis convaincu que la plupart des gens ont ou ont eut des pulsions sadiques, et quelle qu'en soit la raison quelqu'un qui éprouve de la jouissance en ressentant la peine d'autrui (via l'empathie) est méchant à ce moment

[@petiteaudrey5474]

C’est un sujet complexe parce qu’il y a tellement de manières d’interpréter le concept de la méchanceté et de celui de méchant que ça fait différer notre perception de la chose du tout au tout. Je suis de la team « certaines personnes sont méchantes par nature », càd que c’est encré en eux, soit c’est leur essence soit ils ont appris à aimer ça. Mais si l’on considère qu’il n’y a que des actes de méchanceté et non des personnes méchantes ça nous ouvre un champ de possibilités d’explications énormes qui déresponsabilisent complètement l’humain. Et de ce fait, déresponsabiliser l’humain à ce point, si l’on part du principe que cette interprétation est une vérité, cela ne veut-il pas dire qu’en réalité que l’humain n’est pas si évolué que ça? Puisqu’il agit principalement par impulsivité pour x ou y raison, ça voudrait dire qu’il n’arrive pas à faire abstraction ou à prendre du recul

[@lKeyZen]

Durant ma licence de psychologie j'avais des cours de philo.. J'avais juste envie de me foutre en l'air tellement c'était inintéressant et nul.. Et d'un autre côté j'adore regarder tes vidéos alors que ça parle souvent de la même chose. Pourtant je suis sur que si je retourne assister à ces anciens cours je serais toujours autant dégouté.. Comme quoi, c'est grâce à toi, to' format et ta manière de raconter les choses que je peux finalement apprécier la philo, tout simplement. T'es pas méchant t'es un bon Cyrus

[@cedricbelanger-st-pierre979]

J'ai toujours eu une façon de penser qui peut être similaire, Je me suis toujours demandé si l'on était capable de faire une bonne action par PURE gentillesse et pour faire plaisir à quelqu'un ou est-ce que l'on a toujours une motivation consciente ou inconsciente qui nous fait faire cette action pour notre propre bien-être. Les motivations peuvent être aussi simple que la reconnaissance de la personne, remonter son ego, que la personne nous donne quelque chose en retour, etc... et est-ce que avoir une motivation pour nous-même rend l'action moins gentille ? ou sommes-nous juste un grand groupe de personnes individualiste qui partage des idées différentes sur le développement personnel.

[@loucheron8814]

J'avais lu un livre super intéressant sur ce sujet, "Les Pensées Extrêmes : Comment les Hommes ordinaires deviennent des fanatiques" de Gérald Bronner. Il explique justement que le concept de terrorisme est subjectif et relatif à la perspective qu'on prend. Souvent on pense que les terroristes ont perdus la raisons alors qu'en fait ils ont juste eu une logique différentes de la nôtre et chaque idée extrême découle d'un enchaînement logique. Il prend l'exemple d'une erreur sur un exercice de maths, pour arriver à ton résultat (faux) tu as eu une une suite d'enchaînement logique ou en tout cas que toi tu perçois comme logique même si le résultat n'est pas celui attendu. Bref tout ça pour dire que ce qu'on pense être fondamentalement méchant n'est souvent que le résultat d'un logique différente de la nôtre, mais la personne en question n'a pas perdu la raison.

[@clerrstry2546]

Y a aussi l Attaque des Titans qui est pas mal dans la remise en perspective du "méchant"

[@elj.3164]

Ah le... J'ai pas de mot pour t'acclamer. "Les appeler méchant ; c'est un aveu de faiblesse de la pensée" C'est génial. J'adore.

[@Genemo.]

A force d'avoir entendu le mot méchant, quand je le dis dans ma tête j'ai l'impression que le mot ne veut plus rien dire

[@Altis_play]

Je partage complétement ce point de vue. Je ne pars jamais du principe qu'une personne fait quelque chose de mal volontairement, elle ne le sait pas encore, il faut prendre le temps de lui expliquer.

[@Clarissezip]

Quelqu'un qui s'engage et ne tient pas le contrat sans prevenir l'autre partie, est conscient de ses actes mais agit egoistement volontairement par pulsion

[@beaupuyclelia]

Étant psychologue, je suis assez d'accord. Je travaille dans une association d'aide aux victimes et donc je rencontre beaucoup de femmes victimes de violences conjugales. Et c'est ce que je dis souvent : il peut y avoir des choses dans l'histoire du gars qui expliquent qu'il pense que ses actes sont justes et ok. Pour autant, ça ne veut pas dire que c'est une excuse ou qu'il n'est pas responsable. Il aurait pu faire d'autres choix. Mais effectivement, ça reste un humain, en souffrance. Cela dit, heureusement que tous les gens en souffrance ne massacrent pas les autres gens...merci pour cette vidéo, c'est très éclairant !

[@anais_3697]

ça m'as fait penser à SNK, chacun à son pdv et les "méchants" du début le sont plus tellement à la saison 4

[@zeib_en_urbex]

Il manque quelque chose à cette vidéo. Certes, chacun a ses circonstances, chacun a ses raisons, son degré de compréhension et d'ignorance qui pousse à agir comme ci ou comme ça. ET ? Une fois qu'on sait que ces actes font du mal, comment se comporte-t-on en conséquence ? C'est à partir de là qu'à mon sens, survient ou non la méchanceté. Une firme multinationale qui sait que son business affame des populations, mais qui continue comme si rien n'était, c'est méchant. Un parent qui fait régulièrement pleurer son enfant mais l'éduque ainsi parce que soit disant c'est pour son bien, c'est méchant. Un gars qui te traite de gros lard et qui sait que ça te vexe car tu lui as dit plusieurs fois mais qui continue quand même, c'est méchant. Pour moi la méchanceté c'est de savoir que nos actions font du mal à d'autres, mais de continuer quand même. On peut comprendre pourquoi le méchant en est arrivé là, mais à un moment faut qu'il se remette en question une fois qu'il a conscience de la portée de ses actes. Avoir des circonstances aggravantes ne légitime/pardonne pas nos actions pour toujours ! (et puis les "méchants" de film c'est bidon, on devrait appeler ça des "adversaires" car en soi ce sont juste des gens qui ont un goal différent du personnage principal)

[@mateomorel7843]

Arh ce pov est intéressant malgré tout j'ai la profonde conviction que le mal est un plaisir. Pour moi le mal est un plaisir aussi fort que le bien, par exemple quand on offre de sa personne ou de son temps a quelqu'un on lui fait du bien et cela nous en fait a nous même. Le bien en lui même ne nous a pas donné de plaisir mais ce qui donne du plaisir c'est que nous soyons le vecteur de ce bien ou de ce mal. Je pense que l'on peut prendre plaisir au mal de la même manière que le bien, le mal ou le bien est un investissement de soi même. Et notre plaisir dans ces valeurs morales ne tient pas tant dans leur réussite mais dans notre implication. Je peux prendre plaisir à voir quelqu'un que je déteste se faire frapper mais ce plaisir ne saura jamais aussi tranquillisant et plaisant que si c'est moi qui donne les coups. Ainsi pour moi le méchant c'est celui qui s'utilise que dans le domaine de mal et qui en a conscience.

[@Dylancyse]

L'enfer est pavé de bonnes intentions comme dirait l'autre

[@robinb6148]

Hyper interessant et pour les fans d’animé dans my hero academia le fait de comprendre les antagonistes est super mis en avant d’ailleurs y’a un tome entier dédié à l’histoire de Jin (Twice) et j’adore et limite je préfère les méchants dans MHA

[@chatchat2260]

Toujours dans le juste. Je n'ai jamais rien à ajouter, les illustrations pour appuyer ton propos sont tout simplement pertinentes. Tes vidéos sont intellectuellement orgasmiques ! ...tellement je suis sur la même longueur d'ondes niveau interrogations sur le plan humain de la vie. Tu mérite beaucoup plus d'abonnés... Si toute la Terre écoutait tes vidéos et les appliquait cela changerait la donne... Mais de dingue !

[@SuperMohamedadil]

Je le dis souvent : je vois le bien et le mal non pas comme 2 forces qui s'opposent, mais comme la lumière et l'ombre. L'ombre n'est qu'une absence de lumière, tout comme le mal est une absence de bien. Le mal n'est pas une force, mais une faiblesse

[@vautourasymptomatique995]

Pour moi la méchanceté c'est juste le résultat soit de l'égoïsme (on peut savoir que ce qu'on fait est méchant mais le faire quand même car ça nous profite) soit d'un manque d'empathie (un type d'ignorance en somme).

[@leoous9992]

Beaucoup de personne n'ont malheureusement pas vu le second opus de last of us ainsi pourtant c'est une belle leçon pour nous apprendre à relativiser

[@pazziejohanna2705]

J'adoooore t'écouter ❤️ PS: tu fais des formats podcasts ?

[@Tetra._0]

"Je ne suis pas méchant" inutile d'essayer de nous tromper, il y a du feu autours de toi sur la miniature

[@cherchehacknostale]

Comment tu m'as spoil l'histoire de Dark Vador et la mort de sa femme enceinte. J'ai commencé la saga le mois dernier 😭😭😭

[@Cezalios]

J'adore ce genre de vidéos ! Ça fait réfléchir, on apprend des choses, on voit d'autres points de vue mais c'est facile à comprendre

[@zelianwaeckerle5292]

Il aurait été sympa de rajouter que Kant distingue la morale par conscience, et la morale pour la morale. Kant déclare : si tu mens à l'assassin de ton ami, tu commet un acte immoral , car tu mens. Il est assez clair là dessus, la morale doit être pure et dure, et pas répondre à une vision personnelle/utilitarsite du bien et du mal (sauver son ami ou même un inconnu car on considère que ça vaut plus qu'un petit mensonge). C'est assez drôle de se dire qu'on a aussi des pulsions morales, et que les assouvir sont pour Kant assez peu moral finalement : cela rentre dans le cadre de la jouissance, car tu jouis d'avoir sauvé ton ami plutôt que d'avoir dit la vérité à celui qui venait le tuer. Si je devais donner l'extrême opposé de l'hédonisme, je dirais la morale kantienne, car même les bonnes actions que l'on fait car on pense faire une bonne actions sont pour Kant immorales. Donner de l'argent par empathie? Immoral. Sauver un enfant devant une foule ébahie et gratifiante? Immoral? Voler du pain pour nourrir sa famille? Immoral.

[@xMurranx]

Au niveau historique j'ai l'impression que ce concept d'un grand méchant intrinsèquement mauvais ayant pour but de faire le mal sans justification préalable a émergées dans des œuvres vieillissantes, crées à des époques où il fallait convaincre les gens d'être dans le camp du bien face à un ennemis désigné sans trop chercher à le comprendre outre mesures. Je pense notamment aux vieux Disney, comics ou premiers films Hollywoodiens qui s'inscrivent dans des contextes de guerre mondiale ou de luttes idéologiques. Aujourd'hui, que ce soit dans ce qui est citées dans la vidéo ou commentaires (TLOU, GoT, SNK et même les nouveaux Disney...) on met plus en avant toute la complexité des rapports humains, les points de vues opposées mais l'universalité de sa condition, la nuance et l'empathie requise pour ne pas sombrer de nouveau dans la fameuse boucle de la haine. Dans la même veine je rajouterais la trilogie d'Alejandro González Iñárritu (Babel, 21 Gramme et Amour Chienne) et les biopics sur les combats de Gandhi et Mandela qui m'ont pas mal marqués, si ça en intéresse.

[@jibjib5599]

J'aime quand tu nous parles comme ça tu touches à notre intimité bro

[@leopart8443]

C'est dingue ! Tu as réussi à mettre des mots sur ce que je voyais comme évident au fond de moi. Merci :D

[@AdrianFarenheightsTepes]

"L'ennemi est bête, il croit que l'ennemi c'est nous alors que c'est lui." Pierre Desproges

[@PaulSarpolate]

Désolé mais avec ton fond j’ai l’impression que t’as deux cornes, et sur ce sujet c’est super compliqué à « accepter » Autrement c’est tjrs aussi riche et intéressant ! Merci pour tes vidéos, ça construit quelque de super intéressant !

[@gabrielcalzada5018]

Cette vidéo est la définition de l’Attaque des Titans c’est dingue

[@HarryDuluoz]

Merci Cyrus, tu m’as aidé à prendre pas mal de hauteurs sur des sujets compliqués qui me touchaient, et à sortir de ces situations avec plus de clarté/de sérénité et j’en suis très content

[@bigui1456]

Salut, je bosse actuellement sur Kant et sa sympathique _Métaphysique des Mœurs_ , ce que tu dis n'est pas exact. Kant: «Si maintenant nous sommes attentifs à nous-mêmes chaque fois que nous transgressons un devoir, nous trouvons que nous ne voulons pas réellement que notre maxime devienne une loi universelle -, mais que c’est le contraire de cette maxime qui doit bien plutôt demeurer universellement une loi; seulement prenons-nous la liberté d’y faire une exception pour nous ou (ne serait-ce même que pour cette unique fois) en faveur de notre inclination.» Dans ce passage de la seconde partie des fondements de la métaphysique des mœurs dédiée au passage de la philosophie morale populaire à la métaphysique des mœurs, Kant explique le mécanisme de déviance à la moralité. Ainsi, les inclinations relevant de l’amour de soi vont intervenir dans ce qui est un principe nécessaire et aboutir à l’exception. Kant insiste sur le fait que ce mécanisme n’échappe à personne, que chacun y est soumis en employant le pronom personnel « nous ». Si je sais que je dois être bienveillant et je fais du mal intentionnellement, je suis disposé à considérer mon acte comme une malheureuse exception à la règle qui n’est demeure pas moins nécessaire. Ce qui semble en apparence être une contradiction interne à la volonté, en cela que le principe reconnu universellement nécessaire autorise l’exception en faveur d’inclinations, n’est en vérité qu’une résistance de l’inclination aux prescriptions de la raison, une forme de Stasis, de conflit interne entre raison et passion.

[@Shiirya]

Mouai ca reste en surface, ca pose bien les bases de la réflexion cela dit pour les gens qui y aurai jamais trop réfléchi mais bon, y'a un aspect qui a pas été abordé ou volontairement occulté mais y'a des gens qui en âme et conscience "choisissent de faire le mal" Ils en ont pas forcement besoin a proprement parler, ils pourraient faire les choses différemment mais non, ils choisissent de marcher sur les autres, ca leur offre un sentiment de satisfaction d'écraser autrui et de leur pourrir la vie. Alors on pourrait pour certain cas définir en revenant au pourquoi que, certain ok, ils ont pas eu assez de câlin quand ils étaient petit, mais y'en a plein qui ont eu une vie plus que "bonne, équilibré, manquer de rien" etc et pourtant finissent par être de vrai gros con et ca les fait kiffer, ils en tirent une satisfaction, alors là on va me sortir un deux ex "ouai mais dans ce cas c'est juste des psycho"... ouai non pas convaincu et trop facile, et puis ces gens sont ont une maturité émotionnel et intellectuel, ils ont le "contrôle" de leur actes, pensés et émotions ils sont "normaux" mais pourtant ! On peut dériver a ce moment sur le choix et la définition des concept, le "mal" étant une notion qu'on défini globalement par le fait de faire quelque chose qu'on sais qu'on aimerai pas subir (vite fait quoi), du coup une personne qui ferait le "mal" pour lui, ca pourrait être un choix et un rapport a ces concept différent, mais a ce moment là, comment un perçois ces et ses valeurs par rapport a cette philosophie qui se penche uniquement sur un côté plus traditionnelle et générale de la définition du "mal" !? Voila voila

[@pipoune107]

... Aide au référencement Super vidéo comme d'hab 👌 En plus t'es bg

[@domusexmachina]

Juger de la moralité d'un autre individu que nous même c'est juger avec une grande part d'ignorance. On ne se connait déjà pas à 100% nous même. L'acte de juger cet autre c'est déjà être méchant, car on définit finalement avec peu de facteur et beaucoup d'ignorance cet autre. Cela réduit la tolérance que nous pouvons avoir à ce que cet autre ai la liberté de s'exprimer dans un spectre plus large de ses multi-facettes. Et puis la moralité n'a de sens que dans un système de valeurs qui fédère les humains en société. La morale est un outil. ( bon cela dit j'en sais rien, mais c'est là où j'en suis sur la question )

[@edfline]

Meilleure illustration de cette réflexion : l’Attaque des Titans

[@aminabnmr5198]

*SPOILER KILLING JOKE* J'ai bcp aime cette idée mais si je peux émettre une nuance quant au Joker, dans une version bien connue (Killing Joke pour les connaisseurs) qui raconte une probable raison à la folie du Joker, ce serait a cause d'une "mauvaise journée". Le gars echoue en tant que humoriste, a du mal a subvenir aux besoins de sa femme enceinte, se fait enrôler pour un braquage, sa femme meure (tout ça toujours le même jour hein) donc il veut plus faire le braquage mais on le force, son visage va être défiguré à l'acide... un peu reducteur de dire que c'est "juste" un malade mental, après c'est juste considéré comme UNE version possible :)