Je True Crime Nemorální?

Podpoř mě přímo na Herohero: herohero.co/medojed
editoval: ‪@RockSnail100‬
Podpoř mě nepřímo nákupem produktů přes affiliate linky:
Hry na zdraví: www.hrynazdravi.cz/action/Aff...
Nože a meče: www.nozeakatany.cz/action/Aff...
Alza affliate link: shorturl.at/cCGXZ
Nebo využijte 5% slevu na deskové hry ze stránky www.cechhracu.cz/ při zadání kódu medojed5
Pokud se chcete na něco zeptat ideální je zastavit se na streamu, který probíhá na tomhle kanálu každou neděli od 9:00 - 12:00
Pokud mě chcete vidět hrát DnD máte každé pondělí od 18:00 možnost se podívat na twitchy: / realmedojed nebo youtubu: / @dobrodruzinadiscordu642
Zajímají vás fiktivní světy? A víte, že o nich mám podcast?
/ @medojedovystreamy
Kde všude se dá najít Medojed?
Discord: / discord
Reddit: / medojedsubmissions
Twitch: / realmedojed
Facebook: / tenmedojed
Instagram: / fakemedojed
Kdo jsem?
Nerd co má rád komiksy, filmy, anime, videohry, knihy a točení videí. Snažím se natočit alespoň 4 videa týdně, ale občas to nevyjde.
F.A.Q.
Na natáčení používám Panasonic S5 + Sony FDR AX53.
Nekoukám na české youtubery takže neviděl/neznám.
Hraju hlavně na PC, ale mám i Nintendo Switch a PS5.
Narodil jsem se v roce 1990 spočítej si to.
Ne nemůžu mluvit míň sprostě.
Filmstalker je myšlen ironicky.
Stříhám v Adobe Premieru.
Filmstalkera se snažím vydávat 1 měsíčně.
Marvel nebo DC: • Mám raději Marvel nebo...
#medojed #film #netflix #dahmer #truecrime #bundy #stodolovi

[@pigman3698]

Za mě je glorifikace kriminálníků obrovský problém. Na světě je velké množství úžasných, dobrých lidí, které ale nikdo nezná, a po jejich smrti budou zapomenuti. Zatímco na fuckin Dahmera se nezapomnělo, i když mělo, a dneska ho zná každý edgy děcko. Nejhorší je, že lidé pak vidí, že pokud chtějí dosáhnout toho, aby si je lidstvo zapamatovalo, je hloupost stát se třeba uznávaným vědcem nebo umělcem, protože když spácháte např šílenou vraždu, budou vás opěvovat po generace.

[@pomerancova]

Má to dvě strany. Já si třeba díky tomu dávám vetší pozor. Navíc to může napomoct k zaznamenání (jak by řekl zoomer) ''sus'' chování. Například, když můj kámoš u piva začne mluvit, jak by svou starou nejradši zab*l, neberu to na lehkou váhu a vše jí, či policii řeknu (záleží na tom, jaká je situace). Takže ano má to tu negativní stránku, ale i pozitivní. Záleží, jak to ten filmař udělá. Buďto to bude srajda, kde bude vr*h opětován nebo to bude film, který zachytí přesně tak jak to bylo a to samozřejmě s tím, že vr*h je d*bil.

[@pigman3698]

​@@pomerancova Good point. Za mě je nejlepší, když se filmová postava vrahem jen inspiruje, jako vidíme např v Seven nebo třeba i v novém batmanovi. Tvůrci tam můžou vytvořit kriminálníka hodně realistického, což může mít plusy, které zmiňuješ. Zároveň ale osoba, kterou je postava inspirována není glorifikována. To bych viděl jako nejlepší cestu. Většinu True crime pořadů zavrhuju (Píšu většinu, protože jsem jich moc neviděl, takže nemohu asi úplně soudit).

[@dejvid944]

naprosto s tebou souhlasim, viz treba Pablo escobar a vsude ho vidis na trickach a lidi to berou jako strasne cool. Spis to vypada jak kdyz autor nema napad tak vypoti toto

[@RikuoCZ]

Souhlas. Ano znát věci kterým se vyhýbat je dobré, ale taky se kloní k tomu že to zachází moc daleko

[@filipberger2979]

Monstra minulosti nezapomeneš, negativní emoce jsou bohužel mnohem silnější takž takovéto lidi lidstvo jen tak nezapomene

[@morty6381]

S tím množstvím zábavy jaká je dneska dostupná, nevidím důvod proč dávat prostor vrahům.. přijde mi to jako "low hanging fruit" jak se tak říká, udělat příběh o masovém vrahovi

[@peta3363]

W, Dahmera jsem jako jediný z mě sociální skupiny vzdal po prvním dílu, přišlo mi to sadistické, hloupé a že lidi dokáže už zabavit jen extrémní příběhy namísto dobrých scénářů atd. Ale traba sedm miluji jde jen o formu předání podobných témat.

[@RikuoCZ]

Já se přikláním k tomu že by měl být hlavně o příbězích obětí. Pachatelé si to nezaslouží a může to být kontraproduktivní

[@pavlasvobodova5789]

no jo jenže oběti často byly normální lidé, kteří prostě akorát měli obrovskou smůlu. Důvod proč hodně lidí sleduje true crime je, že prostě nechápou jak někdo může být taková zrůda a chtějí to aspoň trochu pochopit, kde se to v tom člověku vzalo, co k tomu vedlo apod. Proto jsou true crime víc zaměřené na pachatele. Lidé s oběťmi a jejich rodinami soucítí, není to tak že by na ně někdo kašlal ale řekněme si upřímně: sledovat postup kriminalistů a zkoumat motivace vraha je poněkud poutavější než se dívat na např. plačící matku. Prostě nejsem sadistka, to že ztratit blízkého tak hrozným způsobem je extrémně bolestivé je úplně bez debaty, ani neříkám že by pozůstalí neměli dostávat prostor ba právě naopak , podle mně je to důležitá součást těchto dokumentů, akorát např. já osobně pohled na žal a utrpení jiného člověka za zábavu opravdu nepovažuju.

[@pomerancova]

@@pavlasvobodova5789 good point

[@CarachVectus]

Absolutně souhlasím.

[@unskilledWiZZaR]

ono jak chceš udělat příběh o oběti, když ti oběť moc k příběhu neřekne.

[@RikuoCZ]

@@unskilledWiZZaR mrtvej pachatel taky ne 🤔

[@anushkacz1]

Na true crime koukám nebo je čtu proto, že mě zajímá ta psychologická stránka. Jak se z člověka stane někdo, kdo dokáže zabít xy lidí jen tak. Dobré jsou knihy od Drbohlava, Psychologie sériových (potažmo masových) vrahů, kde je velká část věnována právě psychologickému rozboru takových lidí. Obecně lidi byli, jsou a budou vždy fascinováni "zlem" z různých důvodů. A seriál Mindhunter je skvělý. Škoda, že mu dali stopku. Je neskutečné, jak dokázali obsadit a namaskovat herce tak, že jsou těm vrahům tak podobní. Naposledy jsem četla Markovič Lovec přízraků a to bylo hodně zajímavé hlavně z pohledu na práci policie u nás.

[@RikuoCZ]

Doporučuji knihu Pět životů. Jde o vrácený hlas obětem Jacka Rozparovače. Za mne to to co by mělo být hlavní tématem pro nás laiky. Příběhy obětí, nikoliv vraha. To je důležité pro vyšetřovatele, psychology a kriminology, ale mainstream by měl dle mého slyšet především příběh těch kteří se stali obětí

[@anushkacz1]

@@RikuoCZ Četla jsem. Bohužel si myslím, že spousta těch věcí tam bylo dost nepřesných a vymyšlených pro příběh. Podle mě by si každý by měl číst, co chce, když tím nikomu neubližuje ;-)

[@JanHergesel]

Osobně si myslím, že by se vznik takových děl měl lépe komunikovat s pozůstalými. Kdyby třeba část výdělků šla automaticky do nějakého fondu, který slouží třeba k odborné pomoci pozůstalým, nebo k financování toho, aby podobná individua mohla být dříve identifikována, každý by podobná díla vnímal lépe. Co se týče argumentu ohledně poměru utrpení a zábavy, ten mi přijde zrovna v dnešní době dost zcestný. Pomalu každý týden vychází nějaký nový film či seriál, lidé by se zkrátka podívali na něco jiného. A to si rozhodně nemyslím, že by true crime nemělo vznikat, jenom bych tenhle poměr nepoužil jako argument. No a nakonec obecně k videu. Myslím si, že tohle je dosti komplexní problematika a zasloužila by si trochu podrobnější bádání, zatímco tady mám pocit, že větší hloubku už mělo třeba video o schopnostech Vetřelců. A neber to jako nějaký hejt, tvou tvorbu mám velmi rád. Jenom si myslím, že když už se člověk vrhne na takhle komplexní a pro nějaké lidi citlivé téma, chce to uchopit ze všech směrů pořádně.

[@doomergirl6012]

To zařídit nejde. Protože true crime podcasty fungují na bázi veřejně dostupných informací a předpokládám, že kdyby ti chodily peníze za zabitou mamku, protože o ní někde někdo mluví, připadalo by ti to naprosto hloupé

[@wolfling01]

Teda s logikou "součet zábavy sledujících vs. utrpení jednoho člověka" bych byl asi opatrný. To se pak dá obhájit i running man nebo snuff porno, pokud to má dost sledujících.

[@sofialatherman4620]

Za mě osobně hrozně záleží na tom zpracování toho Truecrime příběhu. Obecně mi nevadí a několik jsem jich sama viděla a současně obecně myslím, že není od věci si některé zločiny připomenout a co se morálních měřítek týče - kolik bylo natočeno filmů o zločinech 2. světové války, o vrazích z 2. světové války, o 50. let komunismu, o válkách ve Vietnamu? To by člověk mohl pokračovat donekonečna a u všeho se dá teoreticky mluvit o glorifikaci, nápodobě, traumatu obětí, ale zpět na začátek - vždy jde o to zpracování. 1. Čím více faktů a méně umělecké licence, tím lépe - především když umělecká licence znamená více vrahových traumat, nebo naopak dobrých činů atd. 2. Házet v truecrime přímo vinu na oběti je dle mého hnus nejvyššího řádu a i to jsem bohužel už viděla. Nevadí upozornit na rizikové chování, nebo na nějaké hloupé rozhodnutí, ale dělat z toho "může si za to sám/sama je prostě hnus a tečka. 3. Naprosto přes čáru je dle mého také nevhodný humor ke konkrétním činům a osobám. Jako říci u oběti znásilnění a vraždy "pro její prdelku bych taky vraždil," ne, to není v pořádku a to jinak humor podporuji i ten černý a kamenný, ale ne v tomto kontextu. Když už někdo chce ukázat příběh sériového vraha a jeho zločinů a skutečně rozvířit v pozůstalých obětí znovu veškeré emoce, bohužel i pozornost a spoustu dalšího negativního, tak pak by k tomu měl přistupovat s úctou a pochopením, ostatně tady jsou to jednotlivci, velmi konkrétní jednotlivci a je to pro ně skutečně v mnoha případech velice těžké. A co se filmu Stodolovi týče - zatím jsem ho neviděla, případ jako takový znám - a upřímně já si vůbec myslím, že pokud je povinnost platit koncesionářské poplatky oficiálně kvůli "veřejnoprávnosti a nezávislosti zpravodajských informací" o nichž tu nebudu polemizovat, tak pak by se z nich měly platit jen veřejnoprávní informace. Hurá můžeme zrušit těch 10 dalších kanálů televize a rozhlasu a nechat jet jeden zpravodajský televizní a jeden zpravodajský rozhlasový a tím poplatky naopak snížit tak na desetinu.

[@TheLukasIV]

Nechtěl bys dát debatu o true crime problematice? Myslím, že stojíme na opačných názorových stranách a mohl by to být zajímavý pokec na streamu.

[@njan5107]

Určitě se dá říct jedno: autoři by se měli vždy zamyslet, jaký dopad jejich dílo bude mít. To, že by se někdo inspiroval seriálem a šel vraždit je nepravděpodobné - ale úcta k pozůstalým a obětem by určitě neměla být opomíjena.

[@SCHIMANSKI-DIESBURG]

Se smrtí se setkávám poměrně často, tudíž tyto filmy či seriály nevyhledávám. Vadilo by mi platit koncesionářské poplatky na film o někom kdo mi zabil blízkého? Určitě.

[@petrkiwak5662]

Cením ukázku Dextera který kvůli svým myšlenkovým pochodům (speciálně v prvních sérií) ztvárnil nejlépe sériové vrahy,jejich myšlenky, předstiraní atd

[@tuor508]

Příjde mi, že je možné předat pocity a myšlenkové pochody i pomocí fiktivního příběhu (viz třeba i ten joker nebo seven pokud vím). Narozdíl od True crime není proto třeba vůbec traumatizovat pozůstalé a odpadá za mě i problém s glorifikací takových osob když jsou fiktivní. True crime kdy je vrah hlavní hrdina mi připadá trochu sobecký a nemorální, připadá mi, že je to snaha o větší senzaci ze strany tvůrců, když je vše co chceme umělecky předat možné i fiktivním příběhem. (i z pohledu utilitarismu tady úplně odpadá to bolest pro pozůstalé, co říkáš medojede :)

[@lingua-voxservitor8012]

O sériových vrazích mi tohle tolik nevadí, bylo by ale lepší kdyby to bylo více dokumentární. Pokud by to udělali o masových vrazích, měl bych s tím velký problém, sériový jsou specifičtí, ale masový jsou nebezpeční a nesmíme je nikdy v žádném případě gloryfikovat, to by mohlo způsobit tragédie

[@strange1289]

V tuzemsku je rozhodně nejlépe zpracovaný TC seriál Metoda Markovič - Hojer

[@annaskacelova8840]

Osobně si myslím, že by true crime měly být z pohledu vyšetřovatelů, je to morálně více stravitelné pro většinu lidí. Nicméně pokud ty filmy/seriály ukazují osobní motivace nebo tragické události v životě pachatelů, tak to není snaha o zmírnění jejich viny či vyvolání lítosti. Většina sériových vrahů zažila v dětství strašné věci, co je psychicky poznamenaly (násilí, sex.zneuživání, často ze strany rodičů), samozřejmě z ne každé oběti vyroste vrah, ale není to tak, že by někdo prožil šťastný život a pak ve 20 ze dne na den začal vraždit lidi. A stejně to je i s těmi motivacemi, přece tohle nespáchá člověk jen tak, nějaké důvody mít musí, sice pro většinu lidí nepochopitelné a zvrácené, ale je tam nějaké to proč.

[@kristynasmidova1951]

@@annaskacelova8840 s tim naprosto souhlasim. Podle me je dulezite ukazat traumata, ktera vedla k motivum vraha. Navic si myslim, ze je dulezite ukazat i dobre veci, ktere ten ci onen vrah delal ( pokud je skutecne delal) i kdyz ho to v ocich divaka muze polidstovat, protoze koneckoncu vrah je clovek neni to mysticka nebo demonicka bytost, ktera je prvoplanove zla. Muze to klidne byt clovek, ktery na verejnosti vypada jako hodny a mily clovek v sousedstvi, ktery pracuje pro charitu nebo chodi v nedeli do kostela. A to je dulezite si uvedomit.

[@Otaku.Jakub97]

Evan jako Dahmer byl naprosto perfektní

[@Stokorcovyles]

Díky za video! Osobně si myslím, ať si každej poslouchá, co chce. Ale já true crimem nebudu strácet čas a při tom si vytvářet v hlavě zbytečné a nechutné představy, to si radši pustím nějakou pohádku.

[@kopyjebuh]

jako člověk co chodil s holkou která měla psychické problémy můžu v klidu říct že tohle by se mělo zakázat 😀 nechci o ní mluvit špatně ale pro tyhle případy je to opravdu vzorem a motivaci 🤮

[@tomas2818]

Tomu se nevyhneš s ničím. Stejně jako trend Alfa Muži co mají nejradši postavu Homelandera, Americký Psycho, Klub Rváčů.

[@petrcermak506]

záleží na tom, jak to tvůrce uchopí, to je snad jasný. ve výsledku je to nemorální, ale něco takovýho zakazovat je víc nemorální.

[@suzaneboss]

Taky jsem to už psala pod jeden podcast. Je to zajímavé téma ale nebezpečné, lidi jsou mentálně v bodě dělat to co ostatní a chtějí se cítit či řešit po svém a nejeden případ dopladl zle díky videohrám nebo příběhům. Vězení dneska pro lidi už není moc strašákem a pokud trucrime tak hnedka s finálem, jaký dostává ve vězení diktát aby ten posluchač znal i následky..né jen končit soudem.

[@budis_svetlo8586]

Jako ve finále můžeš říct, že Tom a Jerry, nebo Vlk a zajíc (aby se nějaká strana neurazila) je příběh o toxickém vztahu dvou postav.

[@GejmronCZ]

SW sequely rozhodně nedokážou v žádnym případě vyvážit svojí špatnost radostí 🤣🤣🤣 To je naprosto nemožný.

[@zelak1359]

tak podle mě to na jednu stranu aspoň vlastně může ukázat dalším lidem čemu se vyvarovat a co některé činy dokážou s lidma udělat a k čemu je dovést (pokud samožřejmně nebereme v potaz že je ten člověk už od začátku duševně nemocnej ale dovedou ho k tomu okolnosti a prožitky) a třeba s tim pak i zavčas něco dělat bych řekl🤷‍♀ a další věc je podle mě rozdíl v tom že s nima člověk soucítí a nebo jen prostě dokážou pochopit proč to udělal ale tu osobu to prostě neomlouvá.

[@tomasbraunsperger2418]

16:17 ve finále ani ne ale v závěrečných titulkach bych se chtěl objevil

[@madmare1814]

tak vedle true crime lidi strašně láká i poslouchání o tom, jak lidi uvízli v jeskymi někde pod mořem a umřeli tam, nebo o horolezcích, co umrzli apod... a nepřijde mi, že by pak lidi chodili hledat jeskyně či chodit do hor a umřít tam

[@shareaza0000]

Asi bych se neměla zmiňovat o kanálu ID extra - kanál, kde nonstop běží jen pořady o skutečných zločinech se skutečnými vyšetřovateli a lidmi. Mám raději tento druh vyprávění než podcasty nebo hrané seriály.

[@nefkoriginal7160]

Jo no, je Narcos nebo tak nemorální když se pak strašně moc lidí třeba za vzor bere Pabla Escobara atd…

[@XmatuliXLP]

Ano...vadilo :D

[@Alware24]

Tenhle problém, který uvádíš u Stodolovejch, jsem viděl u Kajínka.......To mi pripomíná, už vyšli Mašíni? 😂😅

[@marilynkurten]

Za mě by true crime měl být výhradně dokumentární...nechápu, proč se točí seriály🥲 a podcasty alespoň takové kvality, jako dělá pan Birke

[@duffmancz9452]

Já vlastně chápu oba tábory. Zdůrazňuji OBA, protože je tu ještě třetí tábor.........fanoušci samotných vrahů. A to nikdy nepochopím. Nicméně chápu tábor 1. Lidi se chtějí něco dozvědět z psychologie postav a pomůže to se vyvarovat takových jedinců. Ale zároveň chápu i tábor 2 který to odsuzuje. Vrahům je opravdu věnováno dost prostoru a zejména pro pozůstalé to může působit nespravedlivě. PS: Ale Zlo s lidskou tváří ani Dahmer mi rozhodně nepřipadají, že by obhajovali činy Teda Bundyho a Jeffreyho Dahmera. V prvním případě to tak skutečně bylo.......že ten pohodový chlapík od vedle je vražedná bestie. Navíc mi přijde, že je film spíše točen z pohledu jeho partnerky a veřejnosti. Druhý jmenovaný zase obsahuje epizody, která je celá věnovaná obětem a tvůrci dají jasně najevo že Jeffrey byl ten, který páchal to odporné zlo.

[@davidtsohla259]

Z čeho je ta scéna 0:21-0:30?

[@ruzickaj1]

to je kdyz nekdo tvrdi ze kdyz budes hrat dooma a gta budes to chtit delat v realu :DDD jediny co by me sralo kdyby z toho nemel zadny love kdyz uz je v tom nekdo z moji rodiny treba

[@LuciaSperlova]

Dobře ty😊

[@martinh.4544]

Mně vaděj poplatky za TV, na kterou nekoukám, i bez toho, aby mi někdo zavraždil babičku. Nicméně mám docela rád true crime dokumenty na ČRo "Historie českého zločinu" a "Kriminálka", které jsou spíš dokumentární.

[@-beast-1364]

Placebo efekt je někdy v určité chvili 3z 100 víš co za me dobrý lidi mají lepší pocit po tom co něco udělají ale je to fakt pro vytříbenou skupinu lidí

[@JackieDecker1]

Super video. Já osobně tohle téma moc nechápu. Vždycky mě zajímalo, co se děje v hlavě vrahů, co je přiměje udělat, co udělali. A filmy či seriály o sériových vrazích, zvlášť těch reálných miluji. Beru je jako varování, aby se podobným věcem dařilo lépe předcházet, nebo na ně reagovat. Nesnižuji utrpení rodin obětí. Ale není snad i v jejich zájmu pochopit vraha? Koneckonců, sériový vrah je taky člověk. Zvrácený, narušený, ale stále člověk... Nechci ho omlouvám. Ani tvůrci takových pořadů nejspíš netouží nikoho omlouvat a glorifikovat. Jen poodhalit, příčiny a následky. A to si myslím, že je dobře.

[@aut0maniak]

Jak který

[@CrazyManer]

Miluju gangy a mafii, organizovanej zlocin a vrazdy ❤

[@clawwestfall8799]

Můj hlavní problém je v tom že velká, extrémní část true crime podcastů je extrémně neuctivá k obětem a pozůstalým, maji to prostě jako senzaci, způsob jak mít virální obsah... Jasně, je to zajímavé, je to fucked up, ale přijde mi to strašné. Takže jediné co z této tvorby poslouchám je Kriminálka.

[@davidbarta8799]

Jinak přidám skvělí ale málo známí film Občan-X

[@edwwi]

Nemoralní, nebo alespoň velmi nevhodný mi přijde podcast Opravdové zločiny. Ty jejich vtipné poznamky během natáčení mi jsou proti srsti, je to jak kdyby mluvili o školních drbech

[@pomerancova]

Souhlasím a vůbec nechápu, jak je někdo může poslouchat. Snad jen neempatický člověk.

[@terezajirouskova4620]

Taky souhlas. Dřív jsem je poslouchala, ale teď už dlouho ne. Za mě je nejlepší kanál krimi příběhy

[@sicksixsixsix27]

Jestli z toho všeho, co Medojed řekl, z tebe vypadl jen hate na Opravdové zločiny, tak máš asi problém bro😂😂 Když to vezmu prakticky, humor a smích je často reakce na extrémně traumatické situace...Joker např. Tzn holky o tom mluví jako normální lidi a ne jak wiki. Pro někoho to může být stravitelnější s průpovídkama, když poslouchá brutální příběhy..

[@pomerancova]

@@sicksixsixsix27 Proč tady k*rva pleteš Jokera? Víš to je fikce. Vzal si z toho, že je tady daleko horší problém. Vtípky v podcastu, kde je popisována něčí utrpení a smrt humorem opravdu nepatří. Můj soused byl zavr*žýděn a stále z toho mám noční můry a co teprve rodina? To o tom, že humor a smích je často reakce na traumatické reakce? Můžu k*rva vědět, jaké traumatické reakce mají ty dvě buchty, když to ani nezažili? Ale alespoň máme obrázek o jejich posluchačů. Jsou to vopice, co neumí dávat věty do souvislosti 🤦

[@pomerancova]

@@sicksixsixsix27 A můžeš mi do prd... říct jaké ty buchty z toho mají trauma, když to nezažili? Ne vážně. Mlčeti nad zlato.

[@ndnzt1m]

!!!! ZA MĚ NEVIDÍM PROBLÉM NA FILMECH PODLE SKUTEČNÝCH UDÁLOSTI NEBO POUZE INSPIROVANÝCH. ALE MYSLÍM SI ŽE TAKOVÉ PŘÍPADY NESPOKOJENÝCH PŔÍBUZNÝCH NEBO PŘÁTEL OBĚTI SE ŘEŠÍ JEN U TOHOTO ŽÁNRU. ALE U JINÝCH ŹÁNRU TYPU FILMU PODLE SKUTEČNÝCH UDÁLOSTÍ JAKO FILMY Z 2. SVĚTOVÉ, FILMY Z ČESKOSLOVENSKA, FILMY O SLAVNÝCH ZPĚVACÍCH, FILMY O VÁLCE VE VIETNAMU... TAM SI MYSLÍM ŽE PŘÍBUZNÍ A PŘÁTELÉ MRTVÉ OBĚTI JSOU Z FILMEM OK... ALE NEVÍM JAK JE TO S GANGSTERKAMA PODLE SKUTEČNÝCH UDÁLOSTÍ (TŘEBA FARGO ZMĚNILO JMÉNA LIDÍ PRO KJEJICH SOUKROMÍ) !!!!

[@Martin_Holec]

Mi vadí spíše Tik Tok edity, kde se z psychopatů dělají jakési Badass sigma archetypy, který se glorifikují a jsou pro některé vzory 🤷

[@Martin_Holec]

Jinak ještě etický egoismus > utilitarismus 😅

[@kurotsukimikaelacz8024]

Osobně jsem velký fanda True Crimu, pochopitelně mě zajímá, jaká monstra lidi mohou být a někomu to může posloužit jako důkaz k tomu, že lidi jsou špatní. V tomhle ohledu by se dalo overthinkovat strašně dlouho.. Kdybych byla v pozici oběti, nejspíš by mi to nevadilo, pokud by obětem náležela stejná pozornost jako vrahovi. Ale co si budeme nalhávat, byla by to ta slabší část filmu a nikoho by to samozřejmě nezajímalo. A o tom rozhodují lidé. I já se přiznám, že radši budu sledovat šílené činy vraha, abych se mohla zděsit nad tím, čeho byl člověk schopný, než nad tím jak má někdo šťastnou rodinu nebo studuje v zahraničí. Přeci jen sleduji to proto, abych mohla pocítit tu hrůzu, poučit se, vyděsit se - stejný efekt mají i horory, katastrofické filmy nebo i některé detektivky. Dokonce je i případ, když oběť přežila a utekla únosci právě kvůli sledování tohoto žánru. Mě osobně sledování filmů a seriálů o vrazích pomáhá být více v pozoru, když jdu v noci ulicemi. Necítím strach a ohrožení ale pracuji s pravděpodobností a mentálně se tak připravuji na různé situace které by mě mohly potkat. Neříkám, že se tak vyhnu traumatu, kdyby se něco stalo, ale možná právě díky tomu na tom budu nejspíš lépe, než někdo, kdo byl vychováván stylem - svět je pouze dobrý a nic špatného tě dnes nepotká. (to se samozřejmě u každého liší) Pokud se True Crime udělá dobře, není to nic špatného, aspoň co si já tak myslím. Je to něco co lidi zajímá a zajímat nadále i bude.

[@joeysobek8045]

Tak já jdu teda koukat po streamu 🤔😅

[@sagittariuscloudplague]

algoritmus!

[@sgmvideos5175]

Sériově masový vrah?

[@TenTamten]

Tyvole Česko je nejlepší stát na světě xD Change my mind

[@kenzilovitsky2216]

#opravdovépičiny😂

[@hanabilkova2756]

Já miluju true crime příběhy

[@jirikomestik3692]

Jo, je to sračka. Kámoš je taky fanda těchto dementů. Za mě je tento obsah dno pro lidi z učňáku.

[@eazywolf5261]

Holky kterým takový věci připadají zajímaví jsou ty největší magoři, manipulátorky a sociopatky. S jednou takovou jsem byl a od tý doby jsem teď 4 roky singl.. 😂 (U chlapů asi taky. Nevim, nejsem gay- ať tu nikdo neříká že jsem mysogin🤣.)

[@davidbarta8799]

Privatizace Čt je cesta DVTV ukázalo že jde dělat seriozní novinařina soukromně. A ČT vysává 8 miliard z daní a zprávy jsou jen zlomek z této částky. Prodejte Čt a udělejte přísnější zákony o novinářské nezávisloti.

[@ollophsamorost7990]

Kdybys koukal víc na true crime, věděl bys, je to byl Jeffrey Dahmer a ne Darmer...

[@darthklaziuscz9703]

Nebreč autisto

[@BaronMartin]

Kdybys věnoval trochu víc času psaní tohoto komentáře, zjistil bys, že tam máš překlep...

[@ollophsamorost7990]

@@BaronMartin no, jeden překlep je asi v toleranci. Ale říct v jednom videu Darmer asi 12x je už trochu na pováženou

[@clawwestfall8799]

​@@ollophsamorost7990No bože, tak to vyslovuje špatně...

[@frantisekvavricek4995]

Hele kámo, ten argument ohledně utilitarismu je upřímně fakt nechutnej, doslova uplně stejným argumentem jde obhájit genocida. Ne fakt to není ok. Ano máme tu malou skupinu co trpí a vedle velkou skupinu co se baví. Ale tohle nesmí být nikdy jediný porovnávací argument, protože vždy když v historii byl vnikali takové věci jako válka na balkáně, takovej ten pár s knírem, takovej ten gruzinskej pán s knírem atd. Měli by jsme porovnávat i míru bolesti oproti obohacení skupiny, globálnější společenský dopad. Reálnou potřebu pro tu skupinu atd. Jakože argument je ok pár lidem dokurvit život když si pár tisíc lidí budou moc užít dva sobotní večery je fakt nepříjemná představa. Jakože sorry, ale nejsem to video dál schopnej dokoukat.

[@YoungSweezy]

Škoda že medojed nereaguje na komentáře

[@Tajnej8289]

první