Mathe Nachhilfe - Vollständige Kurvendiskussion Gebrochenrationaler Funktionen - Analysis

[@Antifaschismus161]

Deine Videos sind richtig herrlich

[@anneb.9888]

Weltklasse Typ! Ich liebe es, dir zuzuhören *-* und deine Begeisterung für Mathe steckt einen förmlich an :D Danke für dieses Video :)

[@JeanHilftDir]

Vielen Dank für die netten Worte. Das motiviert einen.

[@xDerKingHD]

Verstehe nicht ganz wie du auf die erste Ableitung kommst :s Komme da immer auf 3x^2 - 6x - 3 / (x^2 - 1 )^2

[@JeanHilftDir]

mit Hilfe der Quotientenregel: f=u/v => f'=(u'v-uv')/v^2

[@xray1096]

Seine 1. Ableitung ist falsch...

[@kritzelbrabp]

@X Ray Nein, sie ist richtig. @DROX Bei dir fehlt im Zähler n Minus vor "3x^2" und danach musste ne "-3" im Zähler ausklammern.

[@alexandertoth363]

Danke!

[@tomson587]

wie kommst du denn auf die Ableitung?

[@JeanHilftDir]

Mithilfe der Qoutientenregel: kzbin.info/www/bejne/j5KvoGl5g9iDrLMm18s

[@tomson587]

könnte sein dass ich jetzt total falsch liege, aber kommt im Nenner bei der ersten Ableitung dann nicht ^4 statt ^3 ?

[@tomson587]

ich meine natürlich die 2te Ableitung

[@tomson587]

Und wieso fehlt auf einmal (in der ersten Ableitung) das x^2 und wird zu (x-1)^2? Danke für die Antworten

[@lindahammann3363]

@@tomson587 Ich weiß, bei dir kommt die Antwort jetzt zu spät, aber für alle anderen, die sich die selbe Frage stellen: 1. Quotientenregel anwenden 2. Klammern auflösen (Aufpassen mit der Minusklammer!) 3. - 3 im Zähler ausklammern 4. 1. Binomische Formel im Zähler und 3. Binomische Formel im Nenner anwenden (^2 im Nenner außerhalb der Klammer nicht beachten!) 5. Klammer im Nenner auflösen 6. (x+1)^2 im Nenner und im Zähler wegstreichen FERTIG. Das Ergebnis stimmt mit dem Video überein

[@king25738]

Ich glaube du hast dich bei der Polynomdivision verrechnet oder? Als Rest kommt doch 3x+3/x^(2)-1 dahin oder nicht?

[@derdudeausostdeutschland2163]

Danke für deine Hilfe :-)

[@JeanHilftDir]

Tom G Kein Problem. Ich freu mich immer, wenn ich helfen kann. Danke für dein Feedback

[@zitronenschale3712]

Ich dachte dass es entweder ne' Polstelle ODER ne' behebbare Lücke sein kann in einem Funktionsgraphen. In deinem Beispiel sprichst/berechnest du Lücke und Polstelle. sind da jetzt beide drin ?

[@JeanHilftDir]

Jop. Es kann sein, dass beides vorkommen kann. Allerdings sind das dann zwei verschiedene Stellen.

[@zitronenschale3712]

oke danke :) meine frage is eig ziemlich blöd, ist mir grad heut früh auch aufgefallen xD

[@JeanHilftDir]

Falsch. Es gibt keine blöden Fragen. Blöd ist, wer nicht fragt.

[@zitronenschale3712]

Danke. Du munterst einen echt auf sich für was zu interessieren ! Unsere ,,Lehrer" stellen uns immer als verblödet hin wenn wir Schüler mal genauer nachfragen oder tiefer in ein Themengebiet eintauchen wollen. Hauptsache den Stundenstoff schnell runterrattern und das Geld einsacken und sich dann wundern dass wir in den Klausuren dann son schlechten Schnitt bekommen. Sorry, ich musste meinem Ärger mal Luft lassen ! ^^"

[@JeanHilftDir]

Das ist wirklich ein Problem. Da kann ich dir zustimmen. Aber dafür bin ich ja jetzt hier. Um fragen zu beantworten.

[@melaniebltr4052]

Verstehe nicht so ganz wie du auf die Ableitungen kommst :/ magst du das nochmal für blöde erklären:) ?

[@Kohlabier]

ich komme bei den ableitungen auch auf ganz andere ergebnisse

[@JeanHilftDir]

Na dann präsentiere mal deine Ergebnisse und wir schauen, wo da der Denkfehler liegt.

[@dannyr2999]

Wie wäre es mal wenn du wenigstens hinzufügst, dass du die Ableitungen falsch hast! Sonst konntest du mir wirklich helfen. Danke dafür.

[@kritzelbrabp]

Es wäre dumm wenn er das hinzufügen würde, weil sie richtig sind.

[@henrikschiffner1514]

Die sind safe falsch

[@noahmuhoza6739]

@@henrikschiffner1514 Tatsächlich sind die richtig... wende mal die Quotientenregel an.

[@arla3611]

Du erklärst viel zu fachlich :(

[@mortindurrex]

ernsthaft, deine 1. Ableitung ist falsch!!!! schreib das mal irgendwohin!

[@kritzelbrabp]

Hab's grad auch gecheckt, sie ist richtig.

[@davidjalal4505]

Grauenvoll...nicht mal richtig erklärt

[@henrikschiffner1514]

Dicker daumen runter. Schlecht erklärt und bitte wie einfach macht ihr es euch einfach keine extrempunkte zz haben also eine funktion absichtlich zu nehmen die sowas nicht hat das ist zumindest in bayern echt unwahrscheinlich dass sowas drankommt also mir gefällt die ganze aufmachung nicht.

[@rauwenshikha4071]

Du bist null lustig. Vergewissere dich mal lieber was du hier erreichen möchtest.

[@bob12443]

Die schlechteste Erklärung, die ich jemals gesehen bzw gehört habe. 1. Hast du Fehler drin bei der Ableitung. 2. Sagst du hier, dass Polstelle & behebbare Lücke gleichzeitig auftreten wobei 1 nur die Nullstelle vom Nenner und nicht vom Zähler ist. Also, wie bitte kann das eine behebbare Lücke sein? Und, alter... Der Titel deines Videos lautet '' VOLLSTÄNDIGE KD '' .. dabei ÜBERFLIEGST bzw überspringst du einfach mal die Ableitung? wtf? ne, sorry. scheiße.

[@nenasommer4140]

Danke !