Jediná vražda pomstěná prezidentem republiky: Záhada smrti třináctiletých děvčat

[@frantahorak3330]

Tento případ byl popsán i jinde. A v podstatě stejně. Dobré jako vždy.

[@toyena8290]

Ne, ta dru se neschovala, strelil ji hned, jak bysla z poza kere

[@jiri.splichal.1]

Tento případ byl popsán jako epizodní děj v novele Jiřího Procházky Lišky mění srst. Jedná se o knižní předlohu původní podoby 30. dílu seriálu případu majora Zemana, který byl ovšem nakonec natočen ve zcela odlišné podobě (Růže pro Zemana). Motiv vraždy dvou dívek je zde zasazen do jiného místa (Doudleby) a dějového rámce, i když základní znaky případu souhlasí. Major Zeman si přizve na pomoc s administrativou staršího kolegu v penzi, který při rešerši starých spisů případ "vyřeší". Označí dosud domnělého svědka za pachatele a blíže nevysvětleným způsobem objasní motiv, který se shoduje s realitou - jako nehodu při zkoušení nelegálně držené zbraně / vraždu druhé oběti ze strachu. Cit.: "Poslyš, Honzo, ten doudlebskej případ udělal určitě nějakej pistolkář." S realitou dále souhlasí časová prodleva 12 let. Co naopak realitě neodpovídá, je odvolání výpovědi a způsob prokázání viny - v novele si po 12 letech pro pachatele prostě přišli a on stíhán výčitkami svědomí se doznal už ve dveřích bytu. Novela lišky mění srst se jinak v hlavní zápletce zabývá podvratnou činností disidentů a zároveň valutovým podvodem v n. p. Benzina, přičemž druhý jmenovaný motiv posloužil pozměněný při natáčení filmu Pumpaři od Zlaté podkovy.

[@badatele]

Děkuji, to je zajímavé. Nečetl jsem ten nerealizovaný scénář, a tak jsem netušil, že si tenhle případ vypůjčili.

[@RadekCh.]

Jen taková maličkost: Markovič byl Jiří nikoliv Milan.

[@miroslavaklimova4597]

Milan Markovic byvala slovenska hviezda politickej satiry, dnes slovensky dezolat

[@badatele]

A sakra, mně tam skočil jmenovec. No, tady už se to nedá napravit...

[@eduardjozefgregor5103]

Protislovenskej .

[@stanislavsojakss]

​@@miroslavaklimova4597to nazývate dezolát každého čo nezdieľa váš názor?

[@user-jf5cb5ew4b]

Dekuji ❤

[@libormatula5926]

Náčelníku ale ta nábojnice, co tam nejméně 2x na fotce ukazujete není z ČZ vz.50 (7.65 Browning) ale spíš z armádní ČZ vz.52. (7.62x25 TT) Polepšete se. 😀

[@badatele]

Už jsme řešili v jiném vlákně. Snad jen dodám, že nemohu být odborník na vše. A co je ve spisu, to je ve spisu.

[@jankoucky622]

Souhlas.

[@babickaiva_]

Tak málo za 2 vraždy. Je vidět , že se pořád nic nezměnilo. Směšné rozsudky .

[@gabrielgalvanek5734]

puvodne mel dostat 15let. jenom na primluvu pravnika a prezidenta Husaka dostal 25let, ze kterych si odsedel 20. budte rad!

[@milankriz7482]

@@gabrielgalvanek5734 Proč by měl být rád??? Trest smrti by dvojnásobné vraždě MLADÝCH dívek přece odpovídal!

[@abcabc-ob7ve]

myslim, ze by nikoho (ani vtedy, ani dnes) z nas nenahnevalo, keby dostal povraz. Odporne konanie.

[@Dormi1-go8ib]

"v podstatě po smrti" Tak to je takový Schrödingerův vrahoun.

[@radkajanickova7441]

Děkuji ❤

[@Georgy-fg3bg]

V socialistické společnosti si všichni byli rovni, ale někteří se nesměli vyšetřovat. podtext: zatím co dnes!! ... je to zjevně obráceně. 😂

[@annief7894]

Nevím, co k těmto tématům psát... Jinak v Prokopáku je, pokud si dobře vybavuju, ten "tajný objekt"

[@jozefpodsedly8165]

Ako by to dopadlo dnes???? Keby to bol syn napriklad syn Fialu alebo hradneho generala sudruha Pavla?!

[@jaroslavavoriskova6751]

Díky

[@zlatybazant2427]

Zobrazená nábojnice je do pistole vz. 52

[@jakub_novak]

Milan Markovič je někdo jiný než Jiří Markovič.

[@badatele]

Mea culpa. Ovšem zde neopravitelná.

[@miroslavaklimova4597]

Je neprijemny, ze do rozhodnuti o vine a trestu zasahl prezident ale toho zmetka mi neni ani trochu lito, zaslouzil si to a je zazrak, ze nedostal opratku... proc tu opratku vlastne nedostal? a jak je mozny, ze mohl dostat maximalne 15 let nebo opratku? Mi to prijde jako docela propast mezi dvema extremy.

[@vladabocanek3703]

Protože kdyby dostal 15 let na uranu, živý by nevylezl. Jako mukl by to prostě nepřežil. Ať tak nebo onak.

[@janvodrazka]

Protože takové byly tehdy zákony? Protože hranice trestů se časem různě měnila? Ve videu je to zmíněno, že tehdy šlo o maximální trest. Až později se to posunulo na 25 let.

[@gabrielgalvanek5734]

Vy si dokazete najit duvod, pro ktery jste schopen prudit na prezidenta JUDr. Gustava Husaka.. Vy prudici!

[@miroslavaklimova4597]

@@gabrielgalvanek5734 vite, ze to o tom zmetkovi, ktery si zaslouzil opratku, nebylo o Husakovi, ci???

[@OlgaLajtkepová]

Tenhle příběh tu už vyprávěl někdo jiný,je to prakticky stejný děj,jen až tady bylo zmíněno, že otec jedné z těch dívek byl bulharské národnosti a přítelem G.Husáka.To,jak se tady pánové přou o typ či ráži pistole,nemohu posoudit,v tomto se nevyznám.V každém případě je to hrozně smutný příběh příběh, zbytečná smrt dvou mladých děvčat.

[@jaroslavjuran7507]

👏👍

[@simonmatej8466]

To mi nevychadza: Vražda spáchána 1968, odsouzen (dle datumu ve spisu 1981), odseděl si 20let a propuštěn 2000.

[@jardacernohous6090]

A co vazba? Střílím od boku, tak se třeba pletu, ale vazba se přece taky započítává do trestu :)

[@badatele]

Ano, vazba...

[@simonmatej8466]

@@badatele A jo, to jsem si nějak neuvědomil.

[@SlovakianLynx]

Tie predely sú maximálne nevhodné, otravné a trápne.

[@karelbenda5322]

Celé video je zpracováno mizerně a s chybami. Autor je to, co si myslím...

[@jussacu]

Takové myšlení musí fest bolet 😂

[@Thales_WH]

A já vím co si o sobě myslíš - že jsi nechytrý censored :)

[@milankvapil3541]

Tak to zpracuj lépe,pane chytrý, uvidíme,jaký jsi frajer

[@jozefpodsedly8165]

Dostal sa v roku 2000 na slobodu a vrazdy spachal v roku 1968???? To nesedi casovo. Do vazby by musel nastuoit v roku 1980 teda 12 rokov od vrazdy?!

[@pevan73]

Nábojnice na fotce v čase 3:08 ovšem není ráže 7,65 Browning, kterou používá pistole vz.50, ale 7,62x25, kterou v té době používala armáda mimo jiné do pistole vz.52. Tady je odkaz na 7,65: ht tps://cs.wikipedia.org/wiki/7,65_mm_Browning a tady na 7,62: ht tps://cs.wikipedia.org/wiki/7,62_%C3%97_25_mm_Tokarev odkazy upraveny, aby prošly YT kontrolou.

[@badatele]

Jaká byla přiložena k dokumentaci, takovou jsem vyfotil. Nejsem odborník, jestli někdo ve sbírkách nábojnici zaměnil, nepoznám.

[@petrtruksa7097]

​@@badateleTo je dost zvlastni pokud byla ta nabojnice ve spisu

[@badaxebadaxe2248]

@@badatele Je to ovšem docela zásadní rozdíl, asi jako byste zaměnil pionýra a Harley-Davidson. Vzhledově jsou zcela odlišné, stejně jako výkonem.

[@petrtruksa7097]

@@badaxebadaxe2248 no právě a pri 6 vystrelech musely mit organy k dispozici origo hilznu a ne si pujcovat hilznu z armadni pistole

[@Thales_WH]

Otázka je proč je součástí důkazů něco, co je v rozporu se zápisem v dokumentaci?