인류의 역사는 역사로 남기고 주관적 해석은 주관적 해석일뿐 ---절대적 가치관은 아니니까요---- 그럼에도 불구하고 역사학자로써의 가치관 신념 이념 철학 은 굉장히 높게 생각하고. 공감되는 부분들도 꾀 많습니다!
@팔자좋은쭌찐커플5 жыл бұрын
하...강의 내용은 좋은데...중간중간 끊기는 침묵이...교수님을 연상시키는데 교수님 맞으시네요...
@박홍준-q5v3 ай бұрын
그럴듯한 궤변
@파천황의서재4 жыл бұрын
좌표찍고 와서 공격하려다가 반응없으니실패한건가. 강의 좋기만 하구만, 좀비들이 와서 딴지거네.ㅋㅋㅋ
@younghwanson52262 ай бұрын
곰이 거짓으로 혼인 하고 잉태고 왕검 낳다 함은 거짓이다 단 호랑이 용띠 운운은 띠 설화 뿐이다
@JP-tf2ze3 жыл бұрын
평소 민주화와 보다나은 국민의 삶 발전을 위해 애 쓰시는 것 감사합니다. 그런데 강의중에 환인이 환웅의 아버지고 환웅이 단군의 아버지라 말씀하시는 것 보고 좀 놀랐습니다. 교수님 같은분이....굳이 재야 사학자들 말을 빌리지 않더라도 요즘 일반인들도 자료 다 찾아보고 그정도는 구분 할 수 있습니다. 좀 신중 해주셨으면 좋겠습니다.
@amuradonis43094 жыл бұрын
너같은 지나 중국공산당에 식민사관 사대하는 난징대축제 구데기가 더 심각하다고 생각합니다
@doxa18983 жыл бұрын
신화 일뿐 아~무의미 없는 21세기 입니다 몰라도됨
@skyjohnkim3 жыл бұрын
몬 희안한 소리를 하고 있는 것인지 이사람 말하는 게 식민사학의 틀입니다 곰족과 호랑이족을 짐승취급하고 있다니..헐 우리의 살아 있는 역사를 자꾸 신화화하는 것 이것이 식민사관의 기본틀입니다
@김재중-g5h4 жыл бұрын
성희롱 가해자는 사람이냐 금수냐를 따져야 합니다. 당신이 여성이라면 성회롱가해자를 남사친으로 하겠읍니까? 당신의 말 역사에 길이 남을 발언이 되겠군요.
@실버선장-q4r3 жыл бұрын
성희롱 가해자냐 피해자냐를 어떤 기준으로 판단하죠? 피해자의 주장만으로 가해자로 낙인 찍는다면 이사회에서 법이 무슨 필요가 있습니까? 주장만으로 소문을 내서 인격살해를 한다면 그 사회가 얼마나 후진적이고 야만적인지 생각은 해보셨습니까? 서구의 미투운동과 우리의 미투가 다르고 공감받지 못하는건 법앞에서건 사람들의 인식속에건 보이는 증거없이 피해자라 주장하는이의 주장과 정치적으로 동조하는 세력만 있기 때문입니다. 증거없는 미투는 무고일뿐입니다. 당당히 나서 증거와 증언으로 증명하셔야요. 그래야 피해자를 존중하고 억울함에 공감하고 응원할것입니다.
@kenyu-chuljeong89263 жыл бұрын
당신이 남자라면 가짜미투하는 꽃뱀같은 여자를 여사친으로 두겠냐?
@akoreanman3 жыл бұрын
더이상 사이비 여성단체와 여성운동으로 위장한 반민주 적폐들의 농간에 속지 마세요. 자칭 피해자는 더이상 피해자가 아니라 철저히 의도된 작업을 한 것으로 보입니다. 역사의 진실만이 세상을 밝힐 수 있습니다. 그들이 내세우는 모든 증거는 대부분 입증되지 않은 허위사실들입니다. 그 세력들은 정치적 목적을 달성하려고 사회와 국가를 위해 평생을 걸고 헌신한 한 사람을 철저히 파괴한 살인마들이며 반드시 천벌을 받을 것입니다! 앞으로 국민들이 이 책임을 철저히 끝까지 조사해서 진실을 파내고야 말 것입니다!
@정영우-w2r3 жыл бұрын
역사학자는 역사적인 사실만 가지고 강의를 해야지..역사학자가 정치적편항으로 한쪽으로 치우치면 더이상 학자를떠나 정치하러 가야한다.
@우용준-t7x3 жыл бұрын
진석사는?.
@kenyu-chuljeong89263 жыл бұрын
역사적사실가지고 애기하는데 뭔딴지를거냐? 당신이야말로 왜곡된 정편향으로 댓글달지말고
@jaikhango11993 жыл бұрын
정치편향이 아니라 진정한 중도같은데
@정영우-w2r3 жыл бұрын
@@kenyu-chuljeong8926 야이넘아 내가 니보고 말했냐? 그리고 댓글을 달려면 매너를 지키고 달아야지 반말 지껄이면서
@kenyu-chuljeong89263 жыл бұрын
야 너야말로 예의지켜! 대가리에. 뭐가들었냐 역사학자란 뜻이나아냐?
@lyongduc93614 жыл бұрын
한국학중앙연구원 위원 맞네요 3대가 독립운동울한 후손 김병기 박사의 독립운동사 를 왜 출판금지했는지 이유를 밝혀주시오 그리고 서두에 환인 환웅 단군 얘기할때 곰 운운 했는데 환웅과단군을 인정하십니까 ? 내가볼때 역사는 근현대사를 한것같은데 정치를 하고싶은 역사학자같네요
@나는도시아이4 жыл бұрын
이사람 진짜 역사학자인건지 의문이 생깁니다 헐ㅡㅡ
@kookilyang2093 жыл бұрын
근디..왜?찟빠지???? 이재명이 폐륜를 모르나??? ㅎㅎㅎㅎ
@momoa92104 жыл бұрын
정권 끄나풀하는 전우용 ㅋㅋㅋㅋ
@akoreanman3 жыл бұрын
일베의 끄나풀은 여기서 나가라! 토착 왜구야!
@장발장-c1v2 ай бұрын
웅족을 진짜곰이였다고 생각하는 식민사학 자인가 근대역사는 좀아는데 고대역사관은 실망스럽네 욕나올정도