전력 80% 신재생에너지로…우리는 9.2% / SBS 8뉴스

Рет қаралды 17,165

Күн бұрын

Пікірлер: 248

@Ulsanman3 6 ай бұрын

덴마크는 신재생에너지 뿐만 아니라 버려지는 에너지를 재활용하니까 가능한 것임 이런 에너지 정책은 우리나라도 도입해야함 대형마트와 기업들은 냉장고 열을 재활용한다거나 컴퓨터 열을 재활용하는 기술을 도입할 필요가 있음 우리나라는 가정용 전기 소비 줄이는 것보다 산업용 전기를 재활용하는것이 가장 효율이 높으니 여기에 돈을 써야 함 공장 지붕 태양광으로 교체하는 비용을 지원해주고 공장이나 회사에서 재활용 가능한 에너지를 만드는 것을 지원해야함 얼마전 마트에서 냉장 코너 칸막이 설치했다고 전기요금 대폭 줄었다고 하는데 이것도 의무화 해야함

@kylepond7902 4 ай бұрын

한국은 인구대비 면적이 좁고 땅값 비싸서 태양광 발전 효율이 구지고 풍력 수력발전도 늘리기 애매함. 그나마 효율좋은 원전도 없애버려서 화석연료를 너무 많기 쓰는중임. 심지어 정부에선 신재생에너지 필요성보다 급한문제가 더 많고 r&d 자체도 잘 돌아가기는 커녕 그냥 돈되는 기술 만들 생각밖에 없는 돈미새들이라 나라에 미래가 없음

@호야-n1d Ай бұрын

한국 5천만명 덴마크 6백만명 인구수 차이가 엄청나게 나는데 비교하는건가요? 한국도 600만명이면 저렇게 할 수있음😅

@오계-c1l Ай бұрын

버려지는 전기를 재활용하는건 별개의 문제고 재생에너지가 한국에 아예 안맞음

@mutter_buzz 29 күн бұрын

@@호야-n1d아니 하지도 않고 뭔 불가능하단건지 ㅋㅋㅋ 전문가들은 가능하다고 하잖아요

@김진구-s5y 5 ай бұрын

우리도.풍력발전으로 경제를.키우자

@PingPingY-b4g 6 ай бұрын

산업혁명이래로 과학기술로 인한 기후 변화를 다시 과학기술로 복원하는 날이 왔으면 좋겠네요.

@liquidfire6051 6 ай бұрын

북유럽은 바람이 많이 불고 호주 미국 북아프리카 중동 남유럽은 일조량이 좋음. 프랑스는 원전기술이 발달되어서 원자력으로 가고 각국이 형편에 맞게 발달하게 되어있음. 한국 일본은 ㅈ도 없어서 천연가스 최대한 쓰다가 수소가격 떨어지면 수소수입해서 원자력이랑 병행해서 갈듯

@행복하고싶어-k7w 6 ай бұрын

참고로 한국 서해안은 강수량이 적고 일조량이 많아서 염전이 많은데 수도권 전력을 이유로 화력 발전소가 많은 현실이죠.

@manicsd 6 ай бұрын

태양광 한다고 엄청 해먹었던데?

@LeeThe99 6 ай бұрын

윤도리가 해먹은게 더 많겠지...예선 방꾸났다 더라...문제인 탓?ㅋㅋㅋ

@ur-ytr22 6 ай бұрын

태양광한다고 뒷돈 받고 개판으로 해서 이난리

@qaz010zaq 6 ай бұрын

나라가 아니라 개인이 해먹은거

@manicsd 6 ай бұрын

@@qaz010zaq 개인이란다 ㅋㅋㅋ 태양광 카르텔이 개인으로 보이는구나 ㅋㅋ 역시 이것들은 신앙이야

@japg999 6 ай бұрын

교통사고 나는 데 차도 없애지?

@오렌지죠스 6 ай бұрын

원전도 해야되고 신재생도 해야됨. 둘다 끌고 가면서 화력발전 비중 줄여야됨.

@오계-c1l 5 ай бұрын

왜 신재생을 해? 한국에 적합하지않는데

@진재종-q1q 5 ай бұрын

100% 동의

@GALAXY-A368 4 ай бұрын

@@오계-c1l그래도 없는 거 보댜 있으면 좋겠죠?

@오계-c1l 4 ай бұрын

@@GALAXY-A368 그럼 지금있는거 더 안늘리고 냅두기만해도 있는거지

@바다로간목마 6 ай бұрын

전기세 올라서 독일 망하고 있는것 생각해봐라. 유럽하고 우리가 같은 상태인지? 성급하게 하다가 우리 제조업 다죽는다

@시그널-y6m 6 ай бұрын

우리나라는 태양광 깔아놓고 편하게 돈 벌어 먹는걸 용인하는 국민성이 절대 아니다. 나는 뼈빠지게 일하는데 남은 돈 들여 해만뜨면 돈 벌어 먹는거 배아파서 절대 그냥두고 보는 민족이 아니다. 막말로 한주먹 떼어준다고 해야 그나마 조용해지는 도적떼 같은 심포를 갖고 사는 민족이다.

@바나나-c5t 2 ай бұрын

요런 영상 만이 올려주세요 감사합니다❤😊🎉

@좋은사람좋은나날 6 ай бұрын

고넘의 신재생..... 자연환경이 다르다고요.. 기자님.... 북유럽엔 년중 11m/s 의 바람이 지속적으로 부는데 우린 신안에 6m/s 랍니다. 효율이 북유럽 나라보다 30퍼 정도밖에 안되요.... 이거 어디 방송국이지?

@진재종-q1q 6 ай бұрын

그럼 앞으로 에너지 못써. 장담하는데 우리가 신재생에너지 답을 못찾으면 한국에서 반도체 못 만들어!!! 탄소배출권 구매해서는 30년내로 제조업 문닫아야 함!!

@좋은사람좋은나날 6 ай бұрын

@@진재종-q1q 신재생 쓸 자연환경이 안되는데 어쩌라구요!! 어디 땅덩어리 덜어다 바람 만이 부는데 가져다 놓을까요? 억지로 하는수는 있죠. 단지 어마무시한 전기값 부담해야죠. 호주 내륙에 연중 일조량 많은 그 넓은 땅 가지고도 탈원전 폐기하고 신재생하다 다시 원전 돌리는 중입니다.

@ywc1985 6 ай бұрын

@@진재종-q1q 신재생 달면 간헐성때문에 보조전력 LNG지어야함 탄소배출을 줄이는게아니라 제자리걸음 걷는거거나 환경파괴까지 고려하면 오히려 안하는것만도못함 그럼 ESS로 저장?비용검색해보셈 그 금액이 말이되는금액인지 찾아보셈 신재생비중50%로 늘린 독일제조업경쟁력이 어떻게됐나 찾아보셈

@오계-c1l 5 ай бұрын

@@진재종-q1q원자력은 탄소배출많이되는줄 아냐? 원전으로도 탄소배출절약된단다

@mutter_buzz 5 ай бұрын

@@좋은사람좋은나날ㅋㅋㅋ 우리나라랑 기후랑 지형이 비슷한 나라들은 잘만하고있는데 왜 안된다는거지?? 그냥하기싫은거짆아

@wiseyang1962 6 ай бұрын

그냥 다 해야함 태양광이고 풍력이고 원자력이고 특히 원자력은 필수임 태양광 풍력은 간헐적인 에너지임 이 단점을 보안하려면 원전은 필수임

@sjl4872 6 ай бұрын

원전기술은 향후 우주항해시대때 꼭 필요한 기술이 될겁니다

@kepco4075 5 ай бұрын

ㅇㅇ다해야됨

@3pi1415 6 ай бұрын

자연을 위해 지리산 한라산 태백산 다 밀어버리고 태양광 깔아버리자

@Ulsanman3 6 ай бұрын

이제 쌀 소비량이 감소하는데 굳이 산에 태양광 설치할 필요가 없죠 그냥 쌀 생산량 줄일겸 논에다가 태양광 설치하면 됨 농업 인구도 감소 추세이고 인구수도 줄어드는데 쌀을 지금처럼 많이 생산할 필요가 없음 그리고 논에 태양광 설치하면 전력 생산량이 더 올라갑니다

@mutter_buzz 5 ай бұрын

언제적 얘기를하는거임?? 이제는 산깎아서 못만듬. 그리고 골프장 짓는건 뭐라안하면서 태양광은 왜 안됨?

@진재종-q1q 5 ай бұрын

한국 국토 4%면 충분함! 므신 한라산까지 ㅌㅌㅌ 쌀 남아돈대메 거기에 깔면 됨

@k박사-z3z 3 ай бұрын

뭔 농사도 하고 태앙광도 할수있어요 영농형 태양광!!

@SWOh-xx4me 6 ай бұрын

이걸 말이라고 하나... 우리나라처럼 2차산업 발달해서 전력이 24시간 출력이 동일하게 내야 하는 나라에서 80%를 신재생으로 바꾸면 어떤일이 일어날지 시도를 해봐야 깨달으려나? 우리나라 전력품질이 세계 최고인 이유가 출력 안정성 때문이야. 반도체/철강 공장은 2초만 정전되도 만들던 제품 다 갖다 버려야 하는데 신재생? 장난하나? 그리고 발전방식은 나라마다 그 나라 사정에 따라 다 달라. 뭐가 정답이라고 할 수도 없어. 전기적인 면에서 얘기하자면 고조파가 뭔지 주파수가 뭔지부터 공부하고와서 RE100이니 뭐니 떠들어라. 전기지식 JOT도 없는 정권이 신재생 타령만 해서 자기들 이권만 챙겼지....

@LeeThe99 6 ай бұрын

바보...그건 당신 생각이고 70% 수출해야 먹고사는 국가인데..생각이 다르고 치사하고 더럽더라도 그들에게 맞춰야지... 수출 안할거면 뭐 Re100 필요없고..ㅋㅋㅋ 우리끼리 아웅다웅 하면 답나오냐...

@seung7530 6 ай бұрын

바보 아니야 ㅋㅋ 우리나라 물건 사는 애들이re 100 요구하잖아 ㅋㅋ 너 바보지

@skyhi7735 6 ай бұрын

@@LeeThe99 re100 말고 글로벌 CF100 추진함 구글 MS도 원전이 포함된 CF100을 지지하고 있고, 유럽은 원전 찬성과 반대 둘로 나뉘어 있음 중국도 인도도 원전을 대량으로 추가 하는 중임. 유럽 일부 국가를 제외하고 죄다 원전 확대로 기울고 있기 때문에 결국 원전을 포함하는 쪽으로 갈수밖에 없는 구도임

@shan4274 6 ай бұрын

미국24% 한국8% 미국은 2차산업이 발전못하고 반도체공장이 없어서 신재생하고있나요....???? ㅋㅋㅋㅋ ㅋㅋㅋㅋ ㅋㅋㅋㅋ ㅋㅋㅋㅋ 역시 위대한 개한민국이였군요.....!!!

@오계-c1l 5 ай бұрын

@@LeeThe99수출해야먹고사는데 재생에너지로 제품만들면 가성비가 쓰레기되서 아무도 안사 ㅋㅋㅋㅋ

@낭만코난 6 ай бұрын

자연환경이 전혀 다른 덴마크랑 비교를 하니...ㅋㅋㅋ

@blackjoy315 6 ай бұрын

진짜 기자들이 전력계통을 모르는건가, 그냥 국민 수준을 ㅂㅅ으로 보는건가… 우리도 일본 중국이랑 계통연계하고, 전기값을 올리면 신재생 되겠지..

@모야모야-z6z 6 ай бұрын

원전 늘려서 화석발전을 빨리 줄이는게 우선이고, 신재생에너지는 화석발전 줄이면서 점진적으로 늘려야지

@wtj5723 6 ай бұрын

훠훠 탈원전 할껍니돠

@sjl4872 6 ай бұрын

이게 맞죠

@오렌지로드-r1b 6 ай бұрын

핵폐기물은 니집마당에

@충충남 6 ай бұрын

느그집 앞마당에 원전건설 찬성??

@vin5520 6 ай бұрын

@@충충남야이 짜석아 지금 니집 내집 따질때냐 얼마나 심각한데

@yhw-s4s Ай бұрын

이 영상을 보면서 저는 개인적으로 신에너지보다 재생에너지를 변환하는 것이 훨씬 득이 된다는 생각이 들었습니다. 고갈의 우려도 없고 환경친화적이기 때문에...

@cmndctrl12 4 ай бұрын

RE100의 경고 듣지 않았나요? 신재생에너지 선택이 아니라 필수입니다. 태양광 발전이나 풍력발전의 불확실성을 줄여서 효율적으로 활용할 수 있는 방안을 개발해야해서 반드시 화력발전은 빨리 사라지게 해야합니다. 우리나라에서만 할 수 있는 여러가지 방식의 신재생에너지 방법을 빨리 개발해야겠죠. 제주도를 비롯해서 지금 송전선 문제로 태양광발전은 넘치게 되는데 활용되지 못하는 경우도 많다고 들었습니다. 이런 문제를 빨리 극복해서 태양광발전 위주로 가야합니다. 덴마크와 비교한다고 뭐라고 하는데 근처 옆나라 중국, 일본과 비교해도 한참 뒤쳐져있고 대통령부터해서 기후위기에 대한 인식이 너무 부족한거 같습니다. 기후위기 얼마나 심각한줄 모르시나요? 파리협약 2도 달성도 얼마 남지 않아서 인류전체의 생존이 위협받고 있습니다. 그런데 우리나라는 1인단 탄소배출량 4위에 달하는 기후 악당 국가입니다. 세계 무역에서 제외될수 있습니다. 유럽도 신재생에너지를 도입하며 경제성장에 큰 피해를 보고 있는다고 하지만 언젠가는 이 리스크를 극복하고 훨씬더 발전하게 될것이고 RE100에 달성하지 못하면 우리는 이 무역에서 제외될거에요 변화 리스크가 커보이지만 가야할 길은 빨리 해나가야합니다.~

@Hadeshands 5 ай бұрын

😂년간 평균 일조량과 풍량 값이 안나오는데 뭔 태양광/풍력 드립? 그러면서 막상 중국꺼만 사용하고 국산기업꺼 건들지도 않으면서

@배우는자세 6 ай бұрын

신재생을 평생 전기뽑는 공장쯤으로 생각하는데, 그게 아닙니다. 그것도 유지비용이 있고 생산효율이란게 있어요 결국에 바람부는곳도 많지 않고 일조량도 습한날씨와 기후로 많지 않은곳에는 설치하면 경제적으로 돈만 더나갑니다. 예전에 전기값쌌을때 우리가 신재생을 했었나요? 안했어요 신재생,태양광이야기 나올때부터 한전에 적자나고 비싸지기 시작한거 아닙니까? 원자력과 핵융합기술개발이 신재생보다 나은대안입니다.

@김유철-n5k 6 ай бұрын

원전돌려 독일을 타산지석으로 삼아야지 신재생 우린 비싸서 못한다 제조업망하할일있냐 환피아들때문에

@stillness-f8z 3 ай бұрын

후쿠시마의 교훈을 잊지 마세요... 그리고, 내 앞마당에 원전짓는 거 나는 반대하고, 원자찬성자들은 자신들의 앞 마당에 지어서 싼 전기 많이 사용하시길 바랍니다.... 저는 싫습니다. 차라리 비싼 전기료에 환경 생각하며 전기 아껴 쓰겠습니다....

@오렌지로드-r1b 6 ай бұрын

핵폐기물은 어데다? 지들 지역은 싫고 늘리자? 이기적인 넘들 ㅋㅋ

@bongpal_man802 6 ай бұрын

그놈의 잣같은 북유럽이랑 비교 좀 안하면 안되나 ㅋㅋ

@hyun-changshin7811 6 ай бұрын

우리는 원자력 있잖아. 우린 신재생 에너지로 전환하기엔 무리인 나라임 풍력 태양광 한다고 설쳐 대다가 제대로 감독도 안해서 세금 줄줄 다 빼먹고 그게 현실임 특히 특정 남부지방 사람들 이런데 끼어들어 축재하는데는 도사거든

@감나무집박첨지 6 ай бұрын

서울에도 많이 짓고 세금 빼먹고 축재하세요. 월성원전 1호기 이런거 가지고가셈.

@진재종-q1q 6 ай бұрын

원자력으로 반도체 만들면 30년 후에는 못 팔아먹어...당신 아파트에 가져다 놔야되!!

@오계-c1l 5 ай бұрын

@@감나무집박첨지 니들은 원전으로 한국이 얼마나 발전했는지 모르지?ㅋㅋㅋㅋㅋ 재생에너지만으로 경제성장했으면 북한보다 못살았겠지 니는 그렇게 살아라

@stillness-f8z 3 ай бұрын

원전은 돈 안 빼먹을까요?? 들리는 얘기로는 이전 00원전 만들 때, 어업권 가진 사람 한전에서 10억씩 뿌렸다고 함... 이런 거 다 비리 아님?? 어디서나 비리 다 있음... 해서 비리여부가 핵심이 아님... 설대 원전마피아들이 재생에너지에 위협을 느껴 재생에너지를 죽이려고 하고, 현정부가 이를 지지하는 게 핵심임... 아마 시간이 지나면 태양광의 승리로 결정이 날 거 같음... 왜냐면, 태양광 패널가격이 기하급수적으로 떨어지고 있고, 이의 간헐성은 기하급수적으로 가격이 떨어지는 배터리로 커버가능하기 때문... 미국이나 이런 데서는 거의 게임이 끝난게 아닌 가 싶음... 그리고, 유럽에서 체코 원전건설 자금 지원햇는데, 원전역시 녹색 기금으로 지원했는대, 이를 프랑스가 강하게 밀어서 된 거임... 그런데, 이 번 체코 수주에서 프랑스 떨어짐... 프랑스 입장에서는 죽써서 개 준 꼴... 계속 이러면 유럽에서 원전을 녹색기금으로 지원하는 거 폐지할 수 도 있음... 그럼 원전 수출도 힘듦... 원전전공하려는 고등학생들, 사양 산업이 될 가능성이 높으니, 대학 지원할 때 주의하시길...

@오계-c1l 3 ай бұрын

@@stillness-f8z 배터리가 뭔 기하급수적으로 떨어짐?ㅋㅋㅋㅋ

@호야-n1d Ай бұрын

한국 5천만명 덴마크6백만명 이걸 비교하는 건가요?

@rkdtkaks 5 ай бұрын

이런 뉴스가 젤 영양가 없는 뉴스임 인구수를 봐라 산업을 보고 저거 따라하면 나라 망함

@hahhwa1720 6 ай бұрын

한국에서 전기 많이 쓰는 곳이 산업 단지인데 반도체 생산도 전기 많이 들고 슈퍼마켓 영상은 뭐야

@asgrimm8165 6 ай бұрын

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 참 뉴스가쓰레기다 친환경 80프로 하면 나라 망하는것부터 기사로 써라 제발 ㅋㅋㅋㅋ

@skyhi7735 6 ай бұрын

re100 말고 글로벌 CF100 추진함 구글 MS도 원전이 포함된 CF100을 지지하고 있고, 유럽은 원전 찬성과 반대 둘로 나뉘어 있음 인도도 중국도 원전을 대량으로 추가 하는 중임 유럽 일부 국가를 제외하고 죄다 원전 확대로 기울고 있기 때문에 결국 원전을 포함하는 쪽으로 갈수밖에 없는 구도임

@진재종-q1q 5 ай бұрын

ㅋㅋㅋㅋ

@stillness-f8z 3 ай бұрын

현정부가 원전 밀려고 씨엪 100 지지하죠... 엄밀히는 설대 원자력출신 원전마피아에 의해 현정부가 납치된 거죠... 소형모듈이든 위험한 건 매한가지... 결국 내 앞마당에 이걸 할 용의가 있는지가 기준이 되어야 할 듯...

@김-l3g-d9 5 ай бұрын

무식한 방송. 장님이 꼬끼리 만져보고 기둥같다는 소리와 같다

@skyhi7735 6 ай бұрын

미국도 원전 지원하기로 의회에서 압도적으로 찬성 했음

@오계-c1l 5 ай бұрын

사우디는 국산기름 쓴다는데 한국도 시추시설 늘려서 기름장사하면 부자되겠지? 헤헤

@박현성-d4q Ай бұрын

구멍가게하고 마트가 똑같냐? 제조업도 없는 덴마크와비교? 웃고간다.

@David-vs3gt 6 ай бұрын

70퍼센트가 산지고 나라도 작은 판국에 신재생에너지는 불가능하지 조금만 생각해도 나오는데 뭔 다른 나라랑 비교를해

@진재종-q1q 6 ай бұрын

그럼 안 하고 공부 열심히 해서 금융 컨설팅 중개무역 이런 거 하면 되...반도체 철강 그런 거 못하니까!!

@오계-c1l 5 ай бұрын

@@진재종-q1q 원전해야지 ㅋㅋ

@호야-n1d Ай бұрын

@@진재종-q1q덴마크 인구 600만명임 비교할꺼를 해야죠 한국 5000만명임 장난하는것도 아니고😅

@정대영-o1i 6 ай бұрын

방송국아 덴마크랑 한국이랑 비교하면 안되지 한국은 수출로 먹고산다 즉 생산공장들이 엄청나 그많은 전력을 무슨수로 친환경 에너지로 하겠냐.쫑 비교 할려면 한국과 비슷한 국가을 선택 해야지 덴마크는 뭐냐

@Rainday_Dust 6 ай бұрын

전기요금 싸서 펑펑 쓰대던 기업들이던데?

@상추-l5r 6 ай бұрын

@@Rainday_Dust 그래야 공장을 국내에서 돌립니다

@Rainday_Dust 6 ай бұрын

@@상추-l5r 그건 맞는데? 누진세를 왜 국민들만? 막 낭비하고 쓰는 공장들 많았음

@상추-l5r 6 ай бұрын

@@Rainday_Dust 그건 정책문제라 정부 욕하시면 됩니다 감사합니다

@나알자-s2k 6 ай бұрын

@@Rainday_Dust전기요금체제를 아셔야 될듯.. 일정구간에서는 가정용이 싸고 어느정도 이상 쓰면 급격하게 요금이 올라가는 요금체계. 그래서 전기를 많이 쓰면 가정용보다는 일반전기요금이 더 쌈.. 보통 가정에서 많이 쓰는 구간을 싸게 하고 많이 쓰는 부자집은 누진세로 폭탄을 터트리는데 멋모르고 마구잡이로 쓰다보면 요금폭탄...우리도 사무실 전기요금이 가정용에서 일반용으로 바꾸니 월 10만원 이상 절약..

@moreyou0304 6 ай бұрын

덴마크랑 비교하는게 맞냐? 장난질이네 또

@shan4274 6 ай бұрын

한국도 고속도로사면, 자전거도로상부, 수많은 쓸모없는 국유지....... 태양광투자도 땅값이 절반인데....... 위에 나열된 국유지에 태양광설치하면 경쟁력이생김....... 윤석열이 때문에 큰코다칠듯..최소한 oecd 중간이라도 가야됨 일본 신재생 몇프로인가 보고오든가

@matorylee8398 6 ай бұрын

@@shan4274 한전 역대급 적자 보고도 이딴소리 하네

@μημεξεχάσεις 6 ай бұрын

신재생 에너지도 지형 기후 등 고려해야지 아모르겠고 닥설치는 그냥 세금 낭비 행정낭비 제인이가 많이 해먹긴했지 한전 적자 200조면 말다한거고

@seung7530 6 ай бұрын

태양광 산업은 박근혜 부터 국정 사업 이였고 한전 적자는 lng가격 폭등으로 생긴거잖아 모지라 ㅋㅋ

@hackers1225 6 ай бұрын

그럼 sbs가 해.. 그럼 돼 겠넹..

@권태수-c2x 2 ай бұрын

너거 방송국 부터 신재생 에너지 80% 로 한번 돌려봐. 인프라 투자비가 얼마나 들며, 그게 가능한 수치일까? 고민한번 해본적 있니?

@sjlee3690 2 ай бұрын

SEG가 답이다.

@김진영-o6g6g 2 ай бұрын

환경을 위해 태양광으로가야하는데 자연을 파과하면서 설치한다 ?😢

@테스트유튜브배우-x5c 6 ай бұрын

태양 풍력 발전도 핵융합이나 소형모듈 나오면 다 망해.

@stillness-f8z 3 ай бұрын

핵융합은 먼 미래의 일이고 소형원자로도 안전성 전형 검증 안됨...`그리고, 소형원자로도 핵폐기물은 대형보다 오히려 더 많이 나온 다는 점에서 대안이 안 됨... 결국 태양광 효율 높이고, 페로브스카이트로 가서 배터리로 전기 저장해서 쓰는 게 가장 확실한 듯... 현정부가 태양광 죽이려고 하고, 원자력 밀면서 모두들 원전에 중독이 된 거 같음... 신재생은 정치문제가 아닌되 정부가 정치 문제로 만들어 버림... 국힘이든 민주당이든 신재생 정책 지지하는 정당을 지지하겠음...

@tcosmos7770 3 ай бұрын

원전 마피아들....불평할 시간에 방법을 생각해. 원전말고.

@테스트유튜브배우-x5c 6 ай бұрын

태양 풍력도, 핵융합이나, 소형모듈 나오면 다 망해.

@oze6498 6 ай бұрын

댓글봐라 ㅋㅋ 태양열 패널, 풍력타워 기업 찾아봐라. 다 한국 기업이 상위권이다. 이 정신나간 원전 마피아 들아. 뭔 자연환경 타령이냐

@오계-c1l 5 ай бұрын

궁금한게 석유가없는데 한국이 석유시추시설 열심히 지으면 사우디처럼 부자국가되냐? ㅋㅋㅋㅋ

@오계-c1l 5 ай бұрын

한국기업이 상위권인데도 10퍼센트도 안된다는건 그만큼 한국의 환경에 안맞다는거지

@oze6498 5 ай бұрын

@@오계-c1l 그럼 뭐 어쩌자는거냐 ㅋㅋㅋ 원전 열심히 짓자는거냐?

@오계-c1l 5 ай бұрын

@@oze6498 맞는데? ㅋㅋㅋㅋㅋㄱ 원전지어야지

@GALAXY-A368 4 ай бұрын

@@oze6498원전이 태양광보다 더 친환경적인 거 아시나요? 태양광은 패널을 만들 때 탄소가 약간 발생하지만, 원전은 거의 발생하지 않는답니다.

@abtyicxzrtopp 6 ай бұрын

이건 뭐 답이읎지

@김진구-s5y 6 ай бұрын

윤설열.대통령.에너지 정책을.거꾸로가는.정책에서.재생에너지호바쿼주시기를.

@월령지몽 6 ай бұрын

수출로 먹고 사는 나라가 RE100 모름. 몰라도 된다고 함. ㅋㅋㅋㅋ 그러면서 수출기업 살려야 한다고 함. ㅋㅋㅋ

@skyhi7735 6 ай бұрын

유럽도 원전 확대 하는 나라가 절반임. 인도 중국도 죄다 원전 확대함 유럽에서 독일 등등 몇개 국가만 추진하는게 Re100이라서 유럽 표준 채택도 불가능함

@skyhi7735 6 ай бұрын

미국도 원전 지원하기로 의회에서 압도적으로 찬성 했음.

@공짜점심은없다 6 ай бұрын

덴마크랑 한국이 조건이 같냐?

@진재종-q1q 6 ай бұрын

덴마크 가 보기는 했냐.. 한국보다 조건이 훨 열악!!

@오계-c1l 5 ай бұрын

@@진재종-q1q뭐가 열악하다는거임? ㅋㅋㅋㅋㅋ 구체적으로 말해봐라 한국보다 평지가 적냐? 바람이 적게부냐? 일조량이 장마등으로 불규칙하냐?

@진재종-q1q 5 ай бұрын

덴마크에 태양이 별로 없고 바람으로만도 그 정도는 함. 우리는 바람, 태양, 물을 가지고 있는데 훨 좋지!! DMZ 지뢰 곧어내고 경기도 깔아도 서울 전기는 나옴. 고민이라도 해 보자!!

@공짜점심은없다 5 ай бұрын

@@진재종-q1q 그건 네 생각일뿐이고!

@오계-c1l 5 ай бұрын

@@진재종-q1q 고민만 해라 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ DMZ 지뢰 니가 좀 걷어

@하늘큰활 6 ай бұрын

정말 쓰레기 기사다.... 대한민국에서 친환경 하면 전기세가 2~4배 될텐데 감당가능하니???

@aka-jj1cb 6 ай бұрын

뉴스 만드는 애들은 유럽도 안가봤나? 가봤을거 같은데 ㅋㅋ

@재철김-n7l 6 ай бұрын

이 방송국 친구들 신재생에너지가 어떻게 만들어지는지는 알고 말하나? 그저 외국인들 끌어들여서 비교한다는게 웃긴다. 우리나라 태양광발전 평균 4~5시간 😂😂

@skyhi7735 6 ай бұрын

덴마크 같은 경우 산업 생산으로 먹고 사는 나라가 아니다 보니 태양광으로 충분할지 몰라도 한국은 그렇게 못함

@hankyukim59 6 ай бұрын

우리도 저렇게 하면 전기료는 조상이 내주냐?

@L-jo4fyfd 6 ай бұрын

정유업계에 로비받은 사람들이 청와대 들어가서 정책을 하면.. 신재생 에너지 반대로 정책을 하겠지..

@gkuma9473 6 ай бұрын

우리나라 신재생에너지? 국민들한테 사기나 치지마라.

@송뿌용 6 ай бұрын

갑자기 재생에너지 ㅋㅋㅋ 정치따라가는..

@vin5520 6 ай бұрын

갑자기가 아니다. 지금 산업혁명이후 지구 평균 온도가 1.5도때까지 올랐다 보통 1도가 오르려면 1만년 걸리는데 이게 100년 사이에 급상승 한거다 이대로 계속 가게되면 2도. 3도까지 계속 오르면 지구는 종말의 맛도 볼수있다. 국제 IPCC에 따르면 앞으로 골든타임이 5년이다. 지금 언론에 안 내놓으니까 위기의 심각성을 모르는데 진짜 심각하다.

@gunipopo 4 ай бұрын

뭔 바보같은 소리냐 원자력이 친환경인데 있는것만 잘 써도 우리는 이미 친환경 국가다

@tedchang8255 6 ай бұрын

RE100은 알 필요도 없답니다.

@포고만렙 6 ай бұрын

한전이 지금 적자가 많이나서 전기세 인상한다고 난리인데 왜 적자가 나는지 방송하는 곳은 없지! 2년전보다 한전이 전력거래소에서 구입하는 가격이 2배 이상이다! 왜 2배 이상일까?? 전정부애서 원자력,석탄화력 줄이고 신재생과 LNG발전 늘이니 이렇게 된거 잖아!

@김대경-r7g 6 ай бұрын

돈이없는데 송전선로도못까는데. 빚더미만늘릴려구

@annganng2048 6 ай бұрын

모듈 원자력 해라

@darksnight23 6 ай бұрын

SMR 포함 원자력발전소는 핵융합으로 가기위한 중간수단이지 영구적인 수단은 절때 아니죠

@stillness-f8z 3 ай бұрын

자기 앞 마당에 원자력 발전소 짓는 걸 찬성하는 사람은 없겠죠... 내 마당에도 원전 지을 수 있는지 없는지.. 내 마당에 태양광 발전할 수 있는지 없는지... 이걸 기준으로 생각하면 답 나올 듯...

@annganng2048 3 ай бұрын

@@stillness-f8z 뭔소리신지?

@kanny6317 6 ай бұрын

원자력 발전소가 답이다.

@ezsung6009 6 ай бұрын

RE100 몰라도 됨. 윤통 국힘 한동..이 그랬음. 원자력이 최고라고..

@mr.1522 Ай бұрын

난 원전 찬성론자는 아니지만 핵 폐기물 발생 안되는 친환경 원전을 짓는다고 해도 신재생에너지 발전 비중은 적어도 세계 평균 수준까지는 가야 한다고 봄 그럼 제일 궁금한거, 친환경 원전은 앞으로 얼마나 지어서 정상 기동 시킬수 있는지 ? 그리고 그로기까지 얼마나 시간이 걸리고 비용이 들어갈지 ? 그리고 국민인식 변화로 유지발전은 가능한지 ?

@오계-c1l Ай бұрын

신재생에너지가 다른나라보다 힘든데 왜 세계평균까지가야함?

@k-zu8eg 6 ай бұрын

ㅎㅎ 우리나라는 태양광은 별이득없어

@vin5520 6 ай бұрын

이득 보기위해서가 아니다 국제적으로 이산화탄오 절대적으로 안줄이면 향후 100년이내 엄청난 재앙이 있을거다...

@공유-v9h 6 ай бұрын

벼쉰이세여??? RE100 검색이나하세요

@새벽두시-v8w 6 ай бұрын

re100 이 뭔지도 모르는 대통령과 re100 인 뭔지 모르면 뭐 어떠냐고 주절대던 전직 여당대표를 보유한 대한민국

@이성석-u5d 6 ай бұрын

전기 요금 폭탄 감당할 자신은 있냐

@새벽두시-v8w 6 ай бұрын

@@이성석-u5d re100 때문에 수출 폭망하면 감당할 자신은 있고? re100 제대로 관리 안하면 전기요금 정도가 문제가 아니야

@오계-c1l 5 ай бұрын

@@새벽두시-v8wRE100 때문에 수출폭망한 사례가 있긴함? 한번 말해보시든가요 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ RE100 가입한 기업들이 환경운동가들이냐? 그냥 이미지메이킹이고 물건 잘만드는 기업이랑 거래하지

@오계-c1l 5 ай бұрын

@@새벽두시-v8wRe100 해서 전기요금 폭탄나와서 수출제품 가격경쟁력 잃어버리면 RE100 기업들이 환경을 위해서! 라면서 사줄까?

@새벽두시-v8w 5 ай бұрын

@@오계-c1l re100에 대해서 모르시는군요. 재생에너지로 만든 제품이 아니면 가격경쟁력이 문제가 아니라 아예 구입을 안해줘서 수출 자체가 폭망이에요. 그 기한이 2030년인데 현재 우리의 재생에너지 비중은 고작 7% 입니다.

@HappinessLife-pn2rh 6 ай бұрын

그래도sbs가 문제점을 들여다 볼려고 하는 보도 방송을 하는거 같네요..

@좋은사람좋은나날 6 ай бұрын

문제점을.제대로 봐야지. 원전 안정성? 그럼 원전 시고및.방사능으로 죽거나 부상? 등 입은.사람 수가 일본 원폭 피해 포함해서... 자동차 사고로 죽거나 상해 입는 사람하고 어느쪽이 많을 까요? 안정성 생각하면 차를 포기하고 걸어다니거나 자전거 이용해야죠.

@theskye2056 6 ай бұрын

자동차 / 기차 / 버스 지붕은 ? 그리고 주택 / 아파트 ? 머리점 쓰자 ~ 한국에 노벨상이 없지 ~ ㅎㅎㅎㅎ

@김세훈-q4g 6 ай бұрын

RE100 모르는 윤대통과 그일당들

@박한국이겨라 6 ай бұрын

에휴 전라도놈

@박한국이겨라 6 ай бұрын

전라도 놈

@승승장구-b7y 6 ай бұрын

RE100을 모르는 사람이 저~위에 쳐 앉아 있으니.. 엥..

@LeeThe99 6 ай бұрын

Re100 몰라도 된다는 대통령이 현재 한국 대통령....

@호구탐험 6 ай бұрын

문재인 대통령님 의 뜻을 알겠느냐 윤완용 의 힘들아

@wtj5723 6 ай бұрын

세상에서 한국을 태어나지 않게 하는것....

@심심풀이땅콩-c5g 6 ай бұрын

제주도 풍력한다고 바다위에 기둥 여러개박은거보니까 개흉물임