공시지가 126%에 빌라 생태계가 휘청일 정도면 얼마나 거품이 심했다는거냐.... ㅋㅋ 진짜 모레성이네... 솔직히 전세사기 막으려면 126%도 높다고 봄...
@리리-p9n5 ай бұрын
미친 월세가에 쭉 ~사세요 ~
@영-p9q5 ай бұрын
@@리리-p9n응 전세사기 당해서 피해자톡방에서 징징거리세요
@comic4295 ай бұрын
월세들 살어 분수에 안맞게 전세 살지들 말고
@whitee9205 ай бұрын
@@리리-p9n 전세제도는 악법. 경제문맹 국민들 상대로 대리 대출받게하고 집주인 배만 불리는 쓰레기제도. 노무현 정권 최대 악법
@pp-de8tw5 ай бұрын
공시지가 자체가 좀 낮아서 126% 라는 숫자가 그렇게 헐렁하진 않죠
@qur16315 ай бұрын
제일 돈이 없을 시기인 저희 신혼부부가 덕분에 빌라 싼 기회에 샀네요 . . 주변에서 하도 빌라 사면 안된다고 말리길래 지금 사야겠다고 결심한 계기가 되었습니다. 곧 애기 낳을거라 영끌급으로 아파트 가는 것보단 현실에 맞춰서 빌라에서 시작하는 것에 후회는 없네요
@POWERofWhorinCountry5 ай бұрын
현자 인정. 아파트 가느니 합리적 가격이면 빌라에 살면서 삶을 좀 누리면서 사는게 좋습니다.
@gunja44993 ай бұрын
현명하시네요
@집사-y8k5 ай бұрын
아파트도 전세가 126% 적용해야 됩니다. 왜 빌라만 합니까? 여기에 더해서 전세대출도 없애야 합니다. 그래야 갭투자가 덜해지고 집을 금융상품처럼 취급하는 것이 없어집니다. 집값의 거품도 많이 빠지게 될 것입니다. 제희원 기자님... 전세금이 낮아지면 세입자의 부담이 주는 것 아닙니까? 월세 올라간다고 세입자의 부담이 는다고 보도를 하는겁니까? 이게 맞아요? 수치를 제시를 하던가...
@seenkim67265 ай бұрын
아파트는 126% 적용 굳이 안해도 거의 다 보증보험 가능해요 ㅋㅋㅋ 매매랑 전세 갭이 커서
@POWERofWhorinCountry5 ай бұрын
전세 보증 대출 심사 범위를 일반 은행 신용 대출 심사기준처럼 빡빡하게 해야합니다.
@이동수-t9e5 ай бұрын
아파트도 보증금 못돌려줘서 임차권등기 역대급으로증가하고있고 서울아파트경매권도 1500건이될정도록 증가하고있다 이런기사는 왜 국민들한테 알리지않는거냐 SBS 태영건설때문인가.곧 금융부실사태까지 리스크가 큰 부동산시장이다
@도리푸5 ай бұрын
애초에 공시가 라는게 거품을 뺀 대지+건물 가격인건데 그걸 125프로 계산해주면 25프로 더 셈 해준건데 뭐가 불만인데
@mijinlee-ys4ep5 ай бұрын
뭔 거품을 뺀가격이야.. 현실화율이 왜 있을거 같냐 실거래가*현실화율 한게 공시지가인데..실제 거래금액의 60프로 수준 밖에 안됨.
@다인-g6i5 ай бұрын
전세대출이 올린 가짜 집값을 없애야
@TV-tl4xu5 ай бұрын
그 사이 강제로 전세사기범 대는 집주인들은 어쩌고요
@유상준-o5b5 ай бұрын
@@TV-tl4xu돈을 그럼 빌려서라도 주던가 시점도 아는데 준비도 안해놓고
@steelglass1005 ай бұрын
@@TV-tl4xu 애초에 전세대금 그대로 두고 은행에 보관하면 되는건데 그걸로 투기판 돌린게 잘못인데 뭔놈의 임대인 걱정하세요?
@돼지비빔밥5 ай бұрын
전세대출이 없으면 난 길거리에서 살아야해 ㅋ
@POWERofWhorinCountry5 ай бұрын
@@돼지비빔밥 전세대출이 유지가 되려면 집값이 절대 안떨어지고 우상향해야만 유지가 가능한 초 부실 모친 출타한 정책임
@jsb71685 ай бұрын
전세 자금 대출때문에 감당 못하는 아파트 전세까지 들어와서 아파트 가격을 받쳐주니 아파트 매매가가 안떨어지지 전세가 있으니 갭투자가 난무하지 누굴탓하고 누굴 욕해 똑같은 놈들끼리
@kijungkim48015 ай бұрын
사기범 강력 처벌법 만드면 되는데, 자기들이 범죄자니 밑에 사람들에게 행적적으로만 하게 하니 해결이 안되지.
@andresjeong14605 ай бұрын
애초에 전세라는게 현대사회에서 말이 안되는 제도임. 옛날 가족 공동체 사회 때나 가능 했 던거지 지금은 문제가 발생 할 수 밖에 없음. 결국 다른 나라들처럼 월세로 가는거임..
@리리-p9n5 ай бұрын
결국은 다른나라들 처럼 미친월세 를 주고 살게될것 임
@이창현-x6r5 ай бұрын
전세가 문제가 아니라, 전세 대출이 문제임.
@재진-t7c5 ай бұрын
전세는 좋은 제도임 그걸 이용하는 사기꾼이 나쁜 거지
@어쩌다싱글-s8y5 ай бұрын
전세라는 좋은 제도를 왜 없애야 하나요? 전세라는 좋은 제도가 있어 돈을 모을 수 있었고, 돈을 조금씩 모아 아파트로 갈아탈 수 도 있었음. 그럼 월세를 살아야 하나..
@donbug5 ай бұрын
@@재진-t7c어떻게 보면 개인사채 아닌가요?
@TV-hv3we5 ай бұрын
126%룰은 전세사기를 휼륭히 막아내고 있습니다. 완화할 경우 보증보험을 이용한 전세사기가 다시 난무할것입니다.
@쥬브-s1g5 ай бұрын
전세대출이나 없애라
@정보면-n5x5 ай бұрын
전세 대출은 좋은 제도다
@정보면-n5x5 ай бұрын
전세대출 서민을 위한 좋은 제도다
@POWERofWhorinCountry5 ай бұрын
인정. 전세 대출이라는 것 자체가 집값이 항상 죽을때까지 우상향으로 유지가 되어야만 유지가 가능한 초 부실 모친이 출타한 대책임
@bluekldm3 ай бұрын
노답 제도임 능력에 맞게 살다가 매매로 사야지
@이희경-d3g3 ай бұрын
전세대출은 정말 없어져야 한다 생각합니다. 집값 부풀리기 일등공신 전세대출도 아주 작게 해주던지 해야지 5000만원 제한등... 같은 집을 두고 담보 대출에 전세 대출에 진짜...... 문제 많은 제도이다.
@Lim4865 ай бұрын
전세제도가 악제도라 사라진다고 하면 월세로 수요가 팍 쏠릴텐데 그때 발생하는 월세의 상승폭을 감당 가능한 사람이 얼마나 될라나.. 꼬라지가 영국이나 홍콩 미국 중심도시처럼 폭등할거 같은데
@野原玉子3 ай бұрын
전재산을피해본사람들을어떻게구재하냐.사기꾼들의전재산을몰수해서배상을해야지
@챠밍디너5 ай бұрын
126%하지 말고 63%로 급진적 변화를 추구하는게 어떨까
@DariAlbes4 ай бұрын
공시지가 100% 보다 높은것도 이해 안간다. 126도 너무 높은거 같은데
@jhl37475 ай бұрын
전세제도 자체도 위험한데 , 전세 대출이라는 희대의 사기 정책을 만든놈이 원흉이지 전세대출로 매달 돈내는거랑 월세로 매달 돈내는거랑 무슨차이가 있냐? 전세 대출을 만들어서 사기치기 좋게 만든놈이 악의 근원이다.
@POWERofWhorinCountry5 ай бұрын
사기꾼들은 이미 싹다 쓸어담고 명의 떠넘기고 쨌다니까요 ㅋㅋ
@yskim78275 ай бұрын
@@POWERofWhorinCountry MB 토건세력이 거하게 싸놓은 설사임ㅎㅎ 전세 대출 몇배로 뻥튀기 시켜놓고 + 전세 대출 사고 발생시 정부가 보증
@ZSZZZZZZZZZZZS5 ай бұрын
애초에 빌라 살리기 관심없음. 천년 만년 사는것도 아니고.. 기득권들 아파트 가지고있어서 그것만 오르면 됨
@English_ko5 ай бұрын
빌라 낙찰 받아서 은행에서 대출 받고 세입자 한테서 또 보증금 받고 그 돈으로 또 낙찰 받고 이짓거리 하는 쓰레기들이 한둘이어야지.
@JjJj-cj1bh5 ай бұрын
세금은 ? 안내나여?
@Sleeping-WelshCorgi5 ай бұрын
이걸 투자라고 오히려 조장하던데요 신용카드 돌려막기 같음 ㅋㅋㅋㅋ
@다유-r7r5 ай бұрын
맞아요 그짓꺼리를 제한해야 전세사기가 사라지지... 현실과 동떨어져서 정치하고 법을 만드니 실용적이지 못한 정책이나 법만 찍어내는 무능한 나라가 되지... 공무원들 편하게 돈 받아갈 생각 그만하고 제발 현장에 나와서 실황이 어떤지에 대해 한번이라도 조사를 좀 했으면
@Ski6615 ай бұрын
굳이 집이 있어야되나 소유할수록 괴롭다 대한민국에서는 특히 더더더
@AMK-x6f5 ай бұрын
쇼를 한다. 지금도 보증보험 가입했어도 사기당하는 판국에 막을생각은 안하고 후처리만 하고 있네.
@퍼기-f5b5 ай бұрын
쌩판 모르는 사람한테 큰돈을 맡긴다 자체가 말이 안됨
@윤하늘-x4w5 ай бұрын
어쩔수없잖아요... 그럼 매매만할거에요?
@dowoonu5 ай бұрын
말이되 충분히 시세조사를 하고 시세보다 훨 낮은 금액으로 전세금을 정하면 된다
@하늘-n3o8k5 ай бұрын
미국은 우리 전세보고 미쳤다고 한다. 큰돈을 맡기는게 상상도 안된다고
@dowoonu5 ай бұрын
@@하늘-n3o8k 미국이니까 그런거지 환경이 달라 우리는 전세가 법으로 보호되고 있고 등기부 순위까지 결정되니까 가능한거야
@박현진-z4f5 ай бұрын
@@dowoonuㅋㅋ 잘도 보호되고있어서 뉴스네도 나오네~~~ ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 병신
@김학용-g7z5 ай бұрын
그 가격의 가치가 있는게 아니라는것. 상투잡았다 이말임.
@아롱주인4 ай бұрын
다른 나라들처럼 전세가 없는 월세로 바뀌어야 한다. 전세라는 제도는 애초에 주택 투기를 목적으로 생긴 관습이다. 어떤 멍청한 사람이 3억원에 구입한 집을 2억원에 남에게 빌려주고 세금과 집 수리비도 자신이 부담하며,건물 수명이 줄어들게 하겠냐? 남의 전세금으로 집 사서 가격 오르기만을 기다리려는 투기꾼들이 만든 관습.
@eastspirt5 ай бұрын
전세대출이라는 개념자체가 웃긴거지. 목돈이 없으면 월세사는거지, 왜 전세를?? 전세대출보증보험자체가 잘못이다. 그냥 전세대출 환수책임을 은행에 맡겨봐. 그럼 이런 보증보험같은 거 없어도 저절로 해결된다. 아파트전세가 왜 오르는데? 대출해주니까 오르는거야. 앞으로 모든 담보대출은 담보가치내에서만 해결하고, 추가 추심 불가로 바꿔야 한다. 이게 글로벌 스탠다드지.
@@Zanowstart 전세자금을 대출하는 것 자체가 이상하다는 생각이 안든다면, 그게 이상한 겁니다. 이건 누가 봐도 이상한 건데, 비정상이 정상처럼 느껴지면 우리가 비정상.
@Zanowstart5 ай бұрын
@@eastspirt 그냥 정상 비정상을 따지기전에 선택할만한 선택지였다는거죠 사회초년생에게 월마다 15이상은 세이브될테니까요
@블랙락-f3n5 ай бұрын
정상화 되어가는 과정아닌가??
@아차산로차으누5 ай бұрын
보증보험 땜에 건물주들 전세가 뻥튀기 장사하던 시절 끝났네...😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
@lightartist5 ай бұрын
지금 집값이 전세 대출 금액에 맞춰서 ㅈㄴ상향 됐었다는 사실임. 전에는 공시지가의 150퍼도 아니고 감정평가받아서 수천 수억원을 높여서 전세 받고 그가격으로 노숙자한테 넘겼으니 그 감정평가 가격이 실거래가로 남았지
@아아아아-g8z5 ай бұрын
지금이라도 낮춰서 다행이다.....100%로 한번에 안낮추고 충분히 계단식 하락인데 욕심이 그득하네 진짜
@guri100910045 ай бұрын
그러니까 돈도 없으면서 세입자 전세대출로 사업 한다는 소리인데. 이걸 우리가 왜 걱정해줘야 하나요? 일정 금액을 소유한 사람이 임대사업 하면 모를까 결국은 자신들 돈은 쥐꼬리 만큼 넣고 세입자들 전세 대출로 지들 돈벌이 했는데 그걸 왜 걱정해줘야 하나요? 126%도 못채우는 사람들 걱정을?? 전세사기 당한 사람들 걱정이나 하세요. 그리고 갭투자로 임대사업하는 양심 없는 사람들 어떻게 방지할지나 고민하세요.
전세대출 아파트 포함해서 폐지해라. 일반 주부한테도 전세 보증 대출을 내주는게 제정신이냐. 전세대출 자체가 집값이 최소한 유지 아니면 우상향하고 있어야만 유지가 가능해서 즉 고위험 개인사채로 돈빌리고 빌려주는 것과 같은 것이다. 전세가 이하로 집값이 내려가면 집 떠안을 각오는 기본탑재해야지 인생은 실전인데 말이야.
@콩알MOM5 ай бұрын
전세를 없애면 됨
@hajunsung3825 ай бұрын
전세가 없어져야 집 값이 떨어집니다..
@sosoleeee5 ай бұрын
전세대출이나 없애 ㅜㅜ
@레모니아5 ай бұрын
그러다 터지면 세금으로 막아주잖아. 126도 높다. 50으로 줄여라
@blackat90525 ай бұрын
원래 헐값이었는데 이제 제자리로 돌아가는중~ 지금보다 더 많이 떨어져야함
@박모씨-s1g5 ай бұрын
변호사도 전세사기 친다는데 말다했지
@POWERofWhorinCountry5 ай бұрын
세종갑에서 민주당 공천 받도 걸려서 짤린분이요?
@susi26225 ай бұрын
하드코딩한 프로그램에 문제가 터지자 쓰레기 코드를 하나씩 덧 씌우기 시작하면 더 이상 손쓸 수 없는 구조가 되는건데 그걸 모르는건가.
@루나-p9x5 ай бұрын
사기범 그냥 사형시키면 누가하겠냐ㅋㅋㅋㅋ
@JM-LEE5 ай бұрын
전세를 폐지하면됨 다해결됨
@binheejo5984 ай бұрын
역전세를 부추기는 대책. 임대인을 예비범법자를 만드는 대책
@쵸코네스티5 ай бұрын
언론사가 집값을 올리고 건설사를 위해 선동하는 곳이란 건. 다들. 알지 않나?
@vitnaburo98635 ай бұрын
전세금받아 다 썼나보네 ㅋㅋㅋ 집주인 쓰라고 해주는게 전세대출이구만 ㅋㅋㅋ
@playmetaverse5 ай бұрын
전세대출이 본격적으로 시작된게 2008년 이라는데..지금은 시멘트 벽돌집 거품이 얼마나 커졌는지 봐라..
@오영준-l3g5 ай бұрын
빌라는 아예 전세를 없애야 합니다. 너무 위험해요... 정말 사기치기 좋은거죠.. 저두 공인중개사지만 정말 다가구주택은 전세거래 중계하고싶지 않았어요.. 세입자에게 전세하지 말고 월세하라고 설득해도 듣질않습니다. 솔직히 전세사기의 일차적 책임은 당사자에게 있어요...
@리리-p9n5 ай бұрын
아파트 도 전세 없애야죠 ~!!
@gallianoj56835 ай бұрын
알면서도 중계한 중계사 니들도 한통속이야! 월세유도만 하면 끝이냐? 그 다음 스텝은 얘기 안 하잖아!
@야생푸우5 ай бұрын
그래 "중개사야 중계 열심히 해"
@mzero1745 ай бұрын
100짜리를 150에 부풀려 팔다가 126에 팔라고 하니까 나죽네 거리네.
@gaelee79345 ай бұрын
전세는 모래성이다.
@ppoppkang31825 ай бұрын
빌라도 재건축 할 수 있게 좀 풀어줘라. 자리가 좋든 말든 이제 4억이상 분담금 내야하는데 그건 그렇다처도, 건설시행사가 용적율 300% 이런건 적자라 안한다고 한다. 신도시 재재개발 말고 서울 빌라들 좀 풀어줘
@jayyang75555 ай бұрын
전세 대출 당장 중단해라 내준것도 회수해여함
@cord_name_r54105 ай бұрын
전세가 문제다.
@감봉관5 ай бұрын
전세사시 피해자들한태 3조 들어가서 힘들다 하고 망해가는회사 PF는 5조 지원 하는 미친 나라지 보증보험이 문제가 아니라 보증금 비율 낮추고 못돌려줄시 집주인 재산 털어서 내게 만들어야지 보증보험 있으니 사기꾼 새끼들 만 양성하잔아 보증금 멋대로 써놓고 왜 없다고 배째냐고 그냥 째서 장기 팔아서 갚게하던가
@jisammoon5 ай бұрын
망해가는 PF 지원한 것은 돈 꿔준거고 전세사기가 뭔지도 모르니 집주인 자산 가압류하면 된다라는 헛소리를 하는거지. 지금 전세 임대인 집주인도 다 사기당한 피해자인데 뭔 소리야?
@감봉관5 ай бұрын
@@jisammoon 내 다음 임대업자 헛소리는 사기당하셨어요? 보증금으로 돈놀이하고있던게 사기당한건가??
@jisammoon5 ай бұрын
@@감봉관 무식한 소리하고 있네. 넌 전세사기가 뭔지나 아냐? 집주인이 무조건 전세 보증금 못돌려줬다고 그게 전세 사기인 줄 아냐? 그리고 집주인이 자기 돈 현금 100%로 집사서 전세주고 보증금 고이 모셔둘꺼면 누가 전세주냐? 다 월세주는거고 당연히 선진국은 그래서 전세제도가 없는거고. 전세는 집주인이 자기 돈 전액으로 집을 사는게 아니라 자기 돈에 전세 세입자 보증금 보태서 집을 사는거고 전세기간 만료되면 다음 전세 세입자 돈 받아서 이전 전세 세입자 보증금 빼주는거지. 전세제도는 그래서 이렇게 태생적으로 위험이 큰 개인간 사금융이고 선진국 국민들은 그래서 전세 제도가 없는거야. 세입자도 남의 집에 세들어 살면서 월세라는 사용료 한푼도 내기 싫으니 전세로 사는 것 아냐? 지가 월세 한 푼도 안내고 공짜로 남의 집 살아놓고 돈 떼어먹힐 위험은 죄다 국가보고 보장해달라는 뻔뻔스런 소리를 한다고?
@jisammoon5 ай бұрын
@@감봉관 무식한 소리하고 있네. 넌 전세사기가 뭔지나 아냐? 집주인이 무조건 전세 보증금 못돌려줬다고 그게 전세 사기인 줄 아냐? 그리고 집주인이 자기 돈 현금 100%로 집사서 전세주고 보증금 고이 모셔둘꺼면 누가 전세주냐? 다 월세주는거고 당연히 선진국은 그래서 전세제도가 없는거고. 전세는 집주인이 자기 돈 전액으로 집을 사는게 아니라 자기 돈에 전세 세입자 보증금 보태서 집을 사는거고 전세기간 만료되면 다음 전세 세입자 돈 받아서 이전 전세 세입자 보증금 빼주는거지. 전세제도는 그래서 이렇게 태생적으로 위험이 큰 개인간 사금융이고 선진국 국민들은 그래서 전세 제도가 없는거야. 세입자도 남의 집에 세들어 살면서 월세라는 사용료 한푼도 내기 싫으니 전세로 사는 것 아냐? 지가 월세 한 푼도 안내고 공짜로 남의 집 살아놓고 돈 떼어먹힐 위험은 죄다 국가보고 보장해달라는 뻔뻔스런 소리를 한다고?
@jisammoon5 ай бұрын
@@감봉관 무식한 소리하고 있네. 넌 전세사기가 뭔지나 아냐? 집주인이 무조건 전세 보증금 못돌려줬다고 그게 전세 사기인 줄 아냐? 그리고 집주인이 자기 돈 현금 100%로 집사서 전세주고 보증금 고이 모셔둘꺼면 누가 전세주냐? 다 월세주는거고 당연히 선진국은 그래서 전세제도가 없는거고.
전세대출이란거 자체가 기형적인거임. 원래 대출은 담보나 신용을 기반으로 해주는데, 담보도 신용도 없는 집주인들이 세입자들 전세금을 받아서 집을 사고, 세입자들이 대출받음. 그럼 은행에서 뭘보고 대출해주냐? 세입자들의 돈받을 권리인 선순위 채권을 담보로 대출해주는건데 선순위 채권 가치가 집의 가치를 넘어설수가 없음. 그래서 은행에서 전세대출을 안해주려하니 정부가 대신 보증하겠다고 집가치를 넘어서는 액수를 대출로 빌려주게 되어버림. 그래서 싸구려 빌라의 전세가가 매매가를 넘어서게됨
@standlaw69755 ай бұрын
부동산 정책 완전 개 폭망하고 있네
@꿀잼-v1l5 ай бұрын
법만드는 애들이 똑똑하겠냐? 시장이 똑똑하겠냐?? ㅋㅋ 불보듯 뻔하지 ㅋㅋ
@슝슝브롤5 ай бұрын
바람직한 현상이네. 빌라부터 거품 사라지면 아파트 전세가격도 점차 안정될것이며, 그에 따라 부동산 거품도 꺼지게 되겠네. 바람직한 방향이다. 그렇게 되야 경제가 다시 돌아간다.
@iilililiiilliillilililil5 ай бұрын
아니 5년 유예로 전세 아예 없애자
@양념게장현자5 ай бұрын
누가 빌라가격이 그렇게 높게 전세를들어가... . 집주인 입장인것이지...
@타코와사비-k7l5 ай бұрын
왜 전세사기에 대비해서, 국민세금으로 보증해줄 생각부터 하는 거냐? 전세계약된 부동산 담보로 대출 자체를 불가능하게 하면, 사기도 사라지고 국민세금도 안쓰게 된다.
@옥수수-d7s5 ай бұрын
전세 대출 없애면 집값 안정된다
@terter33945 ай бұрын
공인중계사부터 족쳐야하는 거 아닌가?
@정봉주-z4g5 ай бұрын
빌라를 없애라
@붉은사과-q1p5 ай бұрын
부작용이아니다. 저게 원래 이상했던거라고
@pushwaterkim5 ай бұрын
126프로에 휘청이면 진짜 모래성아니냐...
@올라올라-u1f5 ай бұрын
전세를 왜 보증하는데???
@백설탕-c4b5 ай бұрын
전세사기의 원흉 전세대출 보증제도를 없애야 함 보증사고가 나도 국가에서 서민들한테 세금 거둬서 다 메꿔주고 은행들만 배부르고 아파트 가격도 폭등시켜왔음
@민트랑-l4m5 ай бұрын
와 지금까지 얼마나 뻥튀기 하고 사기치고 다녔던거야?
@cruelaxe5 ай бұрын
근본적으로 공시가보다 비싸게 전세가 거래되는거 자체가 문제다. 아파트도 그렇게 될꺼같냐?
@kmchoi44645 ай бұрын
결론은 빌라에 거품이 너무 껴있다는거임.. 물론 아파트도 마찬가지인데 아파트는 희소하기에 아직까진 거품이라칭하긴 애매함.. 아파트도 빌라처럼 전세사고 터질거임..
@윤석찬-p4s5 ай бұрын
아그럼 어쩌라고 이렇게하믄 저게문제 저렇게하믄 이게문제 전세대출자쳬를 없애 가진돈으로만 살게
@일기일혼5 ай бұрын
지금 정책들보면 집이비싸? 그럼 많이 지어서 공급해 가격떨어지게 전세사기? 보증보험가입해 ... 보증보험 가입이 어렵다고? 그럽 보증보험제한을 나춰 이따구임 ..... 사람들은 이득이되는걸 우선하고 차선으로 손해가 덜되는걸 선택한다 일차원적인 대처는. 부작용만 더 많이 만들뿐