전투기 덕질하던 미러시가 항공공학과에 들어갔더니 마주한 것들;;;;

Рет қаралды 64,123

미러시 Mirusy

Күн бұрын

Пікірлер: 90

@snak1411 Жыл бұрын

이론에는 진심으로 진지한 사람. 그 반작용으로 광기에 뒤틀린 무언가를 매번 양산해내는....

@Eugene13579 Жыл бұрын

그아아 기계공학 출신으로 이걸 다 알아들어서 좋습...니다?

@RX_linear 6 ай бұрын

@@Eugene13579 어? 너 제-납치, 자 연구생으로 다시 시작하자고~

@하랑056 Жыл бұрын

U-2 날개에 무게추가 있는 이유가 과도한 양력 때문에 날개가 부러지는 걸 막기 위해서라죠... 저딴걸 만들었던 냉전은 도대체 무슨 시기였을까...

@natome132 Жыл бұрын

그렇게 격추당한 미국은 SR-71이라는 광기의 산물을 만들어 버리는데...

@RX_linear 6 ай бұрын

YF-12가 생산되지 않은것에 감사를;;; ㄷㄷㄷ

@f22_랩터 3 ай бұрын

그후 f22개발을 시작하는데..

@슈리-c1q 13 күн бұрын

@@RX_linear그게 머에영

@sdkfz2057 Жыл бұрын

켈리 존슨과 스컹크 웍스 당신들은 도대체.....

@창정비 Жыл бұрын

항공정비과 출신으로서 유익한 설명이였습니다

@뿌익-m3u Жыл бұрын

저도 그렇게 덕질하다가 지금은 어느새 대학원에있네요 ㅋㅋㅋ VSPaero는 저희과 수업때 했던건데 이렇게보니 신기하네요 ㅋㅋ XFLR5도 썼던기억이있네요 ㅎㅎ 지나가다가 학부때 배웠던거 보고 댓글남기고갑니다 ㅎㅎ

@커맨더-n7l Жыл бұрын

허허허헣허허ㅓㅎ 밤새도록 제어공학 MATLAB 공식 짜는것도 머리 아팠는데 이건 한술 더 뜨네

@pitot0philo207 5 ай бұрын

전산유체역학 전공 대학원생입니다 한 3년쯤 전에 듣던 수업 내용 오랜만에 보니 또 새롭네요ㅋㅋㅋㅋ 그리고 OpenVSP 저희도 실시간으로 쓰고있는데 또 반갑군요ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

@조선50 Жыл бұрын

형 진짜 겁나 멋져 그니까 또다른거 더해ㅈ

@지사-m7l Жыл бұрын

비슷하게 2차대전 당시 독일이 계발한 Ta152 또한 고고도 전투를 위해 극단적인 날개 길이로 유명하죠

@pistol_sniper 6 ай бұрын

워썬더에서는 TA 152 H-1인가로 나오죠?

@김미연-n4v Жыл бұрын

매드 사이언티스트인줄 알았는데..멋지네요

@sbqjfl_1804 Жыл бұрын

천재가 매드 사이언티스트가 된거일수도..?

@RX_linear 6 ай бұрын

@@sbqjfl_1804천재와 매드사이언티스트는… 같은거시드왕!!!

@Ches1831 Жыл бұрын

알고리즘님께서 날 여기로 인도하였다..뭔 소리진는 모르지먼 좋은 목소리로 호강하고 갑니다 자주 올게요

@no_time762 6 ай бұрын

아 강의영상 좋다 ㅋㅋㅋ❤❤

@aquarius8676 5 ай бұрын

날개가 앞뒤로 넓은 델타익들이 급기동시 비교적 더 좋은 운동성을 보이기도 하지만 그만큼 더 많은 항력때문에 에너지소모율이 높은것도 같은이유죠

@재밌는놀이90 Жыл бұрын

???: 그러면 미사일보다 빠르면 되는거 아님? 당장 하자

@Takamiya_Mio Жыл бұрын

유체 응용유체 PTSD를 여기서 맛보고가네...

@일반인-v5y Жыл бұрын

이런건...꼭 따로 채널 만들어서라도 올려주세요...

@LCHFPV Жыл бұрын

드래곤레이디 ㅋㅋㅋㅋ… 날개 달린 우주선 같습니다 ㅋㅋㅋ

@pandung5799 5 ай бұрын

2:53 이거 ㄹㅇ 공감ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㄴㅋㄴㄴㅋ

@Ima184mm Жыл бұрын

궁금한것이 하나 있는데요 2차세계대전 프롭전투기들 기준으로 턴 성능과 최고 속도는 반비례 한가요? 턴 성능이 좋은 스핏파이어가 최고 속도를 내는것에 조금 핸디캡이 있다던가 또는 최고 속도와 튼튼한 플랩을 이용한 고속기동이 좋은 P-51머스탱이 턴 성능은 스핏보다는 핸디캡이 있다던가 하는것들요

@JungJaehyung_郑載馨 5 ай бұрын

앞뒤 좌우로 큰 날개 : 그만큼 양력을 많이 얻을 수 있음, 근데 유도항력이라는 눈치 빠른애가 "아 이거 넓다"라고 금방 파악하고 항력 존나 걺 좌우로만 큰 날개 : 일단 좌우로 크기때문에 양력 생성 면이 넓어 양력을 그래도 많이 얻을 수 있음, 그리고 유도항력이라는 얘가 생긴게 애매해서 계산하고 있을 동안 잽싸게 날라서 결국 항력을 더 많이 못 걺

@non__american Жыл бұрын

그래...! 우리가 원한건 이런거였어...!

@재민송 Жыл бұрын

미러시 폼 미쳤다

@Ragog_ Жыл бұрын

아 완벽히 이해했어

@코코볼-u2x 5 ай бұрын

교수님이 너가 먼저 꼬리쳤자나 라고 해도 할 말 없음

@gtth9560 5 ай бұрын

저런게 탄생 될 수 밖에 없었던 냉전... 도대체 무슨 시기였지...

@공포포돌이 Жыл бұрын

아 유체역학과 마찰계수여 그대들은 너무나 아름답소

@TV-xl6rj Ай бұрын

항공정비 위탁 다녀서 잘 알아들었습니다

@aqsxcderfv0711 4 ай бұрын

1:59 자동자막 미친건가 유두악력..?

@al_PNe Жыл бұрын

으어어어얽 개론 수업의 기억이...!

@pnal4005 Жыл бұрын

항공기계과 출신으로 이해하는 제 자신이 너무 밉습니다...

@UMP45_big_zzizzi 6 ай бұрын

가로세로연구소 ㄷㄷ

@unddasheißt 5 ай бұрын

이걸 보고 항공공학과에 가기로 결심하였습니다

@게다장 Жыл бұрын

B2폭격기 양력도 계산해주세요

@An-225 5 ай бұрын

항공과 졸업한 지가 한참인데 이걸 알고리즘에서 보니 반갑네

@티마르포포카 5 ай бұрын

머리 아파오는거라는 것만 알면 되겠군요 ㅋㅋ

@WoWshuhjun2022 Ай бұрын

이제 봤는데 더보기에 있는게 ㄹㅈㄷ네 ㅋㅋㅋ

@aurtoban 6 сағат бұрын

그 여기서 나오는거 반대로 하면 자동차 에어로다이나믹스.. F1.... 그래서.. 항공공학출신분들이.... 많이....

@Sean_LeeNub 5 ай бұрын

항공기계공학과여서 알고리즘이 나를 이 곳으로 이끌었다?

@로터스리프티 Жыл бұрын

뭐야??웨 유익헤????웨 설명 잘헤???????

@deadslow4885 Ай бұрын

이형은 Flyout 언제 리뷰 안 해 줍니까?

@곽정규-y7k 11 ай бұрын

4:45 하지만 마하3 으로 순항하는 SR-71 블랙버드는 격추 못했죠? 그나저나 탕크 H-1 이 고고도 작전을 염두해서 만들어서 그런지 날개가 U-2 비스무리 하구나...

@김범진-j5e 5 ай бұрын

초반에 나오는 고양이 짤 어디서 구하셨어요..?

@두랄루민-y6k 5 ай бұрын

평범한 기계쟁이도 알아듣기 쉽게 설명해서 들어갔더니 게임밖에 없어 왜ㅠ 유체랑 항공역학 더 들고 와ㅠㅠ

@Gyu7_978 4 ай бұрын

소련군 티배깅하려고 크게 만든줄 알았는데....

@1828임성우 Жыл бұрын

시그마를 고유저항으로 알아본나

@1828임성우 Жыл бұрын

아물론 저항계산식

@kopazwashere 5 ай бұрын

저 프로그램 쌔벼갑니다 드론 날개 만들때 쓸만하겠네

@Sam_LEE-Kr 5 ай бұрын

(지나가던 정비사)앞뒤로늘리면... 날개흐름이 떨어지는 박리랑 항력이...으아아악 구웨에에에에엑....

@Dice_Burn 9 ай бұрын

지나가던 예비 기계공학과입니다 잘 모르겠지만 일단 적어놓겠습니다

@icsu0000 6 ай бұрын

지나가던 항공과입니다 왜 시험공부를 다시하게 만드십니까!!

@김자운 5 ай бұрын

방학때 시험공부좀 해야지

@sigle_92 6 ай бұрын

햐 유체역학 자동화 너무 멋져!

@dktldtlago Жыл бұрын

왜 재밌지?

@비둘기-x8j 4 ай бұрын

스컹크 웍스에서 추력만 충분하면 맨홀 뚜껑도 날릴수 있다 말했음 추력이 빵빵하다면 양력과 항력을 무시하고 날 수 있다?

@시청자-h9y 3 ай бұрын

아직 초딩인 저는 못알아듣겠써요..ㅠ 선생님 너무 진도가 빨라요..ㅠㅠ

@cyberdark7854 6 ай бұрын

물리학과 생돈데 재밌어보이네요

@MingGiZeok Жыл бұрын

2:02 좀..좀더..더...자세히 알려줘 허허헣 가끔 이분 이런 영상 뜨면 챙겨보는데 솔직히 겜 영상 보다 재밌음 ㅋㅋㅋ (직업이 차량 정비고 덕질이 자동차공학입니다. 차랑 메커니즘이 비슷하면서 다른게 뭔가 색달라서 재밌어요 흫 그리고 미리 말하자면 저 변태 아닙니..)

@서호준-u7f 4 ай бұрын

이걸 볼때만해도 몰랐지.... 내가 공군쪽 학ㅇ과에서 이걸 배우고있을지.....

@정망고팬계정 Жыл бұрын

ㅋㅌㅋㅋㅋㅋ개뿜었네

@BlackSkyUploadTube 6 ай бұрын

컴공이지만 잘 이해가 되네요.

@김민서-d2y 6 ай бұрын

여기 무서워...

@평범한사람-j3v 3 ай бұрын

어우 뭔말이여

@P돌이 Жыл бұрын

아 이해했어( 전혀이해못함)

@Unknownnn910 3 ай бұрын

ar 그거 돌격소총말하는거 아님?

@porkjungeun 4 ай бұрын

가로세로비가 제가알고있던 양항비 맞나요?

@냥냥이-u3i 6 ай бұрын

그래서 줴어어어어어ㅓ언나 빠르면서 고고도로 날면은 때려죽여도 격추 못하겟지?ㅋ -> SR71 탄생

@f22_랩터 3 ай бұрын

그렇게 개빡친 미국은 sr71과f117을 만들게된다

@shorthamstere318 6 ай бұрын

ㅎㅏ이거 들었으면 성적 더 잘받었을텐데

@frostpyro839 Жыл бұрын

지나가던 컴공입니다 참고해보도록 하겠습니다

@whowho1693 5 ай бұрын

종횡비가 길수록 주익면적 대비 양력 효율이 좋다는 거네.... 근데 이건 베르누이 정리랑 정 반대 결과가 아닌가 싶네......?? 주익 표면 유선의 길이가 증가할 수록 양력 차이가 증가할거라고 생각할 수 있는데.....호오옹이?? ㅋㅋㅋㅋ

@whowho1693 5 ай бұрын

아하 ㅋㅋㅋ 알겠다 ㅋㅋㅋㅋ 날개 위 아래의 유선의 길이 차이가 날개 너비랑 거의 관련이 없겠구나 ㅋㅋㅋㅋ 그렇군 완벽 이해

@whowho1693 5 ай бұрын

걍 휩쓸고 지나가는 바람의 양으로 생각하면 간단할 것을 개삽질 했네... ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

@Whdi-k4b 5 ай бұрын

@@whowho1693 항공기에서는 공기가 이상기체가 아니고 날개 끝에서 동시에 만나지 않기 때문에 베르누이의 법칙은 거의 고려하지 않습니다

@mirociak 3 ай бұрын

항공공학 안가길 잘했다... 반도체나 열심히 하자...

@리카이엘 6 ай бұрын

나 이거 왜 보고있지? 이해도 못하믄서? 재미나서 그런가 😂😂

@excelsior2989 6 ай бұрын

이런 인재가 썩고 있다니... 어서 사천으로 ㅎㅎ

@trainsim--guy 5 ай бұрын

정말이지 록히드 스컹크웍스는 그저 외계인을 고문했다는 말밖에 나오지 않는다 아니 이미 80년대에 마하3이 넘는 초음속 고고도정찰기인 SR-71를 만들고 1990년대엔 지금도 현존최강인 F22도 만들었다고ㄷㄷ 그치만 SR-71은 SA-5(구소련에서 개발된 고고도 요격미사일 발사과정이 거의 우주선급임)의 등장으로 퇴역했죠?????