Лекция Дмитрия Гутова «Малевич о культе Ленина»

29 января в рамках образовательной программы к выставке «Мир как беспредметность» художник и теоретик искусства Дмитрий Гутов рассказал о том, как складывался культ вождя мирового пролетариата, как это поклонение связано с искусством супрематизма, есть ли вина художников, занимавшихся отвлеченным эстетическими экспериментами, в событиях ХХ века и почему на картинах, представленных на выставке, у людей отсутствуют лица.

[@skaloclub]

После лекций Дмитрия Гутова мне хочется признаться ему в любви. Вопросы, которые он поднимает, анализирует и раскладывает по полкам, откликаются во мне каждой буквой. Благодарю вас за чудесное лекцию. Мой мир стал чуть шире и интереснее.

[@user-lx7je7pb3w]

Благодарю!🤍 Слушать Дмитрия Гутова - это не только факты, но и глубокие размышления. Очень интересная подача материала, воспринимается легко и занимательно !👌👌👌

[@user-oe5fz7vt2t]

Умница какой ! Как мало людей, которым удается доверительным и понятным языком объяснять столь сложные концептуальные понятия...❤

[@user-yz6sg8fi2j]

Подробности помогают пониманию! Спасибо интересно и содержательно!

[@user-qg1eq7ju2h]

"Любоваться на это нельзя" Согласен.

[@user-oy3fc1bl6z]

Крайне интересная тема с пересечение с работой Маркса. Политэкономические и искусство... Спасибо, крайне поражён лекция и Гуттва.

[@yaufmannadezhda.]

Дмитрий, огромное спасибо за эту интересную и очень интеллектуальную лекцию! Если пошутить, то можно сказать: После этой лекции не хочешь любить Малевича- полюбишь! Очень интересно было рассказано про культ Ленина в искусстве! Приятно было услышать, что сам Ленин не любил, когда его начинали боготворить! А в сталинскую эпоху из Ленина сделали Бога!

[@user-uu5oy2us6g]

Спасибо) слушаю вдумчиво и с переосмыслением происходящего.

[@user-oe8iy4dl1f]

Очень интересная лекция!

[@Milek475]

Лекция потрясная... Но... Шедевр .....)))) В 2023 году без улыбки смотреть на это невозможно.) Именно в этом на мой взгляд ценность таких работ. Ассоциация со старым Фейсбуком. 😘

[@somqwerty]

Интересно.

[@marusamusapusa]

Очень интересно что сказал ( в смысле как относился) Пикассо про Черный квадрат Малевича ( и про супрематизм в целом) .Очень интересно, может вы знаете?

[@SadkoLitsky]

Для Малевича было бы интереснее, что о его работах сказал бы Эйнштейн.

[@evgush]

После лекций Дмитрия Гутова как будто протираешь глаза от пыли и начинаешь заново переосмыслять всё искусство. Спасибо вам!

[@dmitrygvorona]

21:33 - это фильм Чаплина "Новые времена", а не "Огни большого города".

[@aleksbellov]

«Черный квадрат» Малевича поставил точку в изображении действительности и заложил основы в развитии всего современного искусства. Перед Первой Мировой идеи Гоббса достигли своего предела, как утверждают историки в воздухе просто витал дух войны. 1911 похищена "Джоконда" французы во всем обвиняют немцев и Франция собирается объявить войну в Германии. Ощущение неизбежности приближающегося конца выразил Малевич своим "Черным квадратом" В дальнейшем его идеи послужат импульсом для Виктора Вазарели и созданием нового стиля в искусстве Оп-арт - на основе которого построена вся компьютерная графика. Мы стоим на пороге открытия квантового компьютера и здесь основную роль играет свет, поэтому "Победа над черным..." • "Victory over bla... неизбежна. kzbin.info/www/bejne/d326aWCqmNGFfs0

[@user-ps7wk4tn2e]

Давайте всё-таки котлеты отдельно,а мухи отдельно. Малевич и Ко - продолжатели еврейско-мусульманско - иконоборческой традиции запрета на изображения каких-либо существ дабы не обольстить малых сих,доведённая до логического конца.У евреев почему-то считалось,что обольстить можно только каким либо видео (картиной, скульптурой,натурой) но не словесно. Возможно подразумевалось, что словесно под силу только сатане.Тогда ещё ничего не знали о сексе по телефону. PS Сам же Малевич очень успешно разводил лохов своими псевдонаучными трактатами.

[@user-kd9km5eb3s]

👏👏👏👏

[@SadkoLitsky]

Очень интересная лекция. Офигенная футболка. ps Почему ни слова про архитектоны?

[@edgeofjapan]

почему во всех лекциях об искусстве искусство показывают мельком, а лектора - всё время? не успеваешь разглядеть вообще ничего.

[@user-ps7wk4tn2e]

Чтобы, в случае если Вы заинтересуетесь темой,подняли свой мозг с дивана (на всякий случай -это эвфемизм) и отнесли его в какой нибудь музей.Кроме того надо заплатить порядочные суммы музеям или частным владельцам,чтобы достаточно долго показывать такую вещь. Сразу видно,что Вы родом из СССР и не понимаете специфики капиталистических отношений.

[@edgeofjapan]

@@user-ps7wk4tn2e сразу видно, что из СССР как раз вы, потому что вместо прямого ответа на вопрос сразу переходите на личности. пальтишко белое выгуляли, молодечик.

[@user-ps7wk4tn2e]

@@edgeofjapan да,я также родом из СССР.Разве Вы не получили два прямых ответа?Получилось немножко грубовато,но это из-за того,что ответы лежат на поверхности.

[@edgeofjapan]

@@user-ps7wk4tn2e возможно, для вас это на поверхности. я в искусстве и его правилах не копенгаген, именно поэтому и смотрю такие лекции. мне очень нравится лектор, но я просто физически не успеваю рассмотреть саму работу. если это из-за копирайта, то ок, вопросов нет.

[@genusslimonade1383]

Рэйверская рубаха

[@genusslimonade1383]

или буддистская

[@NonameNoname-pz9dh]

А почему он, иалевис решил, что его теортя мироустройства решаются на почве довольно неуневерсального вида исусства изобразительного т е охватывающего мироздание в одной зрительной плоскости??? Потому и привлекаются дополнительные, не входчщие в это исусство уже не зрительные, а абмтрактные словесныеиобьяснения и ремарки, без которвх эта новач живопись (изобразительная) немеет. Импрессионизм в этом случае последовптелен более обращачмь только к свету и цвету умаляч предметность как основу образа... И т д

[@lar1256]

логика, ау! откуда берутся такие неумные люди?

[@sergeyblinnikov2355]

Как обычно много слов что было до и ничего про супрематищм. Как можно вообще говорить про безпредметность оперируя формами?!

[@user-qf8ow1hg9r]

Довольно сомнительная трактовка искусства и Малевича и Гутова

[@metalhead9709]

Какой же бред !

[@vladimirberegovoy2886]

Какой культ? Лысарь фанатик, он из Цюриха чуждый России человек, как и его марксисты. Демагогия.

[@rfart1502]

Странно в 23 году ссылаться на одних белых мертвых европейцев мужчин, повторяя что «это было многократно опубликовано», эмм…

[@user-jd6ef8yf9c]

Кому принадлежит мысль о том что прямоугольники Малевича это не изображение прямоугольника, как предмета, а сам прямоугольник прямо существующий визуально и в сознании? Не иллюстрация! А не просто беспредметность! Кто это первым высказал? Гутов?