Jezus, którego nie było?

[@JanKowalski-rs6le]

Źródła historyczne pozabiblijne wskazują na istnienie Jezusa. Pominął Pan je w swoim wykładzie: 1. Tacyt, rzymski historyk, który w "Anneles" 115r wspomina o Chrystusie, o jego procesie przez Poncjusza Piłata i jego skazaniu na śmierć, 2. Pisarz rzymski, Piliniusz Młodszy w liście do cesarza Trajana pisze o chrześcijanach, którzy modlą się do Chrystusa jako do Boga, 3. Swetoniusz i jego "Żywoty cezarów" gdzie pośrednio dowodzi, że Chrestos istniał.

[@macgregor3184]

@@JanKowalski-rs6le A czy sa jakies dowody na istnienie Cycerona? Najstarsze zachowane kopie pism Cycerona to chyba IX wiek - skad pewnosc, ze on byl autorem? A tymczasem najstarsze zachowane fragmenty listow sw Pawla to bodaj ii wiek. DR Dylewski nie doczytal pewnie, ze NT to podobnie jak ST cala biblioteczka, w ktorej najstarsze sa listy.sw. Pawla.

[@bridgespost2775]

Za 100 lat nikt nie będzie wierzył że Pan Dylewski istniał, a wiara w Jezus nadal będzie

[@enigmapl9954]

@@macgregor3184 Ostatnio znaleziono Ewangelię św. Jana z 117 r. n.e. (czyli najmłodszą z 4), a na Zachodzie nawet ateiści i agnostycy mówią, że List św. Pawła do Koryntian był napisany między 50-55 r. n.e. (ten Ehrman z wykładu tak napisał m.in.) i żaden historyk nie powie, że Jezus nie istniał, bo jeśli wykluczy się Jezusa trzeba byłoby wykluczyć np. Tyberiusza, Juliusza Cezara i wielu przywódców ze starożytności, bo mają mniej źródeł niż o Chrystusie samych poza chrześcijańskich. Polecam debaty amerykańskie. Wiele można się z nich nauczyć i są na wyższym poziomie niż nasze polskie na YT.

[@artus6544]

Pośrednio to nie wiadomo czy historycy rzymscy mówią o tej samej postaci.

[@55Klat]

Christos, oznaczał namaszczonego, a tych chodziły w owych czasach setki po pustyni i każdy głosił naukę.

[@kristurek2501]

Prosze o nastepny odcinek o islamie.

[@frankkowalski6902]

Nie zrobi, bo islamiści by go wysadzili w powietrze. Plucie na chrześcijaństwo ma w Europie ogólne przyzwolenie.

[@BigDeadPunisher]

Jeden ch

[@dylewski1]

Pan się zdziwi, ale islam nie był nigdy tak rozbudowaną religią ... w chrześcijaństwie mamy prawosławie (1054), mamy protestantyzm i tu już można mnożyć wiele dat - chyba od Wycliffe'a (XIV w.) ... no i katolicyzm ... sam protestantyzm to około setki różnych znaczniejszych i mniej znaczących odłamów ... a praktyki to już zupełnie dżungla - od rozwiązłości - vide Rodzina i szerzenie przez sex, przez restrykcyjne typu skopcy - kastracja, aż do całkowitego umartwiania - choćby kameduli ..

[@tymonwielki4340]

Słuchajcie no dylewski! Nic nowego nie wymyśliliście, to ogólnie znane dane, ale interpretację i wyciąganie wniosków macie dylewski skanalizowane na własne "widzi mi się" albo robicie to na "zamówienie"...

[@tomaszkolano8943]

@@dylewski1 To jest prawda. Sunnizm i szyizm różni tylko to, że na początku był spór o władztwo nad religią po śmierci proroka Mahometa. Zasady wyznania są jednak niemal takie same. Do tej pory wyznawcy tej religii niemiłosiernie wytępiają się nawzajem za konflikt, który rozpoczął się ok. 1300 lat temu.

[@ukaszmaciocha4480]

Panie Zbigniewie w zeszłym roku dowodził pan, że wojna skończy się Jesienią.... mija rok i co ....

[@TakaShiGUREEDO]

No nic, dowiódł, że każdy wie tyle ile zje

[@dylewski1]

i tylko tyle pan zapamiętał? ... wykłady o Ukrainie i Rosji zawierały wiele bardzo trafnych uwag, które się potwierdziły, prawda? ... w odróżnieniu od tych urzędowych ekonomistów, którzy opowiadali kocopoły, prawda? ... teraz też pan wierzy we wszystko co puszczają w mediach, prawda? współczuje :-(

[@TakaShiGUREEDO]

@@dylewski1 dlaczego na podstawie jego pytania wywnioskował Pan, że słucha mediów?

[@agatakurowska2199]

I skończy się. Już się układają.

[@rafaanio8319]

Ale to była główna teza tych wykładów! Która dyskredytowała pana "trafne" uwagi. Czyż nie?

[@nowy5]

Najpierw ludzie żyli w jaskiniach i latali za mamutami. Aż jakiś najbystrzejszy mieszkaniec jaskini wpadł na to, że nie musi się tak męczyć, ale będzie się modlił do duchów za pomyślność łowów, za co reszta plemienia będzie mu składała dary. Tak powstała pierwsza religia i pierwszy kapłan. Ten doskonały model biznesowy kręci się od tysięcy lat.

[@Irbis1999]

Dokładnie,ludzie są po prostu głupi i tyle.....boją się śmierci,a to przecież naturalna rzecz. Żyjemy i umieramy,i tyle...zostaje tylko historia po niektórych. Nie ma żadnego boga....światowida,jezusa,allaha itd.

[@nickjuzzajety]

Nie - człowiek stworzył bożki i religię po tym jak przeciwstawił się Bogu, poznał prozę (znój) życia oraz śmierć.

[@adolfmalarzzwąsem6283]

​@@nickjuzzajety słyszałem że ksiądz sobie na Tobie używał i nawet gumy nie zakładał

[@henrysailor2590]

@@adolfmalarzzwąsem6283 wszyscy mowia zle o ksiezach, ale wiekszosc ksiezy jest bogobojnymi, znam przypadek nauczyciela , ktory zabil 4 swoich uczni , i o nim nikt nie wspomina,

[@charon6679]

Najciekawsze, jest to że współczesne barany, mimo dostępu do ogromnej ilości informacji, dalej traktują starożytne brednie na poważnie i wierzą, że jak staną się nawozem, to ich jestestwo zapisane na dyskietce, zwanej duszą, powędruje do brodatego dziadka, by żyć wiecznie. I oczywiście wiecznie chwalić brodatego dziadka, że jest taki wspaniały.

[@enigmapl9954]

7:41 Materiał pokazany na prezentacji sam sobie przeczy. Przeczytajcie: ,,BYŁ długo uważany za NAJSTARSZY", czyli prawo logiki= nie jest już na najstarszy i to prawda. Jest nim papirus P52 z Ewangelii św. Jana datowany na 117-130 r n.e.

[@dylewski1]

no i co z tego, że inny 'skrawek" jest teraz uważany za najstarszy? ... jutro może być "skrawek" P149 uważany za najstarszy

[@henionies]

Trochę wychodzi brak wiedzy co do tzw. biblistyki,( tak, już się rozróżnia taki dział), cytowanie czy też powoływanie się na wybiórcze i o zgrozo na dosłowne tłumaczenia i literalne interpretacje. Studia tematu wymagają wiedzy na temat języka określonych okresów historycznych, znaczenia metafor, semantyki w powiązaniu. W Polsce mistrzem na tym polu jest Marcin Majewski, ma kanał na yt. Posiada gruntowną znajomość tematu, języków starożytnych, w tym ugaryckiego, protohebrajskego itd. Obejrzałby pan kilka filmów u niego poruszających zagadnienia jakie pan wymienił, ( a ma setki materiałów na yt., także właśnie dot. kontrowersyjnych dla laika zagadnień), to może zrozumiałby pan - jakie pan piramidalne bzdury plecie w kwestii judaizmu chrześcijaństwa :))) Co do sensu religii i tym podobnych - nie odnoszę się - to już są sprawy prywatne, intymne- każdego z osobna. Ma pan też bardzo prostą definicję homoseksualizmu zauważyłem, chyba nie powiązaną w ogóle z procesem rozwoju psychicznego seksualności i opartą tylko na sile instynktu, ( początki XX wieku się kłaniają i badania Freuda w tym zakresie). Na ekonomii to się pan znasz :)) ale - inne zagadnienia, mógłbyś pan sobie odpuścić - nie znasz się pan na tym po prostu,( że tak archaizmem jezykowym zakonczę)/ ::))

[@BigDeadPunisher]

Normalnych ludzie to nie interesuje, nawet na łożu śmierci

[@erikstawicki696]

granice wolności wyznaczam sam?????? co to za pierdolenie???? ja chce jeździć bez limitu szybkości ale rząd wyznaczył limit, ja chce się opalać na plaży nago a nie mogę bo rząd zabrania, ja chce palić maryche ale nie mogę bo rząd zabrania, ja chce monarchii ale rząd zabrania, ja chce wolności ale rząd mi ja zabrał i mnie zniewolił. co pan pierdoli?????

[@TatwaMasi-e8h]

Okazywanie wiary w Jezusa to coś więcej niż przekonanie, że on istnieje, albo wdzięczność za to, co dla nas zrobił. Musimy dowieść swojej wiary w Syna Bożego, posłusznie stosując się do tego, czego uczył, i naśladując jego przykład (Mateusza 7:24-27; 1 Piotra 2:21). W Biblii czytamy: „Kto wierzy w Syna, będzie żyć wiecznie. Kto jest nieposłuszny Synowi, nie zyska życia” (Jana 3:36).

[@dylewski1]

a może błogosławieni ci, którzy nie szukają? ... ale ja szukam ... polecam to każdemu, lepiej szukać ... dopóki szukamy to wiemy, że żyjemy

[@TatwaMasi-e8h]

@@dylewski1 Biegłem kiedys po noz żeby sie zabic, i dwa metry od szuflady uderzyło mnie gorąco i położyłem się na ziemi, już by mnie nie było tak uratował mnie Pan Bóg

[@andischo7580]

Panie Zbigniewie, ma pan absolutna racje. Ja nigdy nie czytalem ani starego ani nowego Testamentu . To wszystko wymyslili ludzie. Nie bede sie dalej zaglebial poniewaz pan omowil wszystko.

[@TatwaMasi-e8h]

Słowa „dał swojego jednorodzonego Syna” a podkreślają, jak bardzo Bóg nas kocha. Jezus jest wyjątkowym Synem Bożym. Dlaczego tak możemy powiedzieć? Tylko on został stworzony bezpośrednio przez Boga (Kolosan 1:17). Jest „pierwszym spośród całego stworzenia” (Kolosan 1:15). Wszystko inne, w tym aniołowie, zostało stworzone za jego pośrednictwem. A mimo to Bóg Jehowa b posłał swojego najdroższego Syna, ‛żeby usługiwał i dał swoje życie jako okup w zamian za wielu’ (Mateusza 20:28). Jezus cierpiał i umarł, by uwolnić nas od grzechu i śmierci, które odziedziczyliśmy po pierwszym człowieku, Adamie (Rzymian 5:8, 12).

[@dylewski1]

jeśli Pan znalazł cel to szczerze zazdroszczę :-)

[@jeronims3079]

"Zrodzony a Nie stworzony, współistotny Ojcu..."

[@bogusawmielczarek3350]

Jerzy Waldorf powiedzial-"nie jestem wierzącym ale gdy po swojej smierci spotkam Jezusa to bardzo sie uciesze" A Pan co zrobi ?

[@PawełPaweł-f2f]

A jak spotka krasnale to co?

[@kankel7420]

:) Były takie piękne odcinki o ekonomii, i historii ekonomii, co, na czym Pan Zbigniew niewątpliwie się zna,. Opieranie się na danych i zachęta do własnych przemyśleń na podstawie pokazywanych wykresów tworzyły "merytoryczne bezpieczeństwo" dla oglądających. Teraz mamy cykl o filozofii, metafizyce, religii, i tak się zastanawiam, czy autorytet da się przenieść tak po prostu z nauk ekonomicznych w sferę od tej nauki dosyć odległą.

[@adamgoszka7609]

Czy Jezus istniał? kzbin.info/www/bejne/hYPJhaiFYqeMnrc Nie ma debaty w środowisku akademickim co do istnienia Jezusa. Poza pojedynczymi wyjątkami, wszyscy historycy i badacze Nowego Testamentu są zgodni, że Jezus historycznie istniał.

[@Wirtualny_Chochol]

Oczywiście że istniał, są odkrycia archeologiczne, które do dziś to potwierdzają. A druga sprawa jest jeszcze jedno którego z pewnością nikt nie uwzględnił to że istnieje szatan. Wystarczy spojrzeć na to jak kulturę wypełnia satanistyczna inikuktystyczna ideologia, oni już nie kryją się komu służą i sami w swoich teledyskach czy filmach manifestują kto im dał to dogodne życie w luksusie. Zresztą religie są przeciwne Bogu i w Watykanie są odprawiane modły do lucyfera, więc nie ma co brać za autorytetów jakiegoś księdza czy innego pastora. Jezus sam zwalczał faryzeizm i sadyczeizm, a to były ówczesne religie.

[@Wargulpartal]

@@adamgoszka7609 Źródła historyczne potwierdzają, że Jezus jest postacią historyczną, ale widzę, że na ten temat wypowiadają się chętnie ludzie ze szczątkową, nieuporządkowaną wiedzą.

[@IRONTOMBAD]

@@WargulpartalKtóre źródła historyczne katotalibie? Bo jak znowu usłyszę o Tacycie, Pliniuszu, Swetoniuszu i Testimonium Flavianum to się obsram ze śmiechu xD

[@Wargulpartal]

@@IRONTOMBAD Jak każdy fanatyk, także Ty, odrzucisz wszelki dowód rzeczowy przeczący Twej tezie. I to tarzam się ze śmiechu nad Twoją dobrowolną ślepotą i dumną ignorancją. 🤦

[@ZygmuntZaremba-nr6yw]

Za prawdę to na stos ogniowy.

[@mikadeksjur653]

W sumie jest to straszne myśleć sobie, że wszyscy wierzący mogą wierzyć w nieprawdziwą wersję wydarzeń oraz w inne wartości niż te które były uznawane za właściwe wtedy. Jeżeli bóg istnieje to czy potępi wiarę w nieprawdę czy jednak doceni sam akt wiary. To jest właśnie to, że nie wiemy czy bóg istnieje, nie wiemy która wersja jest prawdziwa i jedyne co można robić to wierzyć w odkupienie mimo niewiedzy czy postępujemy właściwie w jego kierunku. Najlepsze co można zrobić to się chyba nigdy nie dowiedzieć o tym, że tak naprawdę się nie wie nic, a o konsekwencjach tego przekonać się dopiero po drugiej stronie. Świetny wykład!

[@JanJanowski-en6hq]

Nawet jeżeli to jest wymyślone, to daje ludziom kierunek rozwoju. Czy ktoś nie chce mieszkać w miejscu gdzie obowiązuje 7 przykazań - mówię tu o przykazaniach 4-10 - tych dotyczących człowieka) . Daje to ludziom różnego poziomu intelektualnego różne "opowiastki" - przypowieści. Przez tysiące lat tak kształtowano osobowość. Żadni piraci, co mają 10 przykazań gdzieś nie zbudowali fabryki, cywilizacji etc. Prawo boskie i prawo ludzkie daje podstawę do rozwijania cywilizacji. Bardzo prosty przykład z teraz - kupujemy broń aby zabijać innych - wydajemy pieniądze na cudzą śmierć, zamiast na badania i rozwój. Inne kraje budują satelity a my kupujemy czołgi. Czyli już od ręki widać, że jak się świat nie kieruje "miłością" - to zamiast rozwoju masz "niedorozwój". Wiara daje też dużą stabilizację i "opór" przeciwko władzy - czego władza nie lubi (vide komunizm, czy rząd światowy). Także niekoniecznie trzeba się pozbywać wiary nawet gdyby się okazało że to tylko bajka.

[@jar6193]

@@JanJanowski-en6hq To jest taka recepta dla naiwnych, bo wszelkie prawa, włącznie z dekalogiem (który powstał na podstawie księgi zmarłych starożytnego Egiptu). Łamani prawa, niegodziwość, pycha, żądza włazy, itp. to z pewnością nie są cechy, które człowiekowi mógł nadać jakiś Bóg. Głoszona teoria tak zwanej "wolnej woli" to usprawiedliwienie zła i ułomności natury ludzkiej.

[@JanJanowski-en6hq]

@@jar6193 Nie bardzo wiem co chciałeś napisać.

[@jar6193]

@@JanJanowski-en6hq A no to chciałem napisać, że nie ma żadnych praw boskich, tylko prawa tworzą ludzie, a twórcy religii to wykorzystują, aby mieć wadzę nad ludem.

[@andrzejdabrowski6266]

@@jar6193 Roman Nacht mówi ,że mamy tylko wolny wybór .

[@OlejhunterPL]

Nie masz pojęcia o czym mówisz człowieku. Istnieje Jezusa jest pewniejsze niz istnienie Aleksandra Wielkiego.

[@GokuRoman008]

Gdzie może jeszcze kupić Pana książkę? 🤔🙂

[@Jan-mr9gz]

Nicze napisał " Bóg umarł" i podpisał się -Nicze. Gdy umarł Nicze na jego grobie pojawił się napis. "Nicze umarł" i podpis- Bóg. Możliwe, że gdy autor umrze, na jego grobie pojawi się napis "Zbigniew D. nie istnieje" i podpis Jezus.

[@JanJanowski-en6hq]

W Mistrzy i Małgorzacie Woland mówi - niech będzie każdemu dane w co wierzy - wierzącemu życie wieczne, ateiście - proch i pył.

[@solidarni_z_rosja-pl]

Dlaczego kłamiesz że na grobie Niczego podpisał się bóg?

[@jezuschrystus.onlycash]

​@@JanJanowski-en6hq Tylko tzw "życie wieczne" to wymysł ludzkiej wyobraźni. Puste gadanie. Prochy są potwierdzone cn.150 miliardów razy. Tyle m/w homo sapiens sapiens żyło od 100 tys lat.

[@JanJanowski-en6hq]

@@jezuschrystus.onlycash powtarzam co wyżej zacytowałem :) - niech każdemu będzie dane w co wierzy - chcesz w prochy - to wierz. Ja się będę cieszył życiem wiecznym.

[@jezuschrystus.onlycash]

@JanJanowski-en6hq Nie. Cieszysz się (bezpodstawną) WIARĄ w życie wieczne.

[@mysi69]

Mieszanie apokryfów i innych bzdur z Pismem Świętym jest zabiegiem celowym, jak i wyrwane cytaty. Apage. Skup Pan się na ekonomii, a nie teologa udajesz.

[@henrysailor2590]

pismo swiete , to apokryfy , tylko przyjete do ogolnego czytania, podczas mszy swietej, na ktorej opiera sie nauka kosciola, ale w apokryfach jest wszystko i dziecinstwo PJ Chrystusa. ale tego sa grube tomy, i zycia by braklo , by to wszystko przeczytac, dlatego przyjeto istotne nauki , na ziemi byli juz wyslannicy Boga , na przestrzeni historii ludzkosci , czyniacy cuda czy uzdrawiania, jak Rama, Kriszna, Sai Baba, osoby te maja swych zwolennikow , ale maja tez swych krytykow czy nawet wrogow , obecnie zyja ludzie oddani kontemplacji , w jaskiniach gorskich na odosobnieniu, pustkowiach, w Polsce zyl Jan z Dukli, czasem zona krzyczy , dzieci placza , ma sie ochote isc gdzies by miec swiety spokoj.

[@kenezrg]

Apokryfy zostały zdyskredytowane podczas soboru watykańskiego, nie pasowały do idealnej narracji kościoła w kwestii Boga w ludzkiej skórze. Dlatego masz 4 ewangelię.

[@kenezrg]

​@@henrysailor2590Aż tak dużo tego nie jest, czytałem sporą część

[@antonizapaa6361]

Marcin LUTER po wizycie w Watykanie. Gdyby zebrać wszystkie drewniane drzazgi wzięte z Krzyża do którego przybito Jezusa Chrystusa można by wybudować na świecie dwieście kościołów drewnianych

[@artus6544]

czy ksiazka bedzie jeszcze dostepna w wersji papierowej?

[@dylewski1]

za druk odpowiada wydawca, nie mam tej wiedzy

[@artus6544]

@dylewski1 napisałem do wydawcy, zaktualizował sprzedaż. 🤌🏻

[@dylewski1]

@@artus6544 dzięki :-)

[@neoklasyk]

A ekonomia mówi o tym i ocenia, jak sprytnie wykorzystywać słabość na umyśle albo i ciele innych osób, podmiotów, żeby osiągać własne maksymalne korzyści, w tym najbardziej materialne. Ludzie inteligentni, różnią się od innych tym, że są w stanie spojrzeć na dany obiekt, przedmiot, temat, z wielu różnych punktów i na każdej płaszczyźnie wyciągnąć wnioski, w celu aby ocena była jak najbardziej obiektywna. Najpierw określa się w przedstawionym materiale, że tekst na którym bazuje cała reszta filmu, to są kalki z kalek w których jedne są uznane za prawdziwe a drugie za fałszywe, a później wyrywa się zdania z tych fałszywych i określa na ich podstawie Jezusa. Trochę inne zdanie miałem o autorze, niż to wynika z fikołków zawartych w tym materiale. Tak poznaje właśnie ludzi, jak najbardziej ogólny charakter przeciwstawiam głoszonym tezom, kiedy mamy metafory i alegorie to wybiórczo przedstawiają zdania jako semantyczny wyraz bo przecież tak jest napisane, natomiast kiedy coś wynika konkretnie z tekstu, a nie, to wtedy traktują to jako kamuflaż aluzji, nie kijem go to pałką, a na końcu tak czy owak zawsze winny sierżant nowak. Ogólnie na religii, w szczególności tej większości Polaków, ekonomia siedzi jak olbrzymie raczysko, pasożyt, bilans zysków i strat, patrzenie przez pryzmat materialny, stoi w sprzeczności z dogmatami wiary, gdyż królestwo o którym mowa jest nie z tego świata a warsztat i narzędzia ekonomiczne są stworzone aby gromadzić, określać dobra tu na ziemi. Przyznam, że youtube kiedy używam bardziej fachowych i wyrafinowanych zwrotów, kasuje mi komentarze, dlatego ten komentarz wygląda tak jak wygląda.

[@milolubkrak]

Fakt, że nie ma tych pism, nie musi oznaczać że nie warto wierzyć, inna sprawa, że brak jest rozmów o Jezusie, gdyż wcale nie tylko księża muszą mieć jedyną dostępną wiedzę. Inne religie mogły się przenikać, choć w przypadku Zaratusztry to mam obiekcje, była to religia Persow (do dziś żyje pewna ich ilosc) a Persja rywalizowała z Rzymem. Stąd Chrześcijaństwo słabo przeniosło do Persji a wiara Persow do Rzymu. Co do pozostałych "faktów" to jasne że to jest mieszanką. Przyklad choćby Pasha i obrzędy przedchrzescijanskie związane z tym czasem. Nie mówiąc o ST gdzie mówi się o Potopie I Arce, trudno sobie wyobrazić prawdziwość tych rzeczy, a mamy dowody że zostały zaczerpnięte z mitologii Babilonu.

[@dylewski1]

@@milolubkrak ależ zachęcam do tego, żeby wierzyć... wykład jest dla tych, mają ciekawość i chcą szukać... wykład nie jest przeciwko komukolwiek

[@OutinfoRsa]

Cudowny cytat Richarda Dawkinsa z książki którą każdy powinien przeczytać. "Bóg Starego Testamentu to chyba jeden z najmniej sympatycznych bohaterów literackich: zawistny (i dumny z tego), małostkowy i niesprawiedliwy typ, z manią na punkcie kontrolowania innych i niezdolny do wybaczania, mściwy i żądny krwi zwolennik czystek etnicznych, mizogin, homofob i rasista, dzieciobójca o skłonnościach ludobójczych (oraz morderca własnych dzieci przy okazji), nieznośny megaloman, kapryśny i złośliwy tyran. Ci z nas, którzy od najwcześniejszego dzieciństwa się z nim stykają, nie dostrzegają tego horroru. Dopiero błogosławiona niewiedza stwarza odpowiednią perspektywę."

[@Tyberitusi-f9d]

Oczywiście kiedy nie potrafisz czytać starego testamentu to taki obraz powstaje .Lecz w tedy to wina czytelnika nie autorów ;)

[@snakeplissken6344]

@@Tyberitusi-f9d Oczywiście zawsze możesz zaprosić żydowski zabobon do dyskusji. Na pewno wyjaśni wszelkie wątpliwości.

[@agatakurowska2199]

​@@Tyberitusi-f9dTakie pismo nie powinno pozostawiać żadnych wątpliwości a Biblia usłana jest wątpliwościami i niespójnościami.

[@Tyberitusi-f9d]

@@agatakurowska2199 Gdy nie umiesz czytać to tak .

[@sawomirgutowski1235]

Jacy ludzie taki bóg

[@TatwaMasi-e8h]

Jezus wypowiedział te słowa w rozmowie z żydowskim przywódcą religijnym Nikodemem (Jana 3:1, 2). W czasie tej rozmowy wyjawił pewne informacje na temat Królestwa Bożego c i ‛ponownego narodzenia’ (Jana 3:3). Zapowiedział też, w jaki sposób umrze: „Tak musi być uniesiony w górę [zawieszony na palu] Syn Człowieczy, żeby każdy, kto w niego wierzy, mógł żyć wiecznie” (Jana 3:14, 15). Następnie podkreślił, że życie wieczne jest możliwe dzięki ogromnej miłości Boga do ludzi. A na koniec wyjaśnił, że jeśli chcemy żyć wiecznie, musimy okazywać wiarę i robić to, co podoba się Bogu (Jana 3:17-21).

[@dylewski1]

"Rozmowy z Nikodemem"? .... czytałem w starych czasach ... ale jakie one dziś mają znaczenie?

[@TatwaMasi-e8h]

@@dylewski1 Narodzić się na nowo, czy też zostać odrodzonym, znaczy po prostu, że rodzimy się z Boga z Jego życiem. W wersecie 3:6 Ewangelii Jana Jezus wyjaśnił Nikodemowi, w jaki sposób się to może dokonać: „To, co się narodziło z ciała, jest ciałem, a to, co się narodziło z Ducha, jest duchem”.

[@TatwaMasi-e8h]

@@dylewski1 Wiatr wieje tam, gdzie chce, i szum jego słyszysz, lecz nie wiesz, skąd przychodzi i dokąd podąża. Tak jest z każdym, który narodził się z Ducha

[@Lechoslowianin]

Dlatego gdy po komunie zaproponowano w szkołach religioznawstwo kościół się sprzeciwił

[@BigDeadPunisher]

W krajach protestanckich, czyli jednak bardziej oświeconych i to od 500 lat, jest religioznawstwo. U nas pod tym względem jest mentalne średniowiecze

[@macgregor3184]

​@@BigDeadPunisher ech, co ty wiesz o sredniowieczu... o protestantyzmie.pewnie tez.niewiele

[@macgregor3184]

Kraje protestanckie czyli bardziej oswiecone 😂

[@macgregor3184]

Turboslowianin?

[@BigDeadPunisher]

@@macgregor3184 Na pewno więcej od ciebie, zważywszy, że ty nie wiesz nic, podobnie jak na każdy inny temat. Przeczytałeś w życiu dwie książki, jedna z nich to "Poczytaj mi mamo" nieuku🤣

[@SuperBerecik]

Zostawmy temat Jezusa filozofom, religioznawcom czy psychologom. Serdecznie Pana pozdrawiam.

[@BigDeadPunisher]

Dlaczego nie można rozmawiać o Jezusie? Jakieś tabu?

[@adolfmalarzzwąsem6283]

Sprany Berecik ?!?!

[@tomeklipinski3065]

Panie Zbigniewie,pisze pan kompletne bzdury.Juzef Dlawiusz wspiomina o Jezusie a pozniej o smierci innego apostola kuzyna Jezusa-Jakuba oto tekst oryginalny W tym czasie stał się [przyczyną nowych zaburzeń niejaki] Jezus, człowiek mądry, jeżeli w ogóle można nazwać go człowiekiem. Czynił bowiem rzeczy niezwykłe i był nauczycielem ludzi, którzy z radością przyjmują prawdę. Zjednał sobie wielu Żydów, jako też Greków. On to [uchodził za niego, lecz nim nie był] był Chrystusem. A gdy wskutek doniesienia najznakomitszych z nas mężów Piłat osądził go na śmierć krzyżową, jego dawni miłujący go [uczniowie] nie przestali [o nim głosić, że] trzeciego dnia ukazał im się znów jako żywy, co o nim, jak i wiele innych zdumiewających rzeczy przepowiedzieli boscy prorocy. I odtąd, aż po dzień dzisiejszy, istnieje plemię chrześcijan, którzy od niego otrzymali tę nazwę Zachecam do beztronnosci jednak

[@dylewski1]

chyba Pan nie doczytał, że ten fragment uważany jest za wstawiony później ... pewnie wie Pan lepiej od historyków ... Pan zawsze wie lepiej, prawda?

[@BigDeadPunisher]

"Juzef"! 🤣🤣🤣

[@enigmapl9954]

@@dylewski1 Tak, to prawda, że został podrobiony przez chrześcijan w późniejszym czasie, jednak znaleziono kopie arabskie tekstów Józefa Flawiusza, które nie miały ,,poprawek" chrześcijańskich. To z wikipedii (pl.wikipedia.org/wiki/Testimonium_Flavianum): Nowe światło na Testimonium Flavianum rzuciły odkrycia z 1971 r. Profesor Schlomo Pines znalazł dwie wersje tekstu napisane po arabsku. Na ich podstawie stwierdzono, że Flawiusz używał do osoby Jezusa określeń ,,Niejaki”, zaś gdy pisał o jego boskości i mesjanizmie używał czasowników ,,nieimperatywnych”, czyli uważał, że mniemano o tym, że Jezus był mesjaszem. Zaś uczniowie to głosili i o tym zaświadczali. Andre M.Dubarle stwierdził, że grecki przekaz został zniekształcony przez chrześcijan, którzy odrzucili niepochlebne komentarze[12], a zrekonstruowany tekst powinien brzmieć tak: W tym czasie stał się [przyczyną nowych zaburzeń niejaki] Jezus, człowiek mądry, jeżeli w ogóle można nazwać go człowiekiem. Czynił bowiem rzeczy niezwykłe i był nauczycielem ludzi, którzy z radością przyjmują prawdę. Zjednał sobie wielu Żydów, jako też Greków. On to [uchodził za niego, lecz nim nie był] był Chrystusem. A gdy wskutek doniesienia najznakomitszych z nas mężów Piłat osądził go na śmierć krzyżową, jego dawni miłujący go [uczniowie] nie przestali [o nim głosić, że] trzeciego dnia ukazał im się znów jako żywy, co o nim, jak i wiele innych zdumiewających rzeczy przepowiedzieli boscy prorocy. I odtąd, aż po dzień dzisiejszy, istnieje plemię chrześcijan, którzy od niego otrzymali tę nazwę[13].

[@karolbrzoz8309]

Teoretycznie Herodot też nie istniał bo najstarsze jego dzieło pochodzi z 10 wieku n.e a podobno chlop żył przed Chrystusem.

[@dylewski1]

ciekawa "teoria" ... czyli Herodot nie pozostawił po sobie "Dziejów"? ... niech Pan błyśnie tą "wiedzą" publicznie

[@karolbrzoz8309]

@@dylewski1 W książce Josh McDoweel "Evidence That Demands a Verdict " które jest Apologetą i badaczem historii, można przeczytać: Herodot "Historia" Data napisania ok 450 -425 r p.n e, najstarsze zachowane kopie ok900r n.e, Okres od napisania do najstarszej odnalezionej kopii ok 1350 lat Liczba egzemplarzy 8. Jeżeli chodzi o Biblię to z pierwszych trzech wieków mamy ok 5000 egzemplarzy w samej grece, dla porównania dzieł Homera Iliada, z podobnego czasu mamy ok 600 egzemplarzy....

[@karolbrzoz8309]

@@dylewski1 W książce Josh McDoweel "Evidence That Demands a Verdict " który jest Apologetą i badaczem historii można przeczytać: Herodot "historia" data napisania ok 450-425r. p.n.e, najstarszy odnaleziona kopia z ok 900r n.e, czas od napisania do najstarszej kopii ok 1350 lat, liczą egzemplarzy 8.

[@karolbrzoz8309]

W książce Josh McDoweel "Evidence That Demands a Verdict " który jest Apologetą i badaczem historii można przeczytać: Herodot "historia" data napisania ok 450-425r. p.n.e, najstarszy odnaleziona kopia z ok 900r n.e, czas od napisania do najstarszej kopii ok 1350 lat, liczą egzemplarzy 8.

[@egregorex]

Dziękuję za wykład!

[@TatwaMasi-e8h]

„Bo Bóg tak bardzo kocha ludzi, że dał swojego jednorodzonego Syna, żeby nikt, kto w niego wierzy, nie zginął, ale mógł żyć wiecznie” (Jana 3:16,

[@dylewski1]

jasne, że tak ... jeśli Pan znalazł to gratuluję :-)

[@oniona1043]

TatwaMasi-e8h Niech Dobry Bóg całej Polsce i nam Błogosławi i strzeże a Matka Boża prowadzi drogą Syna do Syna , Amen 🙏🙏🙏🙏❤❤‍🩹❤❤‍🩹

[@tadeuszczapski9516]

Pelny szacunek dla Pana,👍👍👍👍

[@jacekchmielewski6372]

Chrześcijaństwo Jest jednym z 1000 Kultow w które ludzie wieżyli aby znaleźć jakiś sens w życiu a szczególnie ludzie którzy potrzebują drogowskazów

[@macgregor3184]

Czy Autor to na serio? Przeciez Pana wiedza religijna to po lekturze jednej ksiazki, bez kon tekstu historycznego

[@OutinfoRsa]

Dla mnie osobiście proszę pana, wiara w książki fantastyczne powinna być jednostką chorobową. Chociaż jeśli byłby kościół Władcy Pierścieni to bym się zastanowił🤔. A tak na poważnie, wasza wiara wynika tylko i wyłącznie ze strachu przed śmiercią i wiecznym potępieniem, przed karą za to jacy jesteście. Moralność proszę pana nie wynika ze strachu o karę, poza tym bóg z pierwszego testamentu to ostatni skurwysyn, morderca, egoista który każe kochać i wierzyć w siebie, można tak wymienić i wymieniać.. Pozdrawiam.

[@piotrolk7400]

Panie Mc Gregor … dlaczego ogląda pan bez zrozumienia treści ? Pan Dylewski właśnie przedstawia kontekst historyczny. Mam wrażenie, że jest pan nastawiony bardzo religijnie i z poziomu wiary ( jak gorliwy katolik ), dlatego pana postrzeganie rzeczywistości jest zaburzone i nieco zniekształcone. Proszę zatem przedstawić pana kontekst historyczny i zaproponować coś jako przeciwwagę w pana mniemaniu

[@macgregor3184]

@@piotrolk7400 chocby wyklady prof Adama Wielomskiego. A tu powolywanie sie na autorytet typu Pouyol (nie znam pisowni). Mowienie, ze.nie zachowal sie orginal NT juz swiadczy o kompletnej nieznajomosci tematu (jest cala masa fachowej literarury nt formowania sie kanonu). Wyklad zawiera tyle niescislosci ile ma zdan, np ze Konstantyn Wlk wprowadzil chrzescijanstwo - serio?

[@BigDeadPunisher]

@@macgregor3184 Ale jakie to ma znaczenie czy oryginał się zachował, czy Jezus żył czy nie? To ma potwierdzić prawdziwość życia pozagrobowego?🤣

[@piotrolk7400]

@@macgregor3184pewnie że wprowadził . To pan tego nie wie ?😮

[@grzegorz_cabaj_2019]

Proszę Pana o refleksję. A co by było z Panem gdyby Pan opluwał nie Katolików a Muzułmanów?

[@dylewski1]

a Pan sądzi, że się boję? ... litości, ludzie małej wyobraźni ... i odwagi myślenia ... nie spiskujcie, myślcie :-)

[@BigDeadPunisher]

Islam oferuje 40 dziewic po śmierci, więc nie ma co na pluć. To dobra propozycja

[@grzegorz_cabaj_2019]

Przemyślę to​@@BigDeadPunisher

[@piotrl9114]

@@grzegorz_cabaj_2019 no i co by było? jest mnóstwo anglojęzycznych filmów na YT krytykujących Islam.

[@antonizapaa6361]

@@dylewski1 Są ludzie odporni na wiedzę,myślenie nie boli

[@jeronimo8513]

Panie Zbyszku ekonomistą jest pan wybitnym ale na temat religii nie wie pan nic. Szkoda że zasady moralne pan na początku filmu wyśmiewa. Wykształcenie często nie idzie w parze z mądrością i rozsądkiem. Może jeszcze się pan zreflektuje i nawróci. Religie są ze swej natury dobre. Chrześcijaństwo to miłość. Większość ludzi i osób duchownych tego nie rozumie.

[@baca350.1]

Religie z natury są dobre i mają sens, zależy w czyich rękach. Nóż w dziejach świata był przełomowym wynalazkiem w rozwoju cywilizacji ale też przekleństwem.

[@baca350.1]

Jeronimo, można być oświeconym wiarą albo oślepionym. Ci oślepieni wierzą bez zająknienia bo nic innego nie widzą poza światłem. Ci oswiecani patrzą pod nogi i na boki, oraz wątpią i zadają prania. Kim Ty jesteś?

[@grzegorzbrzeczyszczykiewic4559]

Film bardzo dobry, brawo Panie Zbigniewie ! Choć muszę przyznać, że autor kanału Podcast Historyczny podał więcej źródeł "za i przeciw" istnieniu Jezusa. Jezus ("ten" Jezus) raczej istniał, ale zdecydowanie nie był osobą-bogiem za jaką teraz uchodzi. Prawdopodobnie był wykształcony, pochodził z żydowskiej arystokracji, głosił jakieś teorie, zdobył zwolenników, posługiwał się podstępem i innymi trikami wykorzystując znane ówcześnie opisy wyczekiwanego Mesjasza, jakieś dokonania miał, ciekawe jaką miał osobowość, poglądy. Po jego śmierci czas wymielił jego historie, jego współpracownicy, a potem kolejni zwolennicy wybudowali na nim legendę i religię. W tamtych czasach chrześcijanie byli postrzegani jako niszowa sekta, rozprzestrzenieniu się tej sekty pomogło zburzenie żydowskich świątyń: Świątyni Jahwe w Jerozolimie , a potem konkurencyjnej świątyni w Leontopolis w Egipcie, stanowiących ośrodki wiary ortodoksów. Przed Jezusem i po Jezusie było wielu żydów podających się za mesjasza i budujących wokół siebie kult, sektę, niektórzy byli ówczesnym dziejopisarzom znani lepiej od Jezusa, choćby przez militarne dokonania przeciwko Rzymianom. A jeszcze więcej było mesjaszy nie-żydowskich, kulty i sekty powstają nieustannie. Na szczęście odkąd psychiatria i farmacja rozwinęły się, to już mniej osób ma wizje od boga ;)

[@dylewski1]

to jest tylko analiza apokryfów (ok. 60), nic więcej

[@BartoszGrodny]

Z odcinka na odcinek słuchający mogą się przekonać, że to co pisałem przez szereg lat w komentarzach jest faktem i treści antychrześcijańskie w wykładach były i są obecne. Chrześcijaństwo to nie dane gospodarcze, które przeciętny człowiek czyta i interpretuje, do tego trzeba mieć wiedzę historyczna, lingwistyczną i teologiczną. I nie, nie jestem katolikiem. Jestem niewierzący, ale uczciwy.

[@agatakurowska2199]

@@BartoszGrodny No to tym bardziej, jako niewierzący, wie Pan, że te opowiadania z Biblii nie trzymają się kupy. Już sama KR podaje inną kolejność "stworzenia" świata, zwłaszcza człowieka.

[@BartoszGrodny]

@@agatakurowska2199 nie trzymają się kupy objaśnienia osób, które chcą interpretować to po swojemu na chłopski rozum.

[@piotrl9114]

@@BartoszGrodny problemem jest to że każda próba rzeczowej krytyki chrześcijaństwa spotyka się z odzewem że: obraza uczuć religijnych, typ się pan nie zajmuj albo wogóle do rozmowy na ten temat trzeba mieć jakąś wiedzę więc się nie wypowiadaj. Sorry ale religia, w naszym kraju chrześcijańska, wcina się nachalnie w każdy zakątek życia społecznego i tez każdy ma prawo na ten temat rozmawiać, krytykować i wyrażać swoją opinię.

[@patrolgaming4094]

@@agatakurowska2199 Proszę otworzyć Księgę Rodzaju i przeczytać 2 pierwsze rozdziały. Znajdują się tam dwa, zupełnie różne i sprzeczne opisy stworzenia świata. Jeden po drugim. Starożytni Żydzi byli na tyle głupi żeby umieszczać 2 sprzeczne opisy jeden po drugim, a może już oni nie brali tych rzeczy literalnie i widzieli w nich inny, głębszy sens?

[@pawelppn5505]

Dr. Marcin Majewski ma wyklad o tym czy Jezus istniał o źródłach pozabiblijnych itd. "pan się douczy...."

[@jezuschrystus.onlycash]

@@pawelppn5505 To pan "się douczy". U Majewskiego. Który mówi całkiem dokładnie to samo. ;)

[@jarek9859]

Myślałem że będzie coś o wydatkach państwa na wały przeciwpowodziowe ,inwestycjach, samorządach itp . No nic może kiedyś w przerwie w cyklu anty religijnego.

[@HennoHygge]

@@jarek9859 emocje opadną, nieliczni coś z filmu wyniosą, wszyscy wrócą w sobotę o 09:00

[@macgregor3184]

@@HennoHygge trudno z tego filmu cos dobrego wyniesc, chyba to, jak nie nalezy podchodzic to tematu w sensie netody

[@jarek9859]

​@@HennoHygge styl jakby nie z tego kanału treść i celowość tematu argumenty tego się nie da od zobaczyć

[@holylander1392]

39:00 co do przypowieści o talentach i minach mamy tutaj przykład kapitalizmu. Jezus nie był socjalista ani jakimś partyjnym towarzyszem załatwiającym prywatne sprawy ludzi działając cuda na prawo i lewo

[@pawelkowalski1105]

Zupełnie nie rozumiem sensu tego odcinka, a przynajmniej od połowy. Próba syntezy różnych apokryfów i wyciągnięcie na ich podstawie innego obrazu Jezusa. Nie jestem ekspertem w tej dziedzinie ale metodologiczna poprawność wymagała by chyba różnicowanie różnych apokryfów pod względem: wiarygodności jako źródła historycznego, zakładanej daty ich powstania, grupy w której powstały i funkcjonowały oraz relacji z innymi pismami. W pierwszych wiekach istniało dużo grup heterodoksyjnych gdzie każdy mógł na kamieniu napisać swoją historię Jezusa. Filmik w którym rzuca się cytatami z losowych apokryfów jest kompletnie bez sensu. Rozumiem niechęć do religii ale jeśli próbuje się z nią rozprawiać, trzeba to robić w sposób rzetelny.

[@dylewski1]

przypisuje Pan sobie znawstwo, a pisze o wiarygodności apokryfów, wie Pan co w ogóle wypisuje? ... każdy apokryf jest DOKUMENTEM ... które dokumenty Pan uzna za właściwe do korzystania i na jakiej podstawie? ... ma Pan wiedzę, czy tylko teoretyzuje, sobie a muzom?

[@pawelkowalski1105]

@@dylewski1 Tak jak napisałem, pomimo że trochę na ten temat kiedyś przeczytałem nie czuję się ekspertem w dziedzinie wczesnego chrześcijaństwa i jestem otwarty na konstruktywną dyskusję. Oczywiście, że każdy apokryf jest dokumentem, zawiera on konkretne informacje ale musi mieć on KONKRETNY KONTEKST. Szanujmy się, nie chodzi tu przecież o wydobycie prawdziwej historii Jezusa. Istniały różne jego wyobrażenia w różnych wspólnotach, wywodzących się z różnych kultur, często synkretyzujących inne religie i filozofie, nierzadko leżących z dala od siebie. Nie można mieszać tych wyobrażeń od tak. Można korzystać ze wszystkich apokryfów ale rzetelność wymaga zarysowania ich kontekstu. Równie dobrze mógł Pan dać cytaty z koranu, księgi mormona lub strażnicy, można, jeszcze jak, ale trzeba by podać informacje o wspólnocie z której pochodzą, szacowanym czasie powstania, lokalizacji z której się wywodzą, kultury itd. Wtedy informacje te miały by jakiś sens. PS. Właśnie zauważyłem, że w filmie jest koran, po co? jak to nawet nie jest źródło z epoki...

[@jar6193]

@@pawelkowalski1105 Bez względu czy są to apokryfy, czy biblia, są to subiektywne sądy twórców o człowieku Jezusie i Jego działalności i naukach.

[@pawelkowalski1105]

@@jar6193 Oczywiście, że tak. Wszystko kiedyś po prostu ktoś wziął i napisał. Niektórzy wierzą w pewne z tych tekstów jako te właściwe (mieli nawet jakieś kryteria ich oceny: względną spójność, oszczędność w opisach, pochodzenie, brak BARDZO dziwnych opisów ;) ) moim zdaniem nie można jednak powiedzieć nic na ich temat na podstawie tekstów których nie uznają.

[@henrysailor2590]

czlowiek syty , bogaty nie potrzebuje ograniczen religijnych, konstytucja , to ograniczenia dla rzadzacych, dlatego w Angli nie ma konstytucji, zajeli pol swiata, robili co chcieli i po jakiego grzyba im jakas konstytucja o rownosci praw dla wszystkich ludzi, podobnie Jezus przyszedl do ludzi odrzuconych , tredowatych, chorych, chromych, gdzies zyjacych w odosobnieniu, pobitych , przrzesladowanych, glosi im , mowi im slowa otuchy, pocieszenia, z zlego losu w ktorym sie znalezli, a pijakow , narkomanow , bezdomnych, bez pracy , inwalidow , chorych nie brakowalo , podobnie jest i dzis, pijak lezy w rowie, chory lezy w szpitalu , ktorego nikt nie chce, przyjac z rodziny do domu i nim stale sie opiekowac, bo jest w starszym wieku, nie moze chodzic, trzeba go myc, karmic, wymieniac pampersy, do takich przyszedl Jezus , glosi im dobra nowine , ze beda mieli lepszy los w krolestwie niebieskim , gdzie mieszkan mego Ojca jest wiele, podobnie i my robimy gdy idziemy w odwiedziny do szpitala do chorego dziecka, matki czy ojca, mowimy mu , ze bedziemy szczesliwi , razem gdy wyjdzie zdrowy , ze szpitala. i to jest ta nasza ewangelia, dobra nowina , dobre slowo , dobry gest , usmiech, bo sa ludzie , ktorzy sie nie usmiechaja, ktorych nie stac na jedno dobre slowo w ciagu calego dnia. czy dobry uczynek. nie badzcie posepni i ponurzy , to nie ja mowie lecz Jezus Chrystus.

[@IdillaMZ]

Jezus i bog starotestamentowy bynajmniej nie prezentuja jakichkolwiek wyzszych standardow od boga islamskiego

[@Kubstah]

Ja mam na ten temat swoją teorię: Jezus obojętnie pod jakim imienim żyl i kim naprawdę byl, to był kims niezwyklym. Mogl to byc czlowiek o olbrzymiej charyźmie i posłuchu u prostego ludu. Częsc Żydów zauwazyla to i wykorzystała, żeby postawić się ich ówczesnym przywódcom religijnym, na ktorych mowiąc kolokwialnie nie było wtedy bata.

[@piotrolk7400]

Teorie i wypowiedzi może wszak mieć każdy

[@adolfmalarzzwąsem6283]

Coś kręcisz ewidentnie

[@bogusawkawaler8544]

Po prostu, kolejna opowieść, o Jezusie, która niczego nie wyjaśnia, a nie wyjaśnia, bo jest to niemożliwe. Historyczną prawdę, możemy poznać dopiero o tych słynnych ludziach, którzy żyli w czasach (jak dziś), fotografii, filmu, i nagrywania. O Jezusie jedni zawsze będą opowiadać, że za życia był wspaniały, uratował ludzi, i najdalej po w niebo wstąpieniu, został częścią Trójcy Świętej. Inni, skrytykują go na wszelkie możliwe sposoby. Choć, gdy (nie mówiąc już o filmach), nie mamy nawet oryginalnych dokumentów, dlaczego mamy wierzyć jednym lub drugim?. Tego nie da się zrobić nawet ze współczesnymi przywódcami, bo ich zwolennicy będą ich wychwalać - przeciwnicy ganić nawet za to, że dziś późno wstali z łóżka. Czy ja wierzę w Jezusa, Mahometa, bożków Indyjskich, czy wczesno słowiańskich? Nie powiem - bo nie ma to absolutnie żadnego znaczenia. W każdej opowieści (w tym religii), jest wiele prawdy, i tyleż ubarwień. To jaki ktoś jest naprawdę, w 100%, wie tylko on sam. Może kiedyś poznamy fakty, co najmniej to, czy Jezus faktycznie istniał, czy był taki, jak piszą jedni, lub drudzy, czy jest teraz w Niebie i czy kiedyś z niego zstąpi. Jednak nie wiem, czy uda się to nawet wierzącym.

[@mateusz.wasiak]

Jestem Ateistą, ale rezygnuje z subskrybcji. Ten material jest nierzetelny. Człowiek nauki, ktory stwierdza brak hisotrycznych źródel o jezusie. Przestalem ufać Pana ekonomicznym tabelom. Teraz dopiero to widzę, ze autor dobiera dane do potwierdzania swoich przekonan.

[@MarshalDavid]

Heh, może i kiedyś przestaniesz być Ateistą skoro tak ciekawie podchodzisz do sytuacji :).

[@sobiea]

Od początku coś było nie tak z tymi tabelkami. Sprawa Jezusa jest łatwiejsza niż ekonomia dlatego wyraźniej widać ułomny sposób prezentowania informacji. Zgadzam się w 100%. Najpierw jest teza, później odpowiednio "dobrane" argumenty

[@harvx7758]

Bez przesady. wg mnie materiał robiony na jednej książce, autor nie tyle stwierdza brak źródeł historycznych co mówi o wiarygodności samej biblii i głównie na tym się skupia.

[@Gen.Margulis]

Nie no poczytajcie sobie te "źródła" historyczne o Jezusie. Zapoznajcie się z nimi, przestudiujcie a potem wejdźcie i odpowiedźcie ponownie. Dla mnie ta cała lista "dowodów" na historyczność Jezusa jest tak samo wiarygodna jak dokumenty Discovery o starożytnych kosmitach. Po prostu trudno zaakceptować ten fakt, bo weź i przyznaj przed sobą samym, że postać o której tyle napisano po prostu jest zlepkiem innych postaci z legend, lub wydarzeń tamtych lat. Jest tak samo wiarygodna, jak Budda, czy król Artur.

[@piotrzima8707]

Podobnie uważam, że to brednie- p.Zbigniew pogrążył się w odmętach ignorancji

[@righdruadh1406]

Nie słuchałem do końca, nie mam czasu na brednie. W zasadzie wystarczy sam początkowy ustęp[sic!] na temat prawdy. Skoro prawda nie istnieje, czy nie jest obiektywna, to po co nakręcać cały film pełen wydawanych dźwięków bez sensu? Dwa wrażenia narzucają się w tym filmie, pierwsze, to pustka duchowa autora - brak jakiegokolwiek wyczucia tak delikatnego tematu, a drugie, to jego całkowity brak kompetencji w temacie. Jednym słowem bezsensowna tandeta.

[@tymonwielki4340]

Nie licz na empatię tego osobnika. Są ludzie, którzy rodzą się bez takich cech, więc on nawet nie wie, że są takie uczucia. A jaka nacja jest najbardziej "bezduszna"? Jaka nacja tak wściekle nienawidzi Chrystusa?? Widocznie są jakieś przyczyny tej nienawiści? Na pewno nie jest to ateizm😉

[@dylewski1]

@@righdruadh1406 a może to ty jesteś pusty, nie zastanowiłeś się? masz jakieś wykształcenie, czytałeś cokolwiek?

[@righdruadh1406]

@@dylewski1 Może i brakuje mi tego i owego, ale w czasach KPN wiedziałem, że to fejkowa organizacja, kierowana przez agenturę. I wielu już widziałem w życiu antychrystów dla ubogich. i upośledzonych. Autentyczne, sensowne i pożyteczne są statystyki ekonomiczne. Jaki jest cel odchodzenia od liczb i grzęźnięcia w religijnym fejku? Może dawny fejk polityczny ma coś wspólnego z nowym fejkiem religijnym? Nie zamierzam zgadywać, to bardzo rozczarowujące.

[@damiankropidowski6271]

​@@dylewski1ale tu nie chodzi o wykształcenie ... Nawet nie zrozumiał pan o co mu chodzi. Dramat...

[@dylewski1]

@@damiankropidowski6271 świetnie, że pan zrozumiał ... cieszę się bardzo z tak rozumnych słuchaczy

[@andrzejdabrowski6266]

- ten bóg morze bać się człowieka bo to kosmita . Bóg Przedwieczny Ojciec jest Duchem . W prologu ewangelii Jana , w 18 wersecie jest napisane " Boga nikt nigdy nie widział ". Dla przykładu, jak można zobaczyć górę jeżeli znajdujemy się w jej wnętrzu .Przedwieczny Ojciec otacza cały wszechświat . Ma posłańca Syna pośrednika , przez którego wszy - stko zostało stworzone . Dokładniej, to trzeba poczytać pismo ze zrozumieniem .

[@macgregor3184]

Przypowiesc o talentach dotyczy laski Bozej a nie kapitalizmu

[@dylewski1]

o to ciekawa interpretacja ... a czyja INTERPRETACJA? ... czy wie Pan czemu poświęcone jest ST? słów opisujących GOSPODAROWANIE jest ok. 2300 fragmentów, wa wierze i miłości po ok. 500 ... i to jest oficjalna wykłądnia ... więc niech Pan swoje teorie opowiada w domu :-(

[@macgregor3184]

@@dylewski1 dopowiem: owe talenty to dary laski Bozej i wg PJezusa kazdy w miare otrzymanej laski musi proporcjonalnie odpowiedziec wspoldzialaniem z ta.laska. Interpretacja ekonomiczna jest rzeklbym dodatkowa paralela - na poziomie szkolnym, od zdolniejszego ucznia wymagamy wiecej ze wzgledu na wiekszy talent. Przypowiesc ta byc moze jest tez polemika z owczesnym zydowskim establiszmentem - zostaliscie wybrani, macie Pisma i co dajecie w zamian? Jak Pan widzi ad hoc dalem 3 interpretacje

[@adolfmalarzzwąsem6283]

​@@macgregor3184 to prawda że ksiądz sobie na Tobie używał i nawet gumy nie zakładał ?!?

[@macgregor3184]

@@adolfmalarzzwąsem6283 no i rozsypala sie sloma z butow - poziom dyskusji okazal sie za wysoki :)

[@J.A1973M]

Ewangelia Jana 3:16-21 wyjaśnia wiele o nastawieniu do Pana Jezusa i stawianiu go w takim czy innym świetle . Pozdrawiam.

[@boma1720]

Z Biblii można wyczytać wiele sprzecznych informacji zwłaszcza jak to czyni człowiek o ścisłym pozornie logicznym umysłem. Człowiek jest istotą fizyko-duchową zaś Jezus był/jest synem Bożym w części duchowej dokładnie poprzez właściwości swej duszy, która podlegała naprawie. Taki stan duszy może osiągnąć każda inna dusza jak zastosuje się do zasad chrześcijańskich. Droga jest trudna i polega na walce z własnym egoizmem. Jedna z podstawowych zasad : "Miłuj bliźniego swego jak siebie samego i nie czyń drugiemu tego co tobie nie jest miłe" - jest tych zasad więcej... Miłować siebie samego dotyczy min. miłości do własnej duszy.

[@dylewski1]

ależ ma Pan rację ... jeśli tak Pan czyta to pewnie tak jest ... jeśli oczekuje Pan ode mnie krytyki, to niepotrzebnie

[@boma1720]

@@dylewski1 Po moim wpisie niczego nie oczekiwałem od pana - chciałem pokazać inne spojrzenie na wiarę i Biblię...

[@jar6193]

@boma: A czym jest "dusza" Termin ten został zaczerpnięty z Sokratesa. W rzeczywistości to nie dusza, a duchowość człowieka jako funkcja psychicznego rozwoju człowieka.

[@Nosttre]

No cóż przestańmy wreszcie być pozorantami, weźmy sobie na poważnie słowa biblijne Jezusa "prawda was wyzwoli". Piekne słowa i ja się tego trzymam w życiu, podobnie jak przykazania miłosci - mimo iż już dawno nie wierzę w tą nietypową bajkę o Bogu-człowieku dla dorosłych....Pozdrawiam wszystkich poszukujacych prawdy, choćby bolesnej.

[@legionmars9491]

Kto jest 'święty' dla autora filmu? Rozumowanie: Bóg Jahwe kazał wytępić jakiś lud aby zrobił miejsce Izraelitom , stąd ten Bóg jest niedobry - to rozumowanie jest znane. Ale zasadza się ono na niezrozumieniu idei. Podobnie misja Jezusa, zupełnie nierozumiana. W gąszczu komentarzy zapraszam do dyskusji.

[@tymonwielki4340]

Myślisz, że dylewski nie wie co mówi?? Wie i to bardzo dobrze. On spreparował swoje wystąpienie w ten sposób, które świadczy o tym, że doskonale wie, że Chrystus, to Zbawiciel. Tylko on wierzy w "innego" boga. Jego bug, jest przeciwieństwem Boga Chrześcijan i prawdziwych Izraelitów. Więc nie licz na merytoryczną polemikę. Pozdrawiam

[@jar6193]

@legionmars: A skąd wiadomo jaka była misja Jezusa??? Na podstawie biblii?? Cały proces tworzenia biblii i nauk Jezusa to efekt tworzenia wierzeń przez jej twórców. Nawet ewangeliści nie są autorami biblii, bo są one sygnowane WEDŁUG Matka, Jana, Łukasza itd.

[@j_wh]

​@@jar6193Wiadomo na podstawie rzeczowego rozumienia.

[@jacekkus8593]

No i apostazja zapukała , żenada

[@m2sce]

@@jacekkus8593 oceniasz ludzi przez pryzmat czy wierzą czy nie ? Gratuluje wychowania

[@dylewski1]

@@jacekkus8593 widać twoje granice... Cóż, większym Cię nie uczynię

[@m2sce]

@@dylewski1 nie przejmuj się, rób swoje

[@piotrzima8707]

O Boski Dylewski- ty wiesz wszystko

[@grzegorzfraczek5093]

W swych roważaniach w ogóle nie jest Pan oryginalny, kompletna żenada. Ekonomia poszła w odstawkę, czy zabrakło bieżących tematów. Gdy łączy się religie z racjonalizmem, prawie zawsze wychodzi katastrofa. W religii lub religiach nie jest najważniejsze to czy jest obiektywnie prawdziwa, lecz jak rolę odegrała w historii ludzkości.

[@M.B.M.428]

Nie trzeba studiów, żeby dostrzec i usłyszeć, że to wszystko to ludzka robota. Ludzie jeszcze do niedawna pojęcia nie mieli o niczym, a bywają jeszcze tacy co nie mają do dziś. Co miał zrobić człowiek żyjący dobrze choć prymitywnie, gdy umiera mu niewinne dziecko, a on nie rozumie dlaczego... Musiał w coś wierzyć, bo by zwariował i tak jest tu. Człowiek potrzebuje oparcia w nauce, w zrozumieniu problemu, dla poczucia bezpieczeństwa, poczucia, że nie boi się jutra, a jak to niemożliwe to chociaż oparcia w wymyślonych rzeczach nadprzyrodzonych, trochę jak małe dzieci co w wieku 3 lat wymyślają różne historie bawiąc się razem, pojęcia nie mając o tym co dookoła. Człowiek jak to dziecko też dorasta, ewoluje i tyle, nie mniej: ,, jak w końcu zaczął się wszechświat i czh w ogóle..."?

[@dylewski1]

do tej pory nie wiem ... a czy wiemy po co tutaj jesteśmy?

[@M.B.M.428]

@@dylewski1 W tematach religii dla mnie wzorcem zawsze był Żyd, laureat Nagrody Nobla Albert Einstein, wychowany w domu o tradycjach konserwatywnych, judaistycznych, zmuszony do ucieczki z ukochanych Niemiec przyznał, że pewne rzeczy w jego religii nie mogą być prawdziwe... Kim ja jestem w stosunku do niego... Logiczny człowiek powinien po prostu przyznać, że pojęcia nie ma jak to wszystko się zaczęło i prawdopodobnie nigdy się nie dowie. Nie znaczy to oczywiście by zaniechać nauki itd. ponieważ ,, po co... i tak się nie dowiemy... strata czasu...", ale raczej by mieć poprawkę, że nie wiemy, a maksymalnie przypuszczamy prawdopodobnie myląc się...

[@jackg-funk]

Oj panie Dylewski zajmij sie ekonomia za duzo bredni opuszczam kanał

[@IdillaMZ]

Cuda to podstawowe klamstwo religii. Cudow nie bylo, nie ma i nie bedzie. Wiadomo, ze ludzie ciemni swoje nieuctwo przypisuja zjawiskom nadprzyrodzonym. Strzec sie nalezy ignorantow.

[@jaskier8963]

Śmieszą mnie zachowania i oburzenia niektórych komentujących.

[@henrysailor2590]

religia , to wiara, podobnie jak polityka , kazdy ma swe wlasne poglady, nie mozemy byc stalinem czy hitlerem by ludzi o odmiennych pogladach wycinac i wysylac do obozow zaglady czy gulagow. sami chcieli by oddawano im czesc boska i ludzi o odmiennych kultach likwidowano, a nauki tez mieli swoje. kazda polityka ma swa doktryne, ideologie, a wystarczy by nie krasc i nie zabijac, byc uczciwym , jak trudno przestrzegac 10 przykazan boskich. powinnismy pracowac, uczyc sie i modlic. by nie byc leniwym , by zniewalac innych ludzi do niewolniczej pracy , bo kazdy musi jesc, ubrac sie i miec jaskinie , dom.

[@marekmarczak1810]

A nie śmieszy Cię ignorancja dr. Dylewskiego, który apokryf "Ewangelia Barnaby", spreparowany przez muzułmanów na użytek nawracania chrześcijan na Islam i powstały w XIV wieku cytuje jako świadectwo historyczne o Chrystusie?

[@zbigniewrazny6042]

Dzisiaj i kiedyś są dziennikarze i pisarze którzy dla kasy napiszą wszystko ,co chce zleceniodawca. Mając około siedmiu lat widziałem żywego Jezusa ,dane mi było zobaczyć ten cud i od tego czasu nic i nikt nie jest w stanie zmienić mojego stosunku do naszego Pana i MISTRZA. Na koniec można powiedzieć, że w historii pisano mnóstwo bzdur , czy mamy je wszystkie traktować poważnie.

[@rafaanio8319]

Z całym szacunkiem... ale tworząc takie materiały dyskredytuje Pan inne swoje prace. Tyle w tym wykładzie półprawd, naciągnięć, niedopowiedzeń, że trudno aż zliczyć. Mam nadzieję, że w wykładach o ekonomi nie stosuje Pan takich... zabiegów.

[@jakubwisniewski7477]

W takim razie wypisz te półprawdy i naciągnięcia. Możesz zacząć od jednej.

[@rafaanio8319]

Pan dr Dylewski zawsze apeluje o samodzielne myślenie... Skorzystaj z tej rady.

[@piotrolk7400]

@@rafaanio8319dokładnie właśnie to zrobił :-D

[@karolsz7]

@@rafaanio8319 jestes typowym katolickim bezmozgim fanatykiem zmanipulowanym przez patologiczny kler. Przeczytaj leo zena - powinno wystarczyc na tak prymitywny rozum jak twoj.

[@BigDeadPunisher]

@@rafaanio8319 Ty myślisz samodzielnie? Przecież jesteś zmanipulowany przez największą firmę jaką widział świat, czyli KK!

[@juzwa1978]

Jak dziś pojawiła by się taka Maryja to zajął by się nią sąd rodzinny a Józef poszedł by siedzieć za pedofilię. Jezus by trafił do domu dziecka gdzie by się nauczył kraść i jeszcze zanim by go ukrzyżowali miał by na koncie kilka wyroków i dziary pod oczami.

[@dylewski1]

Juzwa, pewnie sprzyjasz lewicy ... może masz trochę racji :-)

[@jan5gryko]

Chłopie, chyba na tapczanie wsuwając pestki słonecznika doszedłeś do takich odkryć o Bogu.

[@dylewski1]

a czy Ty chłopie czytałeś apokryfy? czy w ogóle czytałeś Biblię? miałeś ją w ręku?

[@jan5gryko]

@@dylewski1 No wyobraź studiuję biblię ponad 40 lat i apokryfy też. Więc przepraszam, ale odbieram twoje informacje jako zwykłą propagandę i to nawet nie jest dyletanctwo z twojej strony.

[@novax8912]

​@@dylewski1Panie Dylewski ...ale żeby tak zaprzedać własną duszę, dla sprzedaży kilku książek. Szok.

[@andrzejpieczywakin201]

Odetkał goj od jaskini głaz i rabinowi w zadek wlazł.

[@adolfmalarzzwąsem6283]

​@@jan5gryko musiałeś być strasznie bity w dzieciństwie

[@DariuszTkocz]

Mógł być Jezus nieznany nie bylo wtedy Internetu telewizji i prasy , Będzie cos o Mahomecie i Islamie ? !

[@Stan_144]

Mahomet to jest temat ryzykowny, bo można stać się celem ataku. Np Salman Rushdie zapłacił olbrzymią cenę za swoją publikację ..

[@remusmuscberlin7959]

Mohamet ostnial , jego potomki to Karol Saudi arabskiej I Karol Marko

[@henrysailor2590]

oczywiscie , ze bedzie , prosze poczekac jeszcze kilka lat , a bedzie powszechny w Polsce , przy prowadzeniu polityki o; aborcji, zamykaniu 2 tysiace fabryk, i najnizszym przyroscie naturalnym urodzen dzieci w skali swiata.

[@krzysztof7898]

To o krasnoludkach

[@kazimierzcebula3695]

Zadziwiająca ilość przezabawnych niedorzeczności. Najśmieszniejsze jest chyba twierdzenie, że coś nie wynika z Ewangelii, a "jedynie z Tradycji Kościoła". Chyba nikt z przemądrych "agnostyków" nie przypomniał Autorowi, że Tradycja jest jednym z elementów Magisterium SRE. 🤣

[@baca350.1]

To co ludzie wymyślili to mało waży. Dorobili żabie rogi by było po ich myśli.

[@kazimierzcebula3695]

@@baca350.1 Którzy "ludzie" i co wymyślili?

[@parch123456]

panie profesorze, ekonomia jest jak cep, ale kształtują ja ludzie moralni, czyli religia. Katolicyzm jest natchnieniem, a nie historia. Religia to również podstawa sztuki. Największe dzieła sztuki maja podłoże religijne. Z wyjątkiem judaizmu.Istnienienie Jezusa potwierdzają listy Poncjusza. . Jest pann ateista i wykłada nam pan swoja wiare ateisty. Powtarzam , Religia to nie historia, to wszystko i nic , to nasza piekna tradycja. Większość informacji wykładu wyssał se pan z palca albo od rabina.

[@grzegorz_cabaj_2019]

Nic dodać nic ująć. Dobrze ujęte. To nasze DNA. Też podejrzewam że to praca zlecona za szekele...

[@holylander1392]

Człowiek nie został wyrzucony z raju by nie poznał dobra i zła ale dlatego, że poznał dobro i zło a został wyrzucony by nie zjadł owocu z drzewa życia

[@Marek-z9n2i]

Lepiej być wygnańcem z Raju, niż wygnańcem z Ojczyzny..

[@autoreaktywacja9351]

Tylko ze te "wyimaginowane granice" to tak naprawdę różnica jaka jest między człowiekiem i swiatem zwierząt. Jak narazie tylko człowiek storzył cywilzacje. Czyli miedzy innymi kulturę, technikę, wartosci czy prawo. Takie uproszcenia ze jakies prymityne formy życia jak w świecie owadów czy bezkręgowców zabiją sie czy zmieniaj płeć nie przemawia do mnie, że to jest naturalne i może można by bylo implikować to do życia ludzi

[@nickjuzzajety]

Dokładnie - z całą ułomnością człowieka, czy ktoś ma wątpliwości, że wypełniły się Słowa Pisma i "uczynił sobie ziemię poddaną?"

[@Alexander-ny5kr]

Widzisz takie mrówki czy pszczoły, wilki i wiele innych, stadnych zwierząt i ptaków stworzyły swoje "cywilizacje". Mają swoje wartości, hierarchię, swoje zasady uczestnictwa w swoim "społeczeństwie", zasady podobne do ludzkiego prawa, niepisane, ale przekazywane z pokolenia na pokolenie. Prymitywne to jest patrzenie ludzi na świat zwierząt i przypisywanie sobie "wyższości" ponad światem fauny i flory. Idź do lasu. Ciekaw jestem jak długo przetrwasz nie będąc zjedzonym lub nie umierając z głodu. Nie masz najmniejszych szans w konfrontacji z wilkami, niedźwiedziem, małpami czy choćby dzikami i wieloma innymi zwierzętami. Niestety po prostu ludzie przystosowali się w inny sposób. Polecam oglądać filmy przyrodnicze, a dowiesz się naprawdę dużo o zwierzętach - jak potrafią być przebiegłe i zmyślne. Widziałeś kiedykolwiek jak wilki polują? Jak przebiegle układają plan ataku i dzielą się zadaniami. Świadczy to jednak o tym, że wbrew temu co twierdzi kościół, zwierzęta także mają rozum i potrafią się świetnie komunikować.

[@jar6193]

@autorektywacja: Można dyskutować na temat w jaki sposób CZŁOWIEK uzyskał swój poziom umysłowości i świadomości, ale nie ma wątpliwości, że początki sięgają homoidów. polecam kzbin.info/www/bejne/r2PTqmt4qp2Koq8 W powstaniu człowieka nie ma żadnej interwencji boskiej.

[@patrolgaming4094]

A wie Pan że najstarsza kopia tekstu wzmiankująca Cycerona pochodzi z IX wieku po Chrystusie? Czy to oznacza, że nie ma dowodu że Cyceron istniał?

[@dylewski1]

@@patrolgaming4094 i jakich Cyceron dokonał cudów?

[@patrolgaming4094]

@@dylewski1 A co to ma do rzeczy?

[@pan0P]

Ja tam wole kiedy mowi pan o ekonomii a religię pan zostaw.

[@dylewski1]

ekonomia wraca w sobotę, jak zwykle

[@pan0P]

@@dylewski1 dziękuję będę pilnie oglądał :)

[@maranatha5473]

@@dylewski1 Dobrze Panu kolega radzi. Zajmij się Pan tym na czym sie Pan znasz , bo jak widać o religii ma Pan średnie pojecie.

[@olrob11]

Dokładnie!

[@skandalist0729]

Dlaczego? Opium dla mas to jest bardzo ciekawe.

[@macgregor3184]

Posrednim dowodem moze nie tyle na historycznosc samego Jezusa ale na istnienie wczesnej formy chrzescijanstwa jako odrebnego od judaizmu jest sobor w Jamnej bodaj w 90 roku n.e. - zapraszam komentatorow.w stylu "proboszcz z gosposia po godzinach" do douczenia sie

[@greatkoyot]

Jezus jest postacią historyczną to obecnie jest praktycznie bezsporne.

[@dylewski1]

serio, pan uważa, że historyczność dokonuje się przez powtarzanie? ... a co jest bezsporne w tej postaci?

[@chrisleo3103]

​@@dylewski1porażka. Poziom komunistycznych antykatolickich broszur z lat pięćdziesiątych

[@charon6679]

@@dylewski1 Nie istniał, ale są całe tłumy klepiące do niego mantry typu ojcze nasz czy inne litanie, więc im już nic nie pomoże.

[@parch123456]

niech Pan da podobna krytykę judaizmu.

[@dylewski1]

Pan się zdziwi, ale islam nie był nigdy tak rozbudowaną religią ... w chrześcijaństwie mamy prawosławie (1054), mamy protestantyzm i tu już można mnożyć wiele dat - chyba od Wycliffe'a (XIV w.) ... no i katolicyzm ... sam protestantyzm to około setki różnych znaczniejszych i mniej znaczących odłamów ... a praktyki to już zupełnie dżungla - od rozwiązłości - vide Rodzina i szerzenie przez sex, przez restrykcyjne typu skopcy - kastracja, aż do całkowitego umartwiania - choćby kameduli ...

[@parch123456]

@@dylewski1 Pan znalazl jakies negatywne cytaty o Jezusie, Jezus uznal wszystkich ludzi jako ludzi, odzielil religie od polityki i BYL postacia hiostoryczna, poniewaz sa o nim historyczne o0dnosniki w listach oficijali rzymskich, Wybral Pan propagande zydowska , bo dla nich nie byl nikt wiekszym wrogiem niz Jezus i Chrzescijanstwo. Co do Islamu. nioe znam sie na nim, , uwazam go za religie bliska chrzescijanstwu, uznaje Chrystusa, Marie, Ducha swietego , itd , ale jest bardzo polityczny i wojowniczy, NMie jestem praktykujacym , ale szanuje religie swoich przodkow i tych ktorzy w Nia wierza. Praktycvznie Katolicyzm jest kontynuacja Judaizmu oryginjalnego ,ale nie talmudyzmu. Talmudyzm nie jest judaizmem , to jest skrajny szowinizm,

[@micha7611]

Jakaś seria filmow anty religijnych z naciskiem na Chrześcijaństwo. Fajne byly filmy o ekonomii szkoda... Rezygnuję z subskrypcji i pozdrawiam.

[@geckoco6804]

Jestem ciekaw kiedy zaatakuje inne wielkie religię typu judaizm albo właśnie islam.

[@patryksocko5111]

@@geckoco6804 ale po co ma atakować judaizm czy islam jak my nie żyjemy w tych religiach. Przedstawia chrześcijaństwo bo na chrześcijaństwie jesteśmy wychowani. Patrząc na wiarę i na tyle miliardów ludzi, nie wierzę, że chrześcijaństwo jest w 100% prawdziwe i tylko w nie trzeba wierzyć. Każda religia przedstawia pełne fakty i myślę, że gdybyśmy zebrali to do kupy to jakaś prawda by z tego powstała. Mi nie przeszkadza opinia wygłoszona przez P. Dylewskiego. Jak i w ekonomii, nie trzeba się z tym zgadzać. Są komentarze po to by dyskutować i swoją opinię wygłosić.

[@karolsz7]

A kto normalny wierzy w mitologie chrzescijanska?

[@andrzejpieczywakin201]

Mądry Jezus zgłupiał i dał się ukrzyżować.

[@geckoco6804]

@@patryksocko5111 To nic nie zmienia ponieważ tam jak i tu w chrześcijaństwie istnieje Bóg, którego jego zdaniem nie ma oraz istnieją zasady życia społecznego wywodzące się z kolumny zwanej religią

[@piotr5338]

Czy dane co do Chrystusa tak wiarygodne jak reszta pańskich wykładów ? Jezus może być egezemplifikacją wszystkich tych wątków .Jedno drugiemu nie koliduje .Nie ulega wątpliwości , że był postacią historyczną , wile faktów z życia zdają się być nierealne ale to dalej nic nie zmienia .Boga trzeba nazwać i opisać i jeszcze spersonalizować. Tak to działa .

[@BigDeadPunisher]

A co znaczy "egezemplifikacja"? Oświeć prosty lud

[@piotr5338]

@@BigDeadPunisher unaocznianianie za pomocą przykładów nie myl z elektryfikacją , która późno do prostego ludu dotarła .

[@sebastianbiakowski963]

Chrześcijaństwo wymyślili Rzymianie żeby ogarnąć pogan w cesarstwie rzymskim. Zdrowia życzę bo Bóg na nie pomoże😊.

[@macgregor3184]

"Wymyslili Rzymianie" 😂 - oj chlopie chlopie

[@carvinieri5217]

chrześcijaństwo to kontynuacja upadającego cesarstwa rzymskiego - i to była podstawa. Zachowanie wpływów imperialnych po cesarstwie - a religijna "otoczka" po prostu była narzędziem. Cesarz stał się papieżem. Nawet zachował ten sam tytuł - pontifex maximus. A jego panowanie określa się mianem pontyfikatu. Ot co

[@enigmapl9954]

@@carvinieri5217 Problem z tą tezą są 2, od razu widoczne. Chrześcijaństwo było dużo przed upadkiem Rzymu i 2. równie oczywista oczywistość, chrześcijanie byli prześladowani przez stulecia przez Cesarstwo, a Cesarze mieli własną religię w tam tym czasie- Sol Invictus. Chyba, że coś nie zrozumiałem z datowaniem u Cb?

[@carvinieri5217]

@@enigmapl9954 Problemem jest to że nie ogarniasz takich najprostszych rzeczy. co "było dużo"?? Co ty w ogóle piszesz? kontynuacja to nie "dużo" Czytaj ze zrozumieniem. "Sol Invictus " to nie religia.

[@enigmapl9954]

@@carvinieri5217Chyba wiem, o co chodziło. Rzeczywiście źle zrozumiałem. Myślałem, że chodzi Ci, że samo w sobie założenie chrześcijaństwa było cesarskim procederem. Wybacz najmocniej moje poprzednie słowa. Nadal się wydaje daleko idące stwierdzenie, że cesarz wykorzystał chrześcijaństwo w celu zachowania władzy, skoro cesarze nie zasiadali po upadku Cesarstwa na tronie papieskim i nie mieli takiego wpływu jak przed upadkiem. Choć dopuszczam taką możliwość, bo chrześcijaństwo rzymskokatolickie łączyło rozbite imperium rzymskie, kontynuując pewną spuściznę, którą możemy zaobserwować w późniejszych wiekach, kiedy to papież nadawał władzę cesarską kolejnym królom w Europie Zachodniej. P.S. Co do drugiego. Niech ci będzie kult Sol Invictus, bo myślę, że chodzi Ci o to, że to jest nazwa bóstwa. (pl.wikipedia.org/wiki/Sol_Invictus)

[@chrisleo3103]

Panie Zbigniewie, Pańskie wykłady na temat ekonomii są świetne. Większość z nich przesłuchałem nawet po kilka razy. Ale na litość Boską, niech Pan nie bierze się za teologię, biblistykę i prawa dotyczące moralności. Co zdanie, to sprzeczność albo przynajmniej powierzchowność. Po prostu nie ma Pan, bądźmy szczerzy, żadnego przygotowania.

[@BigDeadPunisher]

Nie ma życia pozagrobowego i ot smutna prawda

[@macgregor3184]

@@BigDeadPunisher nie ma zwiazku - nasz pan dr nie bedzie Dawkinsem ani Bahrem nawet jakby bardzo.chcial

[@henrykmazurkiewicz8708]

Masz lepsze przygotowanie,to ......pokaz,jedz z tym koksem.Daj tego dowod,a my osadzimy.

[@jeanlesgoise7740]

@@henrykmazurkiewicz8708glupcem jestes

[@kwiatowa2228]

Durniu przestań pouczać naukowca

[@wilczydukt]

Jeśli ktoś tak niepoważnie podchodzi do tematów poważnych, to powstaje wrażenie, że cała jego działalności jest z gruntu niepoważna.

[@BigDeadPunisher]

Nie widzę nic poważnego w wierze w takie coś, co proponuje firma zwana KK. Skrajnie niepoważne

[@KapitanZodiak]

Do wszystkich oburzonych - Dlaczego kłocicie się z faktami? Sam bardzo szanuję religię katolicką, zostałem w takiej wierze wychowany i utożsamiam się z całą jej spuścizną i doceniam ogromny wkład, jaki niewątpliwie miała na nasz świat. Niemniej jestem kompletnie zdziwiony, że lwia część katolików nawet nie przeczytała świętej księgi, której podporządkowują swoje życie. Jak rozmawiam z ludźmi religijnymi i opowiadam im, że starotestamentowy Jhwe nie był ani wszechmogący, ani miłosierny, że kazał mordować, że był Bogiem tylko Izraelitów, zaś w Ci w tamtym czasie mieli świadomość istnienia innych bóstw, to każdy robi wielkie oczy i bierze mnie za idiotę... A to wszystko jest w Biblii. Podobnie, gdy opowiadam o apokryfach, o tym że to ludzie na soborach decydowali które księgi miały być uznane za święte, a które nie, to każą mi się pukać w czoło. Nie mówiąc już o tym, że większość starego testamentu to zrzynka z wcześniejszych legend i mitów, zaś Mojżesz prawdopodobnie był mieszkańcem sumeru, stąd tyle elementów wspólnych między mitologią sumerów a Izraelitami. Skąd mamy pewność, że wszyscy Ci, którzy "zstępowali z nieba" na całym świecie, to po prostu fizyczne istoty z odległych światów, które dawni ludzie wzięli za bogów? Uważam, że jest jakaś siła sprawcza, która stworzyła ten świat, ale czy na pewno Kościół Katolicki ma w tej kwestii monopol na prawdę? Proszę jeszcze raz, by po prostu nie obrażać się na fakty... Tylko tyle.

[@jeronimo8513]

W starym testamencie żydzi byli narodem wybranym ale Jezus to zmienił w nowym testamencie. I nie ma sensu pastwić się nad starym testamentem bo Jezus nam dał nowe przykazanie miłości. To co było w starym traktujmy jako historię narodu wybranego

[@adrianrododendron3642]

Fakty...

[@velRic]

​@@jeronimo8513w judaizmie rabinicznym przykazania milowania bliznich sa jeszcze mocniej zaakcentowane niz w chrzescijanstwie. Natomiast propaganda chrzescijanska zrobila z tamlmudystow nazistow

[@AdamWylaczTVwlaczMyslenie]

​@@jeronimo8513 pełna zgoda

[@AdamWylaczTVwlaczMyslenie]

Jak zrozumiesz biblie i to że każda religia to zwiedzenie wtedy możemy wrócić do dyskusji nie wystarczy znać biblie jak kapłani tylko ją rozumieć

[@piotrrossudowski2758]

Wg prawd wiary chrześcijańskiej Konstantyn sprytnie uniknął ograniczeń chrześcijaństwa i np. spowiedzi a równocześnie włączył się do grona zbawionych.

[@piotrfea7839]

Myślałem, że tytuł "doktor wszech nauk " wyszedł już z użycia - a tu proszę: dr w.n. Dylewski. A tak poważnie: może wróci Pan do ekonomii? Teologów u nas dostatek...

[@dylewski1]

@@piotrfea7839 przecież w sobotę mamy wykład EKONOMICZNY, a teraz w przerwie popełniam prywatę

[@Stan_144]

Co Rydzyk na temat tego wykladu ?

[@dylewski1]

@@Stan_144 Rydzyk popiera :-)

[@Stan_144]

Żeby tę ksiazkę upowszechnić to najlepiej zrobić wersję elektroniczną i udostepnić ją za darmo albo za symboliczną cenę. Wtedy będzie konkurować z Biblią ..

[@AlanSonic-l8o]

Zastanawiający jest też stawianie przez wielu historyków znaku równości pomiędzy Jezusem, a postacią historyczną. Skąd my czerpiemy wiedzę na temat Jezusa? Z Pism, ale czy te pisma miałyby dowodzić jego istnieniu? W mojej opinii to jest spore nadużycie wielu historyków, wcale zapisy nie dowodzą jego istnieniu, jeszcze biorąc tym bardziej pod uwagę tą różność jego osoby w zależności od pism. Postać Jezusa porównać możemy z Sokratesem, wiele zbieżności można między, również co do prawdopodobieństwa ich istnienia. Zarówno Jezus i Sokrates nie napisali ani jednej książki, ani jednego zapisu, a całą widzę na ich temat poznajemy z pism spisanych przez innych. O Jezusie dowiadujemy się od niejednoznacznych pism spisanych często przez jego uczniów, apostołów, a Sokratesa poznajemy również przez pryzmat pism jego ucznia Platona. Tak na prawdę nie wiemy czy zarówno Jezus jak i Sokrates istnieli, a nawet jeżeli założymy że istnieli to na ile oryginalne są spisane tezy które miał stawiać Jezus, czy Sokrates. Lecz w mojej opinii bardziej jesteśmy w stanie poznać tego Sokratesa, niż Jezusa bo tezy nie zostały tak ,,rozwodnione” i tak różnie interpretowane, tak różnie spisywane, istnieje mniej znaków zapytania co do życia i tez stawianych przez Sokratesa, jeśli założymy że te spisywane przez Platona rzeczywiście są oryginalne

[@dylewski1]

oczywiście, każdy ma prawo do swojego widzenia ... ja staram się pokazać świadectwa współczesnych Jezusowi

[@tomtimo6407]

Kto zadał sobie trud przeczytania starego i nowego testamentu ten to potwierdzi. Kto wierzy ślepo w przekaz kościoła, ten uzna pewnie za herezję. Ja mimo wszystko pozostaje sympatykiem kościoła i nie zamierzam z nim walczyć bo to nasza kultura ,która nas ukształtowała i jest ze wszystkich wiar na świecie dzisiaj najhardziej pokojowa i tolerancyjna . Obecnie wszyscy walczą z kościołem ale nikt nie daje nic w zamian. Czas pokaże jakie to będzie miało konsekwencje.

[@velRic]

To poczytaj sobie jak ta tolerancyjna religia tepila innowiercow. Katolicyzm to byl to systematyczny hejt na zydow, arian, religie dualistyczne, nie wspominajac nawet o religiach politreistycznych ktore zostaly wytepione do cna, ze trudno nawet je zrekonstruowac. Wiecej tolerancji bylo nawet w imperium osmanskim gdzie rzadzili muzlumanie. Zarowno zydzi, zarutasztrianie jak i chrzescijanie mogli tam praktykowac religie w spokoju placac podatek. Islamisci zaczeli sie radykalizowac dzieki katolikom a dokladnie po katolickich krucjatach i rekonkwiscie

[@juzwa1978]

Kiedyś nie było telewizji , internetu i Netflixa wiec ludzie wymyślali i opowiadali sobie takie bajki. Dziś już by to nikogo nie ruszało ale religia stała się naszą kulturą więc trwa do dziś

[@skubi128]

Szanowny Panie Dr. Z szacunkiem do pana wiedzy ekonomicznej . W temacie Boga Jezusa Króla Polski i Świata jest Pan ignorantem, co gorzej w definicji dyletanta , pan się mieści. A przekazy oryginalne istnieją ! Są do wglądu w bibliotece Watykanu (+appointment i jedyne $75 ,może pan usiąść ,zostaną podane , nie można dotykać ale można czytać do woli…) Pozdrawiam

[@ethanwisniewskiwisniewski8701]

Tak czy siak 2 Religie Monoteistyczne są agresywne

[@kankel7420]

Temat, cytat: "Jezus sprzeciwiał się obrzezaniu" - to jest tylko jeden z cytatów z tego odcinka, który rozmija się z prawdą..., generalnie co kilka zdań można znajdować takie perełki - na prawdę oczekiwania miałem większe ...

[@macgregor3184]

Przypomina mi sie wybitny fizyk Heisenberg ktory potem filozofowal na poziomie pierwszych greckich hylozoistow. A tu mamy synpatycznego dr ekonomii filozofujacego na poziomie Dana Browna - A szkoda

[@dylewski1]

serio, czytał Pan o moich poglądach? ... ciekawe, bo nigdzie ich nie zamieszczałem ... a to są świadectwa apokryficzne, potrafi Pan odróżnić?

[@macgregor3184]

@@dylewski1 Panski wyklad dostarcza wystarczajacych informacji nt. warsztatu naukowego dot. krytyki biblijnej czy tekstualnej NT, a w zasadzie jego zupelnego braku. Jest to dziwne, bo posiadanie warsztatu naukowego w swojej dziedzinie sugerowaloby stosowanie scislych metod w innej.

[@macgregor3184]

@@dylewski1 szczerze mowiac ja zupelnie nie mam pretensji odnosnie Panskich pogladow na chrzescijanstwo, jakiekolwiek by te poglady byly. - jestem zbulwersowany metodologia. S.p. profesor Boguslaw Wolniewicz, w zyciu zawodowym wojujacy marksista, okreslal sie na koniec jako katolik niewierzacy ale praktykujacy, co brzmi paradoksalnie, ale jego metodologia z wiekiem wrecz sie zaostrzala.

[@kankel7420]

Temat "oryginałów pism" - krótkie wyjaśnienie. Mamy do czynienia z tekstami starożytnymi. Z okresu datowania NT lub starszych nie ma żadnego dzieła w literaturze światowej, które zachowało by się jako coś, co nazwiemy oryginałem. Czy znamy dzieła Platona, Arystotelesa czy Homera? Większość z nich w tamtejszym kontekście cywilizacyjnym i kulturowym powstawało jako przekaz ustny, zapisywany w różnym czasie od momentu ich powstania. Liczy się wiek i liczba manuskryptów (czyli zapisów/kopii tego co zostało oryginalnie zapisane lub ustnie przekazane), zachowanych do dzisiaj. Ze wszystkich dzieł starożytnych NT ma ich najwięcej i są one najstarsze (tj. od pierwszego manuskryptu do wydarzeń przezeń opisywanych minęło najmniej czasu). Generalnie na podstawie dostępnej wiedzy Homer jest bardziej hipotetyczną postacią niż Jezus i jeśli robić jakieś zakłady na istnienie, to na tą drugą postawił bym więcej.

[@ddziadzia2038]

Panie Dylewski a moze Dyletant szkoda ze ma pan doktorat ile panu zpalaci i kto za opowiadznie bzdur?

[@MrAdamsky77]

A Ty sie czlowieku dziwisz, ze Jezus mial 12 tu kumpli( oficjalnie) jak dokonywal cudu zamiany wody w wino. Prawde mowiac, dokonywalem wiekszego cudu, kiedy zamienialem wino w mocniejszy trunek. Teraz zamieniam g.. w zloto czyli wlasne slabosci w medale a kumple znikneli, cud? 🤔

[@josedelacruz2751]

Panie Szanowny! Przecież jeśli Polacy zaczną myśleć racjonalnie, pragmatycznie i zamienią szlachecki romantyzm na chłodną kalkulację to nikt w tym kraju nie zostanie!!

[@ostatnianunnaki5967]

Polecam w sprawie Biblii słuchać wykładów doktora Marcina Majewskiego, a nie odgrzewanego kotleta rodem z Dana Browna.

[@charon1979]

zgadzam pan doktor Majewski rewelacyjnie opowiada o Biblii opierając się na faktach naukowych

[@4dyskvier-wk1pn]

Słucham I na podstawie jego wykładów można wywodzic wnioski, że wiara jest tak doskonałą że musi być dostosowywana do danych okoliczności, ery. Tytułem przykładu niedawne wykłady o aniołach:p + wpływ Religii egipskiej I perskiej. Nadto posługując się optyka w postaci wiedzę historycznej można wyunterpretoeac pewne tezy ;) Ale to zbyt długo temat na komentarz

[@4dyskvier-wk1pn]

Natomiast ten film pod którym komentujemy 😂 Sorry Ale ludzie poświęcają połowę życia na studia nad biblią, więc rozważania ekonomisty w tym temacie to raczej strata czasu, zobaczyłem w urywkach I wystarczy mi. Zdecydowanie polecam poświęcić ten czas na wspomnianego dr Majewskego lub chociazby dr Przybył

[@piotrolk7400]

@@4dyskvier-wk1pnpana odpowiedz jest psychomanipulacją. Pan Dylewski również jest dr. Proszę nie umniejszać i nie manipulować.

[@piotrolk7400]

Próbuje pan wypromować pana Majewskiego tytułując go Dr. ( chce pan wywołać zasadę autorytetu/ dokładnie opisana w psychologii, jednocześnie chce pan osiągnąć umniejszenie autorytetu pana Dylewskiego. Proszę pana nie wszyscy czytający pana wpis to małorolni chłopi rodem z 18 wieku, i nie wszyscy dadzą się na to nabrać

[@danielz4395]

Ludzie którzy zarzucają brak merytoryki i znajomości tematu nie podają żadnych kontrargumentów oraz nie wskazują gdzie owe błędy się znajdują. Jedynie co robią to krytykują. Wygląda na to, że u niektórych granice przybierają formę potężnych murów nie do przejścia ;) a mitologiczne cuda na wiankach przyjazwyczaiły, że logiczne myślenie nie jest wymagane, a wręcz niewskazane. Stąd brak kontrargumentów. Coś mi się wydaje, że zderzenia z rzeczywistością w której realistyczne spojrzenie obala jakikolwiek sens tej fikcji mitologicznej mogłoby dla tych jednostek być nie do przeżycia.

[@dylewski1]

szukajmy myślących ... nie potrzeba nam kolejnych muzułmanów

[@enigmapl9954]

Dziwne... Napisałem komentarz do tego i mi usunęło, a napisałem 5 argumentów przeciw i dałem jeszcze źródła. Moja 1h z życia wzięta, ale w skrócie napiszę tylko te 5: 1. Jezus jest historyczną postacią według historyków 2. P52 jest najstarszym fragmentem, nie to w 7:46 pokazane 3. Jest 5200 manuskryptów greckich i przy kopiowaniu zachowano 99% niezmienionej treści, dzięki czemu można łatwo oryginał odtworzyć. (dr. Ehrman z wykładu potwierdza to w artykułach naukowych, ale bardzo lubi się ze sobą nie zgadzać w książkach popularno-naukowych (ta z 2005 r.), gdzie ciemny lud mu wierzy :) ) 4. Naukowcy uważają, że teksty NT powstały wszystkie w I w. n.e., a sam kanon utworzono między 50-120 (130 r.) według konsensusu naukowego historyków 5. Apokryfy nie weszły do kanonu, bo były napisane po jego utworzeniu (większość pochodzi z II-III w.), a niektóre później (Ewangelia Dzieciństwa Arabska VI w., a Ewangelia Gruzińska XIX w.), więc ciężko mówić o historycznym obrazie Jezusa za ich pośrednictwem, skoro uczniowie Apostołów odrzucali je od samego początku.

[@dylewski1]

@@enigmapl9954 czyli według Pana kanon powstał w I wieku, wtedy kiedy go jeszcze nie było, bo formalnie to sobór w Nicei 325 rok ... I Ehrmann specjalnie to ukrywa, ale Panu udało się go przechytrzyć... dobre, dobre

[@dylewski1]

@@enigmapl9954 to jest tak, jak z prześladowaniem chrześcijan ... wszyscy ich zawsze prześladowali ... ale jak pisze Krawczuk na 1 zabitego chrześcijanina wypada 10.000 tych których w imię religii zabił Kościół

[@enigmapl9954]

@@dylewski1 W Nicei ustalono kanon NT i ST oficjalnie. Na wikipedii może Pan przeczytać to, co napisałem powyższym komentarzu, co do tych dat w zakładce: Nowy Testament.

[@grzegorz_cabaj_2019]

Panie, mówiąc krótko to jest źałosne co Pan tu głosisz. Pomyśl Pan, jeśli taka jest "jakość" wyķładów religijnych to wielu pomyśli że pewnie taka sama jest tych "ekonomiczych". Sam Pan sobie szkodzisz. W jakim celu? No chyba że to na zlecenie "walić" w Katolików. No, to wtedy jest Geszeft, i można ten Geszeft zrozumieć. No, ale jak nazwać kogoś kto s..a we własne gniazdo? Czy to nie jest Pana gniazdo? Weź Pan sobie czas i przemyśl to sowie wszystko jeszcze raz. Może znasz Pan mądrego księdza który Panu pomoże. Życzę Panu łaski Bożej i nawrócenia. Z Bogiem.

[@adolfmalarzzwąsem6283]

Wypinaj dalej pupe księdzu Zakłada chociaż gumę ?

[@BigDeadPunisher]

Ja nie potrzebuje księży do pomocy, podobnie jak każdy normalny człowiek, ale jeśli potrzebujesz pomocy, to istnieją też niebieskie linie, darmowe obiady dla bezdomnych i inne zapomogi

[@JanJanowski-en6hq]

@@BigDeadPunisher dlatego tylu ludzi popierd..ala do psychologów i psychiatrów. :)

[@rastaban5349]

A jeżeli Jezus od początku miał być takim jakim miał być, to co zrobiłaby opozycja by go zdyskredytować ? Albo inaczej , dlaczego w tylu miejscach na świecie powtarzany jest ten sam scenariusz żywota wielkich postaci ? Czy ludzkość jest aż tak głupia, że wraca ciągle do tych samych wątków ? A może ten wątek (Jezusa) jest prawdziwy i jako jedyny został zapowiedziany wcześniej a opozycja na przestrzeni czasu robi co może.

[@andrzejkow691]

Panie Zbigniewie niech się Pan nie rozdrabnia. Niech Pan udowodni że Bóg jest lub go niema.

[@dylewski1]

każdy ma prawo do swojej odpowiedzi

[@andrzejkow691]

Odpowiedź dobra na każdą okazję. Muszę zapamiętać.

[@andrzejpieczywakin201]

@@andrzejkow691 Bóg jest na niebie i nazywa się Swarożyc.

[@andrzejkow691]

Panie Zbigniewie jak by Pan jednak mógł coś udowodnic (tak czy tak) Kilka wykresów jakiś komentarz bo niektorzy rodacy są jeszcze na etapie Swarozyca.

[@adammaciejczyk890]

Ciężar dowodów leży po stronie osoby, która chce udowodnić, że coś istnieje, a nie na odwrót. Dopóki nikt nie potwierdzi, że teoria strun jest poprawna, można wyjść z założenie, że owe struny nie istnieją. Jeśli ktoś nie jest w stanie udowodnić, że jednorożce nie istnieją, nie oznacza to, że istnieją.

[@kankel7420]

Mieszanie apokryfów na równi z 4 ewangeliami przyjętymi do kanonu i wyciąganie na ich podstawie wniosków raczej może prowadzić do jeszcze większych nieporozumień, aczkolwiek jest ciekawe intelektualnie.

[@karolstrzelec5852]

Kiedy odnosimy się do starych czasów w kontekście religii czy wierzeń to zawsze pada hasło w stylu zabobony gusła itd, kiedy odnosimy się do tych samych a nawet starszych filozofów matematyków których praw do dzisiaj uczymy się w szkole jak np. prawo Pitagorasa to już to wcale taki ciemny lud nie jest mimo ze sam np. Pitagoras był wręcz fanatykiem religijnym niczym inkwizytor. Wydaje mi się że spiski weszły ludziom po prostu zbyt mocno. Wszędzie doszukują się złych intencji, chęci kontroli ludźmi itd zapominając że większość z największych naukowców świata to jednak ludzie wierzący w tą czy inną religię. Krytyka a raczej obrażanie ludzi religijnych z samego faktu że nimi są, jest raczej pokazaniem niskiego poziomu samych osób które się o nich tak źle wyrażają.

[@dylewski1]

więcej powiem, Pan nawet sobie myślę nie uzmysławia jak nielogiczną istotą jest człowiek ... zawsze na skróty, łatwiej zrozumieć, zaszufladkować ... kłania się Veblen :-) o religii "naukowców" lepiej się nie wypowiadać, niewielu mówi o tym ... ja także skrywam moje poglądy prywatne

[@karolstrzelec5852]

@@dylewski1 akurat ja się tematem religii w różnych kręgach bardzo mocno interesowałem i dam się pokroić że 90% wszystkich religii ma jedno to samo korzenie oparte na tych samych uniwersalnych doświadczeniach okołośmierci. :) Chrześcijaństwo, Islam, Hinduizm, Buddyzm nawert współczesna wiara w symulację ma dokładnie te same podłoże tylko używa innych słów do opisania tych samych właściwości. Trzeba jednak odnosić się do źródeł i tekstów oryginalnych a nie przekazywanych niczym w głuchym telefonie informacji przez często niestety chciwych, zakompleksionych ludzi z ogromnym ego :)

[@piotrkraczkowski6729]

Zawracanie głowy. Leibniz sformułował (może nawet nie jako pierwszy) pytanie: dlaczego istnieje coś, zamiast żeby nie było niczego? Nie ma dowodu, że Wielki Wybuch miał miejsce, ale ateiści święcie w niego wierzą. Wiara ateistów, dokładniej: żarliwa wiara ateistów, że nie ma Boga, ma czysto religijny charakter. ___________ Jest oczywistym tylko to, że gdyby Bóg pozwolił na istnienie dowodu na swój byt, to pozbawiłby nas tym wolnej woli, sumienia i wiary -- musi być tak, że jedni naukowcy interpretują stare pisma tak, a inni inaczej. Każdy bałby się grzeszyć, czynić zło, bylibyśmy dobrymi ludźmi ze strachu, mając pewność nagrody i kary. ___________ Mamy wiarę i Kościół, który podjął się pielęgnować kanony tej wiary, nauki religii -- możemy być za to Kościołowi tylko wdzięczni pamiętając, że Kościół to także ludzie, a więc także grzesznicy. Pierwszą wersję Nowego Testamentu napisał uważany za współczesnego Jezusowi. Pewnym jest okrutne prześladowanie pierwszych chrześcijan, którzy przekazali nam wiarę, którą mamy dziś. Nasza wiara jest wiarą tych pierwszych chrześcijan. ___________ Gdy Jan Paweł II miesiącami walczył o niedopuszczenie do napaści na Irak w 2003 r., to Polacy (inaczej niż Niemcy, Francuzi itd.) odrzucili jego naukę. Do tej napaści doszło tak naprawdę tylko i wyłącznie w obronie petrodolara, ponieważ Irak, Libia i inni chcieli powołać opartego na złocie arabskiego dinara, ale Polacy wolą wierzyć w kłamstwa o broni atomowej, odpowiedzialności za 9-11 itp., zamiast ukarać odpowiedzialnych polityków wg prawa obowiązującego od Trybunału Norymberskiego. Nie tylko, że byliśmy dumni z "Polskiej Strefy Okupacyjnej Iraku", ale stworzyliśmy w bazie wywiadu z PRL-u wspólnie z USA centrum torturowania ludzi. Jeśli do czegoś takiego są zdolni rodacy Jana Pawła II, to co by się działo, gdyby udało się odebrać nam chrześcijaństwo?

[@dylewski1]

@@piotrkraczkowski6729 to tylko imaginacje... a jest naprawdę tego nikt nie wie... prawda naukowa ma charakter KOCHERENCYJNY... czyli decyduje zdanie większości :-)

[@izukitom]

Panie Zbigniewie jest pan niewątpliwie profesjonalistą nauk ekonomicznych i nauk ścisłych , ale z Teologii …hmm . Proszę dalej rozwijać , to co pan świetnie rozumie i wykłada . Czekam na następny wykład z niecierpliwością … (ekonomiczny ;) -pozdrawiam i życzę sukcesów

[@BigDeadPunisher]

A co takiego powiedział co się nie zgadza?

[@holylander1392]

Jezus powiedział: "Kto chce iść za mną...." czyli jak ktoś chce wierzyć to niech wierzy a jak nie chce to nie musi wierzyć.

[@dylewski1]

«Jeśli ktoś chce pójść za Mną, niech się zaprze samego siebie, niech weźmie krzyż swój i niech Mnie naśladuje» ... tak brzmi cytat, proszę nie wprowadzać w błąd

[@rekinzeceanu]

To ten sam sens

[@Tyberitusi-f9d]

​@@dylewski1Panie Zbigniew mam do pana wykładów spory szacunek ale ostatnie wykłady dotyczą spraw na które pan się nie zna .Powinien pan powrócić do ekonomi gdyż na tym się pan zna .

[@dylewski1]

@@Tyberitusi-f9d za każdym razem zaznaczam, że to PRYWATA, dotyczy promocji książki... czy ma Pan ze zrozumieniem problem?... wykłady ekonomiczne zawsze ukazują się w soboty

[@Tyberitusi-f9d]

@@dylewski1 W takim wypadku czekam na sobotni wykład .