جهان چگونه آغاز شد؟ بررسی نظریه‌های جایگزین بیگ بنگ

اگه فکر می‌کنین نظریه بیگ بنگ تنها نظریه مطرح شده در مورد چگونگی آغاز جهانه، حتما این ویدئو رو ببینید تا با تعداد زیادی از نظریه‌های مختلفی که بعضی از اون‌ها توسط دانشمندان معتبر مطرح شده آشنا بشین. توی این ویدئو سعی کردم یه نگاه کلی به این نظریه‌ها بندازم و در مورد بعضی‌هاشون توضیحات بیشتری بدم.
ویدئوهای قبلی با موضوع بیگ بنگ
بیگ بنگ به زبان ساده : • بیگ بنگ چیست به زبان س...
پاسخ به سوالاتی در مورد بیگ بنگ با بادکنک : • پاسخ به پیچیده‌ترین سو...
شواهدی علیه بیگ بنگ : • بحران بزرگ در نجوم و ک...
آیا جیمز وب نظریه بیگ بنگ رو رد کرده است؟ : • آیا جیمز وب نظریه بیگ ...
#بیگ_بنگ
#آغاز_جهان
#کیهانشناسی
اگه دوست دارید تولید ویدئوهای جذاب علمی با سرعت و کیفیت بهتری ادامه پیدا کنه می‌تونید از طریق لینک‌های زیر از کانال مجله خلقت حمایت کنین:
برای دوستان داخل ایران : zarinp.al/khelghatmag
کیف پول بیتکوین:
bc1qkku46j8nxvrm9suz58n9usf4xrn2hmdq8tkyyq
کیف پول اتریوم:
0xef605710c08fd35c52f013bd075c3f603be20023
جهت حمایت از کانال لطفا عضو بشید و زنگوله اعلانات رو بزنید و کانال رو به هر کسی که فکر می‌کنید به دردش می‌خوره به اشتراک بگذارید تا شما هم در ترویج علم نقشی داشته باشید.
kzbin.info?s...
جهت ارتباط با من میتونید از ایمیل زیر استفاده کنید :
[e-mail]

[@steghamat]

Takk!

[@khelghatmag]

thanks for your generous support

[@hassansoleiri231]

😊😊😊😊

[@hamednoorian7164]

دثپتف😮عثتعثتوتثغغتع‌‌پ‌غ‌تعد‌عت‌ن😮تووغنتا😮ت فمتعثثعوتغتغفتث ووغا‌ا‌ غعتغو😮افافتوغتوخوتغوتپف‌و😮تثتدغوعث😮تفغنفتفتف 13:07 13:17 پف فوذف‌😮 فا😮ف 13:51 ث😮ف😮و😮 13:53 کقت😮 14:08 فت‌ 14:09 کتتقق ‌ق😮فنم😮 نفقق😅قررفققففقتفف😮ف😮رفقفقق غتفپفافننفتوغاثوعفووفتذرخزت

[@elithief7377]

‏‪2:37‬‏

[@KingabadiX]

الحق جای خالی چنین افراد و برنامه هایی در صداوسیما خالی هست . مثل همیشه عالی بود استاد

[@khelghatmag]

خیلی ممنون.

[@michaeldorani695]

اخوند الاغ که این مسائل علمی را نمیفهمه.اونها میگن دنیا هفت هزار سال پیش ساخته شده از این مسائل علمی سر در نمیاورند

[@mohsensamie9800]

اتفاقا جای این افراد نباید تو صدا و سیمای کثیف باشه

[@michaeldorani695]

Thanks!

[@khelghatmag]

Thank you for your support. I appreciate it very much.

[@KingabadiX]

It was great as for always thanks

[@khelghatmag]

you're welcome

[@mahdiamirpour7246]

Fantastic Explanation :)))💝💝💝

[@khelghatmag]

Thank you! 😃

[@shahrambaghadoust4385]

ممنونم ازتون، بسیار زیبا و مختصر و مفید توضیح دادید ❤️

[@khelghatmag]

خواهش میکنم. ممنون از شما.

[@ladantaheri1365]

بسیارجالب بو وخیلی قشنگ توضیح دادید.سپاس ازشما

[@mohamdkarimi9531]

به علت معلومات کم فقط باید گفت عجیب و زیباست این جهان. و تشکر از شما که این زیبایی را به زیبایی به ما نشان میدهید سپاس

[@salam.644]

تشکر از تهیه چنین ویدیو های اموزنده ای♥️🤍💚

[@khelghatmag]

خواهش میکنم. ممنون از همراهی شما.

[@saeiidostad]

من دانش آموخته ای مثل شما ندیده ام .... ان شاا... در جاهای بالاتر ببینیم تون .... حق شما دانشگاه شریف یحیی جان ❤❤

[@khelghatmag]

خیلی ممنون. لطف دارید.

[@hansmover5714]

طبق معمول بسیار عالی و آموزنده سپاس

[@ebrahimafshar6596]

Very nice

[@khelghatmag]

Thanks

[@rezaramezani2455]

ممنونم استاد. توضیحات بسیار عالی و قابل فهم برای کسایی که زیاد فیزیک نمیدونن

[@iransteam21]

very good

[@khelghatmag]

Thanks

[@alirsh2699]

عالی بود👏

[@khelghatmag]

ممنونم.

[@user-wx7pg8ki4e]

مثل همیشه عالی بود ممنون ♥️

[@khelghatmag]

خیلی ممنون از همراهیتون.

[@my.alireza]

ممنونم از مطالبتون

[@adelhardani7343]

سلام،دستتون درد نکنه ویدیو های شما واقعا عالی و اموزنده است به امید موفقیت شما.

[@khelghatmag]

خیلی ممنون. لطف دارید.

[@rezalaghaeipour4288]

بسیار جذاب بود.

[@khelghatmag]

ممنون

[@mbbayati9189]

You explain everything in such lovely and simple way... Thank you so much ❤❤❤ But we all know God did 😉

[@BorhanYazdani]

great , thanks

[@hamedsiavashi7160]

Ok interesting 🤔 thanks 👍

[@user-ns5mg5yd2h]

سلام خسته نباشید ممنون بابت محتوا.میشه راجب این کمربندفوتونی که صحبت میکنن یه نظریه بدین ممنون

[@khelghatmag]

راستش موضوعی نیست که به صورت علمی بشه در موردش صحبت کرد. یعنی شواهد علمی در موردش وجود نداره. بنابراین نمیتونم اظهار نظر کنم در موردش.

[@alsadiri4931]

Thanks

[@user-pg6cp9fu9p]

سپاس از کانال زیباتون. اگر بشه در کنار مطالب علمیتون از منابع و رفرنس هایی که استفاده کردید در قسمت توضیحات قرار بدید خیلی عالی میشه.

[@khelghatmag]

توی ویدئوهایی که اخبار علمی رو مطرح میکنم سعی میکنم منابع رو ذکر کنم توی توضیحات. توی ویدئوهایی که در مورد پدیده های علمی توضیح میدم چون از منبع مشخصی نیست و نتیجه مدتی پژوهش و تحقیقه سخت میشه ذکر همه منابع. ولی چشم سعی میکنم تا جاییکه میشه بیشتر منابع رو ذکر کنم.

[@user-pg6cp9fu9p]

@@khelghatmag سپاس بیکران چون که ذکر منابع به کانالتون خوبتون رسمیت بیشتری میده.

[@bargh1402]

عالی بود ❤❤

[@javadnowroozi345]

By far the best!

[@babakkaramirad6673]

عالی بود. ظاهرا نظریه همدیسی و پلاسما قوی تر هستن ممنون میشم اگه برای هر کدوم یه برنامه مجزا بزارید خسته نباشید🙏

[@masoudsadat6102]

عالی استاد. واقعا عالی بود

[@veerax0_095]

keep going

[@Fas00c]

ممنون، ادامه بدید، واقعا کاراتون عالیه. ما به افرادی مثل شما احتیاج داریم که فیزیک رو به زبان ساده می گن. کاش همه معلما و استادای فیزیکم مثل شما بودن.

[@YeganeYB]

خیلی جالب بود. ممنون از شما

[@abasash7392]

سلام خوبی خسته نباشی ممنون از زحماتت میشه یه برنامه بسازی که بگی چطوری از معادلات ریاضی برداشت های فیزیکی میشه

[@MahmoodMonej]

ممنون از شما و ویدیوی خوبتون به نظر من نظریه همدیس جالب بود البته پیچیده بود ولی با نظریه نسبیت سازگاری بیشتری داشت

[@siamakut]

عالی هستی ❤️

[@khelghatmag]

خیلی ممنون.

[@mohsenbayat9230]

عالی بود 👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻ok

[@khelghatmag]

ممنونم. thanks

[@adhamblack-stallion3099]

استاد از اخبار علمی روز دنیا و تکنولوژی های روز دنیا هم بگین لطفاً ... ممنون

[@khelghatmag]

در کانال ویدئوهای زیادی از بررسی اخبار علمی روز دنیا موجوده. سعی میکنم از این به بعد هم هر هفته این کار رو بکنم.

[@baranAkbar]

Takk....👏👏👏

[@MohamadAbrudie]

ممنون❤

[@AliRezaJoodi]

مرسی

[@khelghatmag]

خواهش میکنم.

[@user-iy6pd8lm9h]

عالی عالی عالی بی نظیرید

[@mahdizohani9212]

سلام خسته نباشید❤

[@afshin1356]

یکی از بهترینهای نجوم در یوتیوب بزبان پارسی. خسته نباشی

[@khelghatmag]

لطف دارید

[@behzadfarmani3079]

تبارک الله احسن الخالقین❤❤❤❤❤

[@MR-kp3mh]

دمت گرم

[@user-ln6el8xy3n]

❤️خسته نباشید

[@khelghatmag]

خیلی ممنونم.

[@ahmadrezaiy1686]

سلام خسته نباشید. لطفا از فیزیک کلاسیک بیشتر ویدیو بساز، میدونم طرفدار های کوانتوم و موضوعات فضایی بیشتره ولی هرزگاهی هم یک ویدیو ازش بساز. در ضمن، در مورد آزمایش هایی که در مدرسه انجام میدی توضیح بده، مثلا همین ویدیو که با یک سری امواج مسیر آب رو تغییر میدادی از چه دستگاه استفاده کردی و چگونه چنین اتفاقی می افتد؟ در نهایت ممنون از ویدیو های عالیت

[@khelghatmag]

چشم. سعی میکنم از فیزیک کلاسیک هم بیشتر بسازم. اون ویدئوی کوتاه رو اگه روی سه نقطه کنارش بزنید و روی desscription کلیک کنید توضیحات رو هم به انگلیسی و هم به فارسی اونجا نوشتم.

[@arashnia5269]

نظر منم همینه

[@khelghatmag]

ممنون از شما.

[@arashnia5269]

@@khelghatmag بزرگوارید جناب استاد

[@user-jz4tm3xq5b]

دمت گرم سلطان

[@aliakbaryeganian3746]

Ottimo

[@saeedsaati5766]

با درود و سپاس از زحمات شما. گمان میکنم اگر خالقی وجود داشته باشه، چقدر زیبا مخلوقات پر ادعای خودش رو سر کار گذاشته. جنگ هفتاد و دو ملت ، همه را عذر بنه چون ندیدند حقیقت، ره افسانه زدند.

[@davidsazar9568]

میدونی چیه ما ساده ترین چیز رو نمیدونیم ک مریخ آب داره یا نداره و اینک چرا نیاز ب اکسیژن داریم ما حتی درمان بیماری هایی که خودمون درست میکنیم رو حتا نمیدونیم چه برسه به آخر کهکشان ها ک بعد از ماده تاریک هست حتی عمر بیگ بنگ رو دقیق نمیدونیم چه برسه قبل بیگ بنگ

[@saeedsaati5766]

با شما موافقم. هرچه قدر جلوتر میریم، باز هم به جواب اصلی نمیرسیم. یک زمانی با کشف ذره خدا، گمان میکردند که بنیادی ترین جواب هستی رو پیدا کردند. ولی بعداً فهمیدند که چقدر سوال در پشت این جواب وجود داره.

[@khelghatmag]

البته ذره خدا فقط یه اسم گذاری غلط روی بوزون هیگز بود و قرار نبود جواب همه سوالات داده بشه. در مورد ذره خدا یه ویدئو توی کانال هست. دیدید؟

[@saeedsaati5766]

بله دیدم. بسیار زیبا و قابل تفهیم بود. به همین جهت عرض کردم که سعی دانشمندان فیزیک و اختر فیزیک ، بدست آوردن یک فرمول واحد برای توضیح عالم هست، و هر چه تلاش میکنند ، دانم مجهولات بیشتر وعمیقتری پیدا میکنند. باز هم سپاسگزارم.

[@aealibeigli9714]

چقدر این نظریه همدیسیو دوست داشتم همیشه تصورم از جهان همچین چیزی بوده البته که همه اینا میتونه فقط از خطای شناختی منجر شده باشه

[@user-lz9vy1dm8e]

واقعا دستتت دد نکنه خیلی خوب میگی

[@davidsazar9568]

میشه لطفا در مورد ماده تاریک و انرژی تاریک ویدیویی بسازید که نزدیک به ۱۵ سال شاید بیشتر میشه مطالعه میشه در موردش و چرا کشف ها نتیجه نداره و چرا باعث انبساط جهان میشه آیا میشه جلوی این انبساط رو گرفت اصلا

[@khelghatmag]

قبلا هم که کامنت گذاشته بودید و این سوال رو پرسیده بودید جواب دادم که قبلا در مورد این موضوعات ویدئو ساختم : ماده تاریک : kzbin.info/www/bejne/gXyXnIKYZbBjgNk انرژی تاریک : kzbin.info/www/bejne/n5Pdm4OdZbaHnbM در ویدئوهای زیر هم یکی از اخبار بررسی شده مربوط به انرژی و ماده تاریکه : kzbin.info/www/bejne/aqCUZHWdrM2qgZI kzbin.info/www/bejne/oHTZhqKBibSXebM kzbin.info/www/bejne/ipuonZKGosaYl5o kzbin.info/www/bejne/foDaeYKhhbiHsNE در مورد اینکه بشر بتونه جلوی این انبساط جهان رو بگیره فعلا غیر ممکنه. در مورد آینده نمیشه اظهار نظر کرد!

[@Dune_ir]

مهندس چرا کم کار شدین .ویدئو نمیسازین .اگه میشه درباره جیمز وب بیشتر کلیپ بسازین

[@khelghatmag]

سلام. ممنون از همراهی شما. هفته ای حداقل دو ویدئو کم کاریه؟ به خدا سریعتر از این دیگه نمیتونم!😅

[@alirezaarshadi7770]

با سلام ، استاد چند ویدئو مرتبط با شکل گیری جهان در کانال شما رو دیدم ولی متاسفانه نتونستم بفهمم که عمر کیهان که فعلا حدود 14 میلیارد سال سنجیدن ، چطوری بدست اومده ممکنه راهنمایی کنید . ممنونم

[@khelghatmag]

سلام. خلاصه اش اینه : سرعت انبساط جهان رو اندازه گیری میکنن و بعد حساب میکنن با این سرعت چقدر زمان لازم داشته که از یک نقطه برسه به اندازه فعلی اش.

[@hamidrezaranjbarprr4619]

سلام آقای طباطبایی، وقت بخیر. یه درخواستی دارم، در مورد این موضوع کلیپ بسازید که دانشمند کیست یا نظریه پرداز کیست و چگونه میشه یک نفر بتونه به این درجه برسه و اساس کارشون در چه حیطه و قانونی باید باشه و چند مورد از شخصیت ها مثل اقای هاوکینگ و نظریه پردازان رو بصورت تخصصی برامون بگید. اگه امکان داره. شما خیلی واضح و دقیق هستید و واقعا افتخاره برامون شما رو دنبال میکنیم. لطفا بهم جواب بدید 😍

[@khelghatmag]

سلام. موضوع خیلی خوبی رو پیشنهاد دادید. جزو موضوعاتیه که خیلی وقته میخوام در موردش صحبت بشه ولی به دلیل حساسیت و بحث برانگیز بودنش باید خیلی روش کار کنم که کار کم نقصی در بیاد. مدتیه در حال فکر کردن و تحقیق از صاحبنظران هستم که بتونم حرف محکمی بزنم. اگه صبور باشید بالاخره در باره این موضوع ویدئو خواهم ساخت.

[@wolfman9683]

Tank you 🌹🥀🖤🤍🕊🤍🖤🥀🌹

[@khelghatmag]

you're welcome

[@michaeldorani695]

استاد اگر هابل به انبساط جهان پی نبرده بود ایا موضوع بیگ بنگ باز هم پیش میامد

[@khelghatmag]

مهمترین دلیل وجود بیگ بنگ همین انبساط جهانه. البته خوب اگه هابل پی نمیبرد بالاخره یکی دیگه کشفش میکرد😁

[@user-kl2ty7lu7r]

سلام آیا نظریه های محمد علی طاهری در خصوص کیهان علمی است? یا شبه علم و تخیلی است؟

[@Arshia_R]

11:07 در این حالت وقتی هیچ انقباضی رخ نده مواد چجوری کنار هم قرار میگیرن که یه جهان جدید رو بوجود بیارن؟

[@khelghatmag]

توی اون نظریه در اون حالت دیگه زمان و ابعاد فضا معنی خودشون رو از دست میدن و یک جهان خیلی بزرگ با یک نقطه کوچیک فرقی نداره! خیلی عجیبه نظریه اش!

[@hasaninejhad785]

👌👌👌👌👌

[@khelghatmag]

🙏

[@farshidfarajgoli5867]

🌹

[@khelghatmag]

🙏

[@Muslim.believerTV]

خداوند میفرماید دانشمندان از علم میهراسند

[@davidsazar9568]

یه سوال داشتم ؛بر اساس قانون انرژی مثلا تبدیل انرژی الکتریسیته به انرژی حرکتی که این شدنیه منظورم این انرژی انرژی رو تولید میکنه که این جهان از ماده و انرژی تشکیل شده فرض بگیریم که آیا منبع انرژی بینهایت ایی که ناشناخته باشد میتواند ابتدا انرژی را بصورت انرژی تاریک و ماده تاریک(انرژی و ماده) و سپس بیگ بنگ را به وجود آورد؟(ببخشید ک سوال یکم مبهمه چون برای خودم سواله)

[@khelghatmag]

بله ممکنه. فقط مشکل اینجاست که نمیشه اثباتش کرد.

[@gholamkamkar323]

تشکر بابت زحماتی که می کشید. در اخر سوال می کنید: نظر شما چی است. عزیز من اینهمه استاد و برنده جایزه نوبل در بحث شما وجود دارد نظریه بنده بی سواد چه تاثیری دارد.

[@khelghatmag]

هیچ وقت این طوری فکر نکنید. همه ما در هر حد سوادی میتونیم روی چیزهایی که می‌شنویم فکر کنیم و در حد خودمون نظر بدیم. اونجایی بده که یکسری که تخصص چیزی رو ندارن سعی میکنن نظرشون رو غالب کنن و به زور بقبولونند! در کل فکر کردن و بحث و تبادل نظر باعث رشد همه ما میشه.

[@AzadHeidari]

راستش از نظر من منطقی ترین نظریه مغز بولتزمن هست که میتونه همه چیز رو براحتی توجیه کنه. خیلی خوب میشد اگه شما هم در اینباره یک برنامه میساختید.

[@Hambastegy]

👏✌️❤️❤️❤️

[@khelghatmag]

🙏

[@ghassemakbari6689]

بسیار عالی و خسته نباشید 🙏 همه ویدیوها و اطلاعات کلی شما بسیار کامل و آموزنده هست 👏

[@khelghatmag]

خیلی ممنون از نظر لطف و همراهیتون

[@niloofarforootan7718]

👍👍👍👍👍👍

[@khelghatmag]

🙏

[@user-vw6bc3og7w]

ممنونم بابت توضیحات خوب و ارزشمندتون . انصافا ادم رو از کلی مطالعه بی نیاز میکنید و مثل یک صندوقچه ی جواهر عمل میکنید انگار دیگه نیاز نیست ما زحمت بکشیم و شما لطف میکنید و حاصل تمام زحماتتون رو براحتی در اختیار بقیه قرار میدید. در مورد این نظریات نکته ی قابل تامل جالبی وجود داره که بخش عمده و تقریبا همه ی اونها بازم جرات نمیکنن از اول اول شکل گیری جهان حرف بزنن و تهش با کم عرضگی از میزان فهمشون میگن اغاز جهان ما از فلان چیز جهان قبلی یا کامپیوتر قبلی یا اینه قبلی یا هرچیز قبلی شکل گرفته. اینا از کجا میدونن همه این تقسیم بندیاشون غلط نیست و اصلا اینهمه جهان وجود نداره و فقط همین یکی نیست؟

[@khelghatmag]

سلام. ممنون از شما و همراهیتون و نظر لطفتون. کسی نمیدونه و علوم تجربی و فیزیک نمیتونن جواب مشخص و قطعی به این سوال بدن.

[@abbasmaleki5913]

به به.. چه لباس قشنگی استاد پوشیده.. خوشتیپ شدی

[@khelghatmag]

چشماتون قشنگ میبینه. خیلی ممنون.

[@michaeldorani695]

همین؟

[@babakazimi2756]

The choice between these is largely a matter of taste and it comes down to the personal philosophy of the observer. My choice is something like the quasi-permanent worlds that I have been working on for 20 years, and as you know, it is never going to end.😅 In recent years, I was able to adapt it to the Penrose ccc and I made an incomplete but somewhat satisfying framework, of course, only for myself, because as you know, it is never going to come out of the oven.😢😊

[@user-eg1qd9tc9m]

خدایا فتبارک الله احسن الخالقین

[@AA-jb1rf]

جالب بود و عالی توضیح دادید به نظر میرسه ترکیب نظریه ی ریسمان و همدیس پنروز نتیجه ی خوبی بده به این صورت که؛ در نظریه پنروز میشه به نوعی جهان های موازی را هم تعریف کرد که از هر نقطه ی کیهان قبلی کیهان جدیدی بوجود بیاد اما و با ترکیبش با نظریه ی ریسمان و برخورد دو جهان میشه گفت هر بار ابعاد کیهان های جدید کمتر شدن و فقط ابعاد بزرگتر باقی ماندن در واقع کیهان اولیه یک جهان بسیار بزرگ با ابعاد 9 یا بیشتر بوده که تمام ابعاد دراون کیهان قابل درک بوده اما با انبساط اون کیهان اولیه و رسیدن به انتها مطابق نظریه پنروز در کیهان های بعدی ابعاد بزرگتر قابل درک هستن و ابعاد کوچک کیهان قبلی انقدر کوچک شدن که قابل درک نیستن مطابق نظریه ی ریسمان و از طرفی این ابعاد ریز نظریه ریسمان را میشه همون نشت اطلاعات از کیهان قبلی به کیهان بعدی دانست که پنروز به اون اشاره کرده در کل با ترکیب نظریه پنروز و ریسمان میشه به شکل موجی میرا رسید یعنی کیهان اولیه بسیار بسیار بزرگ در پایان خودش و با ابعاد 9 و یا بیشتر به تریلیونها کیهان کوچکتر مثلا 5 بعدی و بعد از پایان کیهان 5 بعدی و به تعداد ذرات کیهان 5 بعدی قبلی کیهان سه بعدی جدید تبدیل شده وکیهان سه بعدی ما هم یکی از اون تریلیونها کیهان سه بعدی هست که از ذرات کیهان قبلی تشکیل شده و شاید در انتها کیهان سه بعدی ما و سایر کیهانهای موازی به کیهانهایی با ابعاد کمتر مثلا دوبعدی صفحه ای تبدیل بشن یا کلا به یک بعد و در یک نقطه به پایان برسن و یا حتی کیهان هایی در ابعاد زیر اتمی بعدی تشکیل بشه و از نگاه دیگه چون به اندازه کافی کیهانهای بعدی از هم ایزوله هستن تحت تاثیر هم نیستند و ما اطلاعی از سایر کیهانهای مشابه نداریم ولی ابعاد ریزتر که در نظریه ی ریسمان هست همون اطلاعات نشتی از کیهانهای قبلی هست از لحاظ دیگه الزامی به شروع و پایان همزمان کیهانها هم نیست و شاید الان حتی در لبه ی کیهان قابل مشاهده یا کمی بیرون تر که دیگه زمان و مکان ما نیست کیهانهایی با ابعاد کوچکتر باشن اما چون ما از اونها ایزوله هستیم هم از لحاظ مکان زمان هم از لحاظ ابعاد بدیهیه از اونها نمیتونیم اطلاعی هم داشته باشیم و این شاید بتونه توضیح بده که اون اتفاق چطوری میفته یعنی بعد از انبساط نهایی قرار نیست دوباره همه به یک نقطه جمع بشن بلکه هر نقطه نهایی کیهان قبلی بیگ بنگ کیهانی با ابعاد کمتر بعدی خواهد بود

[@TheWonderman1964]

درود. با توجه به تحقيقات شما ، خودتان را تییست ، اتیست یا آگنوستیک میدانید ؟‌اگه سوال شخصی هست جواب ندهید. لطفا.

[@khelghatmag]

سلام. در تلگرام می‌تونم جواب سوالتون رو بدم. اگر تمایل داشتید به آیدی @yahyataba پیام بدید.

[@kader.4614]

تشکر عالی بود آقا یحیی درسته که میگن هرماه ای که وجود داره داری جرم هست درسته خب حالا آیا ماده ای وجود داره که داری جرم نباشه ..چند تا نام ببر ممنون ومتشکر

[@khelghatmag]

خیلی ممنون. اصلا تعریف ماده اینه چه چیزیه که جرم داشته باشه. توی مدل استاندارد ذرات که همه چیز رو تشکیل شده از چند ذره بنیادین در نظر میگیرن دو ذره فوتون (همون ذره نور) و گلوئون جرم ندارند. البته دیگه این ذرات ماده به حساب نمیان و بهشون ذرات حامل نیرو گفته میشه.

[@d34766]

مدت برنامه کمه لطفا هر برنامه بالای 30 دقیقه بشه

[@khelghatmag]

اکثریت کشش برنامه طولانی رو ندارن.

[@user-lz9vy1dm8e]

به نظرم مایه تاسف هست که وقتی یوتیوب میبینی میفهمیم که اون کانال هایی که فقط چیز های طنز وچرت وپرت میگن اینقدر ویو و لایک میگیرن بعد یه سری کانال ها و پیج ها مثل شما که بهترین محتوا با موضوع هایی کاملا کاربردی میسازن و اون جور گه باید حقشون ادا نمیشه😢😢😢😢 به هر حال من به شخصه خیلی از شما تشکر میکنم بابت این ویدئو های با کیفیت و با محتوا لطفا بازم ادامه بدید

[@mrblack8099]

👌👌👌👌😍

[@blackbeam2694]

هر چه بیشتر فکر میکنم به جهان هستی به غم ها و غصه هایی که تو این جهان میخورم خندم میگیره😄

[@khelghatmag]

واقعا حرف درستیه

[@rezakarami881]

نمیدونم شاید این نظرم خیلی به دور از علم و فانتزی باشه ولی خب چیزی بود که موقع دیدن نظریه پنروز به ذهنم رسید و دوست داشتم بگمش ؛ دلیل اینکه واسه جهان دنبال یه نقطه شروعیم اینه که به جهان به صورت یه مسیر خطی نگاه میکنیم شاید اگه تو نظریه پنروز دنیا هارو انقد ادامه بدیم که اتمام آخرین دنیا برسه به آغاز اولین دنیا( میدونم که نباید به چشم مکان بهشون نگاه کرد فقط دارم یه چیز فانتزیو میگم) اینجوری خط سیر دنیا ها شبیه دایره میشه که نیازی به نقطه شروع نداریم براش و مشکل اینکه جهان از کی بوده تو ذهن حل میشه(بازم میگم میدونم علمی نیست اصن ولی دوس داشتم بگمش)

[@mahmoudseyedpoor6852]

جهان ما مثل ی متر هستش همیشه در حال بازو بسته شدنه هیچوقت اول متر آخر متر رو نمیبینه گاهی تقریبی بهم نزدیک میشن گاهی خیلی دور ولی هیچوقت از هم جدا نمیشن..

[@parisamilani]

سلام میگن مدل پس زمینه کیهانی کامل نیست و ایراداتی داره !

[@khelghatmag]

تقریبا همه مدلها ایراداتی دارن.

[@kamransabeti9366]

پس، زمان بخاطر آنتروپی هست👏👏

[@denetralize]

در مورد نظریه شبیه سازی شده بودن جهان میگید برای شبیه سازی یک کیلو ماده مقدار زیادی انرژی و ماده نیازه ولی این درصورتیه که بهواین این شبیه سازی رو با کامیپوتر های خودمون انجام بدین شاید نوعی کامپیوتر باشه که اصلا مثل مال ما مار نکنه و از چی ی های دیگه ساخته شده که حتی توی این جهان شبیه سازی شده در دسترس ما نباشه پس نمیشه با کامیپوتر های خودمون مقایسه کنیم شاید اونی ک مارو شبیه سازی کرده از کامیپوتری استفاده میکنه که خیلی با مال ما تفاوت داره منظورمو ماوجه بیشد امیدوارم مثلا تفاوتی ساختاری که کامیپوتر های امروزی با کوانتمی داره شاید اون کاپیوتر ها از تکنولوژی خیییلی متفاوتی که اصلا ما تاحالا بهش نزدیکم نشدیم ساخته شدن یا اصلا اون اون تکلنولپژی که کامیپوتر های اونا دارن توی این دنیای شبیه سازی شده نباشه و هیچ وقت قرار نباشه بهش برسیم

[@ProfZoom]

یه چیزی به ذهنم اومد شاید بشه عمر اون ستاره هایی که قبل از بیگ بنگ بوده عمر بیشتری دارن رو با این نظریه بیگ بنگ متوالی بشه توجیح کرد. یعنی ستاره هایی که ما میبینیم تو فضا حاصل نور اون ستاره ها از زمان بیگ بنگ قبلی بوده که داشته منبسط می‌شده . نظرت چیه استاد؟

[@sorena4059]

اقا یه سوال ذهنمو درگیر کرده نتیجه ای ک از انبساط جهان میگیرن به نظرم یکم عجیبه جهان داره داره منبسط پس اگه اینو برگردونیم جهان توی یه نقطه جمع میشه شاید اینجوری نیست درباره اون جرم یک کیلویی که گفتین میشه توضیح بدین؟ یعنی چی واسه پردازش یه جسم یک کیلویی کامپیوترش باید بیشتر از همه دنیا جرم داشته باشه؟ چرا به همچین کامپیوتر قوی ای نیاز داریم؟

[@khelghatmag]

در مورد برگردوندن انبساط درست میفرمایید . ممکنه به همین شکل نبوده از اول که بتونیم برگردونیم. یک کیلوگرم ماده تعداد خیلی زیادی ذره داره که هر کدوم از این ذرات در هر لحظه یک مکان و سرعتی دارند که برای شبیه سازی تمامی این حرکات و فعل و انفعالات بین این ذرات یعنی نیروهایی که به هم وارد میکنند و اثراتی که روی هم میذارند باید پردازش خیلی زیادی انجام بشه. مثلا شما اگه بخواهید دو تا ذره رو شبیه سازی کنید باید معادلات حرکت و معادلات مربوط به برخورد این دو ذره رو به کامپیوتر بدید و ازش بخواهید در هر لحظه از طریق این معادلات مکان و سرعت این دو ذره رو حساب کنه و نمایش بده. این کار اگه بخواد مثلا هر نانو ثانیه یک بار انجام بشه سرعت پردازش خیلی زیادی میخواد که از توان کامپیوتر های فعلی خارجه!

[@sorena4059]

@@khelghatmag خب اوکی اگه بخوایم همچین جهانی رو شبیه سازی کنیم، نیازی نیست تا زمانی ک کسی این چیزا رو مشاهده کرده اون ها رندر گیری بشن😁 من یه جایی دیدم که میگفت واسه کامپیوتری ک بتونه یه جهان رو شبیه سازی کنه باید دور یه ستاره رو با پنل خورشیدی بپوشونیم، بعد همه انرژی شو بدیم به یه کامپیوتر خیلی خفن. کاش یه ویدیو دربارش میرفتین

[@khelghatmag]

@@sorena4059 رندرگیری هم نشن بالاخره باید مکان و سرعتش ون هر لحظه ثبت بشه. اون چیزی که میگین اسمش کره دایسون هست که خیلی موضوع علمی نیست (بر اساس فیزیک طراحی شده ولی به درد فیلمهای علمی تخیلی میخوره تا واقعیت امروز ) من سعی میکنم از موضوعاتی که با واقعیات جهان امروز خیلی فاصله داره دوری کنم. گرچه به نظر خیلی جذاب و هیجان انگیز میان. حالا اگه هم اصرار دارین میتونم یه ویدئو بسازم و بگم چرا علمی نیست.

[@h144]

اگر یک نفر خارج از جهان ما در یک مکان ثابت و بدون حرکت جهان ما رو تماشا کنه زمان برای اون شخص چطور میگذره نسبت به زمانی که برای ما میگذره

[@amirarsalan3172]

علم او محیط است به آنچه پیش نظر خلق آمده و آنچه سپس خواهد آمد و خلق به هیچ مرطبه به علم او احاطه نتوانند کرد مگر به ان مقدار که او خواهد و قلمرو او از آسمانها و زمین فرا تر است ( یعنی بجز این جهان هستی ، جهان های دیگر نیز هست و ما خبر نداریم ) و نگهبانی زمین و اسمان بر او اسان و بی زحمت است چه که او دانای بزرگوار و توانای با عظمت است

[@gojbasj3015]

نظر شما در مورد این آیه چی هست. آیا کافران نمی دانند آسمانها و زمین به هم بسته و پیوسته بودند. آیا ممکن هست همه چیز در هم ادغام بود و به وسیله نیروی مانند بیگ بنگ شکل گرفته. مانند نفت خام که یک مواد هست ابتدا اما به وسیله پالایش و حرارت و غیره صد ها مواد از نفت پدید آماده. منظور از بسته و پیوسته بودن جهان به گفته قرآن همه چیز در هم ادغام بوده و خدواند به وسیله نیروی جهان رو ایجاد کرده.

[@Arshiasolo]

و منی ک نفهمیدم چیشد 🤧😂

[@amirnadrie1715]

بسیار عالی به نظر من از لحاظ فلسفی نمیشه اغازی برای جهان در نظر گرفت چون اغاز یعنی یه چیزی نبوده و از یه زمانی به وجود اومده این استدلال بر پایه جمله « نیستی هست » استواره که خودش یک تناقض بسیار واضحه طبق نظر پارمنیدس جهان یک امر ثابت هست که در اون نیستی راه نداره پس ( یعنی نه اغاز داره نه پایان بلکه همواره در جریانه ) حالا چرا پایان نداره ؟ چون قاعل شدن پایان برای جهان بر میگرده به همون جمله نیستی هست که تناقضه من دانش آموز رشته انسانی هستم و جسارت نباشه چیزی از توضیحات شما متوجه نشدم ( فقط بخاطر علاقه نگاه میکنم ) اما وقتی دیدم گفتید علم تجربی به تنهایی نمیتونه در این مورد کار امد باشه گفتم به عنوان یه نیمچه فیلسوف یه کمکی بکنم 😂❤ ممنون از توضیحات شما ❤

[@anisa1993]

چرا در صدا و سیما نیستید؟

[@datalogist492]

ماجرای ایجاد جهان در قرآن هم توضیحاتی از این قبیل داره که جهان در ابتدا گسترانده (انبساط) میشه و در آخر مانند طوماری در هم پیچیده ( انقباض) میشه در رابطه با ستون های نامرئی هم شاید نیروی دافعه یا گرانش باشه

[@hamidrezahosseini8910]

با تشکر از شما سوال آن است که اگر با علوم تجربی نشود چگونگی شکلگیری جهان و آینده آن را توضیح داد. چه علم دیگری می تواند دراین راه قابل تصور باشد؟

[@khelghatmag]

بعیده که علوم تجربی در نهایت نتونه پاسخ این سوال‌ها رو بده. اما اگر دنبال راه سریع‌تر و با محدودیت کم‌تری هستیم علوم تجربی گزینه مناسبی نیست. شاید علمی که محدود به ماده و زمان نباشه برای پاسخ به این سوالات بهتر باشه

[@SirPhonk]

یه سوال داشتم من فکر میکنم به چیز هایی که شما میگید نظریه بهشون میگن فرضیه چون نظریه فرضیه ایه ثابت شده یا مورد قبوله اما اینا خیلیاشون تنها حدس و گمان هستن نظر شما چیه؟

[@khelghatmag]

همینکه یک فرضیه شواهد تجربی داشته باشه دیگه بهش نمیگن فرضیه و به نظریه تبدیل میشه. چون برای همه این فرضیات حداقل یه شاهد تجربی وجود داره به خیلی هاشون میگن نظریه.

[@Ario433]

نظر من در مورد پیدایش جهان خیلی شبیه نظریه همدیس هست! ی دلیلش اینه شما اگر به الگوریتم انکسار توجه کنید همینطور گسترش داره و در عین حال شکل بعدی بزرگ میشه تر از شکل قبلش هست، همون تصویری ک بزرگ شده در مقایسه با تصویر بعد کوچک تره! این حالت رو در طبیعت می بینم یک جورایی انگار از یک الگوی تکراری استفاده میکنن، برای مثال رشد یک بذر رو وقتی مشاهده میکنیم در ابتدا یک بذر و به ذات قابلیت درخت شدن و تبدیل به هزاران تکثیر رو داره، و وقتی ک به فعل در میاد قابلیت این بذر شروع به گسترش و رشد میکنه و در نهایت تکثیر شدن، و دوباره این چرخه تکرار میشه بذر های حاصله دوباره مسیر انکسار رو پیش میگیرن البته با اندکی تغییر و در کل انکسار کاملآ شبیه به قبل و بعدش، ی جور تکرار رو بوجود میاره، ک از نظر من وقتی ما در این پروسه تبدیل به مشاهده گر بشیم از غالب زمان در میایم و فقط بودن و تجربه رو حس می‌کنیم. بنظرم زمان ی چیز نسبی هست و بستگی به مشاهده گر داره یعنی زمان هم هست هم نیست، و این بستگی به مغز ما داره در واقع اینو میخوام بگم مغز چیزی بزرگتر و محاط خودش رو نمیتونه درک کنه. البته من منکر این نمیشم زمان وجود نداره، زمان بعنوان یک موج وجود داره و ما درون این موج هستیم ولی زمان بعنوان یک اصل حقیقی و شناختی وجود نداره، یعنی در حوزه آگاهی چیزی بعنوان زمان وجود نداره و در این حوزه از شناخت آگاهی همه چیز هست و بوده و حادث نیست یعنی از قبل بوده از ازل یا هر اسمی ک روش میذارید. در آخر من به اصل انکسار که در طبیعت مدام در حال تکرار هست در ابعاد اتمی و کوچک و چه ابعاد بزرگ کیهانی اعتقاد دارم و همین انکسار در طبیعت مدام در حال خلق شدن بوجود آمدن، برای مثال چشم انسان شباهت زیاد به کهشان داره و یا شبکه سیستم عصبی ما شباهت زیادی به خوشه های کهکشانی داره، گویا تکرار انکسار رو مثل یک موج در طبیعت وجود داره و ما درش شناوریم. یک نمونه جالب دیگ هم براتون بگم مثلاً سیاهی مرکز چشم انسان شبیه سیاه چاله هست، این در ظاهر و در باطن قضیه سیاهی چشم انسان آخرین نقطه فیزیکی بین جسم و ذهن یعنی از سیاه هدقه چشم انسان ک یک نقطه فیزیکی هست مرحله تصاویر در درون حیطه ذهن شماست، و به نوعی ارتباط با سیاه چاله ها هم داره انگار درون یک سیاه چاله یک نیروی گرانش و خلأ حاکم

[@anisa1993]

کاشکی هستی زبانی داشتی تا ز هستان پرده ها برداشتی مولانا

[@arashsakhi8056]

من فکر میکنم درون یک موتور هستیم ... جهانی که یکسره در حال احتراق است... یعنی تولد و مرگ متعدد بیگ بنگ

[@dr.trader313]

ای کاش میشد یه حافظ قرآن بشه فیزیکدان. خیلی از همه اینا تو قرآن هست. به نظرم اگر بتونن ریاضی قرآن رو بفهمن بهتر از ریاضی جهانه. چون علم و تجربه ما محدود ولی علم قرآن نامحدود و ازلیه❤