ما یه سال فیزیک خوندیم تا انرژی پتانسیل رو درک کنیم تا سال بعدش بفهمیم الکتریسیته و اختلاف پتانسیل الکتریکی و پتانسیل الکتریکی چین بعد برسیم به خوندن مدار ها. 😅 چقدر ساده و قابل فهم توضیح دادید، به نظرم کسی که حتی فرق نیرو و انرژی و پتانسیل رو نمیدونه هم میتونه بفهمه. پیروز باشید.
@user-jl1ge6um6r20 минут бұрын
کیا دارن امتحان میکنن😅😅
@bmwn195441 минут бұрын
عقیده داشتن به تئوری توطعه با دروغ سفر انسان به ماه گسترش یافته،و همه ناسا و دانشمندان نجوم و...دروغ گو بودند.رئیسشون بیاد سوار یک هواپیماهای دوربرد بشن و در خط استوا دور زمین بگردند.
@bmwn195447 минут бұрын
سلام اگر محور چرخش زمین بدور خودش را پیدا کنیم؟ اولا اون نقطه چه جور جائیه و اگر دقیقا وسط نقطه ایستاده باشیم ،دور خودمون میچرخیم؟؟اگر بچرخیم هم تخت بودن زمین منتفی میشه و هم کلی سوال دیگه ایجاد میشه.وضعیت جو در این نقطه چطوره ؟مثل گردباده؟
@alibashiri216248 минут бұрын
نیاز نیست حتما همزمان از انتهای بال خارج شن فقط کافیه سرعت جریان هوای بالا بیشتر باشه تا اختلاف فشار و نیروی لیفت به وجود بیاد.فرمودید که بالای بال سقف نداره ولی پدیده باندری لیر ورو فراموش کردید که روی سطح بال در جریانه.در کل جریانات زیادی روی بالا هواپیما در گردش هستن مثل وینگ تیپ ورتکس و انواع درگ ها و سی پی و سی جی که همه اینها به دقیق ترین شکل ممکن توی تونل باد مهندسی میشن و مورد ازمایش قرار میگیرن و میزان تحمل بال رو با اعداد دقیق به دست میارن.نکاتی که فرمتید همه درست بود فقط اخرش خیلی سخت و پیچیده جلوه داده شد.
@bmwn195452 минут бұрын
سلام و درود اتفاقا این بحث خیلی جدی شده.
@aerospacefaСағат бұрын
می خواستم در یک ویدیو به مساله سه جرمی اشاره کنم ولی شما اون قدر خوب توضیح دادید که باعث شد منصرف بشم! :))
@bmwn1954Сағат бұрын
استاد خوش سخن و دانا و زحمت کش که برنامه های بسیار پیچیده و سنگین به زبان ساده میسازید.نمیونم اینجا جای این دخواست هست یا خیر؟جیوه سرخ و مفکات که اینروزها نقل مجالس متوهم های بدنبال ثروتهای میلیاردی شده،واقعا چی هستند؟من به چشم دیدم که پودر مفکات در اثر گرم شدن بی وزن میشه و کارهای عجبب و غریب دیگری که انجام میده و همینطور جیوه سرخ با چگالی ۱۹ و بالاتر که گرمی ۱۵۰ میلیارد تومن قیمتگذاری شده؟اطلاعات شما بزرگوار در باره این دو ماده چیه؟ممنون
@bmwn1954Сағат бұрын
کارهایی که انسان خداگونه انجام داده که همین الان از لباس تا هر چیزی که دور و برتون هست رو شامل میشه ،پیچیدگی یه سری ساخته ها ،واقعا به معجزه شبیهه، دستگاه گرامافن صد سال پیش رو من نمیتونم درک کنم که چطور صدا رو روی یک صفحه تا ابد بمونه!،
@bmwn1954Сағат бұрын
غیر از نور چیزی در فضا حرکت میکنه؟
@bmwn1954Сағат бұрын
بسیار حرفه ای و خوش ساخت درود بر شما
@mohsenkhosravi87662 сағат бұрын
Useful
@mahina37733 сағат бұрын
به نظر همون انرژی خورشیدی از همه در دسترس تر خواهد بود ، طوری که برق رو تامین کنه چند درصد کوچیک هم همین فسیلی در فصول بحران کمکش کنه
@GiftCardBehesht4 сағат бұрын
فیلم فقط میان ستاره ای سالی 12 بار میبنم :))
@user-oo6us1gt7e4 сағат бұрын
سلام با تشکر خدا قوت
@amirgholami69284 сағат бұрын
نایس
@sanamolmaz59765 сағат бұрын
🙏
@saeedbahari78695 сағат бұрын
درود ، خیلی عالی توضیح دادی
@Sadeghkavarizadeh6 сағат бұрын
استاد دمت گرم عالي بود❤
@mfmffhm6 сағат бұрын
اونجاش که داره در حاشیه یخهای قطبی سان میره عالی بود ، همه جاش عالیتر بود، ممنون😂
@Hamidrza9496 сағат бұрын
ذات یک معادله تساوی ۲ طرف معادله است. ذات معادله ۳ طرفی نیست هر چیزی بیشتر از ۲ طرف داشته باشه ذاتا ناپایدار و محکوم به نابودی است
@hamidzarei99246 сағат бұрын
من تا حالا نشنیدم از علم خارج از عملکرد خودش استفاده شده باشه و بیشتر این جمله بی معنی هست . برعکس زیاد شنیدیم که بخوان از علم برای توجیه تئوری های بی سر و ته تحت عنوان شبه علم استفاده کنن
@user-gt2gd4ds9c7 сағат бұрын
عالی بود مرسی استاد
@jiveh38759 сағат бұрын
سپاسگزارم. Thank you
@mnfhh9 сағат бұрын
خسته نباشید
@user-hd3fl2sg7t9 сағат бұрын
لذت بردم از ویدئو عجب اطلاعات دقیق و بیان بسیار واضح و مفیدی احسنت بر شما 🫡👌 واقعا لذت بردم پر قدرت و سرزنده باشید❤👏
@tomcarter307010 сағат бұрын
تداخل عدد 3 در همه امور دنیوی راه حل نیست همه چیز برای همه کس درجهان ما از حیطه قدرت نسبیت خارج نیست
@WOLFMAN-hu8tp11 сағат бұрын
به نظر ساختار وجودی موجودات در کره زمین به انازه وسعت دیدما از محیط اطرافه مثال یه کوه میبنیم واراده میکنیم بریم بالی اون کوه وشدنیه این چالش وبرهم ریختگی وگم وگور شدن دانشمندا توفیزیک کلاف سر در گم بی نتیجه. دلیل زمانی که عقل وشعور وشناخت پیدا کردیم وبا علم جهان ایده ال تر وبهتر ساختیم بعد رفتیم تو توهم پدیدهای کیهانی که اصلا در توان مانیست وبرا هر کدوم یه نام وقردادی گذاشتیم مثه انتروی کوانتوم وووو ما در کیهان چنین عناوینی نداریم اینا توهمات ذهنی ماست درست مثه یه مولکول که تجزیه کنیم عالمی داره اتمها اتمها تجزیه میشن. دراصل هیچ اتفاقی میست برا خودش یه گوشه افتاده. بله مجموع همینا موجب کیهان شده میشه بیگ بنگ را اگه درست باشه از شروع تا پایانش مثل یه رعد وبرق تصور کرد از نظر زمانی توهم ما اومدیم زمان را با سیاره ای که ندی میکنیم با گردشش دور خورشید محاسبه میکنیم وسال نوری را ابداع میکنیم این همون مثال مورچای در چالهای افتاد فریاد میزد ای وای دنیا را اب برد بعد تواینسالهای اخیر عمر جهان بین ما عموی شدهبواسطه گسترش اطلاعات اوه سیزده میلیارد عمرکیهانه وبرا ماچقد طولانیه اینتوهم درست مثل همون اتمها که نوترون وبقه دورش میچرخن بشه زمان ابداع کرد خلاصه بدیل ناچیز بودن ما ونمیشه برا هر پدیده دلیل ومنطق پیدا کرد. درست عینیه رعد وبرق میشه کاهش دادرمانش را ایاروکه گفتم از ذهن خودم که سطح سوادکلاسیکم میرسه بهدومراهنمایی ولی ذهن کنکاو ودنبال مطالعه عمومی اگه به احتمل خیلی کمدرست باشه این نظریه خیلی مهمه که یه کم سواد بیاد بترکونه. کاری به شخص خودم ندارم به عنوان یه میمون فرگشتی یکی از میلیاردها بعدم که همه کیهان به خلع میانجامه بهگفته بزرگان واقعا احماقنس کنکاشوجستجو اونم همون مثالرعد وبرق هراز چندی میزنه یهشروع وپایانش چند ثانیه به محاسبات ما زمینیان بعدتصور وتوهم اوه جهان چندمیلیاردسنشه وقراره ندمیلیاردبع هم باشه دقیقا میشه به رعد وبرق مازمینیان تصور کرد هر دوره از بیگ بنگ را
@booyekhaak11 сағат бұрын
چه نتایج فلسفی و حتی دینی که نمیشه از این مباحث گرفت... تمام این سخنان که در این ویدئو بهشون اشاره شد و به ویژه سخنان پایانی، ما رو برمیگردونه به بحث کانت که انسان اساسا چه چیزی رو میتونه بدونه!
@user-zw5kf5ms7g11 сағат бұрын
6:30 آشوبناک 😮
@hosseinsamani431811 сағат бұрын
اگر مکانیزم صفر و یک رو بتونن به مکانیزم کارآمد و غیر باینری تبدیل کنند چشم انداز هایی رو باز میکنند بزرگ و باز دو چندان نگران کننده چشم اندازی که درش هوش مصنوعی پیچیده تر کارامدتر به طرز تساعدی نیرو مند تر و کلا هوش تر از هوش مصنوعی و هوش طبیعی میشه
@shekufebarani11 сағат бұрын
اتفاقا قصد داشتم انتقاد کنم به اینکه خیلی خوب میشه در ویدئوهاتون مثل یوتیوبرهای خارجی مثل جو روگن از افرادی دعوت کنید که در این زمینه ها تخصص دارن، علاوه بر اینکه به خوبی مطلب رو منتقل میکنن و شما میتونید نقش مصاحبه گر و سوال کننده رو داشته باشید. در واقع روش درست ساخت محتوای علمی همینه ولی متاسفانه من یوتیوبری با این ویژگی پیدا نکردم. عالی میشه اگر بیشتر از افراد آگاه در این حیطه دعوت کنید. خسته نباشید🙏🏼
@behnam428411 сағат бұрын
اگه خودتو کمتر نشون میدادی عضو کانالت میشوم.چون ما تصاویر رو میخوایم ببینیم نه تورو
@khelghatmag11 сағат бұрын
ممنون از پیامتون. نظر شما محترمه ولی این موضوع هم تا حدی سلیقهایه و البته کمی هم فنی. من به عنوان یک معلم اعتقاد دارم اتفاقا باید تصویر خودم در تمام ویدئو باشه. (کانالهای علمی و آموزشی معتبر انگلیسی هم تا جاییکه که بشه تصویر خودشون رو نمایش میدن) بین یک مستند علمی و یک ویدئوی علمی آموزشی فرق هست. توی مستند نیازی به نمایش تصویر مجری نیست. باز هم عذر میخوام که مطابق سلیقه شما نیست.
@hosseinsamani431811 сағат бұрын
استاد طباطبائی گرامی دمتون گرم که ارزنده می آموزید و ارزنده رو نمی خواین کلیپ مکانیک بوهمی و میدان های کوانتومی رو بسازید؟
@samanziamolki831712 сағат бұрын
درود بیکران خسته نباشید حق مطلب به خوبی ادا شد مثل همیشه، اما فکر میکنم پاسخگویی به این دو سوال رو هم در ویدیو بعدیتون در نظر بگیرید ابهامات به حداقل برسه: 1- چرا نمیشه در یک مدار، با استفاده از قطب مثبت یک باتری و قطب منفی یک باتری دیگر جریان به وجود آورد؟ 2- آیا وجود مقاومت بالا در یک مدار نسبت به مدار دیگر، به این معنی هست که مدار اول بهینگی کمتری یا اتلاف انرژی بالاتری نسبت به مدار دوم داره؟ یا برعکس مدار اول به دلیل شدت جریان کمتر بهینه تر هست؟ سپاس از شما
@amirataran404012 сағат бұрын
عالی توضیح دادید جناب مهندس عزیز
@pejmox12 сағат бұрын
عالی بود. دمتون گرم
@user-we9jo3vj3g13 сағат бұрын
من جوابشو به نظرم میدونم ولی ایا اگه من جوابشو به شما بگم شما میرید به کس دیگه و اون کس به یکی دیگه و همین جوری تا یه ادمی که شاید اصلا نتونه درکش کنه جایزه نوبلو برنده میشه
@khelghatmag13 сағат бұрын
پس بهتره به هیچکی نگید 🤫
@farzadghafari263613 сағат бұрын
واقعا ویدیوی جالبی بود. ولی ارتباط سریعتر از نور وجود نداره، و این تناقضی با مکانیک کوانتومی ندارم. شما اگر دو ذره در هم تنیده داشته باشین و یکی رو مشاهده کنید، اون یکی به صورت آنی به یک حالت کوانتومی فروریزش میکنه، این درسته. ولی این به این معنی نیست که ذره دوم با ذره اول ارتباط سریعتر از نور داره. شما تا ذره دوم را اندازه گیری نکنید حالتش رو نمیدونید، مگر اینکه یک نفر حالت ذره اول رو به شما گفته باشه، واین هم ممکن نیست مگر با یک خط ارتباطی کندتر از نور.
@khelghatmag13 сағат бұрын
سلام. ممنون از پیامتون. این دقیقا چیزی بود که من توی این ویدئو و یک ویدئوی دیگه با موضوع ارتباطات کوانتومی مفصل توضیح دادم.
@Mohsen_m_014 сағат бұрын
خیلی ممنون از توضیحات عالیتون، اگر ممکنه درباره Optical Computing به عنوان یک راه حل و همچنین چالش های فعلی مقابل اون یک ویدئو ارائه بدید.
@aliaref81014 сағат бұрын
با توجه به انبساط جهان قضیه پیچیدهتر میشه
@siamandnajari14 сағат бұрын
شروع این مسایل از سایتها وپیجهایی است که دنبال فالور به هر قیمتی هستند.وچه چیزی بهتر از یک دروغ بزرگ میتونه ما روترغیب به پاسخ کنه.درادامه یک عده ادم کم دانش وساده هم به آن میپردازندولی مبدا اصلی شروع این نظریات همان جذب فالور.
@omidrezasadrnia572115 сағат бұрын
کاش آدمها هم بفهمن روابط سه نفره راه به جایی نمیبره و آخرش فروپاشیه و اینقدر تست نکنن.
@babakdeldar84315 сағат бұрын
خیلی هیجانزده شدم از دیدن نوتیفای ویدیو ممنون استاد
@masoudnakhostin478715 сағат бұрын
فوقالعاده عالی❤
@Reza8s19 сағат бұрын
البته توی سریال چهار جسم بود، سه تا خورشید و یکی سیاره
@zeynabmousavi-bn1hz21 сағат бұрын
درکل ندونیم بهتره
@BuzzAali22 сағат бұрын
آقا یه سوالی: این انیمیشن ها رو موقع درس دادن چجوری درست میکنید؟ من واسه درس دادن به کلاسم نیاز دارم. اگه توضیح بدین ممنون میشم. چه نرم افزاری مثلا؟
@alibakhshaien18523 сағат бұрын
با کانال فیلم باز درباره این موضوع یک ویدیو مشترک بدید، هر دوی شما عالی هستید
@samoorayiSteelКүн бұрын
به نظرم روش برایند گیری میتونه راه گشا باشه. مثلا برایند دو نیروی دو سیاره رو باهم نسبت به سیاره سوم میشه موقعیت و اثر سیاره سوم مشخص بشه.