《姐姐的守護者》真實上演？印度救命寶寶成功治癒罕病哥哥！｜志祺七七

[@Cindy-tw8pv]

最後提到的家屬訪談內容好像只有提到家長的觀點，如果有救命寶寶本人的觀點感覺會更好。畢竟那些言論也只是家長的一面之詞。

[@hudsonvan4322]

他還只是寶寶呀！ 開玩笑的，應該是案例太少，是說他們自己本身其實也無損，這就好像是自己18歲時突然知道自己是被領養的，其實自己大概也沒辦法說什麼呀！父母還是很愛自己，自己也無損長大，這樣就很好了

[@jaywu2017]

那有得等了

[@kenny456100]

我不能接受生出來的嬰兒是為了繼續父母事業理想，養兒防老，甚至捐贈血液器官的工具人， 他生下來不是他自願的，但是不代表他應該負擔比這個更多的義務。 進行一個醫療程序，本身就是需要本人同意， 但是生下孩子來進行捐血等，全都是由父母代理決定， 這些行為本身就是無視了病人的個人權益，你可能覺得小孩子年紀不足以下跟自己相關的決定， 但也是這樣，父母才生出不顧自己子女意願的救命寶寶。

[@暐-r2q]

如果硬要說救命寶寶比起養兒防老或延續事業還要不人道的在於：當救命寶寶生下來就被拿身體的一部分去運用，完全沒有也不需要自我意識的參與這件事。也因為不需要自我意識的參與因此不會得到他人的感謝，更不會有成就感（比起仍需要靠自己能力來延續事業或養父母）

[@chihchinghuang9164]

覺得看了非常難過而且生氣 小時候看姐姐的守護者就氣憤到不行 即使他們感情好，妹妹愛姐姐又如何呢 他一開始並沒有選擇的機會啊

[@katesihleialex8092]

C 如果是以剝奪救命寶寶的重要器官導致寶寶殘缺，那這種方式的千萬不要做， 這樣只會造成社會更加混亂，而且要加強規範以及持續追蹤使用此方式的家庭， 那些寶寶是有人權的，很怕在他們可以為自己發聲前，就被社會的險惡給弄垮。

[@brucelin8950]

殘缺說得很簡單，其實定義不明，灰色地帶很大

[@hudsonvan4322]

@@brucelin8950 那用「割掉救命寶寶的內臟」這樣露骨的描述應該就夠準確了呢

[@許清-m4q]

@@hudsonvan4322 童年時期多次的醫療行為和壓力、父母不同於常人的期許甚至是家庭關懷的缺失，應該也是某種殘缺吧

[@yushantai1046]

訂製小孩就訂製，本來就是目的性很強的決定、套上救命兩字太美化。

[@TtgaWTF]

@@RubyJane-z3z 犧牲你的手指去拯救一個根本和你沒有感情除了留着同血旳人，是我的話我一定會自殺

[@chnet968]

關於對「救命寶寶」的想法的顧慮確實應該存在. 我的哥哥在我出生後不久便確診癌症. 因此之後就把我的骨髓移植了給他. 然後由於說明不足還有一些其他因素, 在我的童年很長的一段時間都活在「自己是哥哥的備用品」, 「如果家裡的錢支撐不了就可能會被捨棄」的恐懼中......

[@hudsonvan4322]

好吧 我改觀了 這真的很不好

[@zeroorange9748]

推你上去，讓大家看到QQ

[@celinekuo878]

推

[@Melodybomb]

可以理解這個感受一定很恐懼， 家長和環境如果給予很充足的愛和溝通，會可以大幅避免這個情況。

[@姍姍姍姍妮妮]

所以我認為為了他人而製造寶寶都是不道德的 不管是救命寶寶，還是完成社會期待、養兒防老 活著太辛苦 真的有能力，不只是金錢 而是心態也準備好，願意陪伴另一個生命成長壯大 為了讓新的生命感受到世界的美好的人才有資格生寶寶

[@徐慧中-j2j]

讓新的生命認識世界的美好,這當然是最好選擇,但是自私自大的想法人太多

[@nagi1176]

要靠犧牲別人來成就其他人都是時限下不得已的最爛選擇 不應該把這種行為合理化而應該當成是需要被改善的問題

[@iloveShadowdow]

B 我有兩個小孩，根本不忍心任何ㄧ個小孩注定要爲誰受苦，捐贈的過程對健康的那一個也是很大的身心折磨 世界上任何偉大的人之所以偉大都是爲自己成就的，就算是爲別人犧牲也是他們自己的決定 ［救命］寶寶只是名子好聽而已，實際上並不是他自己的選擇 任何生下救命寶寶的父母都是自私的...

[@luxsey01]

其實換位思考一下，如果自己是救命寶寶，感受如何？我想很多人都會受不了吧⋯⋯ 當我們反對子女是養兒防老的工具時，是不是應該不要把惡夢留給下一代呢？

[@shps100606]

但能夠救別人的命，也代表自己的身體素質是經過層層把關的，比起身體有各種受損的哥哥姐姐來說，身為一個救命寶寶，是非常幸福的。 甚至，現在大部分的人出生到死亡都不知道自己來這一生到底是為了做什麼，現在這個小孩一出生就被賦予使命，而且一旦哥哥姐姐身體好了，自己也讓整個家庭一起自由了，何樂而不為？ 如果是把眼光放到國家、民族上，為了確保國家安全，有人會當兵上戰場，拿自己的命保全大部分人的命，有的人會在工廠、工地等危險場所工作，用自己的命，換來整個民族的偉大復興。如果是這樣，自己不也都是救人嗎？ 如果以全體人類的角度來看，確保產生出健全的下一代，一定是終極目標，可能比追求永生還要重要，在這個過程中，就會用的這些技術。 何況，如果不用自己的血脈，難道用別人的小孩就比較合理嗎？是去幾千公里外的地方找陌生人來受罪比較好，還是已經生，自己養的小孩比較好？ 總之，我們每一個人帶著使命來的，今天使命跟別人有所不同也是很正常的，不是嗎？

[@林安特-e5q]

@@shps100606 你好大愛 我提議在你明天去醫院看看能不能趁現在器官好好的全都捐出來 別等了

[@soulcounterfeit8923]

社會VS.個人

[@yieeee9421]

@@shps100606 其中一個爭議在於，寶寶無法表示自己不同意捐贈，而遠在千里之外的他人可以決定。

[@luxsey01]

@@shps100606 自願，很重要。 是說你簽器捐切結書了嗎？

[@Genbu39]

你能保證你會給每個孩子同樣的關愛嗎？你願意讓一個孩子冒風險拯救另一個孩子，這本來就說明了你會更偏愛某一方。你心裡清楚這個小的是為了什麼而被生出來的，你永遠都會覺得他沒那麼重要。這根本不公平。

[@快樂大藍]

可是父母應該會覺得對小的有虧欠更疼愛他 或是覺得很感謝小的出生所以一樣很珍惜很愛他 現實應該不會像電影演的那樣母親只愛大女兒那樣吧

[@freemind9527]

@@快樂大藍 問題是電影的姊姊是捐了很多器官病也好不了，人們只會關懷弱者，誰會在乎比較健康的那個，如果說捐了某個器官就病癒，那可能會有你說的情況。

[@guaiguaider]

這種孩子出生就是為了成為某人的器官而活，當救治了某人後下場會怎樣以後根本都不好說，畢竟生下這些孩子本身就不是為了牠們未來而著想，這種事情繼續演變到最後就是會有器官人工廠

[@hudsonvan4322]

應該說世界上早就已經有器官販賣集團，但是救命寶寶的案例中，他們是在不會傷害救命寶寶的生命為前提的情況下決定再生一個孩子來救孩子，以道德觀跟動機而言，我不認為會導致器官工廠，這去問有生過孩子的女士就得知了，生很痛的

[@hudsonvan4322]

只是這個想法本身就是走投無路的選項，我的同學就有運氣比較不好的，他的哥哥、姐姐、妹妹生下來智力都有點狀況，所以真的要再生一個，其實也很難保證下一個是能成為救命寶寶的寶寶

[@appleorange754]

@@kingwoodwood 我理解是她的同學是生出來用來養父母和兄姊，雖然不是器官庫，但也是工具人啦

[@aliciakx815]

B- 我本身看过《姐姐的守护者》这部电影好几次 甚至还去读了2遍原著小说 故事中的安娜（救命宝宝) 从一出生就不断的捐出身体的各种部分 比如骨髓 脐带血等等 安娜是年纪还小的孩子 才9岁的孩子 要为了拯救一个就算接受肝脏移植都还是有可能因为并发症死亡的姐姐 必须牺牲掉以后开心的运动的权利 未来喝酒的权利 甚至很可能不能怀孕 这难道就合理吗？ 她的出生不是因为父母想要爱这个孩子 而是为了延续姐姐的生命而出生 她懂得这个事情后是多么的难过 却走投无路 才选择告上法庭 生病的兄姐固然需要活下去的权利 但救命宝宝就非得牺牲自己的人权来成全吗？

[@Seelleennee]

這個題目讓我想到清水玲子的漫畫《輝夜姬》，裡面的女主和他的夥伴都是世界各地的名人的複製人，也是活的器官庫，一旦本體出了意外，他們就會被取走任一個器官。 另外，《姐姐的守護者》還是寫的得太理想，因為書中的姐妹其實感情是好的，但家中有罕病兒童時，父母的天平往往會不自覺傾向一邊，很難保證每個救命寶寶在這樣的特殊狀況下還能維持心理的平衡。

[@zeroorange9748]

救命寶寶=真。工具人

[@FatTommysan]

救命宝宝=英雄

[@hudsonvan4322]

救命寶寶 = 無奈

[@ecas20410]

B 任何人都沒權力決定某人生來就必須拯救另一人 訪談的案例都只是剛好有個HAPPY END 要是真有家庭把救命寶寶當成零件箱該怎麼辦？

[@River_star]

已經有

[@辰紫茵]

父母給救命寶寶的關愛 更多是出自於感激之情吧 有點良心的父母也許會覺得虧欠他們 他們的出生 就是父母要他們為別人而活 所以不太相信父母打從一開始就是愛他們的

[@edithlai7443]

B吧 為了一個生命，要賠上另一個生命。 並不覺得真的有拯救了誰。 事實上也不是每次的醫療行為都能成功。 姊姊的守護者這本書中，妹妹小時候做過的數次捐贈，醫生跟父母都希望那是最後一次。 但一直到妹妹長大，再也受不了這些捐贈行為，姊姊需要的身體資源卻還是越來越多。 雖然父母們都表示他們會因為感謝，給做出來的小孩更多關愛。 但是對孩子們來說，應該比較能感覺到那是他們「賣出身體後得到的報酬」吧？ 對幼兒教育來說也不是好事。

[@Rayy_NaiMu]

其實姊姊的守護者真相不是妹妹受不了喔

[@月萱-f6x]

笑你沒看書卻評論書的內容 完全斷章取義呢

[@feelslikebatman6091]

说话有点无情，但5岁以下夭折率很高。在印度这是不是办法的办法？

[@wendylin507]

@@Rayy_NaiMu 是姐姐受不了

[@Rayy_NaiMu]

@@wendylin507 對啊哈哈不用說的那麼明顯啦想知道原因其實直接看原著比較推薦

[@dewboiler]

說到底還是因為大部分的人都有「小孩是我生的，所以我可以決定他/她」的想法，把小孩當附屬品，很少人會認為生小孩是生下一個獨立的個體。所以很少站在「如果我是小孩本身，我會不會希望...」的換位思考。 小至不斷po小孩照片上網、強迫小孩學才藝，大至希望小孩賺錢養自己，甚至這種什麼救命寶寶的想法出現，都是因為這種視小孩為物體的想法根深蒂固。 另外我也覺得以科學的角度，去提倡救命寶寶的想法很令人疑惑。這種想法好像把「寶寶」看成某種跟「一般人」不一樣階層的物種之類的，是可以被我們操弄創造決定的。但每一個成人也只不過是下一個階段的寶寶，兩者地位權力平等，所以一般人應該沒什麼資格以上位者姿態決定「寶寶」的命運。

[@INORI_0326]

這超級不ok的啊，這只是剛好成功的例子，如果是捐贈不可自我再生的器官，那被拿走器官的孩子，毫無自主權利就被迫要過注意身體狀況的生活，這簡直毫無人道可言。

[@千萬不要點開我的頻道]

救命寶寶這種東西都能出現，人也離地獄不遠了

[@s1201191]

窮人成功案例之後.. 就只有有錢人能得救 因為 錢 確實掌控了生命

[@ras4128]

感覺未來救命寶寶會成為一個很賺錢的產業

[@l3m0ntea]

好像有個電影裡 有錢人付錢讓一個公司複製自己 然後當自己有需要時，採取複製人的器官來拯救自己

[@林安特-e5q]

@@l3m0ntea 逃出克隆島 女主黑寡婦 那個

[@stud122301]

@@l3m0ntea 《絕地再生》（英語：The Island，中國大陸譯《逃出克隆島》，香港譯《謊島叛變》

[@蔡名彥-n9y]

電影裡一個500萬美

[@hudsonvan4322]

救命寶寶冷凍銀行…… 拜託千萬不要

[@shoyuliu6090]

聽到工具性任務這句話 覺得備感諷刺 軍人也曾是一個寶寶 但是上戰場被殺就只能埋名在泥坑裡 勞工也曾是一個寶寶 但是被生活和環境所迫被高位者壓榨 不是關懷寶寶不對 而是只關懷寶寶不對

[@LastReversal]

你何不乾脆譴責發動戰爭的人?

[@shoyuliu6090]

@@LastReversal 你的問題像是在問這個影片，為什麼你不去怪決定救命寶寶存在的人

[@sevenwill3574]

救命寶寶一回事 我痛恨的是生下殘障者的父母,為了怕自己死後沒人可以照顧殘障的小孩 硬是生一個弟弟或妹妹來照顧 那種等於一輩子要跟一個殘障人士綁一起的人生才叫痛苦 一輩子差不多都沒了

[@hudsonvan4322]

我同學就是這樣…他的哥哥有缺陷，結果生了二姐也有缺陷，他幸運是健康的，結果又生了他弟想幫忙這個兄姐，結果他弟也有缺陷，這樣的循環真的不好呀

[@sevenwill3574]

@@hudsonvan4322 你同學好慘..

[@opcat9656]

短期來看有可能是好的,但當長期來看時人們把一條人命當成人体器官捐赠库變得理所當然時,真的很「賽博龐克」了。 看到有人留言「跟虐童，动用童工，买卖器官有什么区别？」区别在合法?

[@北極熊-m9p]

賽博龐克應該是會裝什麼奇怪的人造器官取代原本的東西😂

[@蔡名彥-n9y]

重點應該在高科技低生活，現在只有低生活

[@appleorange754]

@@蔡名彥-n9y 高科技造出器官庫工具人，低生活的是工具人

[@user-so52416]

D 評斷標準應不只器官與道德，還要有該家庭的經濟狀況評估及後續影響 如果該家庭無力去扶養照顧救命寶寶，那就不應讓他出生，一個生命的誕生是非自願的，但是父母的照顧與教導卻是自發性的

[@MITMFOX]

C 看情況 如果生下來拿去換心臟之類的,那等於只是生個道具而已吧= =

[@K-thevoidVisitor]

對阿....還不如發展人造器官

[@賑早見琥珀]

心臟不可能吧OAO

[@K-thevoidVisitor]

@@賑早見琥珀 血跟骨隨都出來了....之後484要拔肺跟腎....一開頭就很難停下來了

[@mickyhuang3662]

在電影裡是要妹妹捐腎

[@ffdqfe]

捐贈不太可能容許損及生命安全，除了中國

[@liocloud]

不說救命寶寶本身會受到的生理跟心理傷害，被救的那個恐怕也一輩子活在愧疚感裡，這裡面唯一能鬆一口氣的只有父母吧

[@cu35468]

其實本質上和貧窮家庭生小孩來養家沒啥兩樣。

[@bellejung0308]

非常同意

[@Parrotday0730]

覺得應該要有一個法律規定年收超過多少才能生小孩，而且只能生一個，必須在超過多少才能生第二個，這樣就能減少社會上生小孩領補助不工作的爛貨了吧

[@cu35468]

@@Parrotday0730 我倒覺得如何教育比財力更重要。如果可以把小孩教育到未來能對社會有足夠的貢獻，並且不是在被父母奴役的情形下。那國家給補助也可以算是一種投資吧。

[@Parrotday0730]

@@cu35468 這是理想的狀況，但現實就是垃圾父母在孩子還小時領其他納稅人的血汗錢領爽爽，孩子長大後血緣勒索奴役孩子賺爽爽，而憑藉目前社會的資源還有風氣(勿管他人家務事)根本很難把孩子從小帶離垃圾給他們相應的資源，而且誰願意出錢出力養陌生人的孩子，所以倒不如制定嚴刑峻法遏止悲劇

[@cu35468]

@@Parrotday0730 我是認為審核財力不如審核家教，有錢人一樣會教壞小孩造成社會巨大損失，窮人一樣可以教出對社會有巨大貢獻的孩子。

[@sidpang3712]

有夠誇張，說實在照這種模式還不如讓殘缺的那個安樂死算了 當基因保險庫和人工天擇，這2種方式都很不人道

[@謝正道]

有發言權的是寶寶自己

[@hudsonvan4322]

但有放棄執行權的是父母本身

[@夕日光輝]

只要從小在教育裡灌輸概念 長大後也不會有反對或排斥感了吧 從這點來看的話真的滿可怕的

[@ghost04105200]

小說：分解人 救命寶寶在搞下去 人就是秤金論倆 各個器官拿來賣 生出來的只是器官 不是小孩 有需要就拿 救命寶寶只是第一個孩子的基因櫃而已

[@北極熊-m9p]

那部真的是好看，但是仔細想一下如果社會真的變成這樣會變的很可怕

[@mickyhuang3662]

複製人爭議也是

[@鄭安-l2e]

推

[@沈彤-z1w]

D 先不提其他的例子，這次的案件救命寶寶捐贈的是骨髓，捐贈後所發生的副作用是會影響寶寶之後的一生的。如果這次事件的父母在事前已經知道手術後會造成的副作用，那他們的想法一定是阿比吉的重要性大於未出生的寶寶吧? 不是作為救命寶寶，而是做為一個被祝福的單純的寶寶，難道是一件很奢侈的事情嗎? 以前的價值觀不就是如果有殘缺就棄養，四肢健全就養到大，然後等我們老了之後反過來養我們。 現在的價值觀是那怕身體有缺陷，也要好好地接受出生的孩子。 如果上述我的理解沒有錯的話，多生一個普通的寶寶，然後陪同阿比吉到壽命結束不是更好嗎?

[@hudsonvan4322]

整串看下來我唯一認同的是你的想法，其實就好好陪阿比走完他的一生就會了，搞不好他三十歲的時候，醫療科技能拯救他也說不定

[@ひぐらしのなく頃に-u8p]

有沒有人跟我一樣覺得都不要生小孩最好 👇

[@竜レナ]

沒錯，拒絕生育別讓痛苦代代相傳，寧願晚年孤老終生也不要拖孩子下水 除非有錢有閒，想要小孩就另當別論

[@蔥抓餅]

+1

[@cadyinurarea]

+1，不管是什麼原因要生小孩，其實都是為了自己而已。

[@林安特-e5q]

生下來也是奴隸的命何苦呢！況且只不過是要享受製造過程而已

[@蔡約柔]

不要生小孩真的最好，一切生兒育女的問題都不存在了

[@timberwolfleon2826]

人本来就是自私的。只是比起野生动物我们在求生方面更有智慧，拥有更多选择。“为了能活下去”，这是天性。伦理道德爱都是其次。争议来干什么？不管你的身份是病患还是救命宝宝，该为自己做什么就去做。这就是人类。

[@Funghi_nff]

目的性的誕生本身沒有對錯，人往往將自己的價值觀去解釋它。 如果救命寶寶希望「被尊重」時，社會大眾也能普遍接納而非指責撻伐，這樣成熟的社會才是我們嚮往的。

[@josan4201]

我想在亞洲救命寶寶想獲得普遍大眾的同情應該很難

[@WoodPig]

人都是在沒有經過同意「被生下來」的 我覺得只有完全反對生小孩的人，才有資格反對救命寶寶的存在 只要父母沒虐待他，這就只是一般的小孩，而篩選胚胎則是醫療手段

[@周周-w5v]

人不可能经过同意被生下来。反对生小孩原因基本上就是懦弱，还非要说自己是为了自己没出生孩子好，真是荒唐。反对这个原因简单点类比，就是和反对代孕相同。资本主义可以迅速异化这些东西把它们吸纳在资本交换里，这样天生残疾这件事就和富人无关了，这是新道德伦理的产生。

[@jillcc1978]

救完第一次，用的是血液？骨髓？兄姐之後都不會有併發症或其他的病嗎？那以後呢？要腎臟？肝臟？或其他的？救命寶寶是完全配合基因選擇的產物，也會是後來所謂“捐贈”的第一 選擇，不管他是自願或非自願，不管他多大也不管家人對他好不好都必須承受這種社會壓力。

[@賴存心]

最可怕的是如果救命寶寶被父母從小灌輸不同於正常寶寶的思想，以拯救親戚為目標為目的，救命寶寶價值觀與身體都被扭曲使用，好可怕

[@emma77944]

就算不是救命寶寶，被生下來的時候也沒有問我意見啊， 我就不希望自己被生下來

[@cadyinurarea]

D 反出生主義才是解答 我們每一個人都是父母為了某種利己目的被生下來。 為了傳宗接代、長輩壓力、自己的人生完整…等， 這些理由和為了救另一個孩子生一個救命寶寶， 我覺得在道德上是差不多的(一樣不道德)，只是世人習慣美化前者。

[@Gemmy0413]

但是因傳宗接代，完整生命那些目的而被出生的小孩是有"自主權"能自己決定要不要實現父母的期望，但救命寶寶是否要拯救自己的哥哥或姊姊這件事上本身卻完全沒有任何主導決定權，在"自主權"差異這樣大的狀況下，再怎樣都不該並列討論。

[@hudsonvan4322]

不是每個人出生都要被賦予意義的，也有不少人生孩子是為了讓他健康長大、不求回報呀 你用愛陪伴孩子，孩子也是用愛陪伴你，在許多事情上都是同時互相回饋的，只有做的當下有意義

[@cadyinurarea]

@@Gemmy0413 父母選擇生下孩子是因為他們想成為父母，但孩子卻沒有辦法選擇要不要生而為人，被生下來就是一件完全沒有自主權的事。

[@cadyinurarea]

@@hudsonvan4322 但是孩子並不一定想要被生下來成為人，人生在各階段都會有必定要遇到的苦痛，被生下的孩子一樣是被強迫著面對這些苦痛，毫無選擇。

[@Parrotday0730]

都別生就沒問題ㄌ！反正人類本來就太多了

[@優格姐姐-n5r]

姊姊的守護者是一部非常好看催淚的電影 在電影中有用每個家庭成員的視角去看整個事情過程 個人不反對救命寶寶的存在 但是僅止於捐贈臍帶血或骨髓移植 器官移植就對救命寶寶太殘忍了

[@曾家豐-f1m]

小說比電影好看 推薦看小說

[@igarashi0427]

對於那個「多製造」出來的孩子 很不公平...... 好像自己的出生只是為了別人 而不是父母因為愛他而孕育出的生命 如果自己死了，是否就沒利用性而被丟置一旁？

[@hudsonvan4322]

然而很多人的出生只是意外而非愛

[@appleorange754]

@@hudsonvan4322 就不應該呀

[@ドMのエクレル]

我覺得這個東西其實很難有真正對或錯的定論 就看你站在哪一個位子上思考 世界上不是所有事情都能用對錯來分的...

[@minghsunTsai]

無論是深受罕見疾病的哥哥姐姐，或是一生下來就被賦予救人的弟弟妹妹都是父母親的親身血肉；為了救哥哥姐姐去直接犧牲一個好不容易匹配出來完美嬰兒實在是太不值得了，再怎麼樣一定是盡可能保住兩個生命。 在弟妹長大有自主意識後能夠決定是否願意繼續治療兄姐，這確實是需要尊重的一環，當然也是父母當時決定生下救命寶寶時必須認清的事實。

[@moonscats]

我贊成器官捐贈，且必須在"本人"同意之下，但救命寶寶無法表達意願，所以我不贊成。

[@Mizuki_04.01]

在哥哥姊姊的愛下長大的孩子很難產生"不想救"的想法吧！想法是後天影響塑造出來的，如果我們給救命寶寶的觀念是"這是一個神聖的工作，只有你可以做到，要不是我們都不行，不然我們也想做"，就像世界上很多令人羨慕的職業一樣，這樣可以增加孩子的自我認同與自信。我覺得胚胎代言人就是個不錯的方案，可以避免多數負面情況發生。

[@zx112344567789]

D, 討論這個議題很有意義，答案我認為沒有意義，因為人是從錯誤學習的動物，沒有犯錯，不會學習。 事實應該也會是：繼續會有人嘗試，直到出現問題，然後想辦法彌補，千古不變。

[@謝正道]

救命寶寶這種事情，徹底讓人類分出了高等種跟低等種的差別

[@THEDESTINYTIME]

被濫用是早晚的事情,即使配套作的再怎好也一樣,這地球上很多案例了! 發言權? 最沒資格的就是那些站在道德至高點亂罵的,尤其是專家或學者!!!

[@limowen9162]

觉得不能接受但是如果真的没有选择的话会做出同样的选择，对于宝宝是因为捐赠自己的器官而出生的和因为其他社会期望而出生的宝宝始终是不同的，因为为了社会期望而出生的宝宝不需要牺牲自己的任何一个部位而导致缺陷，觉得当最后手段的话可以接受

[@マチ-c1i]

那不如一開始就篩選健康的胚胎，也不用再生甚麼救命寶寶。

[@skyhong2002]

志祺大大有考慮把影片同步上傳到LBRY嗎？很期待XD

[@vv5788548]

坐等

[@朱育-t6b]

第一次看到這個東西，搞不好也可以做一集那是什麼XD

[@林郁芳-t6w]

@@朱育-t6b 好和弦已經做影片介紹了

[@朱育-t6b]

感謝回答^^

[@ツァオ-o7j]

朝聖大佬

[@a126288854]

同樣都是自己親生骨肉，挖東牆補西牆還是有個不完全的存在，意義何在...? 捐點血骨髓之類的還算了，這種把生命當成殺肉零部件的方法是誰想出來的? 如果我的裘馨氏肌萎症需要救命寶寶割臟器肢體的話，我說啥都不可能答應...

[@林宜芸-f2g]

…………………………………………………………………………………………………………………………………

[@QIQIYang-n5b]

如果是我 我不願意 寧願不存在在這個世界上

[@wanchou3257]

那部電影真相是姐姐活膩了，所以請求妹妹去控告父母⋯⋯

[@浮生嘆]

B.捐贈應該基於「我捐贈是因為充分考慮過風險進行評估過後才選擇捐贈」而不是懵懂的被抽取血液甚至被抓進手術室進行非自願的器官移植或骨髓捐贈…… 那很像我只是個好的機器而父母要救治兄長姐姐把我製造出來…… 出生已經非我自願我還要出賣我的身體換取他們的愛？要我友愛家人而我每次都無條件接受會不會被當作理所當然？升米恩斗米仇……有天我不再「自願」時會不會忘了我的好對我惡言相向？就算你們想要我的心臟、眼角膜……我是不是也要說「好啊！你們可以拿去！」我可以用另一種方式活著/看見世界……我的存在只是為了延續他人生命…… 救治失敗我會不會被責怪甚至拋棄我？！因為我在一次次的手術後也在逐漸變得殘缺……

[@王大明-v7m]

與其留下殘缺的哥哥/姊姊犧牲救命寶寶， 不如留下經由基因篩選後擁有較好體質的救命寶寶吧， 這樣不僅能避免手術失敗甚至兩方都無法活命的風險， 並且可以有效的降低對於前者對於生理上所產生的社會成本

[@虹小]

我覺得這個所謂的救命寶寶就只是被拿來當做救前一個小孩的工具而已，實在是沒辦法接受這個機制 對那些小孩來說如果不提供自己的器官跟血液給自己的手足的話就是見死不救、沒有人性，感覺就像是情緒勒索一樣 所以我覺得還是不要生小孩好了，不管對自己還是地球都好

[@jeanapp_]

可以想想看如果不是捐贈血液或是骨髓，而是自己的一顆腎臟的狀況下，每個人心裡會有的掙扎。 姊姊的守護者小說裡描寫所有人對於這件事的不同看法非常細膩，包含救命寶寶本身的想法。非常推薦。

[@s0958180166]

ok我們進入新紀元了，就叫做C.E.吧！ 以後一定會經過基因改造出生的寶寶 我們就叫他們調整者

[@陳小名-m4d]

然後在西方成了調整者與自然人互看不順眼非肉体消滅不可，在中國就是不管你是調整者還是自然人只要是外國人就不是我自己人

[@嗡嗡-f5k]

然後那些調整者會在外太空建立殖民地，當中有一個最厲害的調整者叫做「基拉 大和」

[@曾先懷]

你是人類的夢想....最強的調整者

[@mickyhuang3662]

這好像是哪部小說或電影的情節

[@曾先懷]

@@mickyhuang3662 機動戰士鋼彈SEED

[@ladygraceck]

這真是倫理難題，也很難評斷對錯。以治療或預防為目的，或可算積極手段。 但絕不贊成生育工程手段積極到把人命當成實驗或食用動物般，不計得失的繁殖或消滅。

[@hudsonvan4322]

篩選胚胎真的是很可怕的行為

[@gameryang3306]

我比较担心的是在不同的文化下救命宝宝未来在家庭里或是在社会里的待遇，如重男轻女，长子优先，种姓制度等。 没错父母还活着的时候，他们的确可以无私的对待每个孩子。但是当他们死后呢？被拯救的哥哥或姐姐是否会善待曾经是救命宝宝的弟妹？

[@drvantasstik]

有目的的被生下來，總比意外生下來被丟掉或虐待好吧！就好像大部分父母會生老二、老三不多是為了讓孩子有伴，或是要生特定的性別。有的媽媽從老生到晚，不就是想滿足玩小嬰兒的私慾。我超喜歡嬰兒，要不是我還有理智，我就會一直生一直生。

[@iuen0516]

可以做「司法精神病院」的主題嗎

[@lanlou2001]

世界上的沒有絕對的對與錯，都要看每個人評斷的標準，我覺得自己沒資格評斷什麼，畢竟我沒有親人走投無路，我也不是救命寶寶，但是這世界就是這樣，包括出生與死亡等有一些事情，真的是不容我們有太多選擇空間的，當決定生下寶寶時就必須承受寶寶未來性格、社會譴責的代價，而寶寶被生下來也必須面對自己人生的選擇和代價，每個人都對自己面對的問題和選擇付出相對的代價和結果，僅此而已，面對為了救治至親選擇生下救命寶寶的後果，是父母的功課，而救命寶寶也有自己的功課，譴責那個家庭討論他們的對錯，並不能幫助他們面對甚至解決他們的功課，卻是一場對人性與愛的考驗，畢竟大多數的人都是在螢幕前說說，並不會去實質幫助那些「被討論者」，似乎「被討論者的問題」其實沒那麼重要，重要的是斷定「被討論者的對錯」以及可以「討論這件事」更重要。

[@流雲夜]

我覺得是看情況，如果會為了救人而影響到救命寶寶本身，留下後遺症，我覺得就太自私了 但如果對救命寶寶健康不造成影響，又能救人性命，我覺得是可行的 至於救命寶寶本人的想法，我覺得可以靠家人給予他/她正向的觀念，讓他/她知道他們不是工具 是拯救全家的天使，他們的誕生是極具意義的等等

[@naMkcuD]

支持你

[@ShengyaSe]

如果未來不是出生爲人 而是出生爲器官 可能可以接受

[@boarmila7403]

B 這類似的也有關一個叫《分解人》的小說，如果現代醫療允許那在未來對這個產生依賴或變成器官買賣的疑慮那不就很可怕，雖然說這樣很偏激，但要是在社會上還有用這個方法來解決問題，這就不單單只影響醫療界了

[@kekedy0]

反過來想，這是不是表示國家在醫療技術上、醫療相關產業上(例如等待捐贈)，仍有長足的進步空間? 不否認救命寶寶是一個選項，但是當我們的醫療系統可以用其他方式解決地中海貧血等問題時，也許救命寶寶就不再會是一個選項了。

[@黃晨心-n3v]

不過現階段顯然對許多迫不得已的人來說，救命寶寶還是非常有用的，在達成醫療技術進步前怎麼辦呢？

[@hudsonvan4322]

這個想法很正面

[@ad8do]

你很特別，你要前往夢幻島 以前有看過某個電影，雖然不記得片名了 大概就是有錢人為了健康，需要人工製造器官 醫療公司宣稱可以單獨製造器官 不會有倫理問題 但實際上只能複製健康版本的人 集中教育，洗腦，告訴他們有一天能前往夢幻島 那裡是天堂(死亡) 然後把這些不到5歲的大朋友 他們善良，單純，不知人世險惡的大朋友 醫療公司拿走需要的部分救人，剩下的部分就拋棄作廢 生命一直以來都是重要的問題 我只能說為了讓自己活下去，要犧牲他人永遠都是選項之一 無分善惡，這是生存本能 但是若選擇權要決定的，不是要拯救自己，而是其他人 那選擇就不該以天秤衡量 被去救人這件事情，違反了法則 你不可能再去製造一個孩子，來拯救被去救人的孩子 除非能單獨製造人體器官或是替代品 才不會有倫理上的瑕疵 要新生兒來救人，是一種蓄意傷害罪 孩子並不是父母的所有物

[@stud122301]

《絕地再生》（英語：The Island，中國大陸譯《逃出克隆島》，香港譯《謊島叛變》

[@林安特-e5q]

所以才須要始祖之力，借由改變基因抵禦所有疾病

[@曾健嘉]

諷刺的是艾爾迪亞人的基因被改還能改回去。 但現實人類只要改了，將來遇到什麼災害讓原本適合生存的基因變得不適合，就改不回來了。

[@林安特-e5q]

獻出你的心臟吧

[@crazybrotv8088]

你不是艾爾迪亞人

[@zxcvbook]

C 生一個孩子非常不簡單，當小孩得到難以治療的疾病時要一對非常非常愛孩子的父母去放棄是多麼難的情況 反而制定一個國際相關的協會去明定制定和評估家庭是否適合，並定期追蹤後續救命寶寶的成長才是一個妥當的方法

[@shanelee2254]

彼方的阿斯特拉裡雖然不是談到救命寶寶，但其複製人議題仍是個值得討論的一點

[@super_cute_jung]

我是激進派，不管是一般寶寶還是救命寶寶都不要再生了，人生來就是來受苦的，除非你有能力養你的寶寶到八十歲，不然養養貓狗就好了...

[@cocoremi]

而且70億真的太多了

[@林安特-e5q]

生來也是奴隸 不知道為何要生 享受製造過程不好嗎

[@chuchuwang6342]

我也想不到生孩子的理由，生下來不是傷害人事物就是被人事物傷害，想不到有什麼絕對的益處必須生孩子

[@hudsonvan4322]

八十歲還叫寶寶 應該是父母要檢討

[@hudsonvan4322]

製作過程根本不是目的，生兒育女本身才是目的，本來就是為了養大孩子才會生孩子，沒有這個覺悟跟認知，那真的別生

[@Midori791023]

C，志祺說的沒錯，許多不是當事人的人站在道德至高點批評、無視父母為了病童心力交瘁絕望之下才不得已做出的選擇，尤其還說出一個生命換一個生命這種話，完全沒有想過父母的愛和不捨，我祝福你們永遠不會遇到這樣兩難的考驗。 至於器官這種會永久傷害寶寶的事情，在我的想法已經超越底線了不能接受。 說真的，沒有人想做這樣的事，我只是希望大家知道，你不用做選擇是你幸運。

[@claire.no44]

B.每個靈魂來到地球都有自己的難關要過， 如果當這種「強行依賴他人來解決自身問題」的觀念隨著科技進步無限擴大，會不會未來的救命寶寶出生後 未必像現在的救命寶寶被家庭好好對待？ （又或是救命寶寶幸不幸福可能也只是家長的片面之詞） 「被製造」的孩子何其無辜，有誰替他們發聲？ 等這個議題有完善法規之前，又會犧牲多少寶寶？ 個人認為現在的人類還沒進步到可以完美控制這樣的科技

[@MR-kf8xt]

我雖然懂自己小孩生病一定會想要救，但是我們是不是都忘了死亡是一個不管早或晚都會到來的事實。最近我經歷了家人的死亡後真正領悟了這一點，不管醫術在進步，人都會面臨死亡，那是自然的一部分。 當然這是個人觀點但我不覺得有必要為了一個終將會到來的事違背天理

[@MrRoberlin]

案例捐一次骨隨哥哥就康復了，但若是做了無數次手術還是無法治癒，就是悲劇

[@jxdmk]

我选c，看情况 如果是捐献血液之类的话可以，但是如果是捐献重要器官的话不要

[@bonnie19888]

訂製孩子很可憐' 每個生命都是獨一無二的靈魂

[@輕秋左]

任何有目的的製造孩子都不應該

[@user-kessPhoenix]

那只能靠意外來懷孕了

[@hudsonvan4322]

還有皇子

[@renandre7658]

有誰願意自己的出生是為了救別人的? 這孩子有的選擇? 很多人就這麼人渣，自己不喜歡被人決定 被人逼 ，卻決定別人沒有選擇餘地的事情，憑甚麼?何況是一個孩子， 到底是我對小生命看得太重 還是那些人沒把人命當人看? 別找一堆理由美化器官移植或是拿一命救一命這種事情，罪惡感會減輕嗎?

[@Kelly-us6op]

聽了那麽多，我只慶幸自己不是救命寶寶

[@hudsonvan4322]

也許你是你父母的救命寶寶？

[@siusomeone873]

C 真的是第一次聽到這種事情的存在。我個人認爲最重要的原則是不得對救命寶寶的未來產生影響，像是殘疾、疾病等，當然也包括家庭生活。父母生下一胎時未必有考慮過第二胎的問題，第二胎是否能被好好的撫養是很看父母的能力和看法。生下原本沒計劃過的救命寶寶，變相可能是在説第一胎的生命價值是大過第二胎，救命寶寶之後可能會被父母忽視。 看完鏗鏘集的我和我的1Q44，我瞭解到照顧擁有遺傳疾病的人是十分辛苦的，所以我個人是支持胚胎改造的但只限於遺傳疾病。而現在的救命寶寶我認爲只是一個終將要被淘汰的方法如果未來胚胎改造技術更爲成熟。

[@Parrotday0730]

有遺傳疾病當初就該打掉啊，有病還讓他來到這世界受苦，根本超自私

[@Parrotday0730]

雖然說生小孩這行為本身就夠自私了：)

[@yuk4818]

I do not agree with that. We can't deprive the health rights of babies. No one should be a tool of healing since brith.

[@貝利亞]

覺得要當事人長到具有相當認知能力時再確實取得同意比較好，但母親懷孕的過程也很痛苦，努力發展器官培養的話感覺會更好

[@puddingspy9837]

我本來也覺得可以設置年齡門檻，等18歲後取得接受完義務教育的當事人同意最好。 但又覺得父母會因此在成長過程中洗腦小孩、甚至條件綁架

[@貝利亞]

@@puddingspy9837 比起年齡限制，洗腦綁架更難被判定與禁止……所以總體來說我個人比較支持器官培養

[@lis29570]

直接聯想到一部電影，絕地再生- The Island 在沒有管束下極端化發展的情況，訂做並圈養複製人需要時殺掉取器官.......

[@l7i7k7e7]

C 如果因為心臟問題製造出一個救命寶寶出來就是為了他的心臟 這就有道德倫理問題了 挑選基因這個沒有規範的話 未來一定會出現客製化寶寶 身體任何部位的客製化調整服務 人類世界越來越像虛擬世界了 以前的遊戲沒有什麼捏臉設定 現在一堆遊戲都可以自訂角色外觀 人類世界差不多真的要出現 自訂寶寶服務了

[@iniy0120]

C 我記得姊姊的守護者當中身為救命寶寶的妹妹就是一直在救姊姊，捐了好多次，如果救命寶寶沒有像卡維亞這樣成功解除疾病問題，對家庭的負擔就會更加沉重，或許也是讓胚胎篩選有更多研究的原因吧 再次感謝爸媽生下健康的自己

[@ゴギョウカ吐槽星人]

D 一样要筛选还不如第一个孩子就把疾病风险筛掉

[@raysu3391]

很多疾病並不是一開始篩選就會知道的喔，除非有已知的家族性遺傳不然只能做一些常見的篩選，而且價格不菲，還要看你是不是要做胚胎種植前基因診斷，那個做一次也要很多錢，而且要也要是有已知的疾病點為才能去做，並沒有你想的那麼簡單

[@ladygraceck]

婚前健康檢查。台灣20年前就有在推動，地中海型貧血即是重點項目。

[@raysu3391]

@@ladygraceck 所以我不是說有很多疾病並不是一開始篩選就會知道，除非有常見的..

[@arenado4099]

基因篩選嬰兒的問題推薦看一部老片 "千鈞一髮 (Gattaca)" 還不錯看

[@samuelyee4017]

男主是自然分娩，自然就会有“缺陷”，疾病，近视和身体一般般 而男主弟弟是基因编辑人，没有近视，没有心脏病比男主高 这样让地球对到“缺陷人”越来越残忍，也就是地球太残忍，男主自小有了要离开地球的梦想

[@mickyhuang3662]

論救命寶寶和複製人用途的區別

[@sofcfgb]

C+D 我們人類的確是需要這個科技，但是如果可以的話，能不要使用救命寶寶就不要使用。 因為一旦開始有商業化利益發展的情況時，倒霉的一定是救命寶寶的一方，說不定會變成，用完就直接[回收]的狀況。 如果可以發展成可以只有單單訂做器官，人群可能還比較會接受，像是在瓶子內長大心臟。 當然前提是荷包是否可以打贏價錢。

[@孔三寶]

孩子的出生又不是自己能做主，如果沒有人可以幫他們發言權那父母也沒有。（父母作為代理人僅能為該孩子的福祉發言） 觀念上將下一代視為工具，這種意識又不是法律可明定的，但醫療「行為」就是了。 把孩子不當個體看待已經是很常見的狀況，如果又加上這一筆，不知對本人而言有多悲傷；如果只有這一筆，這未曾蒙面的手足關他本人什麼事，生來就要解救人？創造一個沒有意願的救世主？ 這個又不是像長大捐血骨髓的情形。 總之不認同，但如果發生了一定要訂的很嚴格才行，但我們把關的到嗎🙄

[@薰薰-x3s]

C吧，假如是捐血、骨髓這種不會有永久傷害的就還好，如果是像地中海貧血捐一次就解決問題的就更沒差。 最怕是像「姐姐的守護者」那樣，我記得捐到最後好像是需要腎，如果真的捐了妹妹再也不能打她喜歡的冰上曲棍球。 話說小說和電影我都有看，小說最後妹妹死了，電影則是姐姐，當時我感覺好像她們不能共存一樣⋯⋯ 講難聽一點，就算沒有救命寶寶這種技術，應該還是有為了孩子拼拼看的家長（畢竟很多例子都是走頭無路才選擇救命寶寶的），去賭下一個小孩有和哥哥姐姐有相似基因，救命寶寶不過就是降低不成功的機率，就現實層面來說，這樣的結果總比一出生就帶著失望好。

[@lolikuroko9886]

真正的工具人 弄死一個救另一個真是笑死人

[@曾家豐-f1m]

可是沒有死啊？兩個都活著

[@hudsonvan4322]

@@曾家豐-f1m 令人難過的是，只有一個活或兩個都死的案例，無法在醫學論文裡發表

[@lolikuroko9886]

@@曾家豐-f1m 實際上就是你只會看到成功的案例 失敗的案例最好是會出來啦 賭上一個人的人生來拯救一個人 還可能兩個一起下去 這樣還能支持真的是笑死

[@bunlik]

希望志祺之後再拍一集可以深入一點的討論, 這些寶寶未來肯定會愈來愈多

[@OC817]

C 這絕對可行 但也要看移植的是哪個部位.組織.器官 成功率跟影響程度相對高的都在合理範圍 但若是會影響甚至包奪生命的就不行 而且還要加註 救命寶寶只要能夠表達自身意見 就有權拒絕所有的移植捐贈

[@笨蛋阿公]

我也覺得要加拒絕權會更好，但是說實話永遠都是理想跟現實的差別，畢竟就算有權拒絕，還是有很多感情壓力和拒絕後造成的紛爭不可避免。希望可以生之前就通靈詢問寶寶的意見(開玩笑的啦)，不過仔細想想就算成功得到寶寶意見了，在實際捐贈後想法會不會改變都很難說