加拿大移民历史首次：“小粉红”舌战“反贼”(上集)，太炸裂！

Рет қаралды 372,111

Күн бұрын

Пікірлер: 8 600

@尤其-c6k Ай бұрын

这个老卡呢，你给他讲民主，他给你讲经济，你给他讲经济，他给你讲历史，他把所有领域对他言论有利的部分拿过来为自己残破不全的观点辩驳，一旦逻辑不能自洽就开始更换一个思路和主体，逃避原有讨论的焦点问题，或是把观点毫无范围的放大、缩小、拉长、拍短。他的谈话显示了他对法律、规则、制度这类基本概念的认知，三句话不离人性与利益，典型的社会达尔文主义，粉红思维，以东北辩论技巧包装。我猜他对于社会发生的道德沦丧事件和自己身边的不幸应该毫无感觉，一方面是因为没有发生在自己身上，二是他从未将人当做活生生的人来看，而是把人物化，动辄以历史的进程、时代的车轮、社会发展的必要牺牲之类的冰冷语言一言蔽之，如果他担任国家主席，其残忍程度可能并不会比红卫兵差。他需要的不是辩论，是社会主义的一记铁拳。

@oscarniang6293 Ай бұрын

耍流氓的

@hh_me Ай бұрын

说得太好太对了👍🏻！

@avan169 Ай бұрын

加拿大老卡家的Vlog是他帳號大家可以去用道理懟他哈

@LifeCanada2022 Ай бұрын

標準的辯證法

@欧阳常林-c6p Ай бұрын

被宏大叙事洗脑洗残了

@dynz716 Ай бұрын

老卡坦白地表述了自己與小粉紅的核心價值觀---利益掛帥。他身體很誠實地到了西方民主社會中享受好山好水、健康食物和社會保障制度；嘴上說說愛愛國又能帶來好處，為自己利益更大化，雙贏贏兩次。他們不會關心社會公義問題，毒奶鐵鍊女貪腐冤案等，種種由極權社會產生的問題，只要他們不是當事人（或韭菜），就事不關己、己不勞心。輕說一句只能怪自己命不好，不努力，不聰明，不早學我老卡早潤早享受。可恨是一伙極端自私之人一臉看透世事、以高高在上口氣反駁着如老張這樣真誠熱情、心懷社會大眾福祉的公民。只能嘆一句再多的事實與道理也不能喚醒裝睡的人。

@destinykimo Ай бұрын

沒錯這老卡就是利己主義者講得一口歪理去讓自己利益最大化別人死活他不在乎只要不是自己招到社會鐵鎚

@q恶程 Ай бұрын

你不也是利益挂帅‘人不都是利己的，罗马是一天建成的吗？中国现在然道不是越来越好了？你拿美国两百多年的发展成果跟新中国几十年对比，社会福利保障制度当然比不过，你往美国两百年前数下看下什么样的，种族屠杀；贩卖奴隶，不都是慢慢文明起来的吗？不都是先实现财富积累吗？过几十年看看吧-如果你还活着，中国好起来了希望你别回去。

@husefox Ай бұрын

@@q恶程好啦你好好活在中國享受中國的福利啦，你跳出來外網會發現大家跟你想的都不一樣，這是為什麼呢？就跟老張一樣講了那麼多，你也不會明白的，你就好好待在中國

@bobozou787 Ай бұрын

老卡就是那种典型的幸存者偏差，到他头上了他又换一副嘴脸

@hangdaoyang460 Ай бұрын

这张秀财就是个得儿，1、国家的领导阶层跟你张秀财没任何关系，无论你在中国还是加拿大？2、领导人的私生活中国又不能说的，加拿大领导层的私生活也又不能说的。3、民主的范围和定义不同，这个界限太重要的，教导小孩子LGBTQ取向算不算民主的范围，教导小孩子一心向党算不算民主？唐朝的独裁是不是？张秀财特葱白唐朝！两个党派背后都是一样的老板；看留言都是小资白大傻，多学习学习，深入学习！哈哈

@sam5333 Ай бұрын

这个“卡”应该回中国，而不应该在加拿大。

@caleblin6912 Ай бұрын

同意

@吳灕水-k5i Ай бұрын

應該是有所顧忌，借這視頻向黨表忠，這才是老卡的目地，這才是他的利益。

@Williamyi-y7t Ай бұрын

估计老卡有什么软肋被党捏住了？

@caleblin6912 Ай бұрын

@@Williamyi-y7t 有可能

@daydaystudydaydayup Ай бұрын

这就是所谓的言论自由？不同的声音刺耳一点就不行。

@edmundho7705 29 күн бұрын

哈哈哈，这个老卡完美体现了爱党是工作，赴美是生活

@chenghu-cl7pp 13 күн бұрын

因为他还拿着中国籍，哈哈

@happyending-vw7jq 12 күн бұрын

他是个贱人鉴定完毕

@fupofung1614 7 күн бұрын

西方利用破产法避开还给中国的的钱，这个国家是英国，不知道选一个国家是那个

@fupofung1614 7 күн бұрын

我自由言论：没钱万事不成，可以刷卡过日子🤣🤣🤣🤣🤣🤣英国破产了，西方没得救辣。

@jumanji0573 7 күн бұрын

这老卡绝对还对中国有需求，言论自由这点直接看中国的小说，视频等，能传播的平台，只要不利于国家团结和党的，即使是实话也是不能发表的，这点懂么？虽说这点全世界都有，但中国是封禁的最严的，堪比毒品。

@nimacao-mm4vw Ай бұрын

左边这个大哥整个视频犯得最大的一个错误就是他试图在跟粉红讲逻辑哈哈哈

@jerrychen4163 Ай бұрын

他自己也是沒啥邏輯他只是跳出牢籠瘋狂的恨牢籠右邊的把保護區也當成牢籠開始躺平看井口只要是人就跳不出這現在的三界

@chingchou9907 Ай бұрын

说得好啊@@jerrychen4163

@showtail9780 Ай бұрын

啊，他有讲逻辑吗？

@楊錫勳-n8j Ай бұрын

@@jerrychen4163邏輯很簡單多黨政治競爭，人民選票監督決定輪替執政，沒有天縱英明領導，只有善的制度去循環。

@黃能鑫 Ай бұрын

我真的很好奇，共產國的粉紅佔總人口的多少？倘若有一半的話，那成天都要面對瞎扯蛋的人，有機會遇不到正常的人...

@Devinstevennnnnnnnnnnnnn Ай бұрын

我看了不到1分钟就给出结论了--如果把三位放到中国还能不能这样自由讨论“独裁”议题，并顺利长效地发布在中国互联网，就知道了。

@Williamyi-y7t Ай бұрын

暮成风在和一个网友连线直播讨论问题，开始说希特勒，被平台警告了。他们只能说希如何，如何。这会惨了，直接终止连线直播。（平台认为是他们在讨论今上，其他根据他们的上下文环境，他们是在讨论希特勒。可见避讳这事在中国也是存在的。）

@koudiwu7218 Ай бұрын

有什麼人民，就有什麼國家，卡先生是实实代表了中国人民的多數思想，從微觀宏，中国要自我改变是條緩慢之路，要達到世界一流国家，还有好長之路要走。

@HaiLan62 Ай бұрын

@@koudiwu7218 是的，他代表了中国大多数人的思想，这是中共自49年建政以来对人民洗脑的结果，不开放党禁报禁是解决不了的，哈哈

@davidwei2140 Ай бұрын

肯定可以

@nanpingouyang9675 Ай бұрын

@@koudiwu7218 同意，中国是属于中国人民的，中国人民爱怎么活就由他们怎么活去吧！外人就别瞎逼逼了

@xiaowei_gao Ай бұрын

归来吧老卡，自由民主的大中国欢迎你

@LULU73229 Ай бұрын

村裡發金條了，老卡趕快回來！晚了拿不到.

@waiwai709394 Ай бұрын

我不看他說什麼，只看他做什麼，說到中國制度這麼好，但又移民去民主國家，笑死人

@Vincent99557 Ай бұрын

哈哈

@yanshi415 Ай бұрын

kzbin.info/www/bejne/qXXbhYSNj9WKfs0si=N5gvsEqenMPZYjxx&t=250

@N77Jine Ай бұрын

那个老卡还做视频呢，搜加拿大老卡就能搜到，在那里它会回话的，广而告知大家

@chiolboyb 20 күн бұрын

我是马来西亚华裔。我爷爷年轻的时候曾在马来半岛和马共枪战，所以从小对共产党没好印象。 1998年我来到中国做移动网络，在这26年期间，见证了中国奇迹般的发展，不管是经济、基建、治安、环境、科技，我亲眼目睹共产党给人民做的一切。除了发展，像蚂蚁金服这样想收割未来钱的资本，人民还没发现，政府就控制下来了。为了解决污染问题，政府大力补贴电车厂，现在中国是拥有最多电车的国家。过去30年，全球种植的树，25%在中国。现在的中国安全、现代化、方便、有序、自由、平等。许多民主国家，实际上是「你民我主」，在中国，我看到了「以人民为主」。民选制度的实效有个先决条件：无金钱政治。政客代表人民的利益才叫民主，而事实上大部分候选人是由资本利益集团内定的，投票实际上是选主人。美国有个调查很有趣：在美落地的法案，与资本集团的诉求关系大，与民众诉求关系几乎为零。美国说是Democracy，实际上是Plutocracy。另外，笨人永远比聪明人多，不要觉得自己一票很“神圣”，因为笨蛋的票数更多。心态决定一切，在中国政府像父亲，而许多民主政府像承包商。父亲不会讨好你，不跟你废话，但会带你上正轨。民主选举，想发财的承包商出来花言巧语，当选了把上一届的项目取消，做新项目抽油水。民主政府成立第一天，国民就是分裂的。印度莫迪还不惜破坏国家团结，玩种族课题博取支持率。民主极其消极，你的成就是我的不利，最好你一事无成，下一届我就有机会了。我从来没有看过其它国家像中国和新加坡那样，人民那么信任政府。中国人不在乎意识形态，只看结果，支持共产党是因为这三十年共产党实实在在做了很多事情。反观我们，吃饭聊天就是骂政府，骂了也没用，一旦当选即使第二天支持率掉到零，它依然合法。民主每五年营业一天，过后人民只能当观众。民主政府，很少会为人民做长远打算。任期五年，他们不会做六年才见到成果的计划，因为五年内选民看不到结果就跟他们说拜拜了。结构性的问题，不大刀阔斧的去做是改变不了的，所以竞选承诺的事就不了了之，做点门面功夫忽悠人民。人民像温水煮青蛙，难受了跳另一党，继续被煮。在中国，事情该怎么做就怎么做。中国历史告诉我们，一旦当政者让人受苦，失去人民的信任，无一例外都被连根拔起。民主竞选的时候，只凭印象投票，谁投入宣传多，机会就越大。特朗普，连一个村都没有管理过，就当总统了。中国像一家正常的公司，选贤任能由HR来决定。民主选举就像一家没有HR的怪公司，让全体员工，包括扫地阿姨来投票选CEO，极不合理。有人说在美国可以骂总统。「马斯洛需求层次理论」：最低层次的人为「物理需求」而努力，最高层次的人为「自我实现」而努力。总统又不是为三餐的人，值得你骂的人根本不配当总统。儒家思想中，国家领导应该是德高望重的人，就像家庭里的长辈。美式体制下，人是个体，崇尚个人自由。在中国，人是群体，求和谐共赢。限制了某些个人自由，换来的是群体的自由：凌晨三点可以安全的逛公园，民众没有枪械、毒品、暴乱困扰。在中国，该有的个人自由都有。实际上，现在中国最大的不自由，来自爱指手画脚的西方。目前中国确实是言论自由有限，但要是不控制早就被美国颜色革命了。西方有言论自由吗？为什么美国反战学生要被锁起、阿桑奇要被关起？如果西方比中国更有新闻自由，为什么北溪被炸，德国人还不知真相？中华民族历来都是在集权的环境下达到鼎盛的，比如汉、唐。因为集权才会和平，和平才能发展。每当出现多于一股势力，就会出现斗争，没例外。比如：三国、国民党v共产党、战国时代、楚v汉。所以多党民主不适合中国，没办法。美国搞政变就是用钱扶持一党上台，之后整个国家就听命于它了。有人认为一党制就是独裁。集权和独裁是两码事。我的民主国家马来西亚，曾经有个在位22年的贪污独裁者马哈迪。印尼也是民主，苏哈多独裁、贪污了30年。他们每届大选都赢，因为买选票，控制媒体。新加坡一党独大，但是有世界最廉洁的政府。众所周知，李光耀不相信民主。民主是统治阶级转移社会矛盾的伎俩，政府无为就怪选民，让两边相互耗着。不是说独裁好，但一党制不一定独裁，多党制不一定不独裁。西方人说一党制没有合法性，共产党93%支持率，G7国家一般只有40%～60%，共产党没合法性？中国政府就是像消防队这样的功能组织，有火患就把它灭了，不能有任何借口，水压不够就换水泵，梯子不够高就换梯子，不需要每四年把人换掉。意识形态就是思想封锁，邓小平认识了这一点，放弃意识形态，务实起来，中国就发生翻天覆地的变化。中国的长期计划，是参考各个研究院的数据，以科学的方式拟定，公开透明，接下来分五年去完成任务，如果换了领导班子，计划延续下去。这是独裁吗？以实情、结果为导向、科学的来拟定政策，就是反独裁的最好方式。现在中国的政治体制是：「社会主义+贤能治国meritocracy+儒家价值观」。经济体制是：「混合式市场经济(国有资本+私人资本)」。资本只逐利，不管社会福利，但是资本厉害的是经济动力和创造力。美国的体制，资本至上，所以富豪很多，在街头露宿的人也不少。中国在社会主义的基础上使用市场经济，既照顾了穷人，也让资本带动经济。中国有类似古代科举制度，提拔贤能。总体来说，整个体系遵循了儒家文化：爱护子民、忠于国家、忠于自己的角色等等。中国的体系有传统的一面，也有适应需求的一面。中国政府也犯错，但鲜少重复犯错。在中国，人民不能换政府，但体制一直在自我修正；在美国，人民可以换政府，但体制一成不变。中国的制度是否世界最好的呢？只能说它最适合中国。它和新加坡制度相似，也许这套适合中华民族。北欧的体系叫social democracy，在社会主义的价值观上实施民主，相当成功，因为适合那的工会型社会。其它如美、英、法、印的自由民主liberal democracy很明显不行了：无整体规划、施政难、内斗、示威罢工。世上没有完美的体系，人们最大的错误是，当国家不前进的时候，还坚守意识形态，不愿改变。不得不佩服中国政府，在世界意识形态那么大的压力下，依然坚持走自己认为正确的路。天安门事件之后，中国政府忍辱负重，不求别人理解，努力搞经济。香港暴乱之后，越来越多人发现当年天安门事件如出一辙，就是颜色革命，真为共产党感到不公。美国经常推翻别国的民选政权，不就是反民主吗？证明美国自己都不相信民主。美国传奇谋略家Brzezinski说：“美国绝不允许欧亚大陆出现挑战者”，因为美国只占全球4%人口，地球另一边的欧亚占了70%，欧亚崛起威胁美元霸权。八十年代日本经济快速发展，被美国逼迫签广场协议，进入失落的三十年。北溪被美炸掉以消灭德国科技+俄罗斯能源的威胁。中国快速崛起也被美国围堵了。美国所谓的RulesBasedOrder就是个金字塔，美国在顶尖，盟友其次，南方世界只做衣服、种香蕉、装手机。所以中国高科技被打压。过去两千年，中国多次是世界最强国，近两百年因为鸦片、贪污和自我封锁，中国错过了工业大革命导致落后于西方。中国人均IQ是105，不比西方人的95低，有体制优势，又勤奋，很快就追上美国。西方在400年前的殖民时代，掠夺全世界资源来开启工业革命，50年代进入新殖民neo-colonialism时期，比如法国通过CFA法郎的铸币权把非洲14国的收入转移到法国国库，美国更是用美元、IMF和世界银行薅全球羊毛。近年，随着一带一路和金砖的发展，有多个非洲和南美国家已经不听西方的话，逐渐摆脱新殖民统治，所以中国的崛起不只是中国的事，也是南方世界的事。曾经让中国经历百年之耻的英美日澳等国家，160年之后的今天，品德一点没改进，又来围剿中国了。千百年来，盎撒人最擅长一招：分而治之，让敌人自己打自己。无外就是打台湾牌、菲律宾牌。反中的人就是助纣为虐。人类历史上，历代强国的崛起，不管是古希腊、罗马帝国、奥斯曼帝国、大英帝国、还是美帝，都是伴随着战争、杀戮、殖民、掠夺、奴役。 1984年，中国人均GDP比印度还要低一点，现在是印度的六倍，中国崛起的速度比任何帝国都快，但中国四十年来未向别国放一颗炸弹。作为华夏子孙我们不应该觉得自豪吗？所谓霸者以武降人，王者以德服人，谁才是真正的文明？西方踩在别人头上把自己打造成花园，然后吹嘘西方文明，让世人崇拜，进而巩固他们的统治。实际上西方爱双标就是因为有阶级观念。现在西方人占全球人口只有14%，却占了全球56%的财富。所以，当西方人不喜欢我们的时候，那就表示我们做对了。华夏子孙们，加油吧！

@chiolboyb 20 күн бұрын

转发别的评论区看到的。

@XiaoXiu1997 19 күн бұрын

视频看一半就没意思了，不看了，能不能找点文化高的人来辩论，还得是看评论区，有文化高的评论

@LucasChen-g5i 19 күн бұрын

说到问题的根本了

@dazhenzhang2955 19 күн бұрын

@@XiaoXiu1997对。评论更好看

@dazhenzhang2955 19 күн бұрын

你讲的比他们好❤

@yezhang2947 Ай бұрын

老卡逻辑混乱，一开始言论自由话题就睁眼说瞎话。

@annan7728 Ай бұрын

@@yezhang2947 他的问题的他对美国加拿大不了解，不知道没有很多话明文禁止不允许说。

@KillersGifts Ай бұрын

哈哈哈哈哈他说了一句“有多少咖位”，笑死了言论自由跟咖位有关系这算是什么自由。一听口音难怪，东北、山东、河南真的培养了很多粉红。

@KM10430 Ай бұрын

其實只需要回答是或不是就好。要一篇長篇大論模糊問題後就不回答了，其實心中早有答案，雖然已經身處自由國度，但是自小以來的心中的恐懼就是不能說!

@fanwu331 Ай бұрын

拜托节目主持人，别找国安局的人来这里谈言论自由！！！

@中国移民局 Ай бұрын

他就在诡辩

@zhongzbtt Ай бұрын

还言论自由，还需要举彭德怀的例子吗？北京天桥的勇士呢？？老卡看不到吗。这种人太坏了。

@weizenm2768 Ай бұрын

骂总统就是言论自由？那就是纯小黑子！正确发表看法和逻辑观点，如老卡ㄧ样平心静气讨论深层次关点比青筋暴骨老子就想骂好得多得多

@kr599 Ай бұрын

看到了所以呢一整个国家要为了一个人一个天桥给全球其他国家下跪吗

@huangyao6699 Ай бұрын

你举一个以色列和油太人的例看看如何

@热干面加油 Ай бұрын

@@huangyao6699 你没仔细看视频吧，东南不是给答案了吗？明知故问，跟老卡有得一比。。。

@kashimiakimokato1017 Ай бұрын

这个三又卡都懂，只是在硬夸。这种人就是坏，他不傻。

@DT_us Ай бұрын

*左邊：* 頭腦很清醒，但缺乏辯論技巧，非常吃虧！多次掉進老卡的陷阱！ *主持人：* 沒有制定好辯論規則，老卡多次無禮插話都沒有阻止。 *老卡：* 典型的小粉紅思維，逃避問題，無限轉移話題，其實他心裏非常清楚中共這個獨裁組織的實質。總結：一場失敗的辯論！記住，永遠叫不醒裝睡的人，不要浪費時間和小(老)粉紅辯論！

@梁山农奴 Ай бұрын

总结到位。你这条评论应该置顶。

@HaiLan62 Ай бұрын

@@DT_us 非常认同你的总结

@雕民说 Ай бұрын

老卡辩论能力也不行胡搅蛮缠倒是有一手

@DT_us Ай бұрын

@@雕民说是的，老卡就是純胡攪蠻纏！

@cliffchen3773 Ай бұрын

對，影片一開始我就有點擔心了。因為我看過之前這個反賊的影片，論述不夠清晰。但我根本不用看完視頻，就能知道粉紅的邏輯混亂。

@LobsangChodakTaschtsang 9 күн бұрын

支持张先生👍🏻👍🏻👍🏻

@fupofung1614 7 күн бұрын

西方利用破产法避开还给中国的的钱，这个国家是英国，不知道选一个国家是那个

@jasonliu1117 Ай бұрын

老卡人是翻牆出來了，但腦袋還放在牆內忘了帶出來

@wsko031 Ай бұрын

老張人是移民出來了，但腦袋還放在二十年前忘了帶出來

@SamLam-qp8gh Ай бұрын

他還有家人在中國吧，我看他的回應都在避開講近習平

@tokaitrading8335 Ай бұрын

美国攻打伊拉克有经过国会和联合国吗？

@annan7728 Ай бұрын

@@jasonliu1117 他似乎仍然生活在华人圈子里，没有经历过真正的美国，加拿大的生活，没有经历过为得到平等待遇抗争。

@yhj4631 Ай бұрын

乍一听感觉老卡似在回避问题。但听到后面赞成他的观点。

@majack-tz4uh Ай бұрын

老卡真的是精致的利己主义者。典型的自扫门前雪，莫管他人瓦上霜。真心希望老卡回国生活两年。

@joycexiao4340 Ай бұрын

他肯定就是看到老太太绝对不会扶一把了。

@David-d1z7m Ай бұрын

@@joycexiao4340 那會不會踹一腳？

@Kevin_L0621 Ай бұрын

我讨厌老卡就是这个原因，人人都不发声，何来进步改变/

@t945006 Ай бұрын

卡的祖宗可能是公公或太監（奴性好強）有遺傳到😂

@N77Jine Ай бұрын

那个老卡还做视频呢，搜加拿大老卡就能搜到，在那里它会回话的，广而告知大家

@jameslin7831 Ай бұрын

老卡被圈養久了出來幹什麼？老卡你連村委書記都選不了、談什麼選舉啊？老卡在這種黨意思維下應該留在中國。好好體會黨團的好。

@yanhaizhongyu1 Ай бұрын

现在可以了，民主到村级止步

@jameslin7831 Ай бұрын

@@yanhaizhongyu1 不見得喔？老卡還必須是黨員！詳情如下：村黨支部書記，簡稱村支書，是中國共產黨最低一級的黨內領導。村支書首先必須是中國共產黨員，由村全體黨員選舉產生，但實際上通常是形式上的選舉，並由上級支部任命。村支書主管一個村的黨務。

@UTB168 Ай бұрын

你被选过了？国家永远是利益集团，你的选票永远是利益集团

@weizhang-o6o 22 күн бұрын

中国和Chinese Taipei是敌对关系或状态已经75年了，抹黑中国新闻来误导井底之蛙人，胡编乱造假新闻来骗2300万人民。一辈子被洗脑都不知道，只有留学生眼见为实，耳听为虚，身临其境才是王道。14亿人和华侨最清楚，因为他们每天看美国电视台报道CNBC.，和日本电视台报道NHK，以及英国电视台Sky News。今日烏克蘭，明日台灣省。

@weizhang-o6o 22 күн бұрын

美国假民主集中制，搞霸权，想打谁就打谁，比如伊拉克，现在又支持以色列，联合国的话都不听了。这叫民主吗？同样中国台湾省省长假民主，打击和抵制中天电视台新闻报道，不是言论自由吗？哪些嘴上民主，但心里干出来事情大家一想就明白了。抹黑中国新闻才是真理。

@weiliu6762 Ай бұрын

这是文人战文盲吧😮😮😮😮

@UpkingTrumpet88 Ай бұрын

一针见血！👍👍👍

@claireq5227 Ай бұрын

对！老卡是文人👍

@weiliu6762 Ай бұрын

@@claireq5227 睁眼说瞎话的文人

@maomao9160 Ай бұрын

@@claireq5227 它是文人，你可别恶心文人了

@kashimiakimokato1017 Ай бұрын

@@claireq5227老流氓一个而已啦。

@dolphinsui2722 Ай бұрын

这个老卡就是所答非所问，如果是故意的就是挺恶心的，但我觉得他应该是思维有问题，素质差没文化，跟他探讨真没什么意义，浪费时间，不看了，浪费时间。张先生的素质高于老卡一大截，不能对谈。

@buil-ye5pb Ай бұрын

永远不要跟说话没有逻辑性的人辩论这只会导致鸡同鸭讲显然老卡的发言没有逻辑性

@freeman-op5dt Ай бұрын

张先生的逻辑比较差，举的例子也不太好，知识储备不够，讲话落下风了，要是王局过来辩论，老卡就没法讲了。

@qangzh15 Ай бұрын

张的素质高？如果他思维没问题，就不会让对方问了几个问题，全说他不管这个，在辩论中，谁的行为动作夸张，只能证明他的口才和论点下等

@qangzh15 Ай бұрын

@@freeman-op5dt 如果王局来，那就得让司马南跟他讨论了，司马南当初同时与三个反贼同时辩论，加上一个拉偏架的四个一起，也没落下风

@larryzhou7646 Ай бұрын

@@qangzh15 张的知识面不够丰富，关于其他国家有不少的盲点。

@建民赵 Ай бұрын

跟他在这辩论，浪费时间！

@dromesyn3722 Ай бұрын

理想主义与现实主义的辩论。 1.理想主义认为国家是人民的，现实主义认为国家是属于统治阶级的。 2.理想主义认为中国自从开倒车脱钩政治经济全面倒退，要全面向美国学习，尤其是政治。现实主义认为中国的统治阶级的一切行为都是为了维护统治，而且美国制度在走下坡路，积弊甚多，不必全面向美国学习，尤其是政治。 3.理想主义认为西方发达国家更自由，主要是针对对抗统治阶级方面，现实主义认为中国和西方发达国家自由度差不多，禁忌侧重点不同。 4.理想主义认为宪法不应该被统治阶级随意修改，国家领导人不应该被凌辱致死，迫害国家领导人的人不应该被宣传为英雄，而应该是凶手。现实主义者认为：宪法就是统治阶级意志的延续，也只是个形式，并没有真正保护什么，并没有阻止什么悲剧的发生，一切都是这样发生了，中国的国家领导人会被凌辱致死，美国的总统也会被刺杀，这都是正常的政治现象，都是利益斗争幕后推手促成的，是历史也是现实，是不以某一个人的意志为转移的。双方辩论其实主要是理想主义与现实主义的区别，各自容易陷入各自举的实例当中，而且总是互相打断发言，并没有给对方充分的思考和表达。建议东南给双方准备个纸和笔，双方每个人关于一个议题各给与一定的思考和发言时间。不然会显得混乱，也不利于双方思考出一个更完善的答案。另外双方举得例子最好不要是孤例，小概率例子，或者不具有代表性的，尽量具普遍性的例子比较好。存在即是合理，理想与现实并存，其实估计也讨论不出什么共识，毕竟理想是理想，现实是现实。

@a95116171 Ай бұрын

老卡硬是要管別人要言論自由的目的是甚麼，這不是甚麼現不現實主義，他忽略人性，愛說甚麼就說甚麼，愛寫文章公開批評領導人也可以，都是言論自由，但他硬要管別人的目的@@dromesyn3722

@朴英贤 Ай бұрын

敢说吗，公民有言论，选举权，集会，宗教信仰自由吗？😂

@兔兔来了 Ай бұрын

是真的，对于嘉宾来说简直就是一种折磨。

@spikeyu8097 Ай бұрын

@@朴英贤我以前学宪法学的时候老师讲的，这制度设计你放任何外国人都设计不出来，充满了一种东方人独有的禅意。就单论游行集会来说：集会游行示威法第九条主管机关接到集会、游行、示威申请书后，应当在申请举行日期的二日前，将许可或者不许可的决定书面通知其负责人。不许可的，应当说明理由。逾期不通知的，视为许可。第十三条集会、游行、示威的负责人对主管机关不许可的决定不服的，可以自接到决定通知之日起三日内，向同级人民政府申请复议，人民政府应当自接到申请复议书之日起三日内作出决定。那现在模拟一个反贼，想要申请在20号举行游行，于是提前给公安局提交了材料。按第九条规定，公安局应该在18号之前通知他是否许可。然后公安局18号随便找个什么站不住脚的理由给他否了。他觉得公安的理由站不住脚，行政复议包赢的，然后就去找政府复议，算他会瞬间移动，一瞬间就把手续准备好了瞬移到政府提交材料，然后政府工作人员说我们仔细研究一下你提交的材料。法律要求三天内决定，于是到了时间政府作出决定，撤销公安局的决定，许可他举行游行。他满心欢喜拿着标语准备上街了，但突然被公安拦了，公安指了指日历：今天已经是21号了，你申请的是20号游行，如果你现在上街可就是非法游行哦，我们建议你还是把东西放下回家吧。以上都还只是针对某些无伤大雅的游行，比如要求彻查油罐车食用油啊这类对党的统治没有威胁的主题，如果是那种真正的反贼游行直接就被第十二条禁止了（懒得复制了自己去搜搜看吧）

@JH2287-s9n 23 күн бұрын

搞这种辩论是对牛弹琴，秀才遇到兵有理说不清，坚决支持老张。

@大宝-w6u 3 күн бұрын

关于西式民主到底好还是坏，或者说全民选举是好还是坏，我认为是很好判断的。如果西式民主/全民投票真这么好，那应该有很多公司的CEO是公司全体员工投票出来的，但是目前为止，CEO都是大股东或者股东大会任命的。

@xchih7639 Ай бұрын

唯一几分钟就看不下去的一期😂 怎么请来这一个睁眼说胡话的人😂

@Devinstevennnnnnnnnnnnnn Ай бұрын

同感，不到一分钟，直接给出论断--把这个三人行会话放到中国，能不能顺利过审到互联网，就是可以检验

@foodsgonewild7435 Ай бұрын

对啊。感觉是来做节目的哈哈哈

@中国移民局 Ай бұрын

要不怎么是粉红呢，他首先要骗自己😂

@curry5423 Ай бұрын

套娃辩论赛，套娃评论区

@solidworks1 Ай бұрын

同感。当你遇到个傻13，不要骂他，鼓励他，把他鼓励成一个大傻13。

@touzhele Ай бұрын

老卡可悲又可笑，人在墙外自己说的每句话都在自我审查，还标榜有言论自由? 即矛盾又拧巴，联合国宪章对言论自由有详细定义，中国可是签了字的，可现在有哪一条是做到的? 最过分的是还又当又立，承认是流氓有这么难吗!

@Mia.mmiill Ай бұрын

老卡不正面回答问题，顾左右而言他。无赖至极！

@oscarniang6293 Ай бұрын

請这个“卡”來辯論根本是在侮辱觀眾

@testtest-tz7ur Ай бұрын

@@Mia.mmiill典型中共外交說法😂

@GineAce Ай бұрын

美国为啥无条件挺以色列？是因为血缘、宗教、历史、民族？因为以色列代表了最顶级的商，你不能骂，就是不能骂，你们的矛头不能对准他。你只可以骂虚位的政府、总统、两党虚职、虚位，这些词语你们都懂吧，政府就是个摆设、木偶，听命于资本。你选谁，也不能影响和改变 ”资本主义“ 的架构，连骂都不行，就别说有人想改革了

@LifeCanada2022 Ай бұрын

標準的辯證法思維吧 @@Mia.mmiill

@MarvinCA1981 Ай бұрын

老卡一直在偷换概念！人家问A他吧问题引去B。主持人问能不能在大街上举个牌子罢免领导人？他说你干嘛举个牌子上大街？走正规手续！难道是去信访局和公安局自投罗网吗？太搞笑了😅😅😅

@annan7728 Ай бұрын

@@MarvinCA1981 他应该说你上街加拿大街上举一个牌子反对当地警察局长试一下。

@tokaitrading8335 Ай бұрын

@@MarvinCA1981 民主国家从选举前就开始贪污否则那些赞助捐款那里来？😂😂 … 没有正规企业愿意捐款大部分都不是自愿给钱，因为要如何纳税？当上了总统又必须照顾那些曾经捐款的企业，这不是贪污吗？再说民主国家反应迟钝不如专制体制比如中国带给大部分人民群众同步进行的利益，大众使用的如：互联网，高铁等措施都很实惠，美国要修一条路都要进行辩论，大部分时间都在拖。😂😂

@buil-ye5pb Ай бұрын

永远不要跟说话没有逻辑性的人辩论这只会导致鸡同鸭讲显然老卡的发言没有逻辑性思维

@nancyji7020 Ай бұрын

这类思维出问题的人好像到处都是

@buil-ye5pb Ай бұрын

@@nancyji7020 对呀从小我们跟父母吵架我们在辩论事件本身的真理但父亲不会父亲会觉得你叛逆会觉得你要脱离他的掌控是在挑战他的父权所以父亲告诉我那怕他做错了我都不能说他因为他是我父亲现在想想真扯淡我们跟女朋友吵架男人基本上理性的就事论事女人都是感性的吵你的态度吵你讲话怎么这么大声吵你以前对我多好现在怎么变了

@凯林-o3v Күн бұрын

难得啊张先生是非分明有逻辑👍

@Matthew-be5im Ай бұрын

老卡這種人貌似有理，實則是國人特有的阿Q式的狡辯！不是蠢就是壞，至少是一種沒有文明意識導致的平庸的惡，還用爭嗎？

@oscarniang6293 Ай бұрын

請这个“卡”來辯論根本是在侮辱觀眾

@DL-mt5ss Ай бұрын

是的又蠢又壞

@weizhang-o6o 22 күн бұрын

@fupofung1614 7 күн бұрын

我自由言论：没钱万事不成，可以刷卡过日子🤣🤣🤣🤣🤣🤣

@kinglophotography Ай бұрын

這個老卡完完全全發輝了國內小粉紅的特質，張先生已經講在媒體不能講不能批評，但他仍然說在桌上可以，這已經是兩碼子不同的事。他自己心裡是知道共產黨是獨裁政權的事實，但偏偏不敢承認，生活在一個有自由的地方，正在享受自由空氣，但仍然讚同共產黨的事，這跟香港的藍絲大叔一樣！他每一句說話都是只會顧自己利益，這已經跟加拿大人的價值觀不一樣！當張先生說中重點時，他就跟現在粉紅人一樣，永遠話題說成另一件事，甚至將例子改變，這真是典型小粉紅。他應該回中國住幾個年頭，嘗試在天安門廣場大叫，習近平下台，平反六四，看看有什麼後果！他不應留在加拿大這個言論自由及民主的國家。我相信他跟本完全沒有親身體驗及感受過中國大陸的獨裁沒有言論自由的制度！只懂得看共產黨的大外宣就把它當成事實！有些人永遠都是願意做奴隸！

@阿益-s3m Ай бұрын

他會說那不關我的事😂

@fupofung1614 7 күн бұрын

我自由言论：西方利用破产法避开还给欠中国的的钱，这个国家是英国，不知道选一个国家是那个，没钱在加拿大有自由可以过苦日子？

@YOX77 Ай бұрын

人在加拿大，心在大陸，誠實的身體，說銳的嘴。加油👏

@laviniazhang4038 Ай бұрын

@@YOX77 他心也没在大陆，只是膝盖在大陆

@之了 Ай бұрын

典型的党代表

@zhesharkman Ай бұрын

或是說，愛國只是他的神主牌

@陈灰-r9c 15 күн бұрын

这不是很正常吗，加拿大收入比中国高就肯定是会吸引过去

@popopopo617 29 күн бұрын

這部視頻討論:{人性觀念}很棒又文明我喜歡

@lilin8779 Ай бұрын

老卡总是偷換概念，答非所問，他来加拿大干啥呀，回去好了。

@yanshi415 Ай бұрын

kzbin.info/www/bejne/qXXbhYSNj9WKfs0si=N5gvsEqenMPZYjxx&t=250

@avan169 Ай бұрын

加拿大老卡家，你可以直接去上面他頻道問他啊哈

@lilin8779 Ай бұрын

浪費時間啦

@江湖居士W Ай бұрын

加拿大需要老卡这样人改变，因为加拿大自称是民主国家。

@garygeng2846 Ай бұрын

老卡请你还是回国吧！

@takedowntheccp.5167 Ай бұрын

老卡，你是2011去的加拿大，你不了解中国吗？（我不信），既然你喜欢共产党你喜欢中国，请回来吧，祖国更需要你这样的“人才”。

@兔兔-v8t 28 күн бұрын

回去吧，老卡！回去吃黨媽的鐵拳，別去民主國家，還講黨的好話！慫貨😂

@fupofung1614 7 күн бұрын

我自由言论：没钱万事不成，可以刷卡过日子🤣🤣🤣🤣🤣🤣

@JE-tt4wc Ай бұрын

要不蠢就是坏，要不就是又蠢又坏，这几年我发现蠢人比坏人更难让人接受。

@frankiejust3767 Ай бұрын

多数是又蠢又坏的，不过是文化产物，中国人不这样还是中国人吗😂

@雕民说 Ай бұрын

老卡是蠢但他自己认为自己很清醒😂

@Michael2008 Ай бұрын

谁都不蠢，认为别人蠢的人才蠢。

@applemung5306 Ай бұрын

这两种人都可怕

@饒家豪-f1r Ай бұрын

蠢人不是問題。問題是讓壞人，統治蠢人。

@whiteheadLo-n9n Күн бұрын

張生身體健康

@woo5068 Ай бұрын

老卡總說: 還不都一樣嗎。那你怎麼移民出來了，繼續留在中國不也一樣嗎？

@travisscott2096 Ай бұрын

額，這個老卡就是純純的天生壞種，心裡什麼都知道什麼都明白，各種詭辯+偷換概念，他的意思就是世界都一樣，沒啥區別，但是他又要像條狗一樣跑到加拿大才敢說這種話，明擺著了當婊子又立牌坊，你嫌都一樣那你回去唄？這種人就是沒掌握權力，老卡這種初生養的玩意兒要是留在家鄉那就是最壞的貪官。初生不如的東西！🤣

@travisscott2096 Ай бұрын

小資產階級的搖擺不定性利益驅動的小市民虛偽性醜陋性他不可能不明白的就是要裝還哲學高中哲學學到狗腦子裡去了😂 跟這種人打交道丟幾塊骨頭他就認你是主人不可能有任何的哲學素養

@龙行大运 Ай бұрын

问老卡为什么来加拿大的人、是不是更应该问问为何以民主自由著称的一个小小的台湾岛却有1、2百万人来中国大陆工作生活?😅

@gechen8349 Ай бұрын

中ˇ共國

@修身養性-q5i Ай бұрын

這種人根本就沒有什麼國家這概念呀只知道有利可圖的哈巴...

@richardm7009 Ай бұрын

看不下去，右边这个老卡在加拿大呆了也有10来年了，怎么一点长进都没有

@葉瓊珍 Ай бұрын

也許是共產黨派在加拿大的共諜！全家人都還在中國享用國家資源！不然自己一個人在加拿大幹嘛？

@tokaitrading8335 Ай бұрын

我出生长大海外我发现左边那个内心不平衡，妒忌心强怀恨在心喜欢我行我素，就是喜欢批评别人罢了。这种人做不了大事。

@David-d1z7m Ай бұрын

@@tokaitrading8335 海外是那裡？

@ruirongzheng9021 Ай бұрын

这个老卡应该卡在墙内，不该还卡在加拿大

@yz7664 Ай бұрын

@@tokaitrading8335 你是觉得自己出生海外就高贵一些吗？不然你要强调一下这个是干啥？

@我爱黎明-b2g 18 сағат бұрын

老张只是看眼前，自己爽不爽。老卡看大局，没能力改变的话在哪都一样😂😂两个都没啥问题，不过有些反贼看到不骂中国不骂党就难受了😂😂

@aliceli2941 Ай бұрын

什么自由，举一张白纸都被抓

@annan7728 Ай бұрын

举白纸，无诉求，只是要扰民，抓的对。

@HaiLan62 Ай бұрын

@@annan7728 为什么他们举白纸抗议？不敢说呀，不举白纸，上街上网抗议没被抓吗？你是故意装傻。哈哈

@annan7728 Ай бұрын

@@HaiLan62 不敢说，敢闹。听起来就像敢砸人家店，不敢说人家店哪里不好。

@陳彥名-u5t Ай бұрын

@@annan7728沒他們舉白紙中國人都還關在家呢😂 世界哪還有中國人的事

@annan7728 Ай бұрын

@@陳彥名-u5t 是你骗人还是发帖子的骗人？你们两说的不是一件事。发帖子的白纸只是一张纸，而你的白纸有内容。

@曾阿牛-y7v Ай бұрын

这期真看不下去，老卡移民到加拿大简直浪费一个指标😢😢😢

@testtest-tz7ur Ай бұрын

🤔好奇他去加拿大多久? 明顯腦袋留在牆國😂，忘了帶腦子出來

@N77Jine Ай бұрын

那个老卡还做视频呢，搜加拿大老卡就能搜到，在那里它会回话的，广而告知大家

@TheChinaisGreat Ай бұрын

加拿大是不是屠杀印第安人来着😂

@高廓 Ай бұрын

加拿大對美言聽計從向兒子一樣為甚麼要打?美國打的國家殺的人還少了嗎???你瞎啦???🤔

@曾阿牛-y7v Ай бұрын

@@testtest-tz7ur 的确是的！

@lusong1661 Ай бұрын

这老卡真能瞪眼说瞎话，感觉他说话都虚，没有铿锵有力避重就轻，听着他说话都想笑😅，有比较才能看出水平

@呱呱哞儿 24 күн бұрын

谈到无法回避的事实时候就开始谈感受，正好证实了清醒大哥前面的视频发言，中国人还停留在感性阶段

@呱呱哞儿 24 күн бұрын

当老卡说出大国万劫不复又怎么啊，我一脸诧异，想，是怎么说出这种话的呢

@weizhang-o6o 22 күн бұрын

@ruth761 Ай бұрын

这个辩论毫无意义，两个人完全不同的价值观。可悲的是加拿大让卡先生这类人留下来，我认为吸收移民应该进行价值观考核。

@oscarniang6293 Ай бұрын

請这个“卡”來辯論根本是在侮辱觀眾

@cathywang614 Ай бұрын

在加拿大像老卡这样的人多了去了,我身边一堆这样的粉红.

@yz7664 Ай бұрын

一旦价值观考核这一类人最会说假话说违心话

@haojiezhu-l4h Ай бұрын

应该让持有各种不同价值观的人共存

@yz7664 Ай бұрын

@@haojiezhu-l4h 那是不是支持奴隶制的人也请他们留下来支持纳粹的人也请他们留下来反社会反人类的也请他们留下来？

@leeaugust787 Ай бұрын

老卡一直推翻自己的論點，說一堆廢話，不就是一句話，自己無能為力，少管閒事。妥妥的奴民思想，無能為力還來管別人努力打破框架，中國人啊，果然只要別人活的比自己差，自己就舒服了。老卡只要自己潤出來了，其他人沒本事就要在那邊受苦，他就高高在上了

@nanpingouyang9675 Ай бұрын

老卞也就只是想过好自己的生活而已，就被你说成他高高在上了

@hangdaoyang460 Ай бұрын

你这民主玻璃心，去救济一下多伦多大街上的瘾君子吧！

@peterhoo2686 Ай бұрын

@@nanpingouyang9675他没资格剥夺他人反抗的权利，自己闭嘴最好

@nanpingouyang9675 Ай бұрын

@@peterhoo2686 你哪只耳朵听见还是哪只眼睛看见他剥夺别人的啥权力了？你也不想想他有那个能力吗🤣

@liening6489 Ай бұрын

中国北方地区很多这种极端奴性必须被剥皮抽筋剜出眼珠子才可能打着滚滚承认自己是畜S的杂S

@carlota9967 Ай бұрын

大家忍一忍，着看到一半以后会好些，趁机锻炼一下自己的容忍度，倾听一下不同的声音，老卡一直在强调利益，他的核心观点是：“只要涉及到我的利益，我都要无条件维护，不要跟你讲对错、法律、道德，这么天真呢？天下乌鸦一般黑，成者为王败者为寇，谁厉害我维护谁。” 有个疑问：是什么利益致使你离开了你的家乡，在越来越差的民主社会生活了这么多年？

@nanpingouyang9675 Ай бұрын

我可以回答一下你的疑问，就我个人而言，我离开家乡到民主社会生活了这么多年，只是因为家乡人才实在是太多了，卷不过就只能到人才少的地方混吃混喝了。

@King1-y3s Ай бұрын

现在去了觉得舒服吗？我也是不想卷，想简单点想去外面😂，工作和生活分开，且生活有保障@@nanpingouyang9675

@JeanOY Ай бұрын

他是崇尚森林法则，崇拜强者，谁强谁就来统治他，所以这种人会说别人天真。他说历史总是在轮回，但是二战以后的文明世界早就没有在轮回了。只是他认为轮回即合理。

@t53785222000 Ай бұрын

只看前面兩分鐘就看不下去了，就一個蠻可悲的人，連言論自由都不懂的人在跟別人辯論言論自由。

@roncai825 Ай бұрын

@@nanpingouyang9675 就你可爱

@melissameng1092 Ай бұрын

支持老卡回国，用行动诠释观点

@归静 Ай бұрын

老卡呀老卡😅，充分暴露了历史观不是以是非论对错，而是站在利益面前，不光是“卡”，是扭曲呀😂

@leslielee7849 Ай бұрын

作为一个东北人，最了解老卡这种看新闻联播长大的族群！

@laviniazhang4038 Ай бұрын

🤝，必须握手

@uwei5345 22 күн бұрын

作为一个东北人，感觉老卡很丢人，这人认知程度，说不过别人就说作为一个普通人你又能改变什么呢？你又能做什么呢？典型小粉红言论。

@伍陞權 9 күн бұрын

老張說的真好，老卡希望多聽老張

@feiyuLi-o2g Ай бұрын

两个聪明人在看一个坏人装傻😂

@ElonKing365 Ай бұрын

看了十分钟，发现这个老卡在混淆概念，加拿大不让有种族歧视的言论和国内不能自由发言混为一谈，好像意思是你反对了犯罪，而我想犯罪，所以你干涉了我的自由。这种逻辑还出来干啥？回国待着多舒服了

@user-linda1966 Ай бұрын

我就出來你管的了嗎？我願意。加拿大是你的嗎？。

@user-linda1966 Ай бұрын

@@ElonKing365 中國什麼時候不讓你自由說話了。你想說什麼就說什麼有人管你嗎？你一普通人誰管你。衹要你不殺人放火犯罪誰理你丫的。就像你在加拿大大街上用中文説殺了小土豆和b你拜爺爺都沒人管你。

@weizhang-o6o 22 күн бұрын

美国假民主集中制，搞霸权，想打谁就打谁，比如伊拉克，现在又支持以色列，联合国的话都不听了。这叫民主吗？同样中国台湾省省长假民主，打击和抵制中天电视台新闻报道，不是言论自由吗？哪些嘴上民主，但心里干出来事情大家一想就明白了。抹黑中国新闻才是真理。，，

@heehee4126 Ай бұрын

听完老卡，觉得中国还有救吗？老卡这样的人遍布中国，世界各地。

@ccdawu9522 Ай бұрын

可怕的到不是這樣的人在中國有很多而是中國的教育環境還在想辦法創造更多這樣的人

@夷希-r7z Ай бұрын

悲哀的是我老婆就是这种人.

@thewhistlingman97 Ай бұрын

@@夷希-r7z🤝

@东哥哥 Ай бұрын

都没说到重点，中国最大的问题是贪污和特权，如果这两个能很好的解决，妥妥的世界第一

@fupofung1614 7 күн бұрын

我自由言论：没钱万事不成，可以刷卡过日子🤣🤣🤣🤣🤣🤣英国破产了，西方没得救辣。

@zibao-lx2io 25 күн бұрын

刚看完他们两个的独立栏目，就刷到了他俩的辩论也太有意思了

@Lo-fi-oo1 Ай бұрын

大早上的给我乐到了，这老卡就是一股体制内的想法，可以说是入脑入心入魂了，这种人应该回流，不该来污染加拿大的土地，自己的观点都前后矛盾，顾此失彼，既然那么欣赏，为什么离开他爱戴的土壤？只能说这种人内心是极坏极蠢的，到了一个新地方还要做人设。对他的看法一落千丈。尽快回流

@hangdaoyang460 Ай бұрын

@王明-m5w Ай бұрын

@user-dl4nx9lm3c 只能说你很偏激

@王明-m5w Ай бұрын

@user-dl4nx9lm3c 反贼总是这么偏激

@王明-m5w Ай бұрын

@user-dl4nx9lm3c 你是用的翻译软件吗？说的句子都不是很通顺

@joycexiao4340 Ай бұрын

@@hangdaoyang460何必呢，出来干嘛

@历史发明家3773 Ай бұрын

东南：在中国你能够举个牌子说罢免 XXX吗？张：不能够。老卡：能。张：这绝对不可能。你看彭德怀还没批评，就被整惨了；老卡：彭德怀很惨，可肯尼迪不也被爆头了吗，所以一样。张：批斗彭德怀的红卫兵成了英雄，可杀害肯尼迪的人是凶手。老卡：红卫兵现在不是英雄了。张：杀害肯尼迪的人被定为凶手，这样可以防止别人去做类似的事情。老卡：可是里根，川普，照样被枪杀。张：（无语）。对付老卡这种杠精，要讲求策略，最重要的是不能够被他的胡搅蛮缠牵着走。张明显不能够控制自己的情绪，动不动就激动。更不能够控制谈论的节奏。张说：不能够。老卡：能。张这时候应当请老卡拿出中国人可以随意在大街上举牌子要求罢免XX 的相关资料来，相关视频来，让他举证。然后让他解释为啥四通桥的勇士至今失踪。而不是自己扯出彭德怀的话题来。即便是扯出彭德怀，也要注意紧扣原题。当老卡扯出肯尼迪时，张应当立即纠正老卡的错误：请注意，我举彭德怀为例，是说中国人不能够随意批评领导人，不是讨论他的人身安全问题，请你不要转移话题，肯尼迪被刺杀和这个议题无关，难道肯尼迪被刺杀是因为他批评了更高的领导人了吗？节目看了一小段，就实在看不下去了。老卡是个杠精，不出我所料，我在他以前的节目中就有此判断。张虽然出国时间较长，思想比较西化，但遇到杠精似乎束手无策。

@huibeddow2993 Ай бұрын

总结非常到位。👍👍👍👍👍

@feiyuLi-o2g Ай бұрын

不掉头就走或者动手，我觉得老张已经很理性了

@laoka7133 Ай бұрын

@@feiyuLi-o2g哈哈，目测他打不过我😂你想也可以试试😊

@oscarniang6293 Ай бұрын

請这个“卡”來辯論根本是在侮辱觀眾

@kulveit2901 Ай бұрын

希望再多点这种款式的现场点评和分析👍。

@user_xuxutalk Ай бұрын

这个老卡，别的不说，就听这几分钟里说的，负责任的说一句不是什么好东西，生活里大家看到这种人敬而远之吧

@laviniazhang4038 Ай бұрын

肯定的，这种人都很坏，超级坏

@avery-i2b9k Ай бұрын

他的价值观就是利益。人民过得好，就是平安，吃饱，秩序、文明、正义，好像跟他无关。

@eess753 Ай бұрын

东北人很多这样

@WindCatcher01 Ай бұрын

被這 100年來兩大軍閥所創造的騙局, 騙到腦袋壞掉的一群. 可憐的曾被關在籠子裡面教育的一群.

@merso343 Ай бұрын

他恐怕是被共產黨收買的。

@weay1000 25 күн бұрын

老卡是從管理面看制度屬務實看法，張先生談的是從民眾角度所需要的制度屬多數人理想，兩方觀點南轅北轍，沒有對錯

@linglinqianlin4095 Ай бұрын

听着难受，感觉老卡老是回避问题，然后抛出让人哭笑不得的观点，一个点，中国十年饥荒，大跃进，谁能叫停呢。死了多少人，那都是和你我一样的普通人，你觉得好吗，你能共情吗。失去共情能力的老卡让我感到悲哀，也是中国的悲哀！

@Williamyi-y7t Ай бұрын

各种运动，让建国后的党员大量非常正常死亡。居然是被党组织发达各种运动弄死的。这虽然存在哲学上的悖论，但真实存在！

@annan7728 Ай бұрын

上帝和耶稣是万能的，世界上的灾难都是他俩谋划的，要反就反制造灾难的上帝和耶稣吧。

@HaiLan62 Ай бұрын

@@linglinqianlin4095 这就是为什么中国没法进行民主改革之主要原因，因为绝大多数人都是自保，灾难到了自己头上时又希望别人都能出来为自己呜不平。哈哈哈哈

@Abhishek-mn9dj Ай бұрын

不要把假新闻当史实，大跃进是逼不得以，继承苏联工业，三年饥荒的确死了不少人但肯定不是网上说的那些，之所以苏联在和中国闹掰了的情况下还继续出口某些技术是因为中国没有赖账用粮食等产品在支付。被牺牲的人是有错误要承认也是无奈之下的一种选择。我替你和为你点赞的人感到悲哀言论自由本身是名词，不是分辨好坏的基础。民主也有代价，一部分表演型更具有表现欲望的人代表了沉默的大多数。利己主义者在这种体制下如鱼得水，我不想用坏去形容他们，他们只是想过的舒服，现在可以吸毒可以堕落可以持枪，以后也可以自由杀人。

@annan7728 Ай бұрын

@@linglinqianlin4095 你知道美国每年死多少无家可归的人吗？中国大跃进是历史，美国大量无家可归者死去是现实。

@時在日本不動産投資记 Ай бұрын

老卡和司马南是一路人。

@雕民说 Ай бұрын

不一样老卡是蠢司马是坏

@weiliu6762 Ай бұрын

@@時在日本不動産投資记司卡、马卡、南卡

@MingBen-b8m Ай бұрын

最讨厌司马南这类人

@blockchainenjoyoor Ай бұрын

@@雕民说朋霍费尔名言：愚蠢是一种道德缺陷。

@iMayDay Ай бұрын

@@weiliu6762 马卡巴卡南卡，咔咔咔🤪

@godsir1035 Ай бұрын

老卡赶紧回大陆来。呆在加拿大委屈你了...

@WindCatcher01 Ай бұрын

被這 100年來兩大軍閥所創造的騙局, 騙到腦袋壞掉的一群. 可憐的曾被關在籠子裡面教育的一群.

@ngguak6873 Ай бұрын

对！祖国目前还短缺不少人体器官呀！

@大寶-m5j Ай бұрын

不要🤣

@之了 Ай бұрын

它是地下党

@luojiangping7377 Ай бұрын

年轻人都看不懂，老卡说的很对，很多人都看不到，国外都很多蛙

@박명호-k1v 13 күн бұрын

张先生说的有理有据 ❤

@lifengzhang5011 20 күн бұрын

其实我觉得，每个制度都有利弊，个人也有喜欢不喜欢的的权利，只要人们有自由留下，离开，那就是最大的自由

@fupofung1614 7 күн бұрын

我自由言论：没钱万事不成，可以刷卡过日子🤣🤣🤣🤣🤣🤣英国破产了，西方没得救辣。

@阿宏-y8k Ай бұрын

聽出了天才與白痴的距離十萬八千里。

@之了 Ай бұрын

卡头是個典型的党代表

@之了 Ай бұрын

卡头是個典型的党代表

@kuangzhihong6237 Ай бұрын

真的是被卡头了

@tigersrcool1278 Ай бұрын

这一期没法看，忍了不到5分钟，果断换台！感觉老卡说话很有保留，担心有后果，那么他为什么来这个平台辩论？

@edwardpacino Ай бұрын

入不了籍，想留后路

@oscarniang6293 Ай бұрын

請这个“卡”來辯論根本是在侮辱觀眾

@t945006 Ай бұрын

合理懷疑他是帶任務的

@紅茶-c2u Ай бұрын

他本人受訪過，就是歌頌共產黨的，不是擔心有包袱，在國內體制內工作，可能人緣不好，才跑到國外繼續愛黨愛國😂😂

@laojiwang8857 Ай бұрын

@@edwardpacino有可能他上这个节目就是为了以后回国可以当爱国网红博流量。

@lenawang3905 Ай бұрын

哎呀，拿出爱国的行动来。回去就完了。留在加拿大干啥？

@紅茶-c2u Ай бұрын

幫黨媽贏得全世界。

@trumpdonaldjohn4993 Ай бұрын

到加拿大是生活,爱中共是工作

@闫恒-i6j Ай бұрын

爱国就必须回国？这是什么逻辑？

@張漢騰-f6z Ай бұрын

@@闫恒-i6j能潤就潤；外派佈局當間諜咩！😅😂

@边人 Ай бұрын

都到加拿大了，用英文更合适。

@曾筱妍 12 күн бұрын

老张的辩论技巧虽然差了一些，但可以看得出来他的内心很善良。

@Hsu-5011 Ай бұрын

張秀才遇到老卡兵，思想觀念不在同一個水平線，辯到死也不會有結果😅！

@李劍英-l7r Ай бұрын

😄😄😄😄😄😄👍👍

@hangdaoyang460 Ай бұрын

@jonahlv5418 Ай бұрын

@@hangdaoyang460中國的官怎麼沒有公開財產呢？

@hangdaoyang460 Ай бұрын

@@jonahlv5418 加拿大的官怎么不公开自己的LGBTQ的性取向呢？

@劝归 Ай бұрын

@@hangdaoyang460你可千万别浪费指标办移民啊！别学老卡，谢了！

@ericli3091 Ай бұрын

爰中國就回中國.沒必要留在加拿大

@ZHFkitchen Ай бұрын

如果你愛你的父母就一定要永遠在父母家住嗎？

@jeffreyrong240 Ай бұрын

你爱你家乡吗？爱，那就回家乡，没必要在加拿大

@terrytong8665 Ай бұрын

@@ZHFkitchen 那你就去別人父母的家住嗎 ? XDDD 你可以去中國的友邦例如非洲。但還是得滾出英美澳加。做回個人吧

@はとりはるみち Ай бұрын

@@ZHFkitchen我是美籍华人

@ZHFkitchen Ай бұрын

@@terrytong8665 照你說的例如上海人就一定要住在上海嗎？不能住在其他地方了是嗎？住其他地方就不愛上海了是嗎？

@yili2031 Ай бұрын

他连民主都不明白。你跟他辩论啥？

@大宝-w6u 3 күн бұрын

@laoji6743 19 күн бұрын

老卡绝对是思想境界和文化底蕴以及见识广博远超那位张先生，这一期绝对是老卡完胜🎉

@kwoktony012466 Ай бұрын

看老卡回答問題技巧，肯定他曾經是黨員

@PengZhong-j2u Ай бұрын

他的逻辑思维，一定是党员的。

@HaiLan62 Ай бұрын

@@kwoktony012466 技巧就是回答不了或者怕回答的问题就是另起主题反问对方解困自己。哈哈

@tokaitrading8335 Ай бұрын

左边那个妒忌别人比他强的心态，就算不是习近平他依旧会骂人。他有本事就回去中国改善中国人民的生活啊。

@欧阳峰-t6n Ай бұрын

黨員最喜歡用辯證法，辯證法這東西相當無恥😅

@annan7728 Ай бұрын

@@kwoktony012466 你在加拿大这么多年，你告诉我你周围邻居谁是加拿大哪个党派的？你能辨出你周围的人，在说你素不相识的人。

@davidwang681 Ай бұрын

第一，老卡是老江湖，不是蠢，是坏，或叫自私，精致的利己主义者。第二，不要试图说服一个成年人。

@liening6489 Ай бұрын

但是可以狠狠地打毒服

@fupofung1614 7 күн бұрын

我自由言论：没钱万事不成，可以刷卡过日子🤣🤣🤣🤣🤣🤣英国破产了，西方没得救辣。

@shaoxueli1832 Ай бұрын

老卡这种人就是最坏的

@matthewlin443 Ай бұрын

不止壞，還自作「貝戈戈」。

@Skimpaul Ай бұрын

小粉紅: 黨保障你的言論自由, 但不保證你的生命安全😏😏

@godamaranth Ай бұрын

有且只有一次言论自由

@Hunt_GG Ай бұрын

是在说波音吹哨人吗？

@User-dj47erc583ws Ай бұрын

党保障你的言论自由，但不保证你言论之后的自由！！😂

@Hunt_GG Ай бұрын

@@User-dj47erc583ws 波音：我们保障你的言论自由，但不保证言论后还有命在！

@wenjenlin6458 21 күн бұрын

中國人絕對是有言論的，只是一個人一生只有一次！

@antarcticalee 24 күн бұрын

這個場地蠻美的，請問是在哪裡呢？

@ericchi2087 Ай бұрын

老卡的脑袋已经被洗成浆糊了，胡搅蛮缠毫无逻辑。但是他自己还觉得很有逻辑很有道理

@JSHill-d4p Ай бұрын

Of course, He got the benefits of anywhere. That is pinkie's logics.

@美玲黄-q3c Ай бұрын

他是在毛澤東共產黨教育下的績優生.不過為何潤到加拿大呢😅🤔

@tokaitrading8335 Ай бұрын

美国也没有真正的选举啊

@user-66246 Ай бұрын

我身边的中国人，90%都是老卡这种人。你不论如何都叫不醒

@joycexiao4340 Ай бұрын

@@tokaitrading8335你确定？

@翟玉飞-e1r Ай бұрын

我听了骂人了这个人怎么这样人都在外面还在说风凉话让他回到中国骂骂试试去他玛丽比故意辩护的吧

@陳可叡 Ай бұрын

民主自由制度下，批評領導人是沒有設限，跟辱罵是不同概念共産制度若是被完整獨立的法治機關監督，或許現今的中共國的人不會動不動的就豁出生命跟官員權貴拼搏

@欧阳峰-t6n Ай бұрын

粉紅詭辯術

@watchmanling Ай бұрын

卡老头，这么大了，白活了。和他一比较，就开始谈虚无主义。和他谈社会问题，就和你拉阴谋论。认为所有的行为都是利益驱动的。

@hgjsj666 Ай бұрын

他们多少受过苦也吃过红利，就好比一个奴隶做了多年奴隶，突然有个好点的主子，他就认为他的主子天下第一棒了

@junzhao9273 Ай бұрын

卡楞子的二貨😢

@AUSCHWETTE Ай бұрын

不就是，老卡滿口虛話，偷換概念，完全沒邏輯，沒重點，沒立論，沒根據，說辯就辯，自覺完勝。明天去外交部上班。

@liening6489 Ай бұрын

它把支呐的蠢坏贱赖全部暴露了

@en5719 Ай бұрын

他不是白活了。他是坏! 他利用偷换概念，支开话题，反复规避实质绕来绕去，这是他耍流氓的使坏的武器。

@amda4q 15 күн бұрын

00:00:00 开篇 00:02:01 自由 3:03親共：對象 3:56親共：可以罵，相對的 4:36反共：中國（政治）≠外國（種族） 4:50親共：中國（政治）=外國（種族） 5:34親共：政治，批評≠左右 5:44親共：能代表人民嗎？ ★個人觀點：形式、實質 5:55反共：沒有人能代表國家，但能不能發聲？ 6:09親共：中國不行發聲？ 6:39反共：中國不行發聲，罵某人可以，不能罵黨 7:00親共：既然敢罵就得承擔 7:03反共：不需要承擔 7:14反共：程序 8:40親共：韓信死得很慘 8:42反共：只談共產黨 8:45親共：借鏡，對黨沒興趣，懂人性，兔死狗烹 9:50親共：中國不能批評領導人 10:16親共：政治的複雜性，不要簡化 10:30反共：公司跟國家不同，是老闆的 10:55親共：國家不是人民的，可以換國家 11:44反共：孟子告齊宣王曰：「君之視臣如手足，則臣視君如腹心；君之視臣如犬馬，則臣視君如國人；君之視臣如土芥，則臣視君如寇讎。」 ★個人觀點：扭曲，孟子的意思是，都要聽性善，而非人民 12:09反共：西方思想，人性惡用方法對付，中國不是 12:38反共：國家只能被批評，不能被歌頌 13:14親共：想推翻要有實力 13:38親共：國家不是人民的，是利益集團的 13:49親共：可以換國家，我都不在乎，我只顧自己 14:07親共：國家跟公司接近，都是利益集團 14:19親共：中國敏感，西方好舉例，利益集團 ★個人觀點：機會平等、結果平等 14:57反共：國家應該屬於利益集團或人民？ 15:01親共：永遠跟人民無關 15:05親共：完美世界屬於偉大政治家 16:10反共：挑毛病不敢從上面挑 16:27反共：批評元首是跟權力作對 16:38親共：種族不分高低，可以批評 ★個人觀點：可以批評，但是相對 17:02主持人：納稅才可批評 17:23親共：不能侮辱 17:59反共：中國高官收入能否公布？ 18:05親共：我不知道 18:10反共：習近平女兒的情況能否公布？ 18:15親共：瞭解這也有啥用？ 18:18反共：是事實 18:37反共：我見過說的 18:39反共：不能私人的 18:43親共：怎麼個公開法？ 18:44反共：媒體 18:47親共：跟我無關 19:33親共：能說但下場慘 00:20:05 民主 20:14反共：1.一黨、2.沒選舉權、3.沒監督，就不是民主 20:25反共：不能自己監督自己 ★個人觀點：流動性政黨才是 20:43親共：中國有選舉權 21:02親共：沒用是另一回事，西方也沒用 21:08親共：沒選是不願意選、沒去選，不是別人責任，是你自己的責任 21:19親共：監督弱，但本質五十步笑百步，不可能動搖他地位 22:02親共：沒有真正的民主 22:12親共：既然沒有絕對的民主，就無所謂了，都是為了生產 22:40親共：不適合就會被推翻，這就是歷史規律 ★個人觀點：倒果為因 22:49反共：民主不是最好的制度，但也不是最壞的制度 22:56反共：最壞的一定是獨裁 ★個人觀點：但獨裁不一定是最壞的，獨裁是最好、最壞兩極，民主是中間 23:18反共：1.領導人不是民選，剛你說的不叫選舉（爛蘋果挑比較不爛的） 23:49親共：美國也是 24:03反共：1是兩黨，2.可以輪換 24:10親共：不是世襲 24:20主持人：機率不大 24:22反共：不重要 24:25反共：中國人在西方不適應，認為都是領導人的錯，西方是民眾問題 25:10親共：美國？ 25:13反共：美國有制度 25:30親共：地緣政治非常複雜 25:28親共：以小推大，往前侵略一點 25:56反共：例子，美國沒這樣對加拿大 26:02親共：為啥要侵略，利益至上 26:08反共：反駁偷打 26:29親共：打過 ★個人觀點：理論、實際 26:45親共：國家分分合合 27:15反共：只是舉例子而已 27:45反共：中國發展就錯了，方向錯 28:10反共：不是美國發展就是對 28:46反共：學美國好的 29:20親共：美國不是永遠不變的，且在衰弱，菁英民主變民粹民主 30:06親共：中國也有進步 30:26反共：中國在退步 30:33親共：GDP提升 30:37反共：比十年前退步 31:22親共：再往前一點 32:00反共：接軌才進步，加入WTO 33:05親共：互贏 33:38反共：政治退步，例如，修憲，憲法為個人 34:03反共：不變（？） 34:27親共：甘迺迪被爆頭 34:28反共：兩回事 34:35親共：同樣死，還分三六九等 34:41反共：當然 35:15反共：劉少奇被紅衛兵整死，紅衛兵是英雄，甘迺迪被兇手打 35:54親共：都有推手 36:10反共：現在當然不是英雄，那時不敢說 36:22親共：有人認為殺甘迺迪也是英雄 36:29反共：跨一段時間，紅衛兵不是英雄了，說明了錯了 36:37親共：說明有幕後黑手 36:49親共：利益至上主義 37:12反共：劉少奇沒傷紅衛兵利益 37:24親共：只是百姓 37:45反共：利益驅使還不夠，還有制度 37:52親共：制度沒用 38:41親共：還會發生 39:00親共：減少發生，美國不變，中國變好 ★個人觀點：理論與實際 39:23親共：改憲法不是重點，但世襲才是獨裁 39:43反共：黨內獨裁更危害，因為要推翻 40:10反共：毛主席沒被推翻 40:15親共：想推鄧，但推不了 40:24親共：太自以為了 40:28反共：有紀錄，在四川 41:02反共：符合黨的利益，不符合人民利益 41:08親共：我不管黨，看統治，他不想被推翻 41:19親共：新加坡制度 41:26反共：不管 41:32親共：以小見大 41:37反共：不倫不類，因為新加坡是小國 42:04親共：萬劫不復又怎樣？ 42:10親共：利益至上主義 42:32反共：好壞定義 42:36親共：不管公就好 42:54親共：烏克蘭是我的反面 ★個人觀點：短視近利不長遠 ★個人結論：反共的問題是民主不適合中國，親共的是短視近利

@laoka7133 14 күн бұрын

说这么多，一个最最基础的论点都说错了。如果亲共，应该不会说国家不是人民的。共党从来都说国家是人民的😂但是但是：我不反共，包括任何政党😢我也不爱任何政党、政府。本质上我和她们在利益上是对立的，但我尊重遵守，没有反社会反政府的情绪和心情😅所以我也不受任何政党教化，也不需要意识形态。我就是一个独立意识的我😂😊

@amda4q 14 күн бұрын

@@laoka7133 不見得有衝突。兩個層次： 1.對立的理論：你跟共產黨的理論對立 2.一個理論之內：你的理論是利益至上我指的親共是第二層，你指的你沒有親共是第一層。

@王康-n1s 12 күн бұрын

@@laoka7133最大的笑话：在西方，国家是人民的😂。这让我想到一句话，都是被政府洗脑的，中国人知道自己被洗脑，而西方人不知道自己被洗脑。

@wanghuzi8848 Ай бұрын

为什么不能批评种族，可以批评国家元首？ 1，批评种族是错的，因为作为一个人种。包含几亿人，肯定有好人也有坏人。当你批评某个族群的时候，说的是族群的所有人都是坏的。显然逻辑上是错误的。 2，国家元首必须可以批评。批评本来就是一种社会监督机制。独裁国家元首不受舆论批评其结果已经多次被证明行不通。例如:前苏联的斯大林杀了几千万人。前中国的毛，因为政策的失误死了几千万人。

@binyang-ph5jr Ай бұрын

说的很对

@bobozou787 Ай бұрын

按照老卡的逻辑，这些伤亡是自然规律，再不行去民主国家找一些大屠杀然后说反正都是死，什么死不是一样的，再说不过就一句我不care

@天天酒空 Ай бұрын

那批評給我看看哪個國家有純種人中國大陸說有56民族我看都不只在台灣有外省人閩南人客家人原住人還有外國外籍外配說吧

@一碗奶茶 Ай бұрын

@@天天酒空他说不能批评种族，你让他批评啥？你看懂他说的话没有？

@天天酒空 Ай бұрын

幾億人都不只小看毛澤東

@HaiLan62 Ай бұрын

请问右边这位大哥如果批评共产党及共产党的党魁就被抓去坐牢这叫言论自由吗？你连什么是言论自由都没搞清楚来辨什么😂

@henry6595 Ай бұрын

卡先生说：' 国家是利益集团的'。没错，是不是暗指中国现在的现实？当然，其它国家不在其列

@ssFrank Ай бұрын

现实生活里、网上骂共产党的多了去了，也没抓谁啊。抓的是那些组织造谣意图推翻共产党统治的。妄图推翻统治，这个在哪个国家都会被抓吧

@walterskuotsaihua8975 Ай бұрын

在中國的確可以批評黨，只是會被消失，這也叫言論自由....這位老卡只會轉移焦點

@j0401on Ай бұрын

批評黨被消失可以舉例嗎？中國14億人口批評黨的不在少數，依照你的說法舉個100個例子應該很輕鬆吧？

@liening6489 Ай бұрын

@@j0401on不要当你MB打滚滚自甘奴极度愚蠢的畜S

@龙行大运 Ай бұрын

问老卡为什么来加拿大的人、是不是更应该问问为何以民主自由著称的一个小小的台湾岛却有1、2百万人来中国大陆工作生活?😅

@gechen8349 Ай бұрын

中ˇ共國

@kkbox5097 Ай бұрын

在台灣可以批評民進黨只是會被網軍攻擊還有媒體修理動不動還會有黑道來砸店

@weiyaoqi9168 Күн бұрын

老卡说到了本质问题了，当触动政府利益的时候，不管在那里，都一样。当初川普还在位的时候，因触及深层政府的利益，推特账号都被禁言。下台后，为能起诉他，竟然修改法律追诉期限，起诉完再改回来，太有创意了。在中国，很多事是不让谈论，剥夺你发言的权力。在欧美，则可以说，可以乱说，而且是主要媒体带头乱说，干扰你的判断。手段不同，目标一致，效果各有千秋。

@mylifestartfrom62 Ай бұрын

老卡这人太坏了，不是一般的坏。他在所有的话题上都在偷换概念。这次回国，坐在出租车上和司机闲聊，聊着聊着司机说我们的车都安装了4，5个监控，都连到当地的公安局，你说话小心点。这是太可怕了。

@annan7728 Ай бұрын

@@mylifestartfrom62 我在美国坐地铁，一直提心吊胆，很怕被打。你难道不是吗？可能都知道你穷，又老实，所以没人理你。

@annan7728 Ай бұрын

@@mylifestartfrom62 我希望美国有经济实力能多装监控，加强安保。

@FtZooo-bd1tp Ай бұрын

小心，他是那边派来的

@蓝鳍金枪鱼-h4u Ай бұрын

我艹，真的假的

@taurz1718 Ай бұрын

sb，政府没那闲工夫监督你，安监控是保证乘客或者司机安全的。自从多少年前有过司机被害或者乘客被害的事件就装了，最早装的是司机位的不锈钢栅栏，后面改成装摄像头了

@GM-cq5ip Ай бұрын

看了一下，就弄明白为什么中国落后几百年的原因。

@HaiLan62 Ай бұрын

这是中共49年建政以来给人民洗脑的结果。不开放党禁报禁是没办法改变的😂

@Hunt_GG Ай бұрын

几千年来中国一直领先全世界，也就是最近300年落后了，近70年又已经迎头赶上了，领先几千年，落后个300年又算的了什么呢？你弄明白中国领先几千年的原因没有？

@blockchainenjoyoor Ай бұрын

理应如此

@hangdaoyang460 Ай бұрын

中国先进过吗？为什么能做到先进呢？还不是封建独裁体制吗？大唐也没照搬加拿大的自由民主啊！

@TV-mp6mu Ай бұрын

*怎么落后几百年了？有落后谁几百年了？不懂就问😂*

@翁順得-e5k 13 күн бұрын

每個人都有談話的自由,沒有對與錯

@fupofung1614 7 күн бұрын

我自由言论：西方利用破产法避开还给欠中国的的钱，这个国家是英国，不知道选一个国家是那个，没钱在加拿大有自由可以过苦日子？

@david-hl9jw Ай бұрын

老卡，口是心非，自私自利，精致利己主义，这种人不应该在加拿大，应该在中国，老张，头脑清晰，言为心声，支持！

@刘勇-e8k Ай бұрын

支持老张

@晚风轻诉 Ай бұрын

这逻辑混乱的样子符合我对小粉红的刻板印象

@yuguangzhuang293 Ай бұрын

讲着讲着还红温了，不让别人都打断然后还要问别人问题

@吹牛中 Ай бұрын

經常聽人們説：厚顏無恥。今天終於見到了，這里有一個活生生的人板，看着老卡這種嘴臉就會立馬感覺到這就是厚顔無耻的嘴臉。

@smart8882 Ай бұрын

很像葉元之

@QP66666 Ай бұрын

你这撒鼻，听不得半点反对的声音，还塔马谈言论自由。都到国外了还搞这一套。说别人挺共小粉红，你自己就是另外一个共产党

@berniezhang9145 Ай бұрын

同死马难一个嘴脸，都是那嘎沓的

@Lasol2024 Ай бұрын

老卡適合進民進黨，越看越討厭😂

@QP66666 Ай бұрын

@@吹牛中人家观点和你不一样，就语言攻击。这就是你崇尚的言论自由？天天满嘴自由民主、言论自由，但做的事就是打压异己，扣帽子。请问你和文革时期的红卫兵有什么区别呢？

@阿財-i9i 3 күн бұрын

張蘇春先生說的很對

@chiayiilee Ай бұрын

老卡中心思想混乱，可以感觉他深陷言论自我审查中，讲话永远退一步说，片叶不近身

@DougC83 Ай бұрын

說到中國敏感自己說…😅

@JSHill-d4p Ай бұрын

No, Mr. Kar worse than Center-selfishness American. The real fruit of CCPC Tree. We have sense of humors. 💝💖🙏🙏🙏🤝🤝🤝🤜🤛👋👋👋

@JSHill-d4p Ай бұрын

Self-centered

@饒家豪-f1r Ай бұрын

是的，卡，本身的言論。就證明中國沒有言論自由。他不斷地在自我審查。

@琛郑 Ай бұрын

他的中心思想是任何国家的权利都属于利益集团，不属于人民。是否有言论自由你都动摇不了利益集团的利益，所以言论自由能左右利益集团本身就是个伪命题。中国的利益集团在政府，西方的利益集团在大资本家。

@Ninjainfuji Ай бұрын

老卡别丢人了……..背井离乡图啥？

@JK-go2fw Ай бұрын

他和一众小分红一样毛病。自我成自我话语体系但充满了矛盾。

@chunyonghuang4006 Ай бұрын

公民与奴才的对话😂

@venvosupport8221 Ай бұрын

估計還有親人，房產財產在國內，得繼續添😅

@neckhoden6314 Ай бұрын

图高收入啊不然去美国干嘛喜欢自由缅甸也是民主国家

@wenliu3043 Ай бұрын

老卡热爱社会主义祖国是个人宗教信仰的自由，既然爱祖国就要为祖国富强贡献一切，移民到加拿大干什么。

@Jessica-r5g Ай бұрын

老卡就是一矛盾体，嘴上喊一套，行动做一套😂

@zeekhamLeo 23 күн бұрын

老卡对社会的认识更深刻！

@chankenny6772 Ай бұрын

真正享受了言論自由，卻依然攜帶了狹隘的思維邏輯而狡辯，嗚呼哀哉！

@bill7489 Ай бұрын

你不應用自己的觀點去定義老卡，我和老卡的想法一樣，在中國可以畅所欲言的。而如老張口中說的到大街上高呼，打倒誰，誰要下檯，這些只是悔氣說話。你們的觀點是能說不能說，而我們的觀點是沒意義的話爲何要去說!只有小學生才會去爭論這字面上的對錯，成年人是要去看結果的。又如另一投票問題，只能投一個和可另投多一個，數學上是多了一倍的選擇，但事實上，這两個人都是已被安排好的，而我們認為只有自己能去挑出來的那人，去競選，這才叫民主。我們認為如不是真民主，其它的做法，只是在做戲。但你們卻認可!硬去爭辯，大家根本不在同一維度上，是没有結果的。

@ttnewntaa Ай бұрын

@@bill7489 你不說出來，如何集結民意改換主政者??，一個不能說真話的國家，卻一直宣傳自己是自由的國家。?你們腦子有問題吧?這樣的腦子還有臉提投票?就已經是個聽不得異意聲音的地方了~還投什麼票?你連異意宣傳都不行了~還有什麼好競選的?選誰都一樣呀!~因為沒有人有異意呀~還競選啥?

@joycexiao4340 Ай бұрын

@@bill7489没有意义还是你自己懦弱无能？你就知道你是怎么结束荒唐的清零政策吗？是多少勇敢的学生手举白纸抗议争取来的。虽然很多逗遇到了麻烦。自己无能苟且偷生但不要把这种懦弱合理化！

@lcssful Ай бұрын

@@bill7489 討論的是到底有沒有批評領導.訴求民主的自由~你說這些都只是悔氣說話沒有結果的?.其實就是連這這基本權利都沒有的人安慰自己的講法而已~另外自由國家的選舉有兩位同時競爭甚至三位四位五位都有的..這不是民主不然是啥??民主國家的人民至少還有選擇的權力!...喔!我都忘了中國人民連投票的權力都沒有

@abcwong2715 Ай бұрын

老卡未有入籍加拿大还持有中國护照可以回外交部當发言人把全球記者（駁倒）还能升官发財挺好回去好好干 👍

@世界无线大 Ай бұрын

老卡答非所问，不敢直接回答，我感觉他是揣着明白装糊涂，他不是傻只是坏。

@Chie-jb1cl 11 күн бұрын

老张确实太过天真，都是极其理论化的东西，可现实，在哪是残酷的

@peterhsu6448 Ай бұрын

既然那麼愛共黨就回祖國住吧，何必移民至國外呢？享受著民主自由卻歌頌獨裁與暴政！

@charlesthow Ай бұрын

老卡應該就是非法移民！😂

@nanpingouyang9675 Ай бұрын

所以享受着自由民主就只能歌颂自由民主了呗！

@hdwin3217 Ай бұрын

@@nanpingouyang9675 你傻傻的, 難不成享受自由民主, 還歌頌獨裁與暴政

@hdwin3217 Ай бұрын

@@nanpingouyang9675 你真是傻傻的

@nanpingouyang9675 Ай бұрын

@@hdwin3217 你个大聪明，应该好好的呆在茧房里享受一言堂

@vincentnwa1 5 күн бұрын

我支持老张

@xxxxxx-xl4ex Ай бұрын

东南哥我求求你，把那一期做快递行业的江苏的陈先生请来参与这个辩论（陈先生，江苏南通人，70年代中期生，毕业于南京航空航天大学），我认可张先生的逻辑。但是陈先生他讲话逻辑更清晰准确。（请他过来参与这种节目绝对有深度也有火花碰撞，播放量绝对爆炸）看到我的留言就点赞一下哈哈我很期待你的新节目越来越好

@lucyyuan2955 Ай бұрын

我也支持江苏老乡来❤

@SoccerInCanada Ай бұрын

评判当权者是监督权力，批评犹太人，同性恋等是价值观。这两个怎么能混为一谈，统称言论自由？这不就是诡辩吗

@Harry12138 Ай бұрын

您這個總結很有意思

@Lo-fi-oo1 Ай бұрын

您这个总结，让这44分钟的视频精炼到一句话，精彩！

@nanpingouyang9675 Ай бұрын

意思就是言论只对权力有自由，对价值观就没有自由了呗

@JeanOY Ай бұрын

@@nanpingouyang9675 在美国宪法中，第一修正案保护言论自由，包括对政治人物（如总统）的批评，这被视为民主的重要部分。然而，针对特定群体的仇恨言论（如对犹太人和黑人的侮辱）可能不受保护，因为它们被视为煽动仇恨和暴力。说白了就是避免平民互害，但是公权力不能迫害平民，本质上都是对平民的利益保护。

@nanpingouyang9675 Ай бұрын

@@JeanOY 在美国就遵守美国的法律，不能议论特定人群，就别议论。在中国就遵守中国的法律，不能骂特定人群，就别骂特定人群。不论在哪儿，遵守当地的法律是保护自己也是保护他人的利益，没毛病。