【堅離地傾．沈旭暉 038】袁彌昌：當代真田家：袁家究竟點樣相處？(上)

袁彌昌博士 (Derek) 是同期在英國讀書的好友，雖然對他在2020年依然以「中間路線」參與立法會選舉不大認同，而且對這屆選舉的立場南轅北轍，但依然可以無所不談，這正是真・香港的可貴。除了讓他闡述何謂他口中的「關鍵少數」，不少朋友對袁家如何相處也很感興趣：當他說到擔心在國際游說的父親袁弓夷被通緝，因為建制派太太容海恩要加入「臨立會2.0」而懷疑是否應繼續做候選人，前人民力量主席妹妹袁彌明又表明不支持他參選，這些家庭之內的掙扎，也不足為外人道。
Simon 沈旭暉 堅離地 Social Media ▶
Facebook: / shensimon
Instagram: / simon.diplomacy
Patreon: / simonshen
Twitter: / simonshen_glos
Blog: simonshen.blog/
其他合作及查詢可以電郵至[e-mail]。

[@gloriang5655]

袁生真係利益為本，不要用什麼關鍵少數包裝自己

[@Comte_de_Lorenzo]

關鍵少數只係兩大陣營都咁高咁大嘅情況下先會有，依家一派已被政府強行打壓消滅嘅情況下，佢講呢個就好明顯已經變咗無病呻吟。

[@cieljyoti7358]

聽得出袁彌昌同容大媽從政跟本不為理念，而係騎牆為搵食，所以轉鈦可以轉得咁快，葉瘤昆唔掂就轉去搵田少。

[@33garden64]

泊碼頭嘍！有本事 咪自己開黨嘍，滿肚墨水無理由無粉絲群眾

[@spacecraft491]

真係為兩餐乜都係制,佢話諗住同老婆搵田少呢句我真係O咀, 有少少智慧就知唔應該咁講

[@ChunChunLau-z3c]

搵食派

[@0317jyz]

認真聼，袁真係無立場。純粹係睇個市場覺得應該有中間派既market而做中間派。 無為社會著想，只係想做個shareholder，最大理想係做左右都要巴結的“關鍵中間派”。坐享漁人之利。 如果到時真係跌落要中間派抉擇先得人驚。要平時都唔知想點既人話事，真係好難想象會點。可能唔使挾持家人都會搞出個大頭佛。 因爲無骨氣而話其實表態都無意思。咁要你做乜。 If you can't stand for anything, then sit the fuck down.

[@hongkongsmartboy]

袁哥哥是利益騎牆派

[@NoName-oz6hw]

泛民班粉皮咪又係咁

[@susanchan250]

petitions.whitehouse.gov/petition/hk-human-rights-democracy-act-supports-2020-direct-legco-election-xiang-gang-ren-quan-min-zhu-fa-zhi-chi-jin-nian-li-hui-zhi-xuan

[@lazylazyzerozero]

從黎中間派就係墻頭草，除佐一邊倒嘅港姦，仲有兩邊擺嘅狗腿

[@ct8110]

睇呢條片最大得着（而每條片都有呢個成份）係學吓沈博士嘅代人接物同表達技考，無論訪問咩人都表現到同理心（當然好多受訪者的確係相交多年），令受訪者感覺受尊重而又可以輕描淡寫就問到好多中point嘅問題，一次唔答仲可以追問，完全無confrontation嘅感覺，個個食左誠實豆沙包咁講出好多可能其他場合唔會（敢）講嘅諗法，每次都學到嘢。

[@moonmy4754]

博士真係分好多種 1. 品格，教養 2. Presentation 3. 質素 ，學品 高下立見

[@Egeuv]

agree

[@faith668]

@@Egeuv +1

[@agnesip3644]

有學歷冇學問袁彌昌係表表者

[@黄荣-d7c]

@TAI chuen Chung 👍👍👍

[@network360]

你老豆唔係“吹”，我哋香港人個個都好尊重佢嘅堅持同意志，請尊重下你老豆，尊重下香港人

[@waterfun2610]

5年前用中間路綫吸取選票那是一個可行甚至有效的對策，但是現在是大是大非的年代，中間路綫已經完全沒有價值。現在非藍即黃，如果自稱中間，絕大部分時間就是隱形藍，就是如此簡單。 最後我要送大家Dante的一句名句：地獄中最黑暗的地方是為那些在道德危機時期保持中立的人保留的。

[@katiefish310]

講得極好!

[@kimparker4931]

他和太太只係為自己的利益和葉劉的私仇，才去参加選舉，並不是真正為香港人服務。

[@JN-ws3pn]

沈博士片一向會睇，但係會揀黎睇，好似今日呢條片，我入嚟只係想睇留言。

[@lifebitter]

保守派反而係守護香港既核心價值 ........ 真係人唔笑狗都吠

[@mattlai443]

佢個保守派唔係建制派, 學術層面定義保守派而已

[@milksnake]

有國安法, "關鍵少數,中間派" 已冇存在必要

[@gloriawong520]

所謂中間派咪又係保皇黨，睇田二少就知啦，講一套做一套

[@donnywong1210]

袁爸爸與我一樣是行動思想家！智者！永遠孤獨，是普通人不會明白的！

[@jasper222ET]

我想再次多謝simon如果唔係佢咁有技巧嘅interview skill 我應該係五分鐘內熄咗 - 因為完全 follow 唔到佢logic問非所搭遊花園都唔知佢講咩。。。簡直係好好 EQ 鍛鍊教材 （不過要manage爆血管風險） LOL

[@anastasiaromanov3737]

袁博講野畏首畏尾，所以口疾疾！

[@jackysun4561]

非常有價值的對談 感謝

[@willarray7840]

香港人加油，彌昌先生加油！！！

[@agnesip3644]

喱位袁生完全冇火冇料憑乜叫人信佢選佢

[@rositachiu8070]

香港不需要中間派！ 無立場～平衡時空！

[@marywong2015]

有一個這樣的老婆，此人好極有限。

[@peterma9754]

堅定支持沈教授，加油。💪💪💪

[@janhuen4434]

袁家門不幸😡

[@wingmuichin]

兩位博士真係醒目，一石二鳥。 可以唱下爸爸，又可以同自己賣下廣告！名利雙收！

[@pq.__.__._111]

知多咗，不過袁博士convince唔到我，就如沈博士最尾問返佢咁，香港同歐美形勢本質上唔同，而家嘅香港其實係上面做成

[@piusleung9390]

在香港做大學講師唔親共，就食屎，笨柒有個相，醒目有個樣，屁股眼出生笨柒仔，批評父親。

[@carsonorion42]

串9番佢

[@yingkatherine9674]

聲稱中間派, 其實係牆頭草, 食兩邊. 如果真係想為香港做啲嘢, 沈博士話齋: 返屋企洗老婆腦啦! 等少件不是人為害真香港人.

[@yido258]

睇前面師兄師姐評論，好到位，串得應!!! 香港真係今時唔同往日!!! 笑到我肚痛!!! XDD

[@francesleung9209]

袁生，你仲要你老婆的話就最好叫佢快啲收檔，積番啲陰德啦！

[@chitakcheung328]

一句講曬：“袁彌昌表演得好假！”

[@mcchan1612]

深黃攬炒係authoritarian (blame the victim)；保皇黨賣港就守護香港核心價值，好撚野👍🏻

[@Josephinehkyu]

作為一個學者袁博士都好天真，同埋唔了解中共。

[@pchow8077]

袁博士真係左右做人難,因為晚上老婆要告枕頭狀,日頭又要面對老爸爸.慘！唯有選中間路線,打游擊,暗中希望美帝出手打救。

[@susancheung1444]

真係聽唔明佢究竟想噏乜!

[@javla6863]

有個咁嘅仔真係慘

[@mv7637]

偽中立比真藍絲更可惡

[@dingdinglee7887]

其實這個哥哥都幾可愛，生於亂世，feel 到那種不知所措

[@kakatoooo]

呢個家庭真有趣~

[@psgc]

今時今日仲可以有中間派？ 信呢樣野唔係儍就係虚偽。

[@hungwan1]

聽完，凈係feel到佢就住就住，唯一見到係，佢都知國安法唔係法律，係工具

[@KeroChai921]

點解有個咁既仔?

[@nykwong1586]

哈哈哈 當代真田家 絕核 貼切 正

[@joe988123]

袁生到最後都係答唔到中間派既存在 實實際際有咩力量同價值係議會上面發揮到作用

[@jaelynnjayson1348]

真係好洗腦啊香港青年

[@joe8572]

黃同藍都係有問題，但點都唔會選你囉

[@howohowo8481]

口窒窒，一聽就知係不停講大話！

[@foreveryoung6169]

左右言盼，不可信賴。

[@Karma-xr7lj]

橫睇惦睇袁先生都唔似咩高學歷高手 似一般市民

[@bibian2021]

绿色就系机会主义者啦。两面不是人。

[@joe988123]

一語中的

[@hkzxc5834]

黃藍比較，黃絲心態比較極端，非黑即白，不能認忍受中間路線。藍絲相對包容，認為中間路線沒問題，尊重社會的確有這類人存在。其實民主就是包容社會各類意見，才顯得其珍貴價值和意義。

[@123-x6g1c]

hkzxc 藍絲接受到黃絲咩😂大家都互相唔啱瓦喎。建制派為表忠寧左勿右，中共亦都受呢套，行強硬路線，「中間派」可以有咩空間。 當年田北俊廿三條倒戈咪俾大陸覺得佢二五，宜家袁生拍住田生去競選，簡單而言，睇邊度利己，咪一時又黃又藍😏

[@godman3098]

hkzxc 黑警吸毒呀 番出去喇你 咁叫唔叫極端 小朋友？

[@chinagirl2121]

佢也成日差點說漏咀,睇市場, 有市場空間。 做政治是睇市場。。。。

[@bec937]

第一次睇沈博士的頻道，實在不能按like ，被訪者完全不能説服人他們這一派還有什麼出路，看完全部已經是俾面，我感覺到沈博士也是坐立不安

[@SocaThyyy]

CLASS

[@jaelyu9238]

呀！真係冷静，讚

[@deep.space.12]

22:25 - 22:53聽完，哦。

[@jefferylam4682]

body language 教授一路都係蹺手

[@cheercherry100]

支持沉旭輝，但覺得浪費咗一集嘅時間……

[@ainv2983]

無浪費到. 俾块镜照清楚下佢！

[@JP-hh7te]

袁博士 你對今日老共 還存有.......香港人的價值觀??

[@freeman0213]

虎父有犬子！

[@juanitacastillo8637]

有見地和視野的討論。

[@kinchan7155]

沈博士利害， 呢条片唯一印象(咖啡) 饮咖啡！饮X巢咖啡！

[@waimah4971]

以為最近的訪問

[@lun2c01]

真田家👍😂貼切形容

[@danzmocrazy534]

Simon問咗個核心問題，袁彌昌中間路線所代表嘅價值是甚麼，答案係冇，誰大誰惡，咁咪誰正確囉，大是大非唔使旨意佢會幫，唔好呃人!

[@cynthia587]

昌生語言表達力....... 😟

[@angelalucifer5288]

完全兜來兜去都係同一份稿

[@-PeachFarm]

係囉，原來係咁架乍

[@chunghinghing7471]

其實聽咁耐，都唔知袁彌昌講乜

[@BK-yv7tq]

袁彌昌， 叫你老婆做人要識得感恩， 一路以來你老婆得過建制數不盡的好處， 依家系上頭決策， 你老婆實在不宜被建制繼續力撐， 應該包容、欣然接受建制安排， 以大局為重， 義無反顧放棄個人私欲⋯⋯ 袁彌昌， 敬請Stop 偽中間派的謊言， 不要迷惑無知⋯⋯

[@tkho150]

thank you

[@JN-yx9zq]

我比較有興趣知道容小姐點解做左十幾年IT,突然空降去城大讀個法律學位？然後入局建制立法？仲要城大當時法學院院長同老鼠芬極大關係！ 你兩位有膽答呢個問題亦即答你內心世界！

[@czarinachan6829]

沈博問得好，但袁鬼都唔知答乜，冇point 就喺到遊花園!!

[@ray-my3yr]

睇完覺得袁生同佢老婆從政只為自己，為錢，而唔係想服務香港人，令香港更好

[@wgayau3790]

聽咗咁耐 只係get到佢想代表嘅係固有制度嘅既得利益者 但當制度本身已經喺彌留邊緣 一點反對聲都被標籤為抹黑 中間派唔會兩面不是人咩？anyway 佢同家人嘅相處方式係值得借鑑嘅 祝佢好運啦

[@TheKidsof911]

中間路線取件藍屍，可以呃到邊個？

[@lolo-ls2io]

佢老豆當生少個咁囉

[@和尚月]

袁生真系有D楷楷地。。。

[@DavidWarfyK]

there is a name for those so called "silent保守派s", its called "Freerider", we all would have faced them either in uni or society and we all know what those people are really like

[@修道真人]

一屋兩家三姓人 但願彌昌愚且鹵 無災無難到功卿

[@Chim_l]

萬章問曰：「...孔子在陳，何思魯之狂士？」孟子曰：「孔子不得中道而與之，必也狂獧乎！狂者進取；獧者有所不為也。孔子豈不欲中道哉？不可必得，故思其次也。」

[@千瘡百孔的人]

咁都叫學者...倒果為因....民粹點解出現完全唔講, 淨係話人民粹

[@forestjoker]

這一類人的諗法，就算唔係中共控制香港，而係車臣控制香港，他們這班人也會用同樣的手法處理。中間路線真係一個好借口。

[@lamwu4674]

袁爸爸厲害

[@dorayoung2746]

阿袁少，依家D內蒙古家長都在守護緊他們的values呀，明白嗎？

[@cslchan]

守護一個點樣既香港？保持現狀真係好大鑊。。。

[@cwwong3125]

忤逆子，果個係你阿爸，點可以跟大眾叫佢做袁爸爸

[@Yuemokuo]

先唔講立場，袁彌昌的論點之薄弱,同袁爸爸相差太遠。重話好似係學者，表達能力之差，邏輯及辯解，真係連一個街市師奶都可以辯贏佢!

[@kanm5883]

唔支持老竇都唔緊要. 唔好話你老竇唱水. 學下你老竇嘅堅持為港人爭取民主民權. 枉為評論員.齋講.騎場派.

[@teddyleung1505]

所以袁生綠嘅意思係 我唔係藍但係如果我全黃會被人大dq 所以我代替泛民個d 被dq 既人入議會逗人工啦！ wtf

[@arnoldlam7832]

理應有空間可做, 可能在上一屇. 可惜田少+薯片 = 新自由黨. 中﹑高產階層可能BUY你. 若比你入到去, 只有一人, 無聲而更顯無力感. 你提到當屋企人被夾, 你更顯得不適合去選. 我唔明點解家人被夾, 好似係預視為存在可能性的一種.當然你考慮到你今天面對一個咩政權. 到謝謝你分享你的思量. 謝謝教授.

[@tontonchan3833]

「冷正常」 訪問完，袁生可能被歸邊去非「建制」了。 太天真了 可惜係一般也落入唔say＝冇say

[@kwokchuchung7312]

主題是「當代真田家」！但我真的很懷疑，到底選擇看這類節目的年齡層人仕，有多少人知道「真田家」為何物？真田家的歷史？歷史對真田家的定位？又何以將主題定名為『當代真田家』呢？

[@mokrachel5011]

中間……no la

[@ngnatalie4052]

真田家只是戰略分家，其實到幕末都顯示佢哋係一係心既

[@YYfengshui]

要再請佢傾啦

[@leopardlittle4630]

袁彌昌你係路邊草

[@朱劭雋]

問題係中央要完全控制香港,根本無諗住同你傾。 中立話自己可以制衡中央,其實好令人覺得係自視過高,一廂情願。 講真黃營好多人唔係唔接受其他人意見,而係深深感覺中央同港府係香港政制問題上唔會讓步。

[@fpk1900]

俾人鬧得太甘無左下集？

[@honhunglee308]

聽完佢講，根本兩邊都唔系人，不如果離開政圈啦，邊有咁有所謂又會投你票呢？

[@sayahongkonger4385]

第一次唔like, 竟然訪問呢條友

[@wahonlo8380]

點解無unlike鍵？

[@piepie00]

全部中文字我都識，但我完全唔明袁講乜，成條片俾佢搞到9588

[@patc.874]

之前都唔了解中間派嘅立場，呢個訪問每令而家終於明白佢哋嘅思維... 其實即係買共產黨怕嘅永遠奴隸。呢種立場可以令 香港 Last 幾耐？ #on9

[@dawnyee]

問題：其實袁生自己知道唔知道香港事局係點樣？定係以為有個小數中間派可以緩和？定係覺得我地傻？

[@hkerethan7771]

袁彌昌你講嗰本書我都睇咗，睇咗唔一定要認同作者嘅諗法。須知時空歷史不能一概而論。戰爭來臨大軍壓境的時候，抉擇係順從定係反抗不能當成民粹主義兩極化。難道你可以把二次世界大戰前的英國也代入書中論述？邱吉爾主張對抗是攬炒，張相是中間派？戰爭在你未見到飛機坦克之前，就不是戰爭。咁係你後知後覺啫！ 你嘅立論同沈郁輝之前講的都一樣，香港有價值對中國有用、中國唔想郁香港。沈郁輝已經在反思自己的理論有冇誤導市民，你也係時候檢視下自己的立論錯左響邊度！如果理論係正確嘅，就咁會發生今日嘅事。 假設一個男人忠於妻子，佢係冇理由受小小刺激就出軌吧！ 香港對中國係有利用價 值，或者話對中國的價值係正面，你有冇諗過香港對習近平的價值，係正面定負面？ 和平的德法，德英關係的確對德國更有利，點解德國唔係打完波蘭捷克就收工？ 借歷史來解釋人性，尤其係獨裁者的人性，習近平最想要係咩，最驚係咩？答啱問題先再決定對中國的政策啦不如。當大數都唔係關鍵的時候，仲講關鍵少數？

[@GalacticBSwiftEmpire]

我覺得好好笑, 好正去睇下佢GA立場

[@pinkyhui2783]

無立場的人，兩面是人