【減税】増えた税収を還元?経済政策に期待感は?メガネいじりはダメ?ひろゆき&成田悠輔と同じキャリアを歩む経済学者|アベプラ

  Рет қаралды 366,874

ABEMA Prime #アベプラ【公式】

ABEMA Prime #アベプラ【公式】

Күн бұрын

Пікірлер: 1 400
@prime_ABEMA
@prime_ABEMA Жыл бұрын
ご視聴ありがとうございます。 高評価、動画への感想お待ちしております。 無料視聴▷abe.ma/3Mlr0Ip
@rjj2704
@rjj2704 Жыл бұрын
「メガネと増税しか特徴がない」というマナティさんの火の玉ストレート🔥
@pwwri
@pwwri Жыл бұрын
無能とか明確な悪口を言われてるわけではないからノーダメージかもしれない
@taku.s922
@taku.s922 Жыл бұрын
明確な悪口より、遠回しな悪口の方が却って傷つくからしてやったりw
@かみなり-s2r
@かみなり-s2r Жыл бұрын
この女が不勉強なだけだから笑い事じゃないけどな 軍事費増大、NISA拡充、処理水放出実行、原発再稼働と結構アクティブに動いてる方だし、そもそも増税自体は一度もしてないから つかこれこそ本質的でないただの悪口だと思うし、多分家で考えてどや顔で持ってきたんだろうが、現場であんまりウケないのも当たり前
@scopionyuuki
@scopionyuuki Жыл бұрын
7:13 「減税クソメガネ」からの「亀の種類」は、平石さん面白過ぎwwwひろゆきもニッコリww
@katsuo-iwasi
@katsuo-iwasi Жыл бұрын
くらだらねぇ
@KK-wp2iq
@KK-wp2iq Жыл бұрын
動画見る前はなんのコメントだ?と謎に思ってたけど、実際の場面見て笑ってしまった笑
@まーちゃん-k5g
@まーちゃん-k5g Жыл бұрын
メガネと増税にしか特徴がない まなてぃの言葉に納得しかない
@josephg.newton8518
@josephg.newton8518 Жыл бұрын
まなてぃを観たらまなにぃやらおなてぃをしたくなってしまう。
@ri1944
@ri1944 Жыл бұрын
それで増税眼鏡になるのほんとクソ
@マツオカシュウゾウ-j3z
@マツオカシュウゾウ-j3z Жыл бұрын
今回ひろゆきさんが菊池さんにものすごく良いパスを出すから話聞きやすかったし面白かったです!
@HageTaka-
@HageTaka- Жыл бұрын
喋れる専門家が居る時が一番楽しいな、自分の領分以外については極力触れない立ち回りの上手さもあるし やっぱり老人の社会保障費を減らすのが給付と少子化対策実現への一番の近道だと思う
@keikomuro998
@keikomuro998 Жыл бұрын
ただ老人にも清き一票はある、数でいうと勢力は強いから難しいな
@twintails_oldman
@twintails_oldman Жыл бұрын
⁠​⁠@@keikomuro9981番の壁。ウォールシーナ。そこを多少強く出れる人じゃないと無理だな。前の菅さんみたいに
@xavier00608
@xavier00608 11 ай бұрын
9:34 ひろゆきはこれやるとパチンコに使うって言ってたよな。ちげーじゃん。
@EVERTONIAN4189
@EVERTONIAN4189 Жыл бұрын
増税メガネと言われてなぜかメガネの方に過剰反応した稀有な男岸田
@06gd42
@06gd42 Жыл бұрын
普通の人だったら「増税」というワードと国民感情に反応する
@amaamasuki1009
@amaamasuki1009 Жыл бұрын
メガネの方に過剰反応?
@khj3373
@khj3373 Жыл бұрын
政治家は華麗にすれ違う答弁を好むようです。 元官僚の人が言っていました。
@gomipoipoi
@gomipoipoi Жыл бұрын
0:26メガネの方にウエイトがあるのは質問者の方では?
@ちんポコ太
@ちんポコ太 Жыл бұрын
減税してレーシックにしたら減税レーシックに変わるだけ
@Na-wo5ms
@Na-wo5ms Жыл бұрын
減税して低所得者に回るだけじゃん!って言われてるけど、社会保険料っていう実質税金みたいなもんが上がろうとしてるから結局プラマイゼロむしろ増税になりそうでほんま嫌だわ
@spacenakatahide
@spacenakatahide Жыл бұрын
増税メガネと聞いて「メガネ」のほうに反応するのは国語力が低すぎる
@なべかも-l4c
@なべかも-l4c Жыл бұрын
09:00こっから金を配っても経済効果そこまで期待できないって言われてひろゆきの目のバチバチの速さが今年最速で笑った 言う事わかってたんだろうし皮肉が効いてるwww
@akirayamada3464
@akirayamada3464 Жыл бұрын
めっちゃまばたきしてるw
@setogiwa1111
@setogiwa1111 Жыл бұрын
真似しようとしたけどこの速さは無理や
@peyanngu800
@peyanngu800 Жыл бұрын
配った金額が来ている経済ショックに対して少なすぎればそら効果はないわな リーマンショックの時も12000円配ったらしいけど少なすぎてそりゃ効果ないわ
@nk-bb7vy
@nk-bb7vy Жыл бұрын
景気が良いって言うのは本来お金が使われている状態の事。これで所謂インフレ率が上がる事と同義だから良しとされる。 でも金を分かりやすい意味で刷ったり、配ったりすると「使わないで貯金」するから、お金の総量が増えるのにインフレ率が上がらないならいくらでも刷っても良いよねってなる裏技が使えてしまうから、税金を上げないといけない。おや、最近税金が上がってる‥?
@2.4-D
@2.4-D Жыл бұрын
ひろゆきの脳の回転数=瞬きの回数に比例するから
@rui4678
@rui4678 Жыл бұрын
菊池さんのキャラもあると思いますけど若い専門家(博士課程)の人が出演して説明してくれるのが非常にわかりやすかったです 博士課程推しよろしくお願いします!
@itomakoto4752
@itomakoto4752 Жыл бұрын
菊池さん、財政金融政策を全くわかっていないですね
@itomakoto4752
@itomakoto4752 Жыл бұрын
税金は財源では無い。国庫債券が財源です
@katsuo-iwasi
@katsuo-iwasi Жыл бұрын
@@itomakoto4752​​⁠れいわ教以外でちゃんと経済勉強しようよ
@HK-fw6zq
@HK-fw6zq Жыл бұрын
↑いや、税金は最終的に財源ですよ。余ったものは財源です。余らなきゃ国が潰れます。
@itomakoto4752
@itomakoto4752 Жыл бұрын
@@HK-fw6zq 何が余ったものなのでしょうか? 理解できて無いようですね
@diavolonebbia3278
@diavolonebbia3278 Жыл бұрын
そもそも税金を”還元”という表現も微妙だよな
@南方綾鷹
@南方綾鷹 Жыл бұрын
とるんじゃねー。支出を減らせ。これが先ですよね。言わんかったら無駄遣いする予定だったんだなってのも感じるし、中抜きされて返されてもうざいだけよ。
@恙恙
@恙恙 Жыл бұрын
行政サービス等全額還元されて居ないとおかしいですよね😊
@gjdythmcszgq
@gjdythmcszgq 10 ай бұрын
財政赤字の時点で還元率100%でしょ
@蒟蒻畑-z5h
@蒟蒻畑-z5h Жыл бұрын
ルッキズムどうこう以前に、小学生が先生にあだ名つけてキャッキャッしてるノリで SNSで炎上した案件をメディアが便乗して騒いでそれを正当化し、挙句に国会で取り上げる この一連のオッサン達を見てると「日本って終わってるよな」とゾッとする
@tt-ch7hdgdk
@tt-ch7hdgdk Жыл бұрын
この時間使って経済とか違う議論をしないとダメだよなw 呑気に居酒屋トークしてる場合じゃないってのにw
@fallen10apple
@fallen10apple Жыл бұрын
それ 本当そう思います
@---mt5wd
@---mt5wd Жыл бұрын
一時的なお金配りで自分たちの印象良くしようとするのはもう飽き飽きなので、持続的に国民生活が楽になるような政策を考えて欲しい 今それが評価されなくても、10年後20年後に「あの時の岸田政権良かったよね」って言ってもらえるようなものを
@くろまぐろ-w8t
@くろまぐろ-w8t Жыл бұрын
それをやってるんでしょ。一応。30年のツケが回ってるからかなり苦労してると思うけど、ネットの岸田叩きはあまり気にしない方がいいよ。
@ローカル-c3g
@ローカル-c3g Жыл бұрын
​@@くろまぐろ-w8t30年のツケは自分等、自民党政権下の結果だし、岸田本人も長らくその経過を見てて、前から何も変わってないし、一時の民主党政権をやたら無駄に批判する自民党信者いますけど、多くは自分等の政治判断ミスにしか見えません。
@kawasumi5648
@kawasumi5648 Жыл бұрын
まぁインボイスや酒税等増税してるのはよろしくないけど、給付金や所得税減税に関して言うならあの時の岸田政権良かったよねって政策ではある これを1回だけとか限定的にやるだけなら確かに一時的になってしまうけど、これを何度もする事によって需要(消費者の購買力)が上がり、物が買われたり消費が少しでも増える事によって供給能力(生産したり物を売ったりサービスを提供する力)が大きくなり経済が豊かになる これが経済成長の基本であり好景気への道だから基本的に減税も給付金もちゃんと持続してやるなら国民生活が楽になるし、日本は需要が上がり好景気になるので仰る様なあの時の岸田政権良かったよねとはなりますよ
@くろまぐろ-w8t
@くろまぐろ-w8t Жыл бұрын
@@ローカル-c3g だからなんだよ。過去は変えられないんだから、岸田に頑張ってもらうという結論になるんだけど。何を言いたいのかわからない。あなた達ってただ岸田降ろすことを生きる楽しみにしてるだけじゃん。辞めたら次どうするの?何も考えてないやんけ。
@kk-gz7fu
@kk-gz7fu Жыл бұрын
岸田を守った漁師は息してる????
@USBnounko
@USBnounko Жыл бұрын
一時的な給付金や減税は、あくまで一回きりだからね ほとんど貯蓄に回って経済を回す効果は薄い 重要なのはデフレマインドが無くなるまで継続的に財政支出すること 25年もデフレ型経済だった日本のデフレマインドを変えるのはなかなか容易いことではない
@てとか-u5y
@てとか-u5y Жыл бұрын
財政支出を増やすというのがアベマであれだけ変な感じになったのに😂
@peyanngu800
@peyanngu800 Жыл бұрын
@@てとか-u5y アベマで変な感じになればダメな政策なのか? すごい偏った考えだな もうちょっと情報収集の範囲を広めてみ
@アンドロゲン
@アンドロゲン Жыл бұрын
継続的に財政支出したところで日本人の意識は変わらん。この国は終わり
@peyanngu800
@peyanngu800 Жыл бұрын
@@アンドロゲン んなことない。普通に景気よくなるし やりすぎればインフレする やらなさ過ぎればいつまでたっても不景気
@gjdythmcszgq
@gjdythmcszgq 10 ай бұрын
景気良くならないなら良くなるまでやればいいだけのこと
@NP-ye6qf
@NP-ye6qf Жыл бұрын
分からないことは分からないと言う。嘘をつくよりかは良い。でも分かる人が他にたくさん居て、理論的に説明もできるのに、なぜその人たちを出さない。 それが問題。
@geherahera
@geherahera Жыл бұрын
ブチギレた岸田首相がコンタクト付けて消費税20%にしたら怖いので私は増税メガネと揶揄しません。
@みみみ-q5j
@みみみ-q5j Жыл бұрын
するわけない
@geherahera
@geherahera Жыл бұрын
@@みみみ-q5j あ、はい。ぷっw
@ka21kunn
@ka21kunn Жыл бұрын
メガネと増税しか目立つところがないって辛すぎるやろ
@japamgm-r5s
@japamgm-r5s Жыл бұрын
成田さんもそうだけどエビデンスがはっきりしてない事はどうか分からないみたいなニュアンスで伝えられる人って学者として信頼できるなぁと。
@itomakoto4752
@itomakoto4752 Жыл бұрын
同意です。成田も菊池も財政金融政策を全くわかっていないのです
@itomakoto4752
@itomakoto4752 Жыл бұрын
不景気なのに減税しない、社会保険料減免しない。 これは財政金融政策として、おかしい。 おかしなことだという内容にならない。 大問題です
@知らんけどおじさん
@知らんけどおじさん Жыл бұрын
そんなの誰でも言えて草
@フユツキ-c8u
@フユツキ-c8u Жыл бұрын
こうすれば景気は良くなるみたいな断言は人気取りのペテンでしかない
@荒巻-b8m
@荒巻-b8m Жыл бұрын
疑問です。「専門家の立場としてハッキリしたことは言わない」ということは、「私達は現実社会に即した議論はできない。なぜなら経済学は現実社会に即していないから」ということを意味するのではないでしょうか。
@kaisohou
@kaisohou Жыл бұрын
難しいねぇ経済は 減税と給付両方やっても難しいのかな
@八葉-j4q
@八葉-j4q Жыл бұрын
しれっと議員の給料上げといて、足りないから増税とかすごく面白いね。
@iizimaritsu7435
@iizimaritsu7435 Жыл бұрын
経済学者の人の今後の方針が、「短期的には給付金は有効で、長期的にはコミュニケーションが必要」という旨の発言が、短すぎて何の参考にもならなかったので、もう少し詳しく話してもらいたかったのが非常に残念。
@れん-c6c
@れん-c6c Жыл бұрын
給付金の効果があまり無いのは事実ですね。 一方税率を下げる事による経済効果や税収増加のエビデンスはある。
@masahirohiroma4520
@masahirohiroma4520 Жыл бұрын
そのトリクルダウン理論が役立たずでしたやん
@nahcki1163
@nahcki1163 Жыл бұрын
給付か減税かということは議論するだけ無駄でしょ。納税者にしたら、取られる分が少なくなるか、取られる分はかわらないけど、新たにもらえるかの違いだけで効果同じじゃん。あほらし。
@赤ピクミン-i1h
@赤ピクミン-i1h Жыл бұрын
大切なのはその給付がどれくらいの期間得られるのかということ。 10万一発と毎月10万やと全然話変わってくる 消費減税やと一定期間は実施されるから消費は伸びるやろうな
@tt-ch7hdgdk
@tt-ch7hdgdk Жыл бұрын
給付金とか減税とかただの衰退の引き延ばしに過ぎない。 日本経済の構造を根本から変えないと未来はないよ? 近視眼的なものは切り捨てて遠視眼的な政治やらないと日本は詰む。
@赤ピクミン-i1h
@赤ピクミン-i1h Жыл бұрын
@@tt-ch7hdgdk ジジババの政治家およびそれを応援しているジジババたちにどうやって遠視眼的な政治を期待すればいいのん? 彼らは自分たちがぬるま湯で余生過ごせたらそれでええからな〜
@yakyu3002
@yakyu3002 Жыл бұрын
10:43 この答え方ベストだよな。
@こーじさん-e9f
@こーじさん-e9f Жыл бұрын
金配って景気ブーストしたとしても一時的でしかない。地道に産業育成と技術開発に金使えと思う。人工石油とか下水利用の発電とかに一兆円位使ってプラント作ればいいのに。まずエネルギーと食料自給率上げる日本独自の技術開発をオールジャパンでやって欲しい。
@名無し-q6y5w
@名無し-q6y5w Жыл бұрын
そりゃあ消費税減税しなかったら何も変わらないだろw
@bobuyasuchannel4515
@bobuyasuchannel4515 Жыл бұрын
そうなんよねー。多少消費が増えるだけで、何も生み出さんからな。
@bobuyasuchannel4515
@bobuyasuchannel4515 Жыл бұрын
​@@名無し-q6y5w消費税減税www 消費税で生活がピンチになるなら、お金稼ぐ無能でしかないですね。 今までの人生、なに勉強してきたんですか?という話。
@名無し-q6y5w
@名無し-q6y5w Жыл бұрын
@@bobuyasuchannel4515 マジ?京大教授の藤井教授とかもアンタよりアホなん?w いやいや恐れいったわw じゃあいくら消費税減税しても意味ない理由教えてよ?w
@おきてがみ-k2r
@おきてがみ-k2r Жыл бұрын
​@@bobuyasuchannel4515GDPの6割が民間最終消費支出なのに消費税廃止しないのはアホだろw よく海外より税率軽いとか訳のわからん論見るけど、海外と経済構造自体がかなり違う。 しかも同じく内需国のアメリカと違ってバリューチェーン全体にかかるから、チェーンの一部の国民生活云々で消費税語ること自体おかしいよ。
@yahohhhh
@yahohhhh Жыл бұрын
これは使い道がないのに無意味に増税したってことですよね
@ああ-f2n1o
@ああ-f2n1o Жыл бұрын
使い道あるだろ 社会保障も軍事予算も増やさなきゃいけない
@yahohhhh
@yahohhhh Жыл бұрын
@@ああ-f2n1o なんか噛み合っていないから コメントするけど 増税して、中途半端な減税をしようとしていることへの発言ですよ 使い道あるならしっかり使って効果を出すことが 還元だと思いますがね
@takamiyakeiiti7030
@takamiyakeiiti7030 Жыл бұрын
メガネと増税しか特徴がない岸田は草
@五-f2c
@五-f2c Жыл бұрын
アメリカのディベート授業で「皆さん好き勝手おっしゃいますねw私は専門外なので答えません」と言ってやり過ごしたら何点もらえるの・・・?w
@pinch-george9453
@pinch-george9453 Жыл бұрын
菊池さんと三橋さんの議論が見てみたいのは私だけでしょうか。 ひろゆきさんは、弁が立つのでもっともらしく聞こえますが経済に関しては腑に落ちないことが多々あります。 金バラまいても意味ない発言されてましたが、消費者目線で見ればスポットで給付されても 先行き不安が解消されない限り消費マインドにならないのは容易に想像付くはず。 今後の経済政策は何をしたら効果的か、おのずと答えが出るのではないでしょうか。 因みに現金給付は、意味なかった発言してましたが1回のみで定期的な給付は1度もやってません。
@まどあき-m8v
@まどあき-m8v Жыл бұрын
子供が弱視で幼少時から矯正用メガネをしていてクラスメイトの一部の子供から、 メガネ猿って言われいて気分が悪かったことを思い出した。
@misaki-xq4oy
@misaki-xq4oy Жыл бұрын
供給不足による物価高で起きているインフレではなく、コストがかさんで物価が上がっているときにお金を配るのは問題がないと思います。
@ふにゃーん-w3w
@ふにゃーん-w3w Жыл бұрын
コスト高騰=供給不足って意味なんですけど意味理解してます?😂 先ず経済学の基本として需要と供給の関係性が理解出来てないとお話すら出来ない。コストが嵩む理由が供給不足じゃないと本気で思ってるなら中高レベルの社会を勉強し直した方が良い。 そもそも現金のばら撒きは貧困世帯の救済措置として効果があるだけで、経済政策としては全く意味がない。経済政策と救済措置は全く別物です。貧困世帯も含めた全員が納得するのは生活必需品に限定した期限付きの消費税減税が最も最適解。生活必需品に限定すれば過剰なインフレ上昇も抑えられるし、国民全員が恩恵を得られて全員が平等で納得する。一時凌ぎのショボいばら撒きで有耶無耶にするぐらいでこれぐらいするべき。
@daikis5706
@daikis5706 Жыл бұрын
@@ふにゃーん-w3w いや、コスト嵩むというのは、エネルギー高騰などのことを言っているのであって、日本の今まであった供給力が不足したという話ではないです。 それから、給付に関しても、経済効果にエビデンスはないと言っているだけで、意味がないとは言っていない。要は、色々分かってないんですよ。
@名無し-q6y5w
@名無し-q6y5w Жыл бұрын
@@ふにゃーん-w3w デフレの意味すら理解してないじゃんアンタw 今のコストプッシュインフレは供給不足が原因じゃねーよw 現に供給源である企業の倒産が相次いでるだろw 今のコストプッシュインフレは明らかに消費税が原因だよ
@misaki-xq4oy
@misaki-xq4oy Жыл бұрын
@@ふにゃーん-w3w ご指摘ありがとうございます。 今は物の品目に関わらず価格が上昇しています。しかし、それらのほとんどの品目が需要過多に依る供給不足によって値段が上がっているわけではなく、燃料や電気といった一部の供給不足から連鎖的に値段が上がっています。 また、品目や期間を限定しようが税率をいじれば、店側はシステムを入れ替えないといけません。そこでかかった分を価格に乗せられる大手はいいでしょうが、乗せられないところはその分のコストを吸収させられます。期間が短ければ、そのコストを回収しきる前にまたシステムを入れ替えないといけなくなります。 どうせ同じコストがかかるなら、品目や期限を変に限らず、原油等の供給不足による物価高が収まるまでは消費税を下げたらいい。そして品目全般の需要が高まってインフレになるならそれはそれでは。
@user-nh9si1su8r
@user-nh9si1su8r Жыл бұрын
生活必需品に限定した減税というのは納得なのですが、現状そういう感じの政府ではないのでこれは置いといて、 今回が物価高騰に賃金が追い付くまでの救済措置としての現金ばら撒きなのであれば、貧困層が救えるのでそれでいいのでは?
@Shota-k6o
@Shota-k6o Жыл бұрын
キクチさんという方、よく存じあげませんがひろゆきと大まか同じ意見で、個人的には同調したいのはやまやまだが、炎上をめっちゃ気にしながら慎重に発言しているのがなんか好感持てる笑
@すゞめ-f7x
@すゞめ-f7x Жыл бұрын
炎上というか専門家の本来あるべき姿 エビデンスが無いのに適当にペラペラと断言してはいけない 犯罪が起きた時に犯人に会いもしていないのに色々論じて断言めいたことをする元警察、学者などが悪い例 実際に酒鬼薔薇事件で犯人像を色々予測した専門家が複数いたが、少年と当てられた専門家はおらず30〜40代男性と予測した 唯一FBIのプロファイラーだけが犯人は少年だと言っていたくらい
@itomakoto4752
@itomakoto4752 Жыл бұрын
菊池さん、財政金融政策を全く理解していない。
@itomakoto4752
@itomakoto4752 Жыл бұрын
税金は財源では無い。 国庫債券が財源です
@itomakoto4752
@itomakoto4752 Жыл бұрын
基本は国庫債券です。 一般会計100兆円のうち35兆円が国庫債券。 特別会計250兆円のうち150兆円が国庫債券。 国家予算350兆円のうち185兆円が国庫債券です。
@寛人小早川-c8l
@寛人小早川-c8l Жыл бұрын
平石さんだとやっぱ見やすいな 田原さんの後釜は平石さんMC希望だなw
@user-we2xl6wb6f
@user-we2xl6wb6f Жыл бұрын
あー確かに。朝生は田原さんの次は、時に熱い平石さんが合うかもしれませんね。
@itomakoto4752
@itomakoto4752 Жыл бұрын
ひらいしは、あぶないけどねー
@itomakoto4752
@itomakoto4752 Жыл бұрын
不景気なのに減税しないのは、おかしい。 不景気なのに社会保険料減免しないのは、おかしい。という方向には絶対いかない。 これは、大問題です
@itomakoto4752
@itomakoto4752 Жыл бұрын
あべまが、日本を不景気にしている財政金融政策は、間違えているという内容にしないのです。大問題です
@japamgm-r5s
@japamgm-r5s Жыл бұрын
はっきり喋ってくれるし、簡単にまとめてくれるから、進行役として良いですよね。
@中山隆司-i3h
@中山隆司-i3h Жыл бұрын
9:50 一時給付だからね。 それを「使う」という選択よりも「貯める」という選択、を選んでしまう。 今の日本の経済状況なら、そうなっちゃう。 「使う」という選択がされれば、その「消費」が誰かの「所得」になって、経済成長にも寄与するけどね。 だから一時的な「減税」って、それと同じことなんだよね。 「恒久的な減税」でないと、国民は手持ちで増えたマネーを「消費行動」には回さない。 今の総理もお役人(主に財務省w)も、そのへんが分かってないから、経済オンチなんだよね。
@naokudo1
@naokudo1 Жыл бұрын
恒久的な減税じゃないと絶対に国民は手持ちで増えたマネーを消費行動に回さないんですか?
@あいうえお-v4d4y
@あいうえお-v4d4y Жыл бұрын
@@naokudo1コメ主は絶対とは言ってないよ。おそらくあくまで傾向としてそうなって当然って言いたいだけ
@famfam___
@famfam___ Жыл бұрын
よくおるよな、0か100かでしか考えられない無能がw
@itomakoto4752
@itomakoto4752 Жыл бұрын
使っても良いかなと思うまで貯めます。 だから、消費税廃止、社会保険料減免です。 定額給付は毎月5万円2年くらい行えば良い
@peyanngu800
@peyanngu800 Жыл бұрын
例えば10万円の給付を複数回やればそりゃ使う人は出てくるでしょうね でもまぁ恒久的な消費減税が一番いいわな
@kytom1654
@kytom1654 Жыл бұрын
100分の1で1,000万は案外イイかもと思った。 半端に全員10万より使ってくれそう。
@Minami.no.Higashi
@Minami.no.Higashi Жыл бұрын
メガネを気にするのではなく 「増税」を気にして欲しいんですよ 岸田さん☺️
@みかん-x6k4z
@みかん-x6k4z Жыл бұрын
ひろゆきが菊池さんの話を遮ることなく毎回最後まで聞いてる!!認められてる男菊池!
@dxa00100
@dxa00100 Жыл бұрын
100分の1 1000万は確かにな、、、 ほぼ使い切るというエビデンスもあるし効果的かも
@たろう-p7v
@たろう-p7v Жыл бұрын
給付金あげてい貯蓄しても最終的には吐き出すので意味ないということはないですよ😢 減税が1番いいことですが勿論消費税ですがZの抵抗でむりみたい😅 この番組高橋先生呼んだ方がいいっすよ まー無理か😢
@勉強中の身
@勉強中の身 Жыл бұрын
経済ブーストしたかったら、継続的に給付し続けて「貯蓄しまくらないとヤバイ」 という不安感を無くさないといけないと思います。 政府がいくら使ったかは関係ないですね。 継続的に給付金を出し続けたことが無いので、エビデンスもクソも無いです。 ただ、給付金出し続けるよりも、税金と社会保険料を減らせば簡単だと思いますが。
@ramu.9247
@ramu.9247 Жыл бұрын
税収過去最高でお金が余ってますからやる気さえ出せばいつでも少子化含めて解決できる話です。 問題はやる気のない政治家と選挙前に選挙対策として減税などして国民がそこに投票してしまう頭のおかしな人が多いのも事実です。 この国は政治家も国民もバカ多いので冷静に考えれる人が舵を切って欲しいですね。
@itomakoto4752
@itomakoto4752 Жыл бұрын
税金は財源では無い。 国庫債券が財源です
@katsuo-iwasi
@katsuo-iwasi Жыл бұрын
ダムを決壊させれば、畑は潤うだろうな
@SS-lp2hv
@SS-lp2hv Жыл бұрын
老後のことを考えるから貯蓄をするんだなぁ。例えば仮に50歳で皆死ぬなら、本能的に子供も増えるし、ガンガン消費するよ。だって死後の世界に金は持っていけないし。
@ゆうちゃん-b5h
@ゆうちゃん-b5h Жыл бұрын
いや、期限付きクーポンや現物か一番確実。
@はるはる-e1c
@はるはる-e1c Жыл бұрын
中途半端にやるからでは? 持続的、定期的に行えば意味はあると思います
@グリーンマンバ
@グリーンマンバ Ай бұрын
岸田さんはうまくいって無かったけど、人柄は悪く無かったと思う。寛大だよ。
@za3685
@za3685 Жыл бұрын
「お金配ると景気回復」にエビデンスが無いかもしれないけど、「増税すると経済活動冷え込む」のは自明(100円持ってる人が100円分買物するか50円分買物して50円税金で国に行くので経済活動に回る金は税金分減る)だから、 「配らなくてもいいけど減税はしろ」が正解だと素人としては思う。
@his4260
@his4260 Жыл бұрын
増税メガネが流行する事で学校で様々なメガネいじりが出てきそう
@谷口-s7k
@谷口-s7k Жыл бұрын
紗倉まなのいうメガネと増税しか特徴がないっていうこれが全て
@UFC-
@UFC- Жыл бұрын
灯台主席って凄いのかよ!?😢
@shinzenbi23
@shinzenbi23 Жыл бұрын
許されないでしょ。議論の余地無し。メガネの子供イジメられるよ。
@セルシオ越後-y9e
@セルシオ越後-y9e 4 ай бұрын
それやると財務省の子ども、税務署の子どもも増税でいじめられる訳で言葉狩りにならないかい?😮
@user-Footstep
@user-Footstep Жыл бұрын
日本が今でも国際的な立場を堅持できているの、対外資産世界一であることが結構な理由を占めていると思うので、海外への投資になるだけだとしてもそこまで悪いことじゃないように思う。
@でんのすけ-h3l
@でんのすけ-h3l Жыл бұрын
国民の将来への不安が改善されない限り いくら給付しても貯蓄に回るだろうな この先も定期的に給付されるなら少しは安心して使えると思う つまりベーシックインカムよ
@でんのすけ-h3l
@でんのすけ-h3l Жыл бұрын
​@user-xd6ey4ji3d まともに貰えないかもしれないのに払い続けている年金よりはまだマシかと思います
@26kouko
@26kouko Жыл бұрын
増税メガネも減税クソ眼鏡も不覚にも笑ってしまう😂
@まこう
@まこう Жыл бұрын
安直な罵倒ワードで笑えるユーモアセンスが羨ましいです。
@26kouko
@26kouko Жыл бұрын
@@まこう 安直すぎて捻りがないことがより馬鹿馬鹿しくて笑えるのです。
@noccciii
@noccciii Жыл бұрын
大局的に見ると、日本円の流通量は増えていく、人口は減っていくのに、日本にお金が足りないわけがないんだよなぁ。循環や再分配をどうするかという話をまともにする人はいない。
@慶院
@慶院 Жыл бұрын
税金は財源の確保の手段じゃないんだから、大幅減税すればいいじゃん
@中尾希-b3p
@中尾希-b3p Жыл бұрын
一定の人らにだけ給付金をまくっていうけど、そのルールに合わせて配るコストとか最初から赤字にしかならないよな。 金を回したいって理由なら一発金を民衆にまくより公務員の給料上げてそいつらが金使って継続的に金が動く方がよっぽど効果はあると思うがな。 それに、身の丈に合わない公共サービスをそろそろ削る議論した方がいい。
@猫か犬飼いたい
@猫か犬飼いたい Жыл бұрын
もともと自分のお金だったものが戻ってきただけ、0から1じゃなくて-1から0に戻っただけじゃろがい。
@warkeep9053
@warkeep9053 Жыл бұрын
一時的にやっても根本的に何も解決してないので期間過ぎたらまた回収する事は変わらないから、何を考えたの?が一番言える事でしょ。
@bijela_shiro
@bijela_shiro Жыл бұрын
メガネと増税のイメージしかないからしょうがない←的を得ている
@Ina1nanagi8
@Ina1nanagi8 Жыл бұрын
Abemaってどうしていつも積極財政か緊縮財政みたいな議論の時、片方だけの意見を持つ人を出すのだろ?三橋貴明とか藤井聡とかしっかり議論できる両者を呼んで議論させないのは何か意図があるのかな?恣意的な放送と捉えられても仕方ないよ。
@jwmgewpjdw
@jwmgewpjdw Жыл бұрын
まあ簡単に論破されて財務省のポチのテレ朝さんが困るからね
@庭師-l9w
@庭師-l9w Жыл бұрын
ルッキズムじゃねぇんだよ 増税を批判したいんだよw
@sampo-pg4qu
@sampo-pg4qu Жыл бұрын
消費減税されできれば一切バラまく必要はない。
@ああ-f2n1o
@ああ-f2n1o Жыл бұрын
消費税無くなっただけでそんな根本的な解決にはならないよ 山本太郎かよ
@sampo-pg4qu
@sampo-pg4qu Жыл бұрын
なりますよ。 消費減税を訴えてる政党は大凡法人増税も訴えてますから。 それに消費は流動・波及効果のあるものです。金や投資は別ですが、低所得層や中間層は確実にお金を使いやすくなります。すると雇用が生まれます。消費があり雇用が生まれると設備投資がし易くなります。 加えて過去最高額まで積み上がった法人の内部留保に税金をかける事ができたらいいんですけどね。 日本で登記したくない企業は出ていったらいいと思います。
@慶院
@慶院 Жыл бұрын
@@ああ-f2n1o なります、勉強しようね
@AA-jj1bc
@AA-jj1bc Жыл бұрын
メガネを揶揄することの是非wwwww ネタ尽きたんかアベプラwwwww
@k.kasuya7018
@k.kasuya7018 Жыл бұрын
聞くだけ言うだけでもやらない これに尽きる
@smokingdrive2956
@smokingdrive2956 Жыл бұрын
今年の流行語大賞は「増税メガネ」今年の漢字は「増」で決まりでしょ(笑)
@はっちゃん-q5k
@はっちゃん-q5k Жыл бұрын
アベマのノーカットでは最後成田さんが政府はいい政策も多くあるとか言ってたのにその部分をKZbinで入れないのは以前アベプラでもありましたが批判するだけで公平じゃないです。少し怒りを覚えます。
@tyazawa8803
@tyazawa8803 Жыл бұрын
バラ撒きはいらない! 消費減税すべき! 日用品食品0%嗜好品10%贅沢品15%とか。パンとダイヤモンドが同じ税率の日本がおかしいんじゃない?
@caspaaaar
@caspaaaar Жыл бұрын
期間限定のマイナポイントを、平等に1人づつ10万円分ほど給付すればいい。 期間が限定されていれば、溜め込まれずに即使われるので経済効果も見込めるだろう。
@jase7836
@jase7836 Жыл бұрын
そのニュース出る前にYahooの株買っとこ!
@---fp2iy
@---fp2iy Жыл бұрын
無駄にマイナンバーカード推して行ったんだからそれ利用しろやってのはあるねw
@てとか-u5y
@てとか-u5y Жыл бұрын
消費者が使っても企業が貯めこんだら同じことだろう。企業にも給料に転嫁するように強制する? それだと次は消費者が貯め込むね。 つまり期間限定などほぼ意味ないということ。
@daigasu7428
@daigasu7428 Жыл бұрын
1999年に1人当たり2万円配った地域振興券(半年利用限定の商品券)が同じような考えだったけど、 国民のほとんどがその地域振興券を優先的に使いその同額分の現金をそのまま貯金に回したので、 結局は消費の押上げ率が10%程しか上がらなかったとか。
@rararumina6234
@rararumina6234 Жыл бұрын
マイナンバーせっかく浸透させたんだからもっと活用してほしいですよね☺
@ko4zg
@ko4zg 5 ай бұрын
非課税世帯だけに配るの本当におかしい。
@松本卓人-o1j
@松本卓人-o1j Жыл бұрын
一番は恒久的な減税が無いことだと思います。現政権において未来の増税は確定で、減税は1年が基本とかの声が聞こえる時点で貯蓄に回しますよ。 多分今の状態からだと1人に100万円配ったとしても効果は薄いと思います。
@katsuo-iwasi
@katsuo-iwasi Жыл бұрын
MMT教ってやっぱり徳政令を肯定してるだけだよね
@万歳食いしん坊
@万歳食いしん坊 Жыл бұрын
恒久的な方な効果があるのは合理的期待形成で説明がつく。 財政政策はMMTだけが言ってる事では無い。 ただ、国民全員に100万を今やるのはヤバい。 年換算で12万程度(約15兆)が適切。 貯蓄に回らない様にするなら消費税減税が一番良い。
@tomTOM-qf3hy
@tomTOM-qf3hy Жыл бұрын
⁠@@katsuo-iwasiMMTと積極財政は別だが デフレorコストプッシュインフレとかいう経済のガンを改善するのは当たり前で スペンディングファーストを知れば、積極財政自体への揶揄はおかしい気づくはず
@katsuo-iwasi
@katsuo-iwasi Жыл бұрын
@@tomTOM-qf3hy ほら、宗教だから同じ文言の念仏を繰り返す あなたの教祖は誰かと聞いても答えられないのに
@万歳食いしん坊
@万歳食いしん坊 Жыл бұрын
@user-vn5mu2vf7n 給付と減税を組み合わせれば良いだけ。
@アルフォート-i3j
@アルフォート-i3j Жыл бұрын
問題は大人が堂々と悪びれずメガネをいじる事で、イジってもいいんだと勘違いした子供たちの中でメガネをいじるようになる事なんだよね
@志村-s9e
@志村-s9e Жыл бұрын
ひろゆきまだ三橋貴明に負けたの根に持ってて笑ったwww
@jwmgewpjdw
@jwmgewpjdw Жыл бұрын
ひろゆきは三橋に論破されて給付金配ることの意義をその後納得して改宗したんだろうけど菊池氏の発言して混乱したのかなw
@KojiharuLove4649
@KojiharuLove4649 Жыл бұрын
効果測定せずどうやって政策をつくるんだ。。
@たけちゃん-d6v
@たけちゃん-d6v Жыл бұрын
生活保護とか住民税非課税世帯は配った分すぐ使ってくれるからいいね
@ac8797
@ac8797 Жыл бұрын
省エネ家電の購入費補助とかエコカー補助の拡充とか優良住宅の補助の拡充の方がいい。
@tankenemaya
@tankenemaya Жыл бұрын
給付金全部使った自分としては、10%しか使われてないというのが信じれなかったですね。それこそエビデンスを示して欲しかった
@shibakuz0
@shibakuz0 Жыл бұрын
書籍を読んだことがあるだけなので詳しくはありませんが、この10%という数字は、現金給付に対する家計の「限界消費性向」を示しています。 この指標は、例えば10万円が給付されたら、その月のうちに国民全員が普段より10万円分だけ贅沢をすると、100%になるわけです。 要は「全部使った」の捉え方の違いですね。
@nahoanan
@nahoanan Жыл бұрын
なぜ自分でエビデンスを探そうともしないのかそれこそ信じられないですね。 なんでも人から与えられないと何も出来ないのですか?
@12yamakisi2
@12yamakisi2 Жыл бұрын
この手のエビデンスはどうにでもなるので当てになりません 財務省がお金出したくないだけでしょ。消費税上げても景気は上がるとか消費税下げると買い控えがおこるとか増税する為にデタラメばかり言ってる省ですから
@万歳食いしん坊
@万歳食いしん坊 Жыл бұрын
継続的にやれば良いだけ。 一回だけの給付や規模が小さ過ぎると、将来の増税や緊縮から合理的期待形成で政策効果が低下する。 景気条項をつけて、財政政策にも時間軸効果を入れてつつ、全体の総需要を押し上げる政策をすれば良いだけ。 ちなみに、消費税減税は消費へ直接関係する。給付と違って貯蓄にも回る訳でもない。
@マルコレイ
@マルコレイ Жыл бұрын
どう読み解くかですね。一律給付は経済対策ではなくコロナ禍の緊急対策であり10万円分の国民の所得が増えたそういう対策であるのは間違いない。ちなみに私は税金の支払いにつかったので消費には回らなかった。(こういう場合は使ってないとカウントされるんでしょう)
@RN-rm6pl
@RN-rm6pl Жыл бұрын
流行語大賞の候補に増税クソメガネが入ってないのは意味不明やわ 笑
@レモンレモン-v3g
@レモンレモン-v3g Жыл бұрын
無駄な海外援助とかやめた方がいい。仕訳チーム必要。出国税あげるとか 外人から取ればいい。
@jwmgewpjdw
@jwmgewpjdw Жыл бұрын
てか給付金は振り込まれて預金に混ざるんだからどれだけ使われたとかわからんだけで ちょっとしか使われてないってなんで分かるの?
@mcu3215
@mcu3215 Жыл бұрын
庶民が悪政に怒って時の総理の悪口を言うなんていつの時代も同じだが、 それを国会の場で質問するなどというのは、その野党の幼稚さを表していると思う。 増税はまじでいい加減にして欲しいが、それよりもこういう質の低い国会議員を減らすのがまず先決。
@佐遊-q3k
@佐遊-q3k Жыл бұрын
だが、質問することによりどう考えてるか確定できるよね 前まで気にしてる=心痛めてるが 笑って返す=本音は鼻ほじと確定
@しろ-z8k9w
@しろ-z8k9w Жыл бұрын
国民の代弁者が国民の代弁をして何が悪い😠
@curvingstyle
@curvingstyle Жыл бұрын
前半の使えないメガネを後半でキッチリ昇華していってて 全く救いがない座布団全部持っていってー
@羽林-x4g
@羽林-x4g Жыл бұрын
今回の経済政策では5兆円規模なので、大した経済効果はない。あと10兆円は必要。
@おとなし-v1t
@おとなし-v1t Жыл бұрын
減税ウソメガネの次のあだ名が出てくるのが楽しみです! 次の進化はなんだろう
@tgmdt85220
@tgmdt85220 Жыл бұрын
金を配って、景気がブーストするのは、ギリギリで生活してる人、下層の人に上手く配布した時だよね。中流の人に配れば貯金になる。
@katsuo-iwasi
@katsuo-iwasi Жыл бұрын
15:00 ここら辺は米国債の最新情報についての掘りが足りてない
@さくらぱれーど
@さくらぱれーど Жыл бұрын
なんか菊池さんって、まさに日本の財務官僚みたいな考え方なんだなあ。 やっぱり頭良すぎると、一般庶民の考え方はわからないんだなあってことがよくわかって、納得した。
@naokudo1
@naokudo1 Жыл бұрын
一般庶民の考え方がわからないのではなく、一般庶民の考え方に寄り添った思考が必ずしも経済をよくするとは限らないことを理解しているのでしょうね。 事実、行動経済学の分野においても人間は経済的に合理的な行動をしないという前提もありますし。 感情だけでの議論や、経済学や統計に詳しくない人々が菊池さんとの違いを感じるのは自然なことかもしれませんので、あなたが「頭のいい人は一般庶民の考え方はわからないんだなあ」と思う気持ちもすごくわかります😌
@さくらぱれーど
@さくらぱれーど Жыл бұрын
別にそんなたいした話じゃなくて、財務省のエリート官僚が日本の舵取りをうまくできないのはなんでなのかなあと思っただけです@@naokudo1
@てとか-u5y
@てとか-u5y Жыл бұрын
謎に庶民は苦しんでるという悲劇のヒロイン感を出してますが、みなさんがえらんだ議員がやってるわけですからね。 それに一般庶民の気持ちを専門家が理解する必要性など全く無いです。 あるとすればただの人気取りでテレビ番組に出たいコメンテーターだけでしょうね。
@赤ピクミン-i1h
@赤ピクミン-i1h Жыл бұрын
財務官僚も多分留学して修士取ってる人もいっぱいいるやろし、別に経済学学んだから課題解決が出来るとは限らんよね みんな学歴に期待持ちすぎ
@ワンパンマン-f2b
@ワンパンマン-f2b Жыл бұрын
​@@てとか-u5y議員は確かにそうですが、議員の情報収集は基本テレビと新聞なのでやはりこういう人に影響受けちゃうんですよね
@語り部-v6u
@語り部-v6u Жыл бұрын
一回限りの給付金なんてなかなか使えないよ。だってゲームで強武器手に入れてもそれと同じくらいの強い武器が手に入るようになるまでは全然使わないでしょ。税金安くなって使える金が増えないとみんな使わない。
@新富士-p7x
@新富士-p7x Жыл бұрын
子供まで「○○眼鏡」と言い始めているとのことです。子供の中には斜視弱視治療のために眼鏡を掛けている場合があり、学齢期に「○○眼鏡」などと揶揄されて掛けなくなると、大人になってコンタクト等で矯正しても視力が出ない弱視という患者にとって大きな障害になるケースがあるので、このような呼び名はやめた方が良いです。
@fallen10apple
@fallen10apple Жыл бұрын
そもそも人の容姿を揶揄する話をメディアが報道すること自体メディアの人権意識の低さを表してる
@shun560
@shun560 Жыл бұрын
メガネをかけていなくてもハゲやらジジイやらに置き換わるだけ
@abby78965
@abby78965 Жыл бұрын
そういう発想が昭和原始人なんだよ
@hy2ghju
@hy2ghju Жыл бұрын
どうでもいいけど政治家に対しては暴言とかやっていいんだっけ。マスメディアがこのあだ名報道して煽ってる時点でイジメと変わらんと思うんだけど。
@jase7836
@jase7836 Жыл бұрын
メディアも増税に反対してるんじゃない?このままだとテレビのスポンサーが貧乏になるから。
@takamiyakeiiti7030
@takamiyakeiiti7030 Жыл бұрын
政治に関しては、発言の自由が無いと民主政治が成り立たないじゃん。 好き嫌いがあっていいんだよ。これに関しては。
@TK-pm4ry
@TK-pm4ry Жыл бұрын
日本は人種差別に関しては煩いんだけど職業差別については寛大なんだよ
@テスタ-s5n
@テスタ-s5n Жыл бұрын
マスゴミは我々が言ったのではなく、国民のこえです。とか言い訳する。
@user-yz5ob2sb2v
@user-yz5ob2sb2v 11 ай бұрын
増税したら景気減退するというのは明確にエビデンスあるのになあ笑
@GPJ8079
@GPJ8079 Жыл бұрын
分かりにくいうえにちょっとの減税と給付金で良くなるわけない 一番の特技が聞く力って言ってたけど最近は自民党の議員とも側近以外とは話さないらしいし
@ゲンスルー-n5x
@ゲンスルー-n5x Жыл бұрын
7:12 ウソメガネがクソメガネに聞こえたのはおれだけかw?
@ウォーリー-u4q
@ウォーリー-u4q Жыл бұрын
お金配っても経済効果はあまりないのなら、やっぱり消費減税でしょ。 消費減税なら、消費する人だけが恩恵を受けられるのだから。
@yuno.tao.
@yuno.tao. Жыл бұрын
たぶん、一回だけだからです。3ヶ月ごとに10万円もらえるとしたら使うと思うので、1年間でもいいから四半期ごとに10万円給付とかすると変わると思います。1世帯ではなく1人当たりです。
@naokudo1
@naokudo1 Жыл бұрын
@@yuno.tao. でもそれ何の根拠もないあなたが考える“たぶん”の話じゃん
@てとか-u5y
@てとか-u5y Жыл бұрын
​@@yuno.tao.俺は使わないけど?
@itomakoto4752
@itomakoto4752 Жыл бұрын
どちらもやれば良い。 税金は財源では無い。 国庫債券が財源です
@itomakoto4752
@itomakoto4752 Жыл бұрын
不景気に消費税廃止、社会保険料減免は、当たり前の財政金融政策です。 しかし、やらない
@vivi_ggg
@vivi_ggg Жыл бұрын
ひろゆきちゃんを終始聞き手かインタビュアー側にさせてる菊池さんすんごい❤ 役員報酬2億も3億もとっていいから日本で活躍してほちい❤
@joiful6101
@joiful6101 Жыл бұрын
なにがびっくりってこの状況で岸田が直近に政治家の賃上げ法案をこっそり提出したことだよね 聞く力とか言って質問にはまったく答えず何回も聞いた同じ言葉をそっくりそのまま読み上げるだけで会話すらしようとしないのほんと怖い
@カメノアユミ-q3d
@カメノアユミ-q3d Жыл бұрын
全く 同感します‼️ この状況で政治家の賃上げ? それは無いわ〜💢 ここへ来て殻に篭ろうとするのも 怖い 次何をするのか恐ろしい〜、閣議決定という悪手をやりまくるのか
@kitamuram4389
@kitamuram4389 Жыл бұрын
経済論の単純思考は支出に選択の自由がある場合の予測でしかなく、今の日本の貧困層には当てはまらないことを既に経験しましたよね。答えは何処にあるのでしょう。
@ciel4630
@ciel4630 Жыл бұрын
成田さんもそうだけど、他の経済学者の意見を否定する経済学者は、具体的な自分の政策を言わない。
@naokudo1
@naokudo1 Жыл бұрын
政策って経済学者が考えるものなの??
@franc88228
@franc88228 Жыл бұрын
​@@naokudo1 他人の意見を否定するなら自分の意見は言うべきでしょ
@user-jodgdnit46
@user-jodgdnit46 Жыл бұрын
@@franc88228弱者男性😂ブチギレ😂😂
@sa-sz8lc
@sa-sz8lc Жыл бұрын
数字は嘘をつかないのを知ってる経済学者は結果を話してて、嘘をつく人は数字を使ってよく喋るんでしょ
@nahcki1163
@nahcki1163 Жыл бұрын
何らかの知見を話さないと学者としての価値ないよね。経済学なんだし、予測と対策くらい話さないと。
@ushi-kuma
@ushi-kuma Жыл бұрын
みんなが海外に投資するのが円安圧力になるとすると、その投資が膨らんだところを取り崩して使うのは円高圧力になるんかな? そう考えると今後しばらくは円安傾向が続いても、20年、30年先は円高に振れる様になるんじゃないかな〜とふと思った。
@いなてっちゃん
@いなてっちゃん Жыл бұрын
将来が不安な中で一時金配っても最小限しか使えないのは当たり前でしょう。将来に安心感が持てないのが一番の障壁。 雇用の流動性を高めるとかで退職金を引き下げるなんてもってのほか。
@てとか-u5y
@てとか-u5y Жыл бұрын
将来に安心感があるような時代ないと思いますよ? どの時代にも不景気は起きてますし、最悪それで戦争になる可能性もあるわけです。 歴史とかご存知ないですか? それに景気循環があるわけですから良いときもあれば悪いときもあるわけです。 経済学とかご存知ないですか? それに少子高齢化で厳しいというのはこれから先20年以上変わらないでしょうから、そういう意味ではこれから先安心感などありえないです。 あなたの理論だともう終わりですね。
@いなてっちゃん
@いなてっちゃん Жыл бұрын
@@てとか-u5y そうですかね?経済政策でどうにでもなると思いますけど。実際に日本以外の国は経済成長し続けていますし。あなたの思考こそ終わりだと思いますよ。
@itomakoto4752
@itomakoto4752 Жыл бұрын
税金は財源では無い。 国庫債券が財源です
@katsuo-iwasi
@katsuo-iwasi Жыл бұрын
退職金て継続的な労働を前提にご苦労さまって出るけど、本当に元取れてると思う?
@CTax-wn2vm
@CTax-wn2vm Жыл бұрын
それってあなたの感想ですよね
@kpmo55
@kpmo55 4 ай бұрын
0:30 増税は仕方がないよ政治家だってお金が使いたいんだからこんな簡単なことは事実
@トンズラ-v8s
@トンズラ-v8s Жыл бұрын
『ウソメガネ』を『クソメガネ』っていうところが流石過ぎる🤣
To Brawl AND BEYOND!
00:51
Brawl Stars
Рет қаралды 17 МЛН
母国にほしい!外国人が絶賛する日本のチェーン店【しらべてみたら】
21:57