検証：被災地の防潮堤【報道特集】

巨額の復興予算をかけて造られた巨大な防潮堤。
その高さは本当に必要だったのか？
建物が一軒もない場所にまで整備された過剰な防潮堤も。
津波が越えた時のリスクは・・・。
（2022年2月5日　報道特集）
#防潮堤　#津波　#復興
▼TBS NEWS 公式サイト
news.tbs.co.jp/index.html
▼TBS NEWS 公式SNS 　 　
◇Twitter 　 tbs_news?s=20　 　
◇Facebook 　 / tbsnews 　
◇note 　note.com/tbsnews 　
◇TikTok 　www.tiktok.com/@tbsnews?lang=ja 　
◇instagram 　 / tbsnews_insta
▼チャンネル登録をお願いします！
/ @tbsnewsdig
▼情報提供はこちらから「TBSインサイダーズ」
news.tbs.co.jp/newsi_sp/tbs-i...
▼映像提供はこちらから「TBSスクープ投稿」
news.tbs.co.jp/newsi_sp/toukou/

[@milkypapa4479]

そもそも防潮堤は津波そのものを防ぐことが目的ではなく、非難する時間を稼ぐための一時的なものと理解するべきだと思います。　　防潮堤があれば安心というわけではない！！

[@Apul276]

それ！！ 防潮堤=絶対に防いでくれると認識してる時点でダメだ(*｀Д´)ノ まずそこを念頭に入れとかないと、たとえまた大震災クラスの津波が来ても「防潮堤超えちゃったじゃん」って言い出す輩が出てくるぞ

[@user-qi4zh4wf8h]

津波絶対防御の街宣言してた町が壊滅したからなぁ。

[@kakureneko9737]

連続してくる波のため波の高さだけではだめでしょう。波を別のところに誘導させて波をどこかに逃がすなどの対策がないとなかなか難しいのではと思います。

[@user-bi9vs3dn5f]

なるほど。

[@ponhiro8950]

防潮堤のおかげで津波被害が防げていた地域では、それを過信してあえて非難しなかった人がいるとも聞くので、その意識はとても大切。

[@chan_mio-310]

防潮堤に子供達へ夢を与える高さを求めるって言うのはちょっと意味がわからないな。無かったら文句を言い、作られても文句を言う。高さは仕方ないのでは。

[@ks-mi4df]

50年後の地方にどれだけ若者が残ってるのか

[@fmfmnico]

前半の住民の不便や夢とかは後世の命に変えられないと思うけど、後半の科学的な危険性は直視する必要があると思った。

[@ruo7000]

そうですね。 防潮堤を津波が超えた時、射流によってなお強い流れとなって、その裏側の建物を薙ぎ倒す。 それなら防潮堤の裏側の地盤を防潮堤と同じ高さにまで盛土するのはどうでしょう。 遠い記憶ですが、陸前高田市は途方もない土量で盛土をしたような。

[@user-fv1lx1nj2s]

千年に一度を防ぐためにつくったのか百年に一度を防ぐためにつくったのか

[@user-xr1tx1kf6f]

マジでいいコメントやなと思った。

[@rocks1026]

10年経った今、その頃の恐怖が薄れてきてるんですかね…。

[@user-xy2ci2qm5b]

10年経ってさらに過疎地域になったからね笑 こんなとこ金かけて守ってもしょうがないってなったんだろ。

[@user-yx8ld6eh3p]

逃げる時間を作る防潮堤なんじゃないのかな？

[@ruo7000]

その通りですね

[@user-wn2tk9fj9m]

海が見えないから余計に逃げるのが遅れるやろ。

[@user-yx8ld6eh3p]

津波を見てから逃げようとするのが基本的間違いです。津波で亡くなった人達から教えてもらった事は大きい地震が来たら高台に避難しろです

[@user-yx8ld6eh3p]

確かに防潮堤が無い方がみんな逃げるんじゃないかって意見もありましたね、逆に防潮堤があって助かったって人もいるのが事実なので無いよりあった方が助かる確率はより高くなるんじゃないかなと思います。

[@user-gw1dc3gd3f]

​@@user-yx8ld6eh3p遠地津波は？

[@takak2632]

4:00の所に写る「賛成6割」新聞の表題見て分かるとおり、防潮堤建作りやすい所から作った。それだけの事

[@nekko6601]

※防潮堤が無駄とは誰も言っていません

[@AyaneSuzuki]

海水浴場じゃないんだし、｢子供たちに夢を与えられる高さ｣ってのはそこまで重要じゃなくないか

[@200gb3]

それな

[@ryokon67675]

防潮堤も作る、低い土地はなるべく農地にする、宅地はなるべく高台に作る、その上さらに避難計画も完璧にする。防衛ってのは何重にも何重にも重ねるもの。これでもかってやっても人間ってのは面白いもので、震災の記憶もおぞましい記憶もそのうち薄れていく。実際日本は幾度となく大災害に見舞われてきた。

[@yossien3938]

この動画は必要がないという側の特集なので必要である側の特集もしなければ評価できません、

[@user-wn2tk9fj9m]

また津波が来たら、もう１回、町を造り直す方がよっぽど安上がりだろ。

[@juto710]

射流に関しては防潮堤のせいにするのはズレてる。確かにそのような現象は起こるだろうけど、 そもそも防潮堤は逃げるまでの時間稼ぎの為。 皆さん最後の方にはしっかり安心しないで逃げることが大事と言ってくれてるのは助かる。

[@mix3551]

これで低くして防潮堤越える津波来たら自治体に責任負わせようとするんでしょ

[@user-ed8kh2oi9v]

いくら話し合っても結論は出ないだろうね！防潮堤を低く作ればそれを批判する人も出て来るから結論は出ない！話し合いに時間を掛けすぎる訳にもいかないし仕方ない面もあると思います！全ての人が納得する様にするというのは難しい事です！

[@ruo7000]

そのとおり 何かをすれば、必ず反対のことを言う人間が出てきます。 そんなのに負けず、初志貫徹で！

[@world_orb]

ほんとその通りだね 話は少しそれるが、「政治」ってのは利害の調整だしね、みんながみんな納得するってのは難しい けど、やれるだけの事をやった宮城県などがあーだこーだ言われてるのはおかしいね

[@masamiyaleco]

うちの目の前も海で3.11で床下まで津波が来たような所で、うちから少し横に離れた河口脇では2階ぐらいまで津波が来ました。ですが河の土手というか防波堤を高くしてその上に防潮扉ができただけで、海との間は元のままで防潮堤はありません。しかしこのビデオでも言っている人がいたように、海が見えないのは逆に怖いです。津波が来たら逃げるのが大前提で、家はボロいのでどうでもいいし、年取って逃げる体力がなくなりそうになったら内陸か高台に移住するつもりでいます。

[@yamada_is_god]

沿岸は最低限にして 住宅地は高台にする 東日本が起こってから 対策しても意味がない もっと起きる確率の高い 未来に目を向けるべき

[@Apul276]

確かに。いざ津波警報が鳴ったとして海の様子が見れないんじゃ怖いわな。そもそも、防潮堤は絶対に波を防いでくれると認識してる方達がいるなら、まずそこの認識を変えないといけません

[@kathuyaaa-1115]

ただ奥尻島はそれを受け入れたからな こう考えたら奥尻島の考え方とてんでんこが崩れた昭和だからな

[@kathuyaaa-1115]

奥尻島みたくちゃんと考えて防波堤作ったのと三陸はねじれてる なんかな

[@kyoro9068]

この動画に関係あるコメか？？？

[@user-ym7sj5ju8h]

作らなくても批判するんだろうなぁ。

[@ukyu.]

11:44 夢を与えられる高さってなんだろww

[@user-wn8tp5hi8x]

具体的にはどのくらいなら夢を見られるか聞いてみたいw

[@user-bg2mn5sq9c]

デカい方がロマンがありそうw

[@user-bg2mn5sq9c]

あと自分が気に入らないなら素直にそう言えばいいのに、子供を引き合いに出してくる年寄りは信用できない。

[@user-xg4hm2dv7t]

進撃の巨人くらいじゃね

[@user-oy4nj8ie4w]

雪が積もった時に、スキーが出来るくらいの高さ！

[@user-op3sl3pt5z]

丸々鵜呑みにしたらダメな特集。 冒頭の市議は立憲系の市議。 防潮堤のあるなしもそれぞれ気仙沼市と県と南三陸町と管理が別れてるからそれぞれの予算配分の話。 農地が手付かずなのは塩害で作物が限られてしまったのを放ったらかしにした地主の怠慢。他の農地では塩抜きしたり色んな作物を試したりしてるところもある。家が流されて更地になってるのは新たな家屋建築を禁止してる場合もある(高台移転を促すため) 漁業関係者がブツクサ言ってるのは港と住まいや加工場が離れてるから。安全対策として離した計画なのにそれを棚に上げて移動がめんどくさいから言ってるだけ。皮肉じみた言い回しもこっちでは軽い冗談でも言うレベル。本気で言ってるとは限らない内容。 全編通して「身勝手すぎる人達」しか出てきていない印象(編集も含めて) 防潮堤の必要性を否定することで復興予算そのものに文句をつけて復興予算自体が悪いものと印象付ける内容になってる。 救われる人命や財産の方が多いはずなのに。 と思う地元民の個人的見解。

[@ryuryu0928]

防潮堤単独じゃダメなんだよ それで稼いだ時間で全力で高台に逃げるんだよ ソフトとハード組み合わせての勝負なんだよ これ忘れるとすべてが無意味

[@shigetomi1991]

子供たちに夢を与えられる高さとは？ 夢？ 命を守る為の設備だろ？ ただここまでの巨額の投資は必要ない。

[@user-bg1ht2hc1o]

子どもの未来というが、子供にとっては防潮堤が存在することが前提で育つので、防潮堤を活かした、防潮堤と共存する町がそこに形成される。 「子どもの未来」という言葉を使う人は、自分が子供に描いてほしい未来を決めつけていて、逆に未来を制限していることに気づいていない。 常に海を見て状態を把握したいと言うが、農業では遠隔監視することで直接確認する手間を軽減する方法が開発、実装されている。海も同様で確認する方法は時代に合わせて変わっていく。20年後には目視ではなく、自宅でデータで海の状態を把握するようになっていることは十分に考えられる。

[@user-bg2mn5sq9c]

おっしゃる通りです。未来のことを考えているつもりで結局過去に縋り付いてるんですよね。

[@rusenect9177]

9メートルの堤防なんて子供が落ちたら死ぬぞ？ そうなったら堤防に近づけないし海も見ずに生きることになる。 そもそもなんで人が死ぬことを許容できないんだ？誰目線で語ってるんだ？だったら毎日人を殺してる自動車も自転車も廃止にしろよって思うわ。

[@ryuzikabusiki]

災害はいつも予想を超えてくる

[@HK-wu7tr]

だが予想して作ったものによって少しは被害を押さえられる。 まぁプールに穴が開いたからガムテープで塞ぐみたいな事かな。 完全には対策出来ないが対策しないよりはマシと言うこと

[@momomomomonouchi]

予想して対策出来るものは災害とは呼ばない。

[@HK-wu7tr]

@@momomomomonouchi 言うよ。 予想して起きたものも災害 ｢天災や戦争、事故等で起きる災い｣だから

[@SS-xq5xx]

地元のおばさんのコメントにあった「子供たちに夢を与えられる高さ」ってなに？命を守為の防潮堤である。漁業関係者が「海が見えないと怖い」というがそれはまだ理解できるが、今の時代、監視カメラやセンサーなどを駆使すればより安全に海の状況も確認できるのではと思う。

[@200gb3]

あれ、共産党の活動家よ

[@user-wr6pe1vw7r]

今は何もなくても500年後には人々の記憶から震災の記憶が忘れ去られ住宅地ができてるかもしれない

[@200gb3]

100年以内に来るよ

[@bittttttttttch]

TBSなんで全部鵜呑みにしない方がいい

[@arai-25]

やり過ぎ間は確かにあるけど、評価するのは今じゃ無くて100年200年後の次の大津波に遭った人がするもんだと思うなぁ

[@user-xy2ci2qm5b]

その頃にはこんな過疎地域にはほとんど人が住んでません。

[@user-yy1my5rc7q]

なんでそんなもの作らないといけないのかって人は津波に呑まれる瞬間何を思うんだろうね 作るにしても作らないにしても必要な犠牲があるってのがもどかしいね

[@user-yp9pf3wu1c]

言いたい放題すぎる。 じゃあそういって高さが足りない防潮堤を作ったらどうなるのか。 11年前我々は何をみた？

[@rusenect9177]

日本でこの津波を予知できてない以上限りあるリソースをギャンブラーの如くベットすらことに意味あんの？

[@daikichi2727]

地元の人から「防潮堤が高すぎる」と言う意見や、「海が見えなくて不便。景観がよくない」という意見があるのは分かったし、「射流」にリスクがあるという話も分かったけど、結局防潮堤以外で津波を防ぐ方法がないから今はしょうがない気がする

[@user-su4ud6pl1k]

防潮堤は津波を防ぐものじゃないんだけど動画見たの？

[@abcc195]

防潮堤の後ろに誰も住まない、何も出来ないのに何を守るのか？

[@seiyabz]

もう、海沿いには住まないとこう 津波の可能性もあるって分かってて住みたい人は住むにしよう！笑

[@kst2694]

@@user-su4ud6pl1k 俺的には防潮堤は基本的には津波を防ぐもので、もしこえてくる場合は津波が来るまでの時間を稼ぐみたいな解釈になったんだけど、 それを踏まえて考えると、景観やら不便さやらは増すとは思うが、他に津波に対する物理的な対策の方法が他にない限り、防潮堤を高くすることは良いことなんじゃないかなとも思う。 みんなが持っている意見のうちの一つだと捉えてくれれば嬉しいな！

[@user-zf8uh7dc4i]

今の小学5年生より下の子達はあの惨劇を知らないんだよな...風化させたくないしちゃんと知って欲しいけど、知って欲しくないよな...

[@user-es2yp4gu6h]

津波の直撃と、どちらが助かる可能性は高いのでしょうか？

[@jinsaitama5625]

防潮堤は津波から守るものじゃなくて逃げる時間を1秒でも多くて稼ぐものだから無駄ってことはないだろ

[@ahyahyahya]

それなら、避難タワー作ったり住宅の高台移転に取り組んだ方がより効果的じゃない？

[@user-qu3to1gq1f]

@@ahyahyahya その避難タワーに逃げるための時間だろ

[@ahyahyahya]

@@user-qu3to1gq1f 防潮堤で稼げる時間なんてたかが知れてるから、それなら防潮堤を作る金を使って避難タワーを増設したり 高台移転進めた方が良くないか？って話 予算が無尽蔵にあるなら念には念をで防潮堤作っても良いけど現実にはそうでは無いし、東北だけに限れば予算たっぷりと取れてるかも知れんけど日本全体で見れば最低限の防災設備さえ整ってない地域もあるんだからもっと考えて予算使わんと

[@user-qu3to1gq1f]

@@ahyahyahya 「防潮堤で稼げる時間なんてたかが知れてる」 んなもん知ってるし当たり前の事を言ってもどうしようもないだろ。 そんな事を言い始めたら避難タワー作ってもそれを超える津波が来たら皆死んで終わりだぞ。 想定なんてあくまで仮説でしかない、故にその主張は詭弁だ。 それに当時の映像を見ればわかると思うが、第一波の高さはそこまで高くはなかった(十分高かったが)。その後の第二波以降が圧倒的な高さで、町に壊滅的な被害を出したってのは知ってるよな？ ならば第二波以降は無理でも第一波を食い止められるだけの高さのある堤防があれば、それは十分時間を稼げる堤防だとは思わないか？ そしてその第一波を防げるくらいの妥当な防波堤があれくらいなんじゃないのか？ 次いでに言うなら津波は川を逆流してくるのと同じように、一つでも堤防が欠けていると、そこから津波が勢いよく溢れてきて全く無意味な状態になるってのも当たり前じゃないのか？ 最後に、想定を超えたものには対処しようがない。 だからこそ防波堤も避難用のタワーも、想定をより厳しくして十二分に準備するんじゃないのか？

[@KOIZUMI122333]

復興という意味では、地元業者に防潮堤建設費用を落とす意味合いもあるからなぁ。 もう作ってしまったんだし、防潮堤を守る生活でこの先を過ごしていくしかないんじゃないかな。

[@user-cz6kk5vd5g]

地元に限らず、震災後の土木事業には全国のゼネコンが参入した。1、２年前まで、オリンピックバブルと併せて震災バブルだったよ。バブルの後倒産して死に体だったゼネコンが群がった。

[@JK-pv2xx]

確かに建設関係、原発除染関係は潤ったようです。一生に二度あるかないか位トンデモなく利益を得た業者さんもいたようです。11年前に地元のダンプカー運転手さんが（自分を含む）復興に関係する建設業界はこの先10年は仕事に困らないと言っておられました。

[@ruo7000]

たしかに復興バブルの時は凄い勢いだったなあ

[@user-ze8ok4en7t]

10階建てくらいで鉄筋コンクリート製の公民館作ってやればよかった

[@subsub9450]

11:45「子どもたちに夢を与えられるような高さにしてほしい」とは…？

[@user-ey5qs7jw5o]

専門家の意見を聞くと防潮堤より津波にも耐えられる避難用の高台とか緊急避難経路とかを作った方が良かったんじゃって思ってしまう。

[@user-qh1bx8tg2w]

両方作らないとだめだぞ

[@user-y0305]

命が最優先なのは当然だが、財産や暮らしを守るのも同様に必要

[@KK-wk4fg]

防潮堤あってこその避難用高台

[@marikleinen1189]

他人事のように無責任なコメント控える事をお勧めします。 もしその周辺に貴方様が夢のマイホーム購入して生活をしている前提で、相手の身になって実際に考えてみて下さい。 将来の天災が貴方様の身に起こっていると話の視点を考えて理解して下さると、自ずとどう実際に対応策を立てて、実行せねばならないか解りやすい筈です。 天災は、いつ来るかわからない。もし貴方様の最愛の奥様と貴方様の血をわけて産まれてきてくれた可愛らしい赤ちゃんや子供達がその周辺の保育園や幼稚園や学校へ行っていると想定して物事を考えて状況を想像して下さい。 貴方様も奥様も貴方様のご両親達もそこの近辺場所に住んで生活しているとしたら全滅ですよ。避難場所まで20分、次回は前は建物が沢山あってブロックしてくれていた場所には津波の水で今は更地になってしまった、更地だから、津波を留めてくれる障害物役割の建物が無い。避難の為の高台だけでは足りないでしょう。高い堤防がだから必要になってしまったエリアなのだから仕方がない。 自分達のマイホームが全滅でも、あてにしていたご両親のマイホームも次回の大震災後直後にくる大きな津波であてにしていた避難場所宅さえも失くなってしまう。そうだとしたら、ただの高台を作るだけで貴方は満足されると思いますか?　全財産より大切な家族の命も、全生き甲斐も夢も20分も経たないうちに全部失う事になりますが、それでも良いという事ですね。更に、津波で福島の原発震災のように放射能が漏れてしまったら貴方様が長年かけて学校通った頃の想い出いっぱいの場所や友達ともバラバラになり、20分内にそれも失くす事になるというのは大変辛いと思います。　あまりにも辛い事が多過ぎて活きていけないと思うけど。。。

[@user-yy1my5rc7q]

逃げる時間稼がなきゃいけないから結局どっちも必要

[@user-gk7fu4jf6b]

復興所得税は廃止で決定やな。相変わらずのTBSの政府・自治体、つまり権力への無意味な批判は変わらないし、土建屋さんのコメントのところ、本人がカットしてくれって言ってるんだからカットしてやれよ。せっかく本音でコメントしてくれてるんだからさ。こういうところが、TBSが、メディアが信頼されない理由だよな。

[@kathuyaaa-1115]

本音なんだよな 私も住宅建設しながら防波堤あんなに高くは必要ないよなと

[@youzo]

許可は取ってると思うよ

[@Virraa]

当時は津波が定期的に起こっているのはわかっていたのに何で防潮堤作らなかったんだって怒ってる人多かったように思うんだけど。 10年たてば意識変わるんかな。

[@user-sx5zr9cx7o]

子供たちに夢を与えられるような高さとは？

[@user-rf3ec2tp7j]

おばさん目がいっててこわい

[@rusenect9177]

あの高さから落ちたら死ぬから子供立ちは近づけられないしそうなると子供達は地元に広がる海すら見ること無く大人になるんじゃないかな？

[@user-bf6bh9ml1b]

地域の住民との話し合いをしっかり行って、要るところ要らないところが分かった上で行えば良かった

[@zt6718]

震災発生してすぐにそれはできなかったでしょう

[@user-wn8tp5hi8x]

そんなことしてたら未だに未着工だったろうなw

[@Keikesh1]

その地域住民とやらが地震や津波に関する防災の専門家レベルの知識レベルであれば良いと思うよ。意見は立ち位置によって別れる。

[@zt6718]

@もりんき。 災害危険区域に指定されてるから無理なような

[@user-rr2ui6fc7r]

基本的にその手の話し合いは住民側からの一方的な罵声しか飛んでこないからな

[@user-vm4hw3ks8p]

防潮堤が射流で被害拡大するようにしか言っていないがじゃあ無ければ被害が軽減するのかを比較していない実験に意味があるのか

[@abc_1991]

だから検討しましょうということ

[@sigunamu]

作ったら作ったで文句言われ、作らなかったらまた文句言われる、大変ですね(;^ω^) 生活の利便性を取るか、安全を取るか、決めて行くのは難しい。 まあ、過去の歴史を調べて津波の被害があった場所には住まないのが一番安全。

[@user-xy2ci2qm5b]

それ。住まないの選択肢を取らない奴らは自己責任だろ。

[@user-kz6pk8tx7h]

射流を恐れて堤防を低くするんじゃ本末転倒じゃないかとは思うがな 射流は波を防げなかったっと機に始めて起こる現象なんだから波を絶対防げる高さのものを建設するべきでしょ

[@user-bg2mn5sq9c]

リスクはダメージと発生確率の積で表されるものなので、多少ダメージが大きくなっても発生確率が大幅に下がれば十分なんですよね。 それを理解できてない。

[@user-kz6pk8tx7h]

@@user-bg2mn5sq9c この確率とリスクを具体的に示せてない動画が微妙ですね

[@mikiyamamoto2563]

オススメに出てきました。 以前普代村の水門と防潮堤の話をネットで見ました。あの東日本大震災での海岸沿いの町で唯一死者を出さなかったそうです。村民達は水門と防潮堤を建てた元村長に凄く感謝したそうで。なのでいつか必ず感謝出来る日がくると思います。

[@Abisgate]

結局10年過ぎれば忘れちゃうってことだろ 100年に1度あるかないかの震災、自分たちが生きてるときにはもう発生しないと思ってるから 家から海が見えなくなったとか不便になるからって意見がでるんだよな、不要って言われた最初の防潮堤の裏にトンネル見えるけど、そこから別のとこに浸透するのを防ぐためじゃないのって思ってる

[@user-um5vp8kr5e]

それを国がしっかりと説明するべき。10年たって忘れてる。

[@ktk2501]

この事業は「無謬」ではない。 まず基本的には「高所移転」と「避難」が原則。 「仕様ありき」の画一的事業、あるいは事業主体のご都合によって、全く意味のない「コンクリートの塊」が「はい、やりました」「ありがたく思え」と残されている場合が多すぎる。 公金はこれ血税である。 オカミの偽善・欺瞞は質すべき。

[@user-tf8cy4tw4v]

@@ktk2501 さんの大論文… でもヤッパ「血税」という言葉を使う誘惑には勝てませんでした…

[@user-ed5eg2wt2g]

必要かどうか？ たとえ、今は必要なくても必ず必要な時がまた来るんだから、見栄え悪くてもちゃんと整備続けて欲しいです。 少なからず、また津波がきた時にこの防波堤が逃げる時間稼ぎになるから！

[@kathuyaaa-1115]

だからなんだ 一回行ってみ でかいよ

[@rusenect9177]

じゃあ日本中に作らなあかんな～笑 だってこれだけデカイ地震ですら予知できんかってんからいつどこで同じことが起きるかもわからんからな～笑

[@rinm6771]

その高さの防潮堤が必要な地域に住んでいるという自覚の無さ… 海岸近くには新築の住宅街もあり呆れました…

[@nocnoc6045]

当時、高い防潮堤を作るようにメディアが煽ってたよな〜

[@user-hk1os7nx2n]

あくまでも減災目的だからね。決して無駄なものではないね。実際にその効果は確認されてるからね。そもそも絶対に防ぐ事自体は不可能なのだから。そもそも、専門家の意見もおかしい、50年後にここに住んでる人がいるかなどわからない話で。どうせ切り抜きだと思うがな

[@tiaaaa9149]

まぁどっちもどっち。もうちょい高台に移住進めるほうがよくないかな

[@user-sm9ls4mc8d]

高台に行かず 低地に住み続ける人らがいるんですよ…こだわりなのも分かるけど、実際に流されてるんだから備えとして高台に移るべきとは思いますが…

[@tiaaaa9149]

@@user-sm9ls4mc8d 流されてもしゃあないな

[@SM-hl7kz]

造った後に人がいなくなったから必要がなくなったのと、最初から人がいなくて必要がなかったのは区別しないと。後者は減らして、必要な部分に予算を回すべきであるが。

[@AsobuT]

射流が危ないのはわかるけど、防潮堤なかったらその前に全部破壊されるじゃん。問題にする意味がわからない。

[@rusenect9177]

同じ規模なら同じだけぶっ壊されるが防波堤のせいで水は抜けずに防波堤の高さで留まるわけで家々が9メートルの深水に沈むんだよ

[@yn738]

ちょうどこの動画を見た数時間後に今回の地震… 防波堤の効果があることを祈ります

[@ryoyanikeyan2433]

1度痛い目を見ておいて、津波が怖いと言いながらそこに住み続ける理由がわからない。そもそも行政側が住宅用地を規制して、効率的に災害リスクを低減できる仕組みにすべき。1から10まで守ることなどできない。

[@user-xy2ci2qm5b]

本当にその通り。

[@user-sc8ic2ge9q]

もう11年も経つのね…昨日の事のように思い出すよ

[@kurokurokuro172]

防波堤作らない→叩く 作る→叩く 高さが低い→叩く 背が高い→叩く 否定しないと番組の尺が足りないんだろうなｗｗ

[@toilet-meet]

子供が夢を持てる高さねぇ…… 防潮堤が無いor低くて何人の子供が夢半ば流されたのだろう？

[@akabito8612]

個人でもできるライブラメラを設置して、海の状況を誰でもみれるようにすれば良いのでは

[@mutsu56]

防波堤を強化して作るより、3.11の時に津波が来た場所までは住宅地・公共施設の建設を禁止して会社や漁港だけにするっていう案にしてしまった方が安全やと思う。それで、もしまた津波が来た時には必ず逃げなければいけない場所に指定しておくのが今後につながると思うのだが。 自然現象に逆らう物を作るより、自然現象に対応する方がよっぽど合理的

[@kathuyaaa-1115]

てんでんこがまさにそうだったからな 住宅は作るな小屋以外はだし

[@yo-jb7tq]

これでいざ津波が来た時になんで作っておかなかった？とか言われても知らないからな。TBSはこんな否定的な報道してるんだから津波きた時どうなるか覚えておけよ。

[@user-qh2ew6we6t]

11:46 ??

[@user-jz6xm5sk9k]

僕は、防潮堤は波を防ぐ壁ではなく、市民の避難時間を稼ぐ壁だと教わりました。 なので防潮堤があるからと言って安心しないで下さい。すぐに避難しましょう。

[@user-kc4gd5yv2p]

賛成してるのは県知事だけで、その人の独裁的な判断で建設。 それがこの動画の要約。

[@musically3401]

射流の説明は不要じゃない？ そもそも射流が起きるような状況だとかなりの高さの津波が来てるわけだから 射流で被害が拡大すると言われても、そうですねとしか言いようがない。 あと50年後の防潮堤で津波を知らない人が増えるって言ってたけど、 防潮堤が無かった昔も被害はあったわけだから、教育とか防災訓練とかで 人の意識を変えていくアプローチの方が正しい気がする。 あとこの報道のメインテーマがよく分からん。 結局必要な場所に、必要な高さの防潮堤を作っていきましょうと言うことなのか、 縦割り行政の悪しき慣習を是正したいのか……

[@user-db2fo8jw9o]

用心には用心を重ねるのが一番大事だと思う。人命って言うのは、何者にも変えられないからね

[@akabito8612]

これから寿命を迎える年寄りに文句言われてもねぇ

[@yamiyon]

人命は大事だけど、税金が高過ぎて自分一人の生活でギリギリだから、新しい人命がなかなか産まれないw

[@user-bg2mn5sq9c]

今生きてる人間の命を守ることの方が大事だから…

[@user-ux8eq5yi4o]

命が、大事だから費用対効果考えて居住禁止にするって方法もあるよね？

[@nishinomiyan587]

人命は地球より重いかのように考えるのは日本ぐらい。 民主主義だろうが人権重視だろうが、結局は誰しも公共の利益を尊重する必要があるから、 人命であっても費用対効果を考える必要がある。 限界集落の老人の命と都会の子供の将来のどちらにお金をかけるべきでしょうか。

[@ikkyu-san3436]

さすがTBS🤗 すげー偏向報道w 防潮堤が出来て喜んでる住民の取材はなんでしないのー⁇ 沢山いるよー 地元より

[@shigetomi1991]

取材されている方が言われているように必要な施設だが、必要で無い場所にも巨額を投資して整備したっていう報道だが、、、

[@yume01281]

@@shigetomi1991 それを余裕と言うのでは？ そんなん言い出すと東京には無駄なインフラがたくさんある。

[@shigetomi1991]

@@yume01281 誰も居ない所に巨大な堤防作るのが余裕なのか？東京に無駄なインフラってそもそも人口規模違うしこっちは人居ない休耕地に作ってるんだが、、えっと、、動画観た？

[@yume01281]

@@shigetomi1991 そこに地震のときに人がいない保証は？ 調査とかでたまたま人がいたらどうする？

[@shigetomi1991]

@@yume01281 あなたの理論だと無人島含めた日本全土にこの規模の整備が必要だという事だよね？ 休耕地に何の調査するのか知らんけど。 農地転用か？

[@user-kg6wq8zf4d]

甚大な津波被害があって防潮堤があの高さになるのは間違いではないと感じるのだが 歴史的に見て必ずまた同規模災害起こるだろうし、いくら思い出ある地元だとはいえ、住み続ける事がリスクだと思う

[@user-ot7bs9bc7p]

備えて悪いことはない。この防潮堤が役に立つ日が来るかもしれない。

[@user-su4ud6pl1k]

だからそれが逆に危険になる可能性があるって話なんだけど、お前動画見たの？

[@Apul276]

東北に今更何億も費やして高い防潮堤作るよりも東海近畿四国や北海道に高い防潮堤作った方がいいと思うのはワイだけか？

[@user-qh1bx8tg2w]

@@Apul276 いや全部作ればええやんけ、金は増税なんてせんでも刷ればいいんや 金の問題があると思ってるならそれは財務省の財政破綻の嘘に騙されてるだけ

[@hehaa8813]

@@user-qh1bx8tg2w もう既に金刷られててインフレしてるんだけどそれは？ 日本は海外よりも物価は上がって給料上がらない文化なんだけどそれは？

[@user-tr4vk6gp5v]

@@hehaa8813 なんだよスタグフレーションする文化って。そんなの文化でもなんでもない、ただの政策の失敗だろ。

[@user-tm8sl6sd8p]

11:45 　夢で命を救えたらいいね・・・ 現実は非情である

[@logtanssinco3440]

防潮堤の築き上げている目的の基本の認識として、「高くて波を防げるもの。」ではなく、 『波から早く協力して逃げるもの。』 と認識の切換・刷込を強烈にすることが大切だと思います。

[@user-xr1tx1kf6f]

そうなると、高台までの導線を確保するのが大切になりそうですね。

[@user-pb1oo6ud1s]

少し内陸に引っ越して補助金出したほうが安い場所もあるのに。 過密場所は防潮堤が必要でしょうね。 あと管理する海岸が県か自治体で事情が変わる。 政令市なら金持ってるが貧乏自治体にはキツいでしょうね。

[@user-cm6zh1wv9x]

政令市だから金が有ると言うのは誤解です。逆に図体がでかい分歳出が多いため余裕は無い

[@user-pb1oo6ud1s]

@@user-cm6zh1wv9x 一人当たりの負担額が少ないと訂正しておきましょう。 管理する海岸が県か自治体かで一人当たりの負担額が変わりますからね。 １０億負担するとしても、人口の少ない自治体では一人当たりの負担額がおおきくなりますからね。 政府が全額負担すれば良いのですが一部自治体負担になりますので政令市は一人当たりの負担額は少なくなりますね。

[@user-pb1oo6ud1s]

@@user-cm6zh1wv9x しかも政令市は県から独立した自治体になりますので県にぶら下がった貧乏な自治体と違い県を飛び越えて政府と直談判になりますので県にぶら下がった自治体よりも政府に対して交渉力も全く違いますよ？

[@user-cm6zh1wv9x]

ご丁寧にありがとうございますm(*_ _)m

[@user-sk5jl9wz2r]

これより先　家を建てるべからず！　昔の人が残しておいた石碑を全く無視し続けた結果がこの悲惨な災害です。これより先　家を建てるべからずの石碑より海側に建てた家など守る必要はありません。言い伝えを無視した人は溺れて死ぬべきです。

[@8y.k520]

本当に、津波の石碑は後世の人のために作られたものです。私は、子どもの頃、国立大学工学部卒業の父親と三陸町出身の母親から津波は恐ろしいものであるから、海沿いには住んではいけないと教えられました。

[@mimi00713]

まぁ、ついこの前のトンガの津波ですら予想が3m以上、実際は2mくらいだったけど海外で8000キロ以上離れた場所で何か事がおこっただけでそのくらいのエネルギーが東北には集中する、県が強行した事に疑問は抱かないかなぁ。確かに結果は海が見えなくて色んな不便はあるだろうけど、命には変えられないよなぁ。俺の友人も定置網で船の確認しに行ってそのまま亡くなったが、海が見えようと見えまいと漁師はすぐ近くまで確認しに行くことには変わりないしね。

[@user-so8ff5dm6l]

日本が再び経済成長起きると？利用価値が生まれて来るのでは？復興税のあるうちは計画的に堤防や避難路進めるべきですね。

[@y-jin8803]

高過ぎるとの意見に対して「命を守るために職を失っても高さは維持する」といった話は、 読売新聞の動画“奇跡の水門” ～東日本大震災の大津波から、一つの村を救った「普代水門」を絵本に～"に通じる。 ※むしろあれが15mオーバーでも超えた(けど少量で済んで村としては不明1に収まった)の考えれば最大14mは低くないか？

[@eronote38]

防潮堤は必要やろ。そもそも税金は財源確保の手段ではなく物価調節の手段やし。 それに使ったお金は消えるのではなく人件費＝お給料として支払われるから別にええやん。家族＝妻子がおるんや。

[@user-cn4ye1gx6j]

子供達に夢を与えられる高さにしてほしい・・・ 代わりに未来がなくなるかもしれんけどねw

[@200gb3]

😂

[@hal26]

いいと思うよ　住民が文句言うのもわかるけど　人の命を救うものだから

[@user-sh7jf2rs6n]

射流の危険性を伝えるのは良いが、仮に防潮堤の高さが半分になったときに波が越えるまでの時間、射流の威力、などがどう変化するか教えて欲しい

[@viperzerojp]

すぐ背後に家がなくても、津波が来たら相当に内陸部まで入ると思うので、 本当に必要か不要かはちゃんと精査したほうがいい。

[@user-zg4sw5yo1b]

全員が満足する政策や市政はないよね、、

[@user-bw3qz5lc4c]

防波堤あるだけありがたいと思え 半分でいいって根拠は？

[@kong1792]

津波が来ない場所に引っ越しさせる費用に当てればよかったのに。

[@user-xn9kn5ow1d]

11:50 子供が〜ってイミフなこと混ぜて論ずる人いますよね

[@rusenect9177]

実際そうやろ。あんな9メートルの堤防なんて子供が落ちたら死ぬぞ？ そうなると大人は防波堤に近づけさせないし、子供は海というその土地固有の自然と触れあわず無機質な壁しかない環境で成長するがそんな土地に愛着湧くか？もっと現実的に考えてみろよ。

[@user-cm6kq9nc4o]

三層か四層に分けて内側にいくたびに段々と低くしていけば射流は弱まるんじゃ無いのかな？ 誰か詳しい人教えて欲しいです。

[@user-vj8ty1fj4g]

大学でそれ専門のこと学べばちゃんと理由がわかります。

[@user-pc6eb3lw2f]

@@user-vj8ty1fj4g わからんから聞いてるんだよ。大学行けばわかるって、全員が君みたいに高校生なわけじゃないし、仮に高校生だとしてもそんな些細な疑問一つで進路を変えるひとなんて少ない。君の回答は答えになってない

[@yamasalpina2372]

@@user-vj8ty1fj4g わからんから訊いてんねやん。 大丈夫か？

[@user-gq1tx8fp2y]

うまく説明はできんが とりあえず数年で壊れるし維持費は図り知れん。 津波警報で避難経路計画従う法律作ったほうが防災効果高い 護岸工事は護岸の生態が悪くなる。

[@wac7797]

完全に素人ですが自分の考えだと、津波のとき階層構造にしても各層内はすぐに水で埋まってしまいます 水で埋まってしまった各層は水で満たされたタンクと同じなので溢れて来た水の勢いを減衰させる効果はほとんど無いと思います そのため、一番外側の層を超えた位置エネルギーは一番内側の層を超えるときでも残ってしまい、あまり効果がないかと思います

[@yanayanana2002]

すでに出来上がってからケチをつけるスタイル

[@200gb3]

それな

[@user-ti6jz1cr2l]

トリガーの税金本当に復興支援に使われてるの？道路族利権に廻ってないよね

[@ktk2501]

気の遠くなるような「土建体質」。 都市農村を問わず、名目を問わず、後世の「お荷物」必至のコンクリ塊に公金が何兆円と流れ込んでいる。 実効なき巨大防波堤、詐欺のような超高層開発、戦艦大和、皆無駄遣い。

[@user-tf8cy4tw4v]

辺野古、リニア、原発群もぜひ加えましょう… イノベーション能力が無ければ、誘致と土建しかありません…

[@hyakuman8789]

被災地復興なんて辞めて欲しいですよね自己責任ですよ、分かっていて高台移転しないのだから、南海トラフ巨大地震津波では大反対します。

[@tero9323]

立派な防潮堤のある町で津波がきて、地元の人が防潮堤を見上げてるその反対側で、今にも津波が防潮堤を越えそうになってる映像を見たことある。 その町は津波でやられちゃったけど、多分見上げてた地元の人も波にのまれたろうな。

[@yuiayaka]

住民の少ないところは防潮堤ではなく、避難所を２~３個作った方がマシなのでは？

[@user-cg2cg3sr9u]

まあ、それ以上の津波が来たら射流云々何処ではない。何故問題あり的な報道をするのか。あくまでも逃げる時間を稼ぐ為、もしくはそれ以下の津波から財産を守れればokだろ。？

[@youzo]

ちゃんと見た？

[@user-cg2cg3sr9u]

あなたこそなを見たのですか？奥尻島、、スマトラいずれも10m超えの津波。そこに触れず東北震災の津波？まあいいです。南海震災、そこで話してください。因みに高潮対策も基本津波と、。確率は高潮ですが

[@user-ph8wn8ey7t]

わたしは福島県(南相馬)の釣り人。防潮堤ってひょいと登れます。こんなので、同レベルの津波防げるのって疑問に感じています。

[@hanjarake_taro]

いつか感謝する日が来るよ、絶対に

[@user-jx8ev8rp3b]

それ思った

[@idwomitana-engadekita]

来てしまった

[@shayakawa946]

個人の権利やプライバシーを主張すしマンションなどでは隣の人も知らない一方、災害があれば「絆、絆」と連呼。 被災し、内陸の都市に避難生活しながら、「ふるさとに戻りたい、ふるさと戻りたい」と連呼するも、実際には戻ってこない。 数百年に一回のためのリスクの為に、数百年間の人々の人生、景観、生活、環境を台無しにする防潮堤・・・・ 本当に人間は面倒くさい

[@super-tranp]

必要なのは防潮堤ではなく、素早く逃げるための道路整備

[@tttoykoba889]

本当日常ってありがたいんだって3.11を思い出すたびに気付かされる

[@venemochi]

当時は想定外だったことが叩かれた。

[@user-jq8mc4iy5m]

復興増税の所得税への加算が2037年まで続くところ、思わず変な声出たわ。

[@kyousokundayo]

それ終わったら次は東南海地震でまたかかるんやろなぁって思うと日本列島地獄過ぎやろw プレート集中する地獄に住んだご先祖様達の運の悪さよな

[@ku1005]

自然災害は何かあってからじゃどうにもならないから過剰ぐらいが丁度いいと思う

[@____________314]

後ろに何もない場所に作ったら堤防が100mあっても意味ないよ

[@world_orb]

一部意味の無いところもあるのかもしれないが、動画のような夢のある高さをどうとか刑務所のようだとか文句を言ってるやつは学習しないな、と思う

[@rusenect9177]

過剰な対応はいつも何か間違えてる

[@user-ld4by6dx1t]

辛辣で言葉は悪いですが、取材に応じてる年寄りが生きているうちにはもう津波は来ないだろう 未来に残せるものは未来に残すために今やるべきです。 将来、何故あの時に動かなかったのかって言われないように。。。 あと、防潮堤は波を抑えるだけではななく、時間稼ぎです。 非難する時間を稼ぐための物だと思うべきです。

[@Kyle-md5qg]

報道の仕方が、堤防を作ることに対して批判的な感情を抱かせるような感じがして、、、。 確かに必要な場所を考えることは大事だけど。 命には変えられないんだし、実際起こってることであって、これで守られる命があった時にどう思うんだろう。