家の設計は一級建築士の頼んだ方がいい？

[@younicerockkey8065]

先生はいつも視聴者さんに向き合っておられるので好きです。

[@morishitaathome]

過分なお言葉ありがとうございます。

[@911nagoya4]

本当に工務店選びは難しいですね。 戸建てvsマンション論争ってありますが、 つまるところその戸建てを建てるプロセスがうまくいくかどうかにかかっている気がします。 なんでもそうですが、「この人は一級だから」とか「〇〇も作った会社だから」とか、肩書に惑わされると 失敗することがよくある気がします。

[@morishitaathome]

ブランドや資格は1つの目安ですが、ご指摘のとうり、相手との関係性と各プロセスにおける情報共有ですが重要ですね。家づくりは、お施主さまと設計者＋施工者との協働事業にほかなりません。

[@こって牛-s5e]

餅は餅屋って言いますからね。その内グルメサイトのように顧客の評判や評価のもとにランク付けしてくれると選ぶ方は楽になるでしょうが信頼性の問題が出てきますからねえ。多くの建築現場を見て自分に合ったビルダーさんを見つけるのは良いかもしれません。

[@morishitaathome]

ミシュランのように公平性を重んじてる評価でも、実際に行ってみると相性やタイミングで評価はわかれますものね。最後はご自分の判断ということはありますね。

[@yasu4873]

すごく納得の動画です!実務経験大事ですよね。長いことプレカットやってますが僕の印象では構造を組める一級の先生は少ない気がします。

[@morishitaathome]

プレカット屋さんに助けられている建築士は実は多いですね。

[@yuji0011]

業者や設計士が真摯になって施主の希望を入れようと頑張ってやっても 施主に裏切られたり、言うことが変わったりなんてことは普通にありますね 結果として、頑張ってやっても中途半端な物になることも そして施主の言い訳は素人だからってんですよ、

[@morishitaathome]

そういう行き違いを越えれる工夫が必要ですね。家づくりは共同プロジェクトですものね！

[@yuji0011]

@@morishitaathome 建築業界はそういう考えを相いれない 士農工商奴隷的な身分感覚の人は居ますからねぇ、

[@mi-yr3mm]

うち、一級建築士事務所経営しています。父が持ってますし、弟はCAD系ですね。父は半分引退していますが、弟が実務（構造計算・CAD・役所申請）をしています。 まあ、建築士制度ができてすぐとったので、経験もあるし、大手からも結局自分のところの一級は机上の空論が多くて失敗するので、うちの父に修正をお願いされることも多いです。 あと、一級建築士の出番は実際は役所に行ったときだそうです。近隣と測量など未確定の際にもめたときに役所に確認行った際なんかそうだそうです。 最近は私道なのか2号道路なのかの確認をつい最近行った際は、実は役所が手が回らなくて確認できないのである程度の情報で確定してしまったとか聞けるそうです。 ちなみにそのときは、こちらが測量をして書類を持って行く、または立ち会ってもらえたら認めてくれるのかはっきりしてほしいと言ったら、そのようにしますとなったそうです。 トラブルに強いのは大は小を兼ねるではないですけど、一級建築士ですね。

[@morishitaathome]

すばらしい実績と見識の建築士さんですね！さすがです！

[@北島正隆-d5x]

やっぱり博士を持ってる医者の方がいいよね、という論に近い気がしました。 編集 確かに、家事をしたことがない人が、キッチンの動線を考えるときに勘が働く筈はない、 とも思います。

[@morishitaathome]

おっしゃるとうりですね！

[@ytanaka257]

お上からこの程度は知っていたら業としてやっても良いよという最低レベルが資格ですよね。一定の技量が保障されているわけだから後は相性でしょうか。

[@morishitaathome]

技術者の立場でいうと、一つの節目という部分ですね。しゃべりやすいとか、馬かがあうとか、お施主様にとっては相性も重要ですね。

[@kenpulse]

近所の工務店の社長は一級建築士です。 でも肝心な家の仕様は、 断熱はG2なので問題なし、ただ 気密は測定しない 複合サッシ信者 構造計算かけずにエヴォルツ 社長が熱橋を知らない 基礎まで覆う100倍発砲ウレタン こんな会社があるくらいなので、僕は建築士の免許なんてのは会社選ぶ上で参考にもならんと思ってます。

[@morishitaathome]

そうですね。過去の一級建築士の試験内容には断熱気密についてそこまで詳しい設問はすくなかったですから、そういう弊害はありますね。

[@domdriver51]

建築士法改正で一級建築士の受験、合格は大学院生でも可能になったので、（登録は実務経験要）今後は余計に一級建築士が当たり前の世の中になると思います。

[@morishitaathome]

レベルアップは重要ですね！

[@yuji0011]

個人的印象ですが、有名であるとか高名であるとかより、施主や営業、各種職人と 対等な話しが出来る建築士で、知らないことを下請け職人に請うことができて 俺ちゃんは偉くって正しいなんて考えないような人で、施主の物理的に困難な要望を ウルトラCではなく常識に沿った線で解決できる建築士がええ感じですね、 よく見かける態度がデカい建築士の仕事は施主が後悔し不愉快結果になる可能性が高いと思います 職人から信頼されているセンセーを探しましょう 思いが強すぎる変わった建物は、使わなくなった時に売ることが困難とか低価格になりますね 誰しもいつまでも同じ家にいるとは限りませんし、

[@morishitaathome]

同じ話を松尾先生の言われてましたね。ご指摘のとうり、汎用性の高さやバランスがいいほうが転売や後継者利用がしやすいですね！

[@yuji0011]

@@morishitaathome 新聞記事に乗るようなセンセーのコンセプトが自慢の建物にろくな物は無いですね

[@morishitaathome]

@@yuji0011 様　そういう一面は感じます。建築士の1人として戒めとしないといけませんね汗。

[@yuji0011]

@@morishitaathome 施主が高名なセンセーだから 細孔の物件を立ててくれると勘違いで揉めるケースは普通にありますね センセーをハウスメーカーに置き換えても あまり変わりませんが テレビのリフォーム番組でも怪しい匠の仕事で裁判沙汰はありますし、知っている御宅がTVに出ててアホかいなと思ったことも

[@domdriver51]

設計力に関しては経験でしか見れないですね。 逆に二級建築士は今は学生でも取れてしまうから、一級を持ってるに越したことはないのかなと思う。

[@北島正隆-d5x]

学生でも（つまり実務経験がなくても）とれるのなら「実務経験があるという保証がある」 という意味なら、1級の方がいいかもですね。

[@morishitaathome]

技術者の立場でいうなら資格取得はイニシエーションとしてはとても重要です。やはり一番おおきなものは実務経験。座学ではない成功と挫折が大切なのは、建築だけではないですね。