焦点对话:情系中国，三位中国通的心路历程

[@voachinese]

(节目视频)“美国人到底怎么看中国？”《焦点对话》邀请三位著名的美国中国通来剖析他们的中国情结，评价中国改革开放以来的邓，江，胡，习历届领导人，并探讨中国到底要做一个什么样的国家，中国是否会成为更人道的社会等重大议题。 主持：宁馨 嘉宾：美国维吉尼亚大学东亚研究系教授Charles Laughlin罗福林先生； 美国智库威尔逊国际学者中心，“基辛格中美关系研究所”主任Robert Daly戴博先生；以及美国智库“东西方研究所”副所长David Firestein方大为先生。 文字报道：goo.gl/I52GiD 《焦点对话》KZbin完整收看：bit.ly/JiaoDian-youtube 订阅美国之音中文网KZbin频道！bit.ly/dingyue-youtube

[@extrawisdom4259]

很喜欢戴博，他说话客观。 看了北京人在纽约，汉语说的很好。

[@陈小荣-n4h]

说的很中肯

[@bjolantanni992]

不是怕西方文化进入教材，是怕中国年轻人被西方的那一套迷惑反之去讨厌自己的国家，我自己也经历过这样的阶段，当年第一次翻墙看到这么庞大的信息量，我也变成了一个愤青，不过随着年龄的不断增长，自己也学会了理想的去看待西方文化和中国文化。我觉得中国的战略是对的，保护年轻人的思想。还有，那几个中国通说现在中国人没有理想，是不事实求事的，中国现在的发展是变快了，但是中国人的理想依然存在，现在中国的经济高速发展难道是靠一堆没有理想的人搞出来的???? 希望广大看客理想分析且带着批判的眼光去看这些所谓强外的节目。

[@timothysun1059]

+David TANN 这是一个过程，你封着墙，永远会有人想要翻过去，你不封，确实很多人看了之后会受到一些影响，但是这个影响不是直线上升的，到了某一个程度，人就会向理性回归，因为人不是机器，一直受到某种刺激就会反应下降，西方价值观听多了，也就不会像一开始那样惊喜了，人的认知会在多次这样的震荡过程中，趋于稳定。 所以我觉得，反而不约束才是好的，也是健康的，不要怕年轻人被西方影响，因为他们不是机器人，他们也会成长，在这个过程中，中国不会失去自我，但GCD的政权未必不会受到影响。 所以，我觉得阻止年轻人接触西方价值，官方的真心目的，并不是怕中国如何如何，而是怕自己党的政权如何如何，这才是关键，也是他们的私心。

[@MrChan-ke6nw]

方大为表示，中国官方阻止西方价值观进入高校，是一个很不明智的政策。那我可不可以说美国官方阻止中东的一些宗教价值观进入美国，也是个不明智的政策。这句话这不够实在，因为每个国家都有自己的价值观，都有自己的国情。鼓吹自由？很难想象六四的时候中共倒台~中国现在会不会像印度那样。不过至少发展这么快，这么多人生活得到改善，中共还是有功劳的

[@不再犹豫-s1n]

美国人没有阻止伊斯兰教在国内转播 有常识吗

[@MrChan-ke6nw]

不再犹豫 你去看看美国是怎么对待IS的~为什么这么抵制IS呢，作为崇尚自由和民主的国家，人家有自己信仰自由嘛，人家有自己的行动自由嘛，美国为什么可以出兵打击呢？为什么打着自由和民主口号，而去干预IS的自由呢~所以，最讨厌这个了，打着自己自由的口号干预别人自由，还鼓吹自由，笑话

[@habsburgdark1791]

不再犹豫傻瓜，奥巴马的爸爸就是穆斯林，奥巴马为了在美国混下去，只能变成基督徒。如果奥巴马是穆斯林，他能做总统吗？就在奥巴马08年选举的时候，还有政敌攻击他说他是穆斯林，奥巴马还出来否认。如果穆斯林真的在美国光明正大，美国的政客为什么那这点来攻击奥巴马？

[@habsburgdark1791]

Mr. Chan当恐怖分子对抗叙利亚政府，屠杀叙利亚百姓时，美国是他们的朋友，还资助他们，当他们反对美国时就是恐怖分子；当恐怖分子在利比亚烧杀抢时美国称他们是反抗者是斗士，当他们杀害美国大使时，美国就说他们是恐怖分子；美国波士顿爆炸的恐怖分子不就是和俄罗斯的车臣恐怖势力联系的吗？美国境内还养着很多俄罗斯的中国的恐怖分子，美国是要利用他们的，当然这些恐怖分子也会反咬美国一口。世界上几乎所有恐怖势力都是美国一手扶持的，这也是笑话。

[@MrYouyuqijun]

穆斯林和西方世界的冲突已经有几千年了，和中国没有可比性

[@相伴]

感谢三位老师对中国的热爱。远离中国，否则搭上你们一生。 中国人民被压迫了三千多年，被勤劳善良，被适应性强，被快生活，都是万恶的压迫所致。 没有自由的思想，哪里的百花齐放？哪来的创新？

[@北京侃爷口述历史]

大踏步的倒退⏮️開倒車，政治經濟文化方方面面❤❤❤❤❤❤中國完蛋了❤❤❤❤❤

[@笑春风-b6d]

客观的评论，和我的感觉相同。习这个人可能是一个狭隘的人，刚愎自用的人。中层社会上许多人已经对他有耳语了。

[@habsburgdark1791]

中国是比较开放的国家，有人反对习近平正常的，习近平又不是神。习近平当选的时候，没有几十万中国百姓涌向北京神化习近平，这和08年奥巴马当选时是不一样的。

[@Schwanengans]

习近平根本不是狭隘的人，而是有远大抱负有大智慧的中国领袖，中国应该为人类做出更大的贡献，要走出一条社会主义发展的新路，而不是照搬西方沦为附庸。 这个伟大征程刚开始，需要我们大家的努力。

[@edmond8743]

+Schwanengans 顶。

[@兰星晨]

老美说的真有趣

[@casocom]

戴博的误区在于：和西方一致才是国际化和现代化。这本身就是野蛮的霸权思维，不是现代化的包容思维。 为什么有中国特色就不是现代化？？？西方对中国的影响已经很大了。因为西方的强大，中国人穿西方 人的衣服，而不是印度、阿拉伯和非洲人的衣服，难道西方人的衣服也是现代化的？其实就是因为西方经济军事强大而已。连西方音乐也主导了世界，难道西方的音 乐舞蹈真的比印度的、非洲的、中国的先进？？？我们穿西服说英语看美国电影吃麦当劳，难道还不够吗？

[@gbbchen1070]

所谓“中国特色”就是既没有真正的中国特色也没有西方真正现代优秀文明的特色 有的只是马列毛一党专制独裁暴政邪恶文化 一个喊苏联独裁者斯大林父亲 以消灭中华民族文化为己任 宣称死后要见马克思的党是没有资格谈中国特色的

[@casocom]

Boyang Chen 你是喊苏联独裁者斯大林父亲的？？？西方人很多也是信仰马克思的，尤其我的一些西方朋友和一些学生信仰马克思的，尤其是08年金融危机之后。法国和意大利的共产党还有参与政府执政的呢，人家西方人也没有像你那样仇恨共产党啊。马克思作为学者，他的理论能吸引很多人，包括很多现在的西方学者，但是他的学术理论也不都是真理，是可以被讨论被批判的。我是主张当下社会结合社会主义和资本主义，当然我不能替未来子孙否认共产主义的可能性。即便我这样的人，我也并不那么仇恨马克思，很奇怪为什么你对他恨之入骨，好像马克思背负了你杀父之仇。

[@杀医兰丸]

Chineseboy lele我讨厌毛泽东，习近平可以吗

[@weliam5519]

不管中国人还是西方人，首先是人，人应该遵守一些人之为人的准则，平等，博爱，人权等等。你看所谓的中国特色有强调这些吗？中国的特色就是政府的霸蛮，屁民的渺小。当你受到不公正待遇而无处申诉，当你面对无数不合理政策而需跑断腿受尽白眼去照办的时候，我想是人都不想要这种中国特色。

[@慕容行]

Boyang Chen 陈词滥调而已，被信号年洗脑

[@longgeshiwo]

慢慢来

[@andyzheng2335]

现在的中国失望啊

[@zfs816]

主持人：“美国观察中国其实很多都是从观察政治层面啊，那么....” 我靠，转的这么硬？

[@playinart]

三位来自美国的中国通谈中国三十年的变化。

[@yangjia3081]

马列算西方吗？哈哈！

[@thewolfofswingthat2035]

marx is jewish, jewish comes from israel, and israel is ...

[@oooo0ooooo981]

Sanjip Singh 马克思的时代以色列还没建国呢好吧，而且以色列是实打实的西方国家

[@thewolfofswingthat2035]

israel exist during the time of king david , according to the holy bible.

[@thewolfofswingthat2035]

its called marxism not engelism.

[@thewolfofswingthat2035]

薄一波 i dont think they believe that their theory only applies on a certain kind of people and will fail on others? I am in the UK but i am still indian(Sikh). not white.

[@Schwanengans]

这三位美国中国通都故意歪解教育部长抵制西方价值观的意思，目前指西方价值观是指以美国为首的西方资本主义政治制度价值观。作为一般的知识介绍是可以的，但是如果像贺卫方那样一切以西方政治制度来诋毁中国政治制度是不允许的，除此之外在大学里介绍西方价值观没问题。中国人正是因为有创新力，才会致力于走中国特色的社会主义道路，我们在国家治理体系上会有新的创新。

[@timothysun1059]

+Schwanengans 中国政治制度好在哪？毫无理由的就说它不好算诋毁吗？如果是这样的话，未免不够宽容了吧？VOA都强调嘉宾言论只代表个人观点，还有什么可非议的？人家自己想说自己的心里话，就算与你观点相左，难道就是在诋毁？ 另外，你创新中国特色社会主义，没有问题，但别绑着老百姓行吗？你走什么路随你的便，别逼着老百姓接受行吗？这么一点点尊重可不可以还给人民？ 再说，你说你搞创新，难道搞创新不允许别人说三道四？世界上有哪一个创新不允许周围的人说三道四？别总把文革那一套拿出来用行吗？你如果把你的创新放到媒体上向外发布，必然会被说三道四，这么一点承受力都没有，你还搞创新？知道第一个吃螃蟹的人需要付出什么代价么？

[@Schwanengans]

+Timothy Sun VOA说了属于个人观点就不可反对了？你的逻辑非常可笑。VOA只是策略，办这个媒体就是要颠覆中国的政治制度。中国走社会主义道路是人民的选择，人民主动选择了共产党，否则怎么会打败国民党反动派？看来你已经被西方洗脑后甘当汉奸走狗了。看来你没有承受力，不允许我批判你的西方主子。

[@timothysun1059]

Schwanengans 你可以反对，但问题是你是在反对吗？你是在说人家诋毁你或中国吧？这是区别所在，你不同意可以说你不同意，也可以自由地说你自己对于标的事件的看法，但是不等于你可以直接给与你意见相左者扣帽子吧？ 一个探讨是有它的规则红线的，首先就是不向对方直接做涉及人格、道德的人身攻击，大家只局限在对议题本身进行意见发表，难道不是这样吗？ 难道拥有反驳权，就等于拥有人身攻击权？ 我不客气的说，您这种对于反驳和人身攻击分不清楚的思维状态，正是中国社会难以推行民主的关键。民主的一方面，就是让大家都可以自由说话，但是如果这种自由说话是对意见相左者的人身攻击的话，那就是跑骗了，也确实没法做到民主。 你仔细看一看VOA的焦点对话，其实很多时候也存在嘉宾意见不同的时候，你看一看这些嘉宾是怎么对待彼此的，难道就说对方在诋毁？你懂得探讨或辩论的伦理吗？ 我告诉你一件事，在今天的自由发言的世界或时代，说“我没有那样做”比说“你在诋毁我”更有意义，为什么，因为别人只会看重你对自己的评价，不会看重你对别人的评价，不论你是不是真的无辜，这就是民主社会的一个伦理，所以任何人皆可发表意见，任何人的意见对别人都不是绝对重要的，所以媒体才要强调“嘉宾发言只代表个人观点”。

[@Schwanengans]

+Timothy Sun 贺卫方当然是在诋毁中国政治制度，VOA嘉宾的观点不同是极其微弱的。中国早已实行了人民民主制度，你的思维也还是停留在西方那套，不按西方那套资产阶级民主的做法就是不民主。其实其他根本不民主，而是大垄断集团控制的独裁。每个媒体都有自己的导向，美国之音比一般美国的媒体不同的是颠覆中国为唯一宗旨的媒体，所以它的中文频道永远是反华的，美国的目的就是要颠覆分裂中国，让美国永远称霸，看来你还不懂国际政治。

[@timothysun1059]

Schwanengans 问题是，我并不是看了美国之音才认为中国不民主，我生活在中国亲自感受到的，美国之音只是对了我的胃口。 如果中国真的做到了民主，那你就根本不需要在youtube上向了少数翻墙出来的人解释这一切了，有自信的人何须在乎墙外的“谬论”呢？ 而且，更讽刺的是，有自信的人还需要筑墙吗？世界上做出如此奇葩的事情的国家真的不多了，真正做到了民主的中国，何须如此没有自信？ 如果美国势力在颠覆中国，中国势力也可以去颠覆美国，只要你的理念有吸引力，不怕外国人不认同。

[@robertlee6838]

三个美国学者居然比VOA请的大多数中国学者看中国问题更深刻，更接地气，水平更高。而主持人呢？她的问题明显带有暗示和指向性。

[@hanspond]

一个美国人说北京街上的中国人急躁？就那个没事给你爆一枪的国度来的人说人急躁？

[@Eric-ky7ho]

😂

[@MrJijingisme]

三个人的普通话都好流利

[@ypchien6064]

这是有趣问题，问题是所謂中国通往往將西方价觀視为上品而将套上中国思维! 非我族類均是下品! 各國的文化政經習慣施政等等都有不同，重點在於人民福祉以國為重安居樂業踏實務實努力勤奮的生活才是正道而不是虛偽又漂亮自由民主人權高喊口號！問題是人民可當飯吃？好玩吧！再說西方 治國思誰與中囯相異重點在於人民福𧘲與國家新新向榮且可延績人民安居樂業才是世界人民模範！ 33:11 ！！中國自從鄧小平爺爺向李光耀爺爺取經謙卑相互學習再加人民聰慧勤奮苦幹才短短40多年令世人另眼向看從封閉守國到開放！倆佬地確是世級少有偉大政治家！而不是像目前口花心花腦花的政客們！华而不踏实十足是空心炮好看不中吃！烏呼衰哉！

[@TheWangzizi]

中国每一个地方都不同，没人能够了解整个中国。只不过从小到大生活在一个地区，一个城市你接触到什么，看到什么。这才是关键的 我去国外第一个感觉是他们爱干净讲文明，人口少。这就是我看到的，在中国城市生活最缺少这些，在内地城市最不能忍受的是人口拥挤，第二是素质差，随地大小便，不文明，喜欢把自己的习惯带到其他地方。而不去适应习惯当地城市文化和生活 我对美国人和西欧人的看法是，很多他们国家的人不了解中国，虽然会说中文。但是和中国人接触的并不多，最多只有几个人只是在一个圈子内。我看到的外国人基本上和中国富豪，高层白领接触的最多。外国人连中国中产阶级都很少有接触，中国千千万万的底层根本就看都没看到过。只不过学了中文，来了中国某个城市，走马观花一样。这三个老外让我失望了

[@TheWangzizi]

郑马光 看你妈要么

[@MrYouyuqijun]

袁贵仁赶紧下课