焦点对话：习近平火烧证券界，股灾秋后算账？

[@leecharles8412]

杨建立这次说错了：他说强权的政府的股市一定不好，普京算不算强权？俄罗斯股市自普京2000年上台后一路上扬，一直到2008年次贷危机。

[@黄浦江畔]

如果习大大不是红二代，不靠裆来混饭。以他的内涵（初中生）和外表（寒酸），在今天的大陆能做个农民工就不错了。同意的请顶起。

[@小河-f2y]

+John Smith 狗眼看人低

[@黄浦江畔]

+阿Q, 阿Q呀 轮子又鸡冻了。很不幸，你们又压错宝了。

[@弓长x]

如果奥巴马不靠她妈当小三 现在还在非洲跳大神玩屌呢吧

[@黄浦江畔]

lisa chen美国的财团力量再大，也没有能力一人投两票。美国总统最终是在美国老百姓普选基层上的electoral college中选出来的。至于“美联储财团钦定总统”这种urban legend，拿出来就不好意思了。

[@黄浦江畔]

+lisa chen 爱裆的lisa小姐，由此可见你对美国缺乏了解。美国是一个言论自由具有极高地位的国家。任何美国人都有宪法保护的自由发表个人的观点，看法，甚至谬论。比如：911是美国政府自编自导的阴谋，艾滋病是美国政府为了消灭黑人而发明的病毒。。。美国人可以如此大方厥词对来自缺乏言论自由的中国大陆的人士是不可想象的。你那位美国网友的言论就属于谬论的范畴。如果他有美国人民普遍支持的政策纲领，只要有10万选民的签名，他就可以在50个州的总统大选中成为候选人，根本不需要民主党和共和党的认可。他所谓的“pre-approved”候选人是无稽之谈。 至于“美联储财团钦定总统”和“美联储财团钦定总统候选人”的差别，前者是后者的逻辑上的延伸。具体来说，如果美联储财团钦定了所有的总统候选人，这就等于钦定美国总统。我想你同意这点吧？

[@alanxiao9850]

看到前排如此文明的评论，心中顿时好了许多。希望国人以后能更文明，更加获得别人的尊重。

[@timcylolo1658]

陈志武和何清涟说得还算比较靠谱和到位；杨建利完全不懂政治和股市，完全是随声附和，主管猜想，他说的我可以说股民都明白是怎么回事；程晓农有点狭隘，思维脱离不了政治和共产党的思维；主持人我一直不喜欢，不太客观，这也是我对美国之音的某一方面不太感冒的原因，总是具有诱导性的想得到自己想要的既定答案，但是嘉宾往往又不那么来。

[@onekylewoo5496]

什么是恶意做空，难道还有善意做空？做空就是为利做空，哪有善恶？只能说违规做空，不过抓的人应该还是毫无悬念的有违规操作的成分。可惜中国又是个有规可不守，有法可不依的国家，中国的竞争逻辑就是谁更有背景违法违规，谁更有头脑打擦边球。

[@buliaoqing]

+Wu Yuan-Kai 说的不错。

[@弓长x]

是啊 你美爹在希腊叫善意做空 真善忍好

[@fanyang2024]

+x 弓长 哎，大家在公平的讨论，你怎么张嘴就骂人呢

[@tronmr2424]

大家注意26:08分开始 程晓农 身后的大屏幕拍到了UFO！白色的发光物，时速大概600km/p 突然出现的情况来看 ， 很像别的空间飞过来的物体！

[@kflee2008]

专家把中国股市想的太复杂了。基本上是2成权贵精英，与政府媒体配合，有计划的把8成贪心的股民的储蓄挖出来，买股变成股东的套牢。

[@黑衣组织临时工]

陈志武也被VOA招募了吗？真是好事啊！华人有水平有良心的经济学家本来就不多，VOA找人还是很内行的嘛。

[@carsonhuang4327]

這點有改進空間

[@pkind5344]

怎么啥问题，都是这几个人。他们啥都懂啊？ voa能不能找些专业的人士啊。

[@leecharles8412]

没有破空，不精彩啊。。。

[@JG-lz4bz]

+Lee Charles 完全同意

[@弓长x]

穿着奢侈品 还能精确得知行进路线 比24小时上的洛杉矶反恐组都专业啊 nm 咱能专业点儿么 都能买得起飞机票 还能过签证 我等草民自叹不如 下次试试过签理由：申冤 看看能否通过 是不是专机接送啊

[@zhjwjj8782]

这是我看到的美国之音最客观的一个节目，看来，只要不是太政治化的话题，几位嘉宾的分析还是不错

[@陶傑-g5z]

+zhj wjj 普林斯顿社会学博士程晓农一惯讲得很好。

[@龚敩]

+陶傑 社会学还会讲金融呢？？ 真是扯。

[@普羅政治聞聲起義]

+龚敩 中共并非真正对历史无知，而是为了千方百计利用历史资源来维护自己的权位。由于中共政权没有从现实民主政治竞争得来的合法性，因此它总是通过各种宣 传把自己塑造成"历史的选择"。抗日战争纪念自然是一块值得反复利用的资源，中共也从来不回避这一目的，正如中国新闻出版广电总局一个负责人宣称的那样， 耗资巨大的宣传是要"突出中国共产党在全民族抗战中的中流砥柱作用"，"振奋民族精神，激发爱国热情"。在中共宣的传语境中，爱国主义的含义更被进一步替 换为"爱党"和"自觉维护党的领导"。 和侵略者常用的宣传手段一样，中共的爱国主义宣传也散播着仇恨的种子。尽管若干"抗日神剧"粗制滥造，遭到网民嘲笑，但是它的洗脑作用仍然不可低估。浏览 中国网络可见，对于"七七事变"、"南京大屠杀"等历史的思考中，充斥着"杀光日本男人、奸杀日本女人"等野蛮的口号。要知道中国的网络受到严格的监控， 这些口号被允许出现，是因为他们本身就是宣传的需要。甚至从来没有侵略过中国并帮助中国赢得抗战胜利的美国人，在很多网民眼里，也恨不能食肉寝皮，因为爱 国主义宣传本意不在反思战争，而在制造"境外敌对势力"。 新华社的抗战胜利纪念专题的总标题为"英烈祭、民族魂、中国梦"，将历史纪念的目标指向习近平的"中国梦"宣传。作为一种诉诸民族主义的动员口号，但是至少在纪念抗战胜利的日子里，人们应该思考它的正当性

[@龚敩]

兄台说得很正确

[@kandi303]

还是那句话， 所有人都希望中国一夜之间， 或是最多5年， 变， 大变！ 变成民主， 文明， 法制， 文化灿烂的国家。 我认为50年都算是飞速的。

[@smarthu88]

我顶

[@xinxinmusic6993]

专家都是在某一方面 研究了大概 30年以上，对 某一个领域很有研究才能成为专家。 上面的 “专家”？不同的话题他们都在评论， 从人权， 经济 ，政治 ，文化，军事等 ，都在谈 ，可能就是 看了 一些 文摘 ，杂志 ，停了一些 消息 ，就 来 聊天 。他们 聊的 其实还是在浮于表面并没有 什么 深意。农村的大爷大妈聊天，也是这么聊的

[@michaeltang7155]

+minhua wang 你这万精油式的说法还是可以唬住很多人的。然而实际上，一个人说的话的正确与否和这个人没关系，只和说的话本身有关。你不妨直接指出以上专家哪里不够专业，哪里不够权威，然后我用你的逻辑来强调你的不专业性，你再来质疑我的资质，我再、、、帽子相互扣起来~这种方式和“中国国情不同”有异曲同工之妙，世上没有两片相同的叶子，你要说不同，肯定会有不同之处，同理，世界上也没有完人，你大可钻牛角尖，挑出对你有利的细节（叶子的不同之处，人犯的错误，说错了的话），以此来忽略问题或者事件的本身。通篇回复没有涉及视频本身，泛泛而谈罢了。一时无聊，其实也算泛泛而谈~

[@carsonhuang4327]

大陸多黨制卻是不行

[@qingsenmeng8323]

知道为啥叫砖家了--

[@carsonhuang4327]

咱等也搞個黨

[@杨红阊]

那个，陈志武专家。谁做庄谁说了算，在华尔街就得按华尔街的规矩来，在中国就得按中国的规矩来。能不能不要那么幼稚。。。。。。。。还教授咧。无语。

[@andyts.4779]

同一批嘉宾，无论政治、军事、经济、文化、教育、人口、环境，都是以专家的身份来品论，评论内容似乎还时时显示自己已经看透了所有事件的本质。啊，，他们难道就是传说中的“神”啊。

[@xiahua9177]

SB没有文化就以为别人也没有文化

[@andyts.4779]

从你的话里就能清晰的了解你的所谓“文化”程度了，所以也不想多少什么。祝一切顺利。。。

[@李明-g4t]

共济会明石恩来...

[@chaochang775]

感觉这几个专家啥都懂 太假了 能换批人吗

[@jayc4815]

你嘴砲強， 你來上

[@chaochang775]

我只是客观说下

[@Chinese-Calligraphy]

程晓农造谣！他所说的视频在哪里？

[@jiajian4021]

胡说