【解説】なぜブラックホールの写真はすごいのか？

2019年4月10日夜、人類史上で初めてブラックホールの姿を捉えた写真が公開されました。5000~6000万光年も離れた、太陽の65億倍の質量を持つブラックホール。この写真は、なぜこんなに盛り上がってのだろう？ 何がすごいのだろう？
□ギズモード・ジャパン
日本最大級のガジェット＆テクノロジーサイト
www.gizmodo.jp/
□ガジェットマスターのためのSNS
ニュースが超速いTwitter / gizmodojapan
最高にクールなFacebook / gizmodojp
編集部のおふざけ写真が見られるInstagram / gizmodo_japan
□最後まで概要欄見てくれた人へ
俺もスーパー銭湯に聞こえた
#ブラックホール #ギズモード西谷 #ギズモード吉岡

[@gizmodojapan]

【チャプター】 0:31｜イントロ 1:13｜どんな望遠鏡を使ったの？ 1:59｜本物は写真のように赤くない 2:27｜地球サイズの望遠鏡（EHT）の仕組み 3:34｜撮影データが重すぎて処理が大変だった 4:53｜「相対性理論」が証明されたってどゆこと？　 6:24｜ブラックホールの中が解明される可能性は？ 8:01｜今後にどう影響するの？ 9:00｜ブラックホール写真でテクノロジーの未来も変わる 9:59｜僕らが使うカメラに応用される可能性も 10:26｜終わりに

[@user-qc1ye2gv3v]

リチャードさんの話す声とか話し方がなんか心地良くて、ずっと聴いてられる

[@user-vf6wu1jm5v]

左の人の説明分かりやすい 絶対頭良い

[@ptmjm]

自分の思いつかない質問をしてくれたし、それに対し分かりやすい回答をしてくれたことに感謝です。 またこのような動画期待したいです。

[@user-ok9rj1iz3d]

解説がわかりやすすぎてあたかも頭がよくなったかのように感じることができる動画

[@rSakimorI]

淡々と説明するリチャードさんと、スーパー銭湯の吉岡さんの絡みは見ていて面白いですねぇ。 機会があれば今後もこういう動画見たいです。

[@ryujio3211]

おもしろい！ 分かりやすくてとても興味がわいてきました！

[@user-zc6hg6dy5b]

わかりやすくて面白かったです！

[@defabc2641]

数式で世の中の全てが表せるって、数字は神の言葉なんだなー

[@zero-east-23]

非常にわかりやすい。

[@access9999]

shortsで有り得ないくらい出てくるか好きになって普通に動画見るようになったし、過去動画漁るようになった。

[@Toyama3015]

とてもわかり易かったです。ありがとうございます。

[@circumnavigatea1160]

たまたま見かけたショートでのリチャードさんの解説動画が面白すぎて見漁って、動画の方も見はじめて更に過去までさかのぼってきました(笑) いやー面白い！！これの編集なし版が見たいですーーー　流しながら仕事したい！

[@arumgit]

すごく面白い解説 またやってほしい

[@lizardon516]

肩の力を抜いたフランクさで、直感的に分かりやすい解説でした。ここから相対性理論とか量子力学とはなんぞや、という興味にも繋がる構成ですね。今までの「何いってるのかわかんないボンヤリと難しそうな事」だったのが、今後知ったり聞いたりする人達にとって「100年掛けて今正しいと分かったのなら、どういうことかちゃんと知っておきたい事」に変化したのも、このプロジェクトの成果として、今後その影響が方々で現れ出るのだろうね。

[@secpj]

後半特にその通りであります♪

[@user-dc7ej5cy8j]

俺もスーパー銭湯って聞こえたわ笑

[@nogawa-unane]

解りやすい。

[@karkshibata918]

リチャードさんほんと、どれだけ詳しいんだ😱

[@Choco1o103]

3:19 画像のスーパー銭湯

[@yukipodo2381]

いい動画だ

[@yt249137b]

この人の説明、凄い、頭いい

[@user-bj9nz2st3l]

9:02　ここからの話って科学が発展してきた理由のことなんだけどそれを考えたことがなかった人の感想はこうなるのかって改めてわかった

[@lm8435]

素人ですが、かなりおもしろかったです！

[@user-ol3it2rl5r]

これは興奮しました～👍

[@limitedradian]

面白すぎて聞き入ってしまった。やっぱりこの世界は仮想現実なんだよ。こんなに面白い話は久しぶりに聞いた

[@gssuzuki5387]

今回撮影された画像の赤いリングは　解説イラストにあるaccretion disk（降着円盤）ではなくて光子球だと理解してるのですが、違うんでしょうか。光（電波）の発生源は外縁部の降着円盤なので広義ではそうだとも言えそうですけど

[@chio2247]

端折らないで全部聞きたい

[@user-vm1hc5fc3z]

何がすごいって、人間が”時間の存在しない領域”を見ることが出来てるってことに尽きると思う。 写真の真ん中の暗い部分は”時間が存在しない”上に、人間が暮らしてる”この世”の”歪み”を見ることが出来てるってこと。 すごいことだよね。

[@keroro20301]

ＢＨ自体は時間は存在するんだろうと思われます。 論拠としては、ＢＨ同士での合体が証明されている事と、ＢＨ自身移動している事。 シュヴァルツシルト半径付近において、相対的に落下したものが止まって見えるだろうからと言っても、落ちている物質から見れば普通に時は流れているそうですし。 もし落ちていく途中の物質が境界面で止まってしまった場合、降り積もるガスや塵で新たな惑星になってしまいます。

[@ka-vb3we]

にわか知識を披露するとモノホンの知識人から間違いを指摘されるから、科学論争の場では自分の得意分野だけ口を出すようにしてる笑

[@user-ep3cn4gb4h]

すごく詳しい٩(๑❛ᴗ❛๑)۶

[@hugh4811]

もっと伸びて

[@user-fu3dq9wb6m]

前置き長かったり、脱線したりするようなチャンネルが多いな気がするんですが、これはわかりやすい。他の分野もやって欲しい。日本の借金大丈夫？とか。

[@user-ye6fr7iy1n]

リチャード君と友達になりたいな。 色んな話聞きたい！

[@user-tf5xv1xk1y]

まじで全て数式で表せた時にビックバンが起きると思う そこからまた数十億年の歴史が繰り返される

[@user-fg2cl9or5u]

アインシュタインの一般相対性理論を分かりやすく言うと、物質があれば時空が歪むと言う認識で正しいですよね？

[@tdkttm]

まだ発展途上だけど超弦理論ならブラックホール内部の考察もあったじゃん そこらへんも言って欲しかったなぁ

[@user-lm6zl8tk9f]

地球もともともブラックホールからできたのかな

[@roto6]

浪漫のある話やｗ

[@jammak8982]

結局、地球が重力があるように、点が回りの物を集め、また一気に放出して、ビックバンになるのでは？ ブラックホールもその内たまって爆発するんじゃない？

[@yameroyona]

同じこと考えてた

[@keroro20301]

今の所ＢＨが爆発するというのは考えられていないようです。 この銀河系中心にある巨大ＢＨで太陽質量の100万倍以上、観測史上最大のものは400億倍にもなるとか。 それでも中心の天体は無限に小さいと考えられているようで不思議です。 ある意味いくつもの相変異も経て通常空間とは違う法則になっているとも考えられますね。

[@keroro20301]

@@Lp-od6sw ブラックホールの両極からジェットが噴出しているのはよく知られており、ジェットがなぜ起きるのかはいろいろ仮説があるとのことですが、知っている一つはブラックホールの磁力線が高速に回転することにより落ちてきたガスや塵がシュヴァルツシルト半径に落ちる前に磁力線に捕らわれブラックホールの両極から弾き飛ばされているとか。 吸収の限界値？というものは今の所なさそうでして、ブラックホール同士の合体も観測されている事や太陽質量の400億倍のＢＨも観測されていることからも限界があるのかどうか分からないようです。

[@mitsuSK777]

西谷茂ファンにはうれしい動画

[@sueoiwashita2642]

あの～今撮ったブラックホールは裏、表あるでしょうが正面見てどっちですか

[@chizo6113]

紙に開けた穴で、地球にちりばめた望遠鏡から見える景色を再現したのは凄いよかった でも数パーセントの画像から全体像を描いたのなら実際の姿でない部分もあるのでは 完全な姿でなく全体のぼやけた像を見ることが目的なんなのかな

[@keroro20301]

個人的にはあの説明（紙に穴をあけてカメラの前にかざしたの）はちょっと違うのかなと考えています。 実際には、各穴ごとに望遠鏡がＢＨの方向に向いているからになりまして、あれだとそもそもＢＨが捉えられません。 たしか、各地で撮影したデータを時間をリンクすることにより、微妙な違いからより精度を上げていくみたいな感じの理屈だったと思います。

[@dolbymag]

リチャード、ついに量子力学から熱力学第二法則の導出きたぞ

[@grandcount8204]

Dolby Mag なんだそれ、、 説明下さい

[@user-dr1lj6fl2x]

位置現在？はやぶさ2 光速度！　ワープ？。限りなく光速度。瞬間移動。

[@picotaro9401]

スピードフォースをもし得られるとすれば？

[@user-rf9qf6do4r]

ニュートリノ観測で反宇宙の存在は、証明されるどろう。反宇宙との結合点である、最初の反物質反応でエネルギー変換が起きでジェットとなった。

[@user-vz6ex5ox6c]

周りのガスの光はブラックホールはすわないのですか？

[@47pikomon]

トッポ 吸われてますよ ただそのガスも光の速度に近い速度でブラックホールの周りを回っています。 その光の速度に満たないその残りの速度でブラックホールに近づいて吸い込まれていますよ

[@user-vz6ex5ox6c]

47pikomon ありがとございます！

[@user-se1qs3od6q]

47pikomon 残りの速度ってなんや？ 光に近い速度じゃなくて？

[@keroro20301]

周りのガスの光ですか、周りのガスや塵の場合すでに重力に捕らわれていますのでいつかは落下することになります。 ガスや塵が高温になって発した光は、ＢＨの重力に捕らわれた物は落ちますし、そうでないものは外に散らばっていき、その一部が今回の写真に写った（光というか電波だそうですが）ということになります。 ＢＨも質量を持った天体でシュヴァルツシルト半径の外で発した光（電波）は、その方向によっては強い重力を振り切ることが可能となります。

[@user-se1qs3od6q]

keroro20301 BHに関する説明はすればするほど情報量が多く理解しづらくなるので、できれば端的な答えを求めていたのですがそれ答えになってるんですか？ 残りの速度ってのがいまいちよく分からないのでお聞きしたのですが BHの引力を100として移動する星やらチリやらの速度を70としたら、BHに抗いきれない30の速度でBHに向かってってるって認識で合ってますか？

[@user-rd4et1lr1u]

ぜんぜんわからないんですけど、宇宙は凄いなぁ！

[@FLseasonyahoo]

ブラックホールの撮影に成功、、、次は、「ブラックホールに吸い込まれる物体は一体どうなるか」というような最終課題？ですね。それが出来れば「ブラックホールの謎」は、主に全解！！！　でも、「時空転送機」は、、、コメント差し控えますwww

[@atg2tat]

吉岡氏のタメ口がすごい こういう人達が記事を作ってるんだな…

[@user-dr1lj6fl2x]

瞬間移動します‼️。

[@haniv13]

リチャードさんは宇宙人はずだ🤩

[@tomz3358]

SUPER～銭湯(⌒-⌒; )

[@user-bs6tj9sb6x]

おばさんのブラックホールは凄いよ。

[@T___S]

ポンデリングの色じゃなかったんだ··· ちょっと残念

[@user-ik6nu7fl9b]

そういうことか、、だからブラックホール利用すればタイムスリップできるかもしれないって言われてるのか

[@user-se1qs3od6q]

こうした方がかっこいいってそれどこからのソースなんや？

[@smokingdrive2956]

なんで聞いてる方がタメ口やねん。

[@user-lf1so4go8m]

落合ナニガシの何倍も頭がイイ人だな！

[@arisa_tomioka]

聞き手役のやつが残念です ふざけるにしてももっと真面目にふざけて欲しいですね。中途半端にｸﾞﾀﾞｸﾞﾀﾞやっているのが邪魔している。 質問に対し真摯に答えているのに普通ペンをカチカチやるか？ そういうのを指摘できる人も周りにいないんでしょう 音も悪いし、適当感が凄くでている感じがします 説明は分かりやすく、画像も交えた編集も丁寧にされているだけにとても勿体ないとおもいます

[@user-lu8so1xd3i]

内容は最高だから人に紹介しようとしたんだけど、動画の出だしがキャップの兄ちゃんが変な出方をするので、人に紹介出来なかった、、、

[@dukutogo9326]

フエィクだな。

[@user-sv9yk2vy4d]

CGにしては下手くそやな。

[@user-tw1rt7rj2i]

ブラックホールではない、という説： 天体が高速回転してその遠心力でドーナッツ型になったもので中心部の黒い部分は何も無い空間でいわゆる「ブラックホールではない」という説も。 もうひとつの根拠はブラックホールからは光さえも出ないはずなのになんで極方向からジェットが吹き出しているのか矛盾してないか、という問題があります。極方向は重力が最も強くなる部分だから変である、という反論・批判です。 もうひとつは　単に　フェイク　だという説。これは信じるしかないですが　最近ＵＦＯとか怪しげな天体写真が多いです。それは専門家でも見抜けないくらいに巧妙です。明らかに「プロ」によるフェイクが混在しています。　ＮＥＴで世界中のすべてのＣＰが繋がっているのですからスノーデン氏の元友達のイタズラの可能性も考えておくべきだと思います。 もうひとつはブラックホールは超高温天体でＸ線やらγ線を放出するはずなのになんで低温を調べるための電波観測なのか。何でまず可視光域の観測をしないのだろうか。この天体は星間物質が多い銀河で中心がよく見えないから電波観測なのだが、通常の楕円銀河や渦巻銀河は上方や上方４５°の角度で星間物質が少ないところの観測が可能なはずなので無理することなく可視光域の観測をすればいいじゃないか、という疑問です。

[@keroro20301]

可能性としては私もちょっと考えてはいましたが説としては苦しいかと。 天体が例えば他の天体と衝突するなどにより回転数が上がりドウナッツ状になったと仮定したとしても、残念ながらＢＨ周辺で起こると考えられているほどの高温を発生させることは無理だろうと考えられますので今回のような撮影は不可能となります。 これは予想ですが、そもそもＢＨに落ちる物質から出る強い電波をキャッチしていたからこのＢＨを撮ることに決めたのではないかと考えており、それほどの強い電波を発するのは多少回転速度が上がった程度（そもそも中心に周りの物質を留める質量がない）ではぜんぜん無理だと考えられます。 ＢＨがなぜ両極からジェットを噴出するのかは諸説あるようですが、諸説あるのは観測結果からジェットが噴出していることが分かっているからそれをどう理解するかという話ですので、矛盾が無いような説を考えるしかなく、今の所私としては別の動画にあった磁力線説が有力だろうと考えています。 フェイク説はそもそもそれだけの証拠を示す必要があり、証拠を示せない以上論ずるに値しないと考えられます。 このＢＨがなぜ選ばれたのかについては調べていないのでノーコメント。 波長が長い電波が選ばれたのは動画の通りなんでしょう。

[@user-tw1rt7rj2i]

@@keroro20301 可視光の白いドーナッツや紫外線の青いドーナッツも撮影できているのかな。公開はないのかな。

[@user-tw1rt7rj2i]

@@keroro20301 強い電波は核融合ではないの？　　水爆でも超新星爆発でも出るよ。ブラックホールでなければならない根拠は薄いのではないか。

[@user-tw1rt7rj2i]

@@keroro20301 フェイク　に関しては観測プロジェクトの規模が巨大すぎる点が疑わしい（くさい）。 こうした問題は　超能力を信じるか信じないかの話にも似ているけども。 ブラックホール　の存在は　幽霊の実在性以上には　進歩していないのではないか。どちらも　まゆつば　である。

[@user-tw1rt7rj2i]

@@keroro20301 ジェット　に関しては　中心部に入った物質が中心で密度飽和（密度限界）を生じて行き場を無くして垂直方向へ飛んでいく、という説で、これはちょっとつらいかも。

[@Teiki-pw8un]

このブラックホールの映像は、作り物！ 本当にこの様な形かは、解らない。 ここで出ているブラックホールの映像は、コンピュータシュミレーションに似せて作ったもの！ 実際は、部分部分の映像で、それらしく繋ぎ合せただけの写真！ だから、本物では無い。

[@Ryoichi_Tsujimoto]

お前みたいな科学的発見なんでも否定するマンって令和になってもいるんだな。気持ち悪い。

[@user-ek7uk5py3l]

2000 Teiki じゃあこの世にある写真にはいくつ本物があるのでしょうか？

[@2327kantagon]

なんでちゃんと話聞いてないのにコメントしちゃうんや

[@tabenosuke]

なんか物凄い早口でしゃべって周りの人を引かせてそう

[@user-bw1ge1es1k]

その証拠は？