【解説人語】年収600万円なら15万円減税の試算も 「103万円の壁」変更で手取りや税収はどう変わる？

[@d4c381]

財務省の「ご説明」の広報活動おつかれ👍岡林さん❤

[@AzKo-f3q]

財務省は、何故海外と比べないのか？何十年103万円なの？基礎控除48です。イギリス200、フランス160物価が上がるたびに、上げてきた。減税ではなく。ステルス増税をずーとしてきた。

[@K.Sasaki-u1f]

失なわれ30年最低賃金上昇(1.73倍)　1.73x103=178.2　基礎控除等178万円への見直しは当然！！

[@ヘイホー-z7n]

財務省のペーパー通りの解説、御苦労様です。いい加減にしてくれないかな

[@大-c3g]

個人や企業とは異なり、政府においての税金は財源としての意味はない、その証拠に日本はコロナ対策として１００兆円の財政出動を行ったが、その財源は全てが国債発行により賄っているのだがそれで何の問題もない。 しかも今の世代が過去に発行された国債の返済に苦しめられていないことを見ても分かるように、償還期限がきた国債は金利を含めて新たな国債と交換されているだけなので、将来世代のツケになることもないため、消費税を廃止したところで財務官僚が出世できなくなる以外に何の問題も起こらない。

[@BluesGuitar-fn9mm]

恥を知れ！！　経済部　岡林佐和

[@1席のみの理容室喜多出理]

財務省は文系の集まりなんですかね？(笑)

[@shrimp970]

問題は理系でも文系でもなくリケンです😅

[@gii003]

なんで、社会保険料の話になってから手取りの増え方を数値で示さないのでしょうか。 他の税理士ユーチューバーの試算では、手取りは増えるし、税金の割合も小さくなるなります。 税収が減ることは根拠の無い7兆円と数値で示すもどんな条件で試算したのか示さない。 １７８万円となってから、１年後、減収どころか増収になってたら、何て言い訳するんでしょうね。

[@さぶサンツオ]

この方の説明くどい‼️~

[@saria9013]

財務省の下請けお疲れ様です

[@平井和正-g4s]

名古屋市の河村市長は減税を実施して税収は逆に増えている。 そもそも、国の財源は税収ではない。通貨発行(国債)です。 地方の税収が不足するなら通貨発行して交付金を増やすだけで解決する。厚労省の全ての労働者を厚生年金へ強制加入させる悪質な政策を画策していることを追及することが政府を監視するメディアの責務。

[@hura-hura-d3z]

学生にとっての壁については別の問題とか言ってごまかしてない？　 壁を超えると親は扶養控除がっぽり無くなって手取り減るし、壁を超えないように頑張っている学生本人の収入はいくら時給が上がっても増えない。 この物価高で苦学生は本当に苦労していると思う。バイト先の企業も年末に人手不足で収入減、零細なところなんか下手すりゃ倒産。 この人自分はぬくぬく育ってきたのかもしれないが、記者なら机の上だけで仕事してないでもう少し世の中取材した方がいいよ。

[@ホンマヒトミ]

103万円と同じ率で計算すればいいだけです　　マスコミは噓に加担するな！

[@kmusasiya3823]

岡林さんも納税者のはずなのに、何で税を徴収する側の立場で説明してんの？『国民の為にならない報道を』が社是とはいえ、会社員も大変だね😅

[@aupon360-g3o]

私もこの動画を見ていて疑問に思ったのが、この方はどこの誰に向いて話してるんだろうでした。

[@JJJggqqwwee]

嘘ぱち

[@rebootsuzu]

おかしい税収側の論理やな。もらいすぎた税金の返還で考えないとね

[@K.Sasaki-u1f]

大減税！！失なわれた30年最低賃金上昇(1.73倍)　1.73x103=178.2　基礎控除等178万円への見直しは当然！！

[@芳樹福山]

扶養から抜けたら自分で保険料支払わないとだから減るんだよ、と思うんだけど… 1円とかまではうるさく言わないけど、数万違いでえらいちがいなんですよね、こちらはさ。

[@shrimp970]

テレビで財務省の誤魔化し理論喋るのどんな気持ち？😂

[@4gmb39hj5kbep]

178万に上がったら、次は130万の壁など議論しなければいけませんがこちらは税ではなく社会保険なので時間がかかりそうですね

[@山-g3l]

そもそも大減税の何があかんねん。

[@Cream-z7z]

消費税減税もしろ！！ 103万の壁だけじゃない 生活は毎日。

[@mas0sak1]

大体、民間なら、売り上げ増やすのに、単価を上げるのには限界あるし、「ステルス値上げ」にも限界ある。したがって、民間なら、利益出ないなら、コスト削減やお客さんが新規に買ってくれる製品・サービスを開発する。コストカットもろくろくやらず(たとえば、国家公務員は、本当に今の人数必要か?)、また、新規税収を得られるような産業育成にも失敗している国が、ステルス増税だけを続けていることに、どんな言い訳ができるのだろうか？ねえ、岡林さん　とやら。。。

[@芽立米良]

まあ減税して経済上向いたら新聞も官僚も30年間大嘘つき続けていたことがバレてしまうからね 財務省広報部の方おつかれさまです。

[@山田与太郎-z5o]

コメント欄解放に敬意を表します

[@ytaka0319]

頭悪くないと思いますが、残念で可哀想な人なんだなぁと見ていて思ってしまいました。

[@ムーミソ-s5d]

政府の赤字はみんなの黒字〜みんなの黒字は政府の赤字〜て安藤裕先生言うてるで！

[@macaroonjack8041]

物価高だから消費税下げようや

[@Surasima]

玉木さんも元は同じように103万はそんなに大きな壁じゃないと考えていたそうです。ですが、現地の声を聞いて政治家やメディアが考える以上に103万は壁になっていた。だからこそまずは103万から引き上げる。

[@はえさい]

財務省の「減税するためには、財源が必要」という考えが、「失われた30年の原因」です。 「178万円に所得控除を引き上げる」(7兆円減税) →4〜5%経済成長する→税収は7兆円増える (「外国為替特別会計の米国債」を売れば 50兆円の利益がでる)

[@JJJggqqwwee]

実質大増税な。鬼だな

[@j.h4941]

うちの手取り減ってるけど説明してくれ‼️

[@hadu3286]

なんで主婦の目線の話しだけなの？

[@fudomyoo-888]

ちょっと何言ってるかわからない まとめて喋ってくれないか😅 結論はなんだ つぶやき（笑） 試算はプロセスであり結論では無い 見直しを言いたいらしいが、それでは絵に描いた餅となる（笑） 吉本興業へ

[@RtoSkgc]

オタク税理士ｃhの方がわかりやすいし、ブラケットクリープによる増税になっている事についても触れるべき。財政はコロナ時１００兆の対策を打ちましたが、今、財政が問題になっていないし、すぐに「財政が、財源が」からの話から入るのがおかしいと思う。

[@元帥-r5p]

入る税収をなぜ言わない？ 政府の人か

[@味炉]

年末の繁忙期の激務を「103万円の壁」を理由に業務シフトから逃れていた方々がいました。新たに繁忙期に働かない口実を考えるのでしょう。全ての方が収入増の為に勤務時間を増やす事を望んでません。

[@sflex94]

今時何のための壁？時代遅れもいいとこだしそれに気付かない政治家もどうかしてるよ 甘えすぎだよ日本人は まずは壁は全て撤廃すべき 問題があるならその後だ

[@inspiresons]

学生は103万から178万にアップでみんなハッピー。パートの週20時間制限は外国人留学生と同じく週28時間にアップすればいい。どうせ年金だけでは老後資金が足らないのだからパートの労働時間を増やして家計の手取りを増やせばいいと思う。

[@kazut6505]

壁で一括りにしてるあたり財務省のプロパガンダに他ならない。所得控除を適正な額に見直すのが国民民主党の主張なのに。保険の話は別問題。この人は財務省の言いなりになって何か得があるんだろうか？ テレビ局の税率が人質か？

[@HERO-pq5xv]

そんなのいいから消費税なくせ！インボイスも

[@yuta7187]

そもそもの話、年収200万でも税金とか諸々徴収するのがおかしいんじゃないの？ 今時手取りが200万でも健康で文化的な生活は厳しいのに、そこから税金等さっ引かれたら 無理じゃないか？ 多分月の手取りが13万とか14万くらいだよね、年収200万って。 それで充分って思ってるなら、国会議員や国家公務員の給与もそれくらいで良いよねｗ 年収250万くらいまでは非課税で良いと思うが、一体何十年前の基準で考えているんだか。

[@sirunasitantan8115]

税収多すぎたんだけど減税したら何があかんの？

[@peyanngu800]

財務省のレク通りのご説明ご苦労様です。 お前らが記者クラブ制度通じて官僚省庁にとって都合がいいことを記事にしてるだけだってバレてるから

[@MrKEN-xq7rm]

この方は手取りが増えた場合の経済効果は考えられない方なのでしょうか？減るものもあれば増えるものものあるのに悲しい頭をお持ちです

[@安江泰治-f6l]

何で、ダメダメから 始まるの、国民負担率を30%に して下さい。

[@ラス〆-s1g]

減税の経済効果が楽しみですね

[@misaaka8714]

103万円の引き上げでそれ以上1000万までの例にあったように税金を支払っているその他大勢の方々にも減税の効果があるから働く 人の多くに減税されるわけだから是非やって欲しい。中間層はいつも取られるばかりです。働くみんなに優しい減税。

[@こたつ-l2d]

「解説」として発信するのなら、事実をフラットに説明だけすべきであって、〇〇と言う意見が多い等という事をエビデンス無しに話すべきではない。 完全に印象操作じゃないですか。

[@j.h4941]

減税額の収入に対する割合は？説明してください。

[@モトクロスですか]

結局多数の一般人からむしる件！減税したら良いのに！

[@晴太-v7w]

全然分からん。😢

[@かんちゃん-z8j]

現実に働き控えがある以上、幻ではない。理論がどうとかどうでもいい。現実の動きが理論と異なっている以上、ただの言い訳でしかない。

[@敬章-i7e]

地方の税収減の懸念か、手取りが減る懸念か、どっちを選ぶ？

[@福井宏祐]

経済効果考えないの?

[@ひめたんちゃん]

豚かと思った

[@名もなき民-x7l]

非課税178万円の減税が財務省、自治体の税収等の減収へ目線で論じているけど、国民、商店街、中小企業の経営者目線も含め考えられないのかな？失礼な言い方かもしれないけど、経済部の記者の能力の限界かな？何か減税すると財源が不足するから大変としか聞こえない。あなた達の視点からは何も生まれない。

[@まーくん-s1c]

何で物価上昇率が10%？

[@yuk-kub5166]

まぁ手取りを増やすってことは減税だからな 説明と突っ込みとあってわかりやすい動画だった 問題は消費が思ったほど活性化(や企業業績up)しなかった場合どうするかだよなぁ

[@n.y1439]

ほんとにこの人は自分の頭を使って説明されてるのですか。 新聞社だろ？全ての情報を公平に出さなきゃ、信頼なんてないよ

[@otby8323]

壁？かどうかはどうでもいいことしょ、税収が減るなら手取りは増えるんじゃないかよ、また誘導ですか。

[@amarauuber_2023]

1番しっかりまとまってる説明だわ さすが！

[@みいくん-w1i]

なぜ 減税を素直に喜べないのか なんか、頭が良さそうに聞こえるけど 経済専門家の話す話とは ずいぶん違うし どのようにしたら、経済が良くなり 年収が上がるか具体的な話が全くなかったのは残念です、 なぜ、178万円が駄目なのか なぜ幻の103万円の壁なのか もっとわかりやすく説明してほしかった。 わかる人には、分かるような解説は、飲み屋でやってください ただ不安と疑問しか湧きませんでした。

[@Yellow11sst2]

減税7－8兆円？清算書を見せろ。嘘ばかり口パクしない方が良い

[@unagi-inu0420]

減税のデメリットについて金額インパクトが大きい（７－８兆円）から大変だしかいってない。 どんなデメリットがあるのかキチンと説明できないなら解説員名乗らんで欲しい。

[@ミュウスリー]

カンペ写真撮られて内容公表されるような総理大臣なんて有り得ない。脇が甘すぎる。 危機管理能力どころか自己管理能力も　０ 総理大臣どころか国民民主党代表も無理、議員としても無理レベル。一般国民としても　自己管理能力ないとかなり厳しいのに絶対無理。修行してください。

[@harupom]

600万以上は税金あげれば良いじゃん。高収入者がそれで働き控えなんてしないでしょ かたや300万未満はもう少し減税になっても良いのでは？

[@かと吉-v2n]

学生の場合は、そこまで働かせることが問題。 学費無償化ほうが、先。

[@為年]

だから三橋貴明KZbinを観れば一目瞭然

[@にににお]

今まで通り物価上がって逆に貧困化酷くなると思う

[@lonlon9921]

ちなみに自営業の人に１０３の壁関係あります？もう少し、正確な解説してください。

[@arthurc5497]

あのさあ これやって得するのは年収103万円から178万円の人だけなんだけど、どうしてこんなに賛成してる人が多いの？

[@y0725]

パートや学生は178万円まで気にせず働けるようになる。この動画には出てこないが扶養に入ってる人でも178万円までならあまり気にせず働ける。 2:55 労働者の大多数が手取り増加(平均年収の人で大体月に1万円程度手取りが増える) 雇う側も人手不足が緩和 消費が刺激されて企業業績改善 賛成しない理由がない

[@まおう-d5q]

やば…何もわかってないじゃんｗ 逆にこれやって得しないのは我慢なしで収入103万以下の人だけなんだが

[@K.Sasaki-u1f]

それは大多数国民に恩恵があるから！！失なわれた30年最低賃金上昇(1.73倍)　1.73x103=178.2　基礎控除等178万円への見直しは当然！！

[@RuS-JRA]

矛盾ありすぎて。。。。 そもそも何故基礎控除の変更から始めるのか？ （何故か自民党の一部・公明党）も乗り気になってる・・・←一番おかしな部分 野党側から、この提案を出してるのは、自民党の支援政党（国民民主党）です。 維新の会や公明党に続いてるのが国民民主です。（主に増税派）です。 そりゃあ手取りが増えると云えば庶民は大喜びして食いつくけど、騙されてる事にも気付いた方が良いです。まず安倍政権からずっと裏金やら忖度やら強行政策などが多く 責任追及から逃げ続けてきたのが自民党であり。支援政党のフォローです。 私的にはこの話は確かにおいしい話ですが、政策を考えると自民党の支援政党がこんな都合の良い話をするだろうかという点です。 これまで散々詐取し続けてきた政党があり、それを支援してきた政党もあります。 それが今回方向転換してくるのはハッキリ言って胡散臭さしか残らないですよね。 そもそもですが【消費税の廃止】にしても良いのではと思うくらいです。 つまり自民党側にとっても消費税を廃止にするより、基礎控除の変更である方が有利に働くと思ってるのでしょうね。 消費税は年間23兆923億円（税率10％） 玉木案＝基礎控除を調整して国民の手取りを上げる 後になって消費税を引き上げる（税率20％～30％） 消費税の年間税収は47兆円～70兆円となる（徴収される税が逆に増えてしまう） 全体的に考えると国の税収が跳ね上がる計算になるが基礎控除の変更には壁というものがあり、178万円の壁となれば、106万・130万・150万の壁は無くなる事になる。 国民から見れば手取りが増えた方が良いでしょうが、そんな楽になる生活は続かない。 例え手取りが増えても、消費税上げられたら日本は終わる。 減税5％にしたとしても時限的なものにしかならない。 数年経たず増税になる。 それ以外にも基礎控除は年金にも影響が出ます。働く年数が増えてしまうと云うことです。保険等にも影響が出ます。 これらに関わる省といえば、厚労省・総務省・法務省・財務省・経産省等です。 自民党が得になる事であれば基礎控除の変更はありうるでしょう。 玉木は増税をしやすくする為の案を提案しただけでしょうね。 基礎控除以外の話しは一切触れていない。