甲午戰爭（2）日本間諜竊取重要情報

甲午戰爭（2）日本間諜竊取重要情報 | 李鴻章進退失據

Рет қаралды 42,990

左為

Күн бұрын

Пікірлер: 149

@ErwinSmith1900 4 ай бұрын

太精彩了！

@BM-rh4fq 4 ай бұрын

甲午戰爭爆發幾個小時後，日本外交官及僑民乘英籍重慶號船撤離，船停靠在天津港，混亂中，一封日本密函失落，由此暴露出潛藏下來的石川伍一的行跡。1894年8月4日，石川伍一被捕，供出間諜罪行。1894年9月20日在天津被處決

@康詩盈 4 ай бұрын

等好久立刻來看😍

@kokogundam 4 ай бұрын

Thank you , Sir.

@gunnerling6854 4 ай бұрын

李中堂“以一人敌一国”...

@NoSuffix 4 ай бұрын

在那个大变革的年代，统治中国的是既腐朽落后又对内极为严酷残暴的独裁政权，各种腐化、内耗、争斗甚至杀戮不断，而旁边的岛国日本却弃旧迎新、励精图治、众志一心。正因为两国选择了不同的道路，所以在短短的几十年间改变了两者国力的天平和历史的走向。最令人叹息的却是：一百多年后的今天依然如此！

@pyyhi2010 3 ай бұрын

甲午战争，清国输在情报上，但万万没想到，50年后，日本在太平洋战争竟然也是输在情报上，历史总是惊人相似

@MIncredible 4 ай бұрын

清军为什么不先把朝鲜皇室藏起来

@fangj01 2 ай бұрын

晚清很像现在的美国😂

@andrewroad8140 2 ай бұрын

你是怎么得出如何神奇的结论的？

@fangj01 2 ай бұрын

@@andrewroad8140 你不会要我写一篇论文给你解释吧 😂 那我又问你你为什么得不出这样的结论呢？ 😂

@andrewroad8140 Ай бұрын

@@fangj01 需要你阐述你的观点，我的观点与你恰好相反，晚清很像现在的中国，感觉就是到了王朝末期，但也别把期望放的太高，下一个王朝其实比现在的共产党通知还要残暴黑暗，而美国不存在这样的问题，表面看起来乱哄哄的，但乱中有理，法制依然存在，反观中国呢，这两天正通过网络实名制条例，绝对能通过，必须，为什么？在中国所有的法规都是统治者的意愿，根本不考虑长久的稳定，什么国家发展也不会考虑的，只考虑对它没有好处

@fengsun4815 3 ай бұрын

战争的成败由国家共同承担后果，但是成败的结果早由交战国的精英阶层的能力决定了。没什么好抱怨的，李鸿章在中国已经是最精明的政治家了，但是和日本的精英阶层比还差好大一节。

@Matt-fw7rj 4 ай бұрын

收音好像有問題，有一點點雜音，試試其他收音器材吧（例如 Rode) 老師的影片內容精彩，歷史迷一定會訂閱的，加油！

@bentleyho3521 3 ай бұрын

我也覺得要

@fangzhou1318 3 ай бұрын

这个栏目非常好👍 能够很系统地阐述很多历史课本上未曾提及的事件，补充了很多历史知识。希望越办越好❤

@fantszho5a06 4 ай бұрын

因為日本間諜石川伍一佢透露咗清朝運兵船的消息，所以就有豐島海戰

@AkiraNakamoto 4 ай бұрын

为什么对电报局的管理这么松懈呢？左宗棠就从来没有犯过这种错误，让对方间谍窃取自己的重大军事计划。

@semiprimering1510 4 ай бұрын

廟算多者勝，但可惜中國儒家後來卻拘泥於偃武修文的美好想像中，以致朝臣節制軍費還自以爲是爲百姓！可嘆！又，日本在自由民權運動過激以及松方正義整理財政下造成通縮，在政府與民權運動的抗衡下（但雖有暴力至少不是大規模內亂），1889年（明治22年）頒布憲法而翌年執行第一屆總選舉開設帝國議會，民黨與政府在議會吵得不可開交，這一點確實是上期汪鳳藻提及的他所看見日本國內紊亂的景象。但可惜汪鳳藻知其一卻不知其二，日本海軍大臣薩摩藩出身的樺山資紀，在明治24年（1891）11月28日的第二屆帝國議會中訴諸國家安危的「蠻勇發言」不理民黨而强行通過海軍預算案：「使國家從內外艱難之際突破者，即迄今日以來之政府。無論稱作『薩長政府』還是什麼政府都好，都與今日保此國之安寧無關。保四千萬生靈之安全者其誰之功！」這是薩長方在對付民黨時仍留有後手，既懷柔（允許定憲法開議會）又控制，可謂已深深學得普魯士那一套。這一點則是汪鳳藻所未觀察到的。更不用說只有李鴻章心知肚明但中國舉國（而不應卸責給「少數權貴」）不重視的各種電報鐵路等的建設乃至發行公債籌款等方法。這也只能說可惜中國士大夫層能如郭嵩燾般較有遠見者少！

@soldiersvejk2053 4 ай бұрын

日本人就喜欢在宣战时间之类的地方做文章

@maxsheng8215 4 ай бұрын

谁开放的快谁进步的快人的进步必须通过与外界的接触把自己关在屋子里的人如何进步?

@LoKingHei 4 ай бұрын

没分析到点子上。当时两个国家固然有开放学习程度的区别，但最大的区别还是战略心态上，一个处心积虑要打，做了各种准备促成胜利，另一个则是各种寄希望于外部侥幸的力量。两个人打架，有提前心理准备的人比起希望围观人劝架的人况且能占上风，何况国家

@318g5 4 ай бұрын

@@LoKingHei 二战的美国呢，日本在绝对实力面前，阴谋诡计也没有用

@LoKingHei 4 ай бұрын

@@318g5 那是两个问题。国家的工业和资源等绝对实力越强血条越厚，容错率就高的多。大清可没这种容错率

@maxsheng8215 4 ай бұрын

@@LoKingHei你说得只是表面现象根本还是思想开放于否打只是表相

@AkiraNakamoto 4 ай бұрын

@@LoKingHei 甲午时的日本，也没有什么容错率。如果对上 ‘步步为营打呆仗’ 的湘军，日本是讨不到好处的。整个淮军军史中，自始至终就从来没打赢过一场外战。 1885年中法战争，对付一个在普法战争中惨败远未恢复元气的法国、且远东法军中真正的法国人很少大多数是殖民地土著的雇佣兵的情况下，淮军仍然惨败，要刘永福和冯子材的黑旗军替他们擦P股。之前剿捻时也是，要湘军鲍超给淮军擦P股，擦完了还被倒打一耙，湘军第一悍将鲍超因为淮军的诬告而解职，彻底退休养老去了。再之前攻打太平天国苏州之战，是淮军在对抗太平天国邀功时的所谓头功，是李鸿章上位的最大政治资本，其实也是靠城内太平军叛徒投降才拿下，事后又使诈杀降，闹得戈登要找李鸿章决斗。一句话，并不是像湘军那样靠打硬仗打下来的。总而言之，看来看去，其实全是投机取巧的软活。到了甲午此时，是必须要打不折不扣的硬仗了，这下现原形了。

@MW-ci5bs 4 ай бұрын

名字怎么改了😂

@张大仙-h4g 4 ай бұрын

好多人不认得那个字不好搜索吧

@AG-rt9yu 4 ай бұрын

讲得好

@leeweelx 4 ай бұрын

小人物的决定作用，谁能想到影响中日国运的甲午海战，决定胜负的竟然是一个天津电报局的小职员呢

@haiyanqin511 4 ай бұрын

国家礼崩乐坏的时候，每个环节都可能出现问题。

@GODIEONEDIE2002 4 ай бұрын

@@haiyanqin511 說得好!清流派的翁同龢給你點個讚!

@pilgrmstea 3 ай бұрын

不是只在情報方面輸人，而是各個環節都不如人

@Bobby666888 4 ай бұрын

博主快点更新！

@XiaohuNian 4 ай бұрын

Thanks!

@zuowei 4 ай бұрын

谢谢支持

@jeffliu4203 4 ай бұрын

吉野号应该不是巡洋舰。那个时候的军舰等级是这样的：战列舰>巡洋舰>驱逐舰>护卫舰。不知左先生做节目是否受到外界干扰影响，北洋水师的总体实力是强于日本联合舰队的，标志是镇远号和定远号是铁甲舰。而日本没有铁甲舰。铁甲舰是打不沉的，后来战争的结果也证明了这一点。镇远号与定远号全身弹痕累累，却没有一枚击穿。北洋水师是铁甲重炮，联合舰队是轻甲速射炮。他们打不穿我们，我们一炮可以炸飞他们。好比今天对比海军实力是以多少艘航母为标准一样。

@zuowei 4 ай бұрын

北洋海军1888年成军时，有25艘舰船，但是除去不能出远海作战的鱼雷艇、蚊子船、练习舰、运输舰，以及舰龄过老的超勇舰和扬威舰之外，甲午战争爆发之时，北洋海军只有8艘军舰可出海作战。而日本可以出海主战的主力舰有31艘，其中包括专门为克制“定远”、“镇远”铁甲舰而设计的3艘“松岛”级军舰，同时还有全世界火力最猛、航速最快的巡洋舰“吉野”。还有，北洋海军的军舰老化严重，最年轻的也5年以上舰龄了，有的都10年舰龄了，日本海军1891年以后服役的全新军舰多达9艘。

@AkiraNakamoto 4 ай бұрын

旱鸭子丁汝昌带错炮弹。事后钦差查验，天津军火库中有大量开花弹（就是配备引信的现代炮弹）直到战后都闲置着。黄海海战时，丁汝昌只带了很少的开花弹，打了两三轮就打光了，然后就是用实心弹扔铅球砸日舰，未能砸沉一艘日舰。而反过来，沉没的致远舰，则肯定是由日舰发射开花弹引起殉爆（致远自己的鱼雷殉爆或者锅炉殉爆）才沉没的。丁汝昌此人，号称爱国主战派作战到底不投降是真的，海战外行也是真的。

@AkiraNakamoto 4 ай бұрын

旱ya子丁汝昌带错炮弹。事后钦差查验，天津军火库中有大量开花弹（就是配备引信的现代炮弹）直到战后都闲置着。黄海海战时，丁汝昌只带了很少的开花弹，打了两三轮就打光了，然后就是用实心弹扔铅球砸日舰，未能砸沉一艘日舰。而反过来，沉没的致远舰，则肯定是由日舰发射开花弹引起殉爆（致远自己的鱼雷殉爆或者锅炉殉爆）才沉没的。丁汝昌此人，号称爱国主战派作战到底不投降是真的，海战外行也是真的。

@AkiraNakamoto 4 ай бұрын

丁汝昌带错炮弹。事后钦差查验，天津军火库中有大量开花弹（就是配备引信的现代炮弹）直到战后都闲置着。黄海海战时，丁汝昌只带了很少的开花弹，打了两三轮就打光了，然后就是用实心弹扔铅球砸日舰，未能砸沉一艘日舰。而反过来，沉没的致远舰，则肯定是由日舰发射开花弹引起殉爆（致远自己的鱼雷殉爆或者锅炉殉爆）才沉没的。丁汝昌此人，号称爱国主战派作战到底不投降是真的，海战外行也是真的。

@AkiraNakamoto 4 ай бұрын

丁某昌带错炮弹。事后钦差查验，天津军火库中有大量开花弹（就是配备引信的现代炮弹）直到战后都闲置着。黄海海战时，丁汝昌只带了很少的开花弹，打了两三轮就打光了，然后就是用实心弹扔铅球砸日舰，未能砸沉一艘日舰。而反过来，沉没的致远舰，则肯定是由日舰发射开花弹引起殉爆（致远自己的鱼雷殉爆或者锅炉殉爆）才沉没的。丁汝昌此人，号称爱国主战派作战到底不投降是真的，海战外行也是真的。

@relatedpartmen Ай бұрын

首先你這個名字就是錯的。正確的是清日戰爭。國際寫作"First Sino-Japanese War(1894)"，導致的最直接結果就是在日本的扶持下中國推翻清朝(1912)。沒有清日戰爭，其實是不會有所謂的中國的。你們中國人其實要感謝日本人，最好是每年的生產總額捐20%給日本。

@kangaroohoho9478 4 ай бұрын

精彩內容超吸引人！

@劉永傑-t5p 4 ай бұрын

內容很精彩🎉謝謝左老師！

@孫泰鑫-m8g 3 ай бұрын

天喪吾！聽的心裏好難過！謝謝左兄用心製作

@alexhitler9988 4 ай бұрын

講解的太精采了，沒想到有如此多的細節!!!

@tony-rt5jq 4 ай бұрын

这是我这几年看到的最好的讲解中国近代史的视频。

@林阿良-l2y 4 ай бұрын

李鴻章跟左宗棠對於情勢判斷差好多

@ASDA6207 4 ай бұрын

大清國對陸戰經驗豐富阿但海軍是近代才成軍

@林阿良-l2y 4 ай бұрын

@@ASDA6207 李鴻章喜歡以夷制夷左宗棠就不是這樣

@kiiiiit5109 4 ай бұрын

一个是在新疆本土平叛作战，还是针对落后的阿古柏政权陆战，不用考虑外交问题。另一个是跨国作战，必须考虑外交问题，而且针对对外开放半只脚踏入工业化社会的日本的海陆两路作战。两个战争没有可比性，李鸿章做的已经可以了

@林阿良-l2y 4 ай бұрын

@@kiiiiit5109 沒記錯當時伊犁已經被沙俄實際控制完顏崇後又簽了喪權辱國的合約多虧左宗棠真的動兵沙俄才退卻的左為先生前面有談到

@kiiiiit5109 4 ай бұрын

@@林阿良-l2y 即便领土主权被破坏了，那地国际公认是你的。甚至沙俄也承认地是大清的，自己只是“临时托管，大清搞定阿古柏后要还的”。朝鲜是藩属国，不是某某省，出不出兵要看合法性和国际观感，误判形势很正常

@lewischow2130 3 ай бұрын

老師很能夠把複雜的事情理順，有條不紊的講述，十分佩服！

@yimaidong8122 4 ай бұрын

这一期截止得让人抓耳挠腮😢

@liuhuijp 4 ай бұрын

沙发

@mengtreajean 4 ай бұрын

谢谢

@sherlockh2696 3 ай бұрын

左老师改名字了，我都以为是一个高仿号

@Moshih 3 ай бұрын

看到现在的国内，只能说太阳底下无新事

@红烧狮子头-d7o 3 ай бұрын

请问有没有近代史 1840-1949 的观看顺序？喜欢且第一次看有点乱

@zuowei 3 ай бұрын

观看顺序：晚清已经讲过的：第一次鸦片战争、第二次鸦片战争、湘军崛起、陕甘回变、收复新疆、洋务运动、甲午战争（正在讲……）后续预计要讲的：戊戌变法、晚清新政、辛亥革命民国已经讲过的：袁世凯系列、北洋时代

@红烧狮子头-d7o 3 ай бұрын

@@zuowei 期待着，最好出个目录之类的东西，感谢

@TheCheongfucio 3 ай бұрын

收音有優化空間

@alanchiu8442 3 ай бұрын

石川伍一究竟有沒有傳出高升号的情報，並不明確。從日方史料來看，似無此事。中方史料只能証明他搜集情報（這是外交官的工作之一），但不能証明高升号的事。

@YULIU-ls3gi 3 ай бұрын

可惜刘锦堂去世了当时

@charliewang6685 3 ай бұрын

不愧是左宗棠的后人，一身正气

@吃吃-h8y 3 ай бұрын

這些歷史，在台灣課本裡也沒有那詳細，老師太厲害了😂

@耶律L 4 ай бұрын

天津电报局那个奸细被凌迟了没有？

@LoKingHei 4 ай бұрын

1894年9月20日，石川伍一及刘棻在天津被处决，刘棻是处以斩首之刑，石川伍一却是按照欧美的惯例处以枪毙，轰动全国。《字林沪报》报道称观者如潮，行刑后“但闻一片声叫好不绝”。

@maxsheng8215 4 ай бұрын

哈哈哈只怕是谁也不知道是谁日本的谍报应该是比大清做的好很多

@子捷-o7z 7 күн бұрын

谢谢！

@zuowei 7 күн бұрын

谢谢支持❤️

@MIncredible 4 ай бұрын

一边增兵一边谈撤兵为什么不行

@maxsheng8215 4 ай бұрын

因为怕被抓住把柄就是害怕没理。李是善于外交但并不善于军事。另外他也害怕直接与日本发生军事冲突。

@williamz8354 3 ай бұрын

@@maxsheng8215 恰恰相反，李是行伍出身，而并不是外交家。李身上体现的是中国人勤俭持家的作风，外加一点小聪明，办好事情的同时尽量节约开支。可以说主要原因是他对日本决心的误判，才会导致认为通过几个大国的调停是最省力最经济的做法。事实证明，日本人从来就没有什么以少胜多，以弱胜强，当时的国力和动员能力以及政府预算，日本是相当强壮的。清朝的军事行动是为了外交行动服务，所以侧重于外交；日本的外交行动是为了军事行动服务，一切为了军事。在没有实际交战之前，连李鸿章这个级别的人都不明白日本的综合实力，他不是怕与日本冲突，而是处于一种可以不战而屈人之兵的想法中。当然他也知道要开战，海陆都是自己的部下上场，也有保存实力的原因。

@Feng_west 3 ай бұрын

看起来强大，实际浮肿😂😂

@yanneyan672 3 ай бұрын

李鸿章就应该放弃幻想，坚决斗争

@tinahuang1769 3 ай бұрын

天啊，故事越來越緊張

@dr.sunneverset4821 3 ай бұрын

謝謝！

@connorxiaoyang878 3 ай бұрын

感谢老师的分享！

@boleidi4936 3 ай бұрын

期待更新！

@YifeiYu88 4 ай бұрын

占个位

@pilgrmstea 3 ай бұрын

Anno 1800

@olivercarol 4 ай бұрын

太精彩了🎉

@張閔生-x3u 3 ай бұрын

总给李鸿章洗白

@hongyangzhang-cb9fh Ай бұрын

李鴻章在甲午戰爭做的可以了，就事論事

@kittysu9378 3 ай бұрын

好节目，有人知道为什么改名左为吗？

@zuowei 3 ай бұрын

看社群留言，里面有说。

@kittysu9378 3 ай бұрын

谢谢您，了解啦。

@mosooosocks 3 ай бұрын

@@zuowei什么社群

@tiantianchen2654 4 ай бұрын

左宗堂配合胡雪严事都办的很好，李盛。。。。。。。

@yufu4456 3 ай бұрын

对手不一样。

@jbhbhjkjuh 4 ай бұрын

什么时候聊聊西方历史，古罗马希腊之类的

@haoosc5017 4 ай бұрын

疯狂脱发？

@LoKingHei 4 ай бұрын

说到国防，穷兵黩武处心积虑想着打仗的人总给人不好的印象，但这却是保家卫国的军人一定要考虑的事情。不知道现在解放军内部里有没有像德国施里芬参谋长那样一生都在琢磨打仗，精益求精完善作战细节，把部署军事战略当一生的兴趣和事业的人。如果有，真的就万幸，这样在怎么样打起仗来都不会打的太差。可惜这个时代，人人全都只想着挣钱，军队里难免也如此

@fannewman4916 4 ай бұрын

你说出“解放军”三个字，就是忘了当年苏日瓜分的屈辱。中华民族当年的浩劫，没有苏联的参与、伪人民蒙古的榜样、中东路的侵略、汉奸的内部破坏，发展不到那样的程度。

@fannewman4916 4 ай бұрын

@goodtr8559 4 ай бұрын

打仗的目的也是获取利益赚钱，如果打仗无利可图谁会去打

@sawadeka1989 4 ай бұрын

沒有的，解放軍高層都是酒囊飯袋，有能力的升不上去的。解放軍一開戰就拉稀，雖然我不忍心看到，但是這就是事實。

@shengningchen6804 4 ай бұрын

怎么可能，这个体制就是逆淘汰

@kiiiiit5109 4 ай бұрын

从结果反推出左宗棠比李鸿章英明的结论在我看来有失公允。左宗堂是在新疆本土平叛作战，还是针对没人承认的落后的阿古柏神权政权陆战，不用考虑外交问题。而李面对的是跨国作战，必须考虑外交问题，受国际条约制约，而且针对已对外开放半只脚踏入工业化社会的日本的海陆两路作战。两个战争没有可比性，在没有上帝视角的情况下李鸿章做的已经可以了

@jinli4079 3 ай бұрын

李鸿章向来决策有点差，当时还反对左宗棠收复新疆

@rubyholiday7880 4 ай бұрын

希望再一次日本復興

@yipeng2756 4 ай бұрын

🤣🤣🤣没机会了，日本现在都被美国控制，没有独立自主，怎么可能再次崛起

@LoKingHei 4 ай бұрын

回顾历史，如今的中国在军备投入上是吸取了当年的教训了，不过领导层战略眼光如何是否吸取当年的教训就不知道了。这些年能看到不断下水的新型舰艇，不断推出的尖端军事技术和装备，军民两用的技术互补，以及不断增加的军事预算（而且占国民经济的比例仍然较低）。有人说中国军队内部的贪腐，要知道美军庞大的军事预算里有多少钱被军工复合体贪了（一包bushing9万美元），导致实际效果大打折扣。

@bochang5259 4 ай бұрын

華夏儒奴思維，都是主觀想象推理，不講事實證據

@Henry-bd1pb 4 ай бұрын

只要是老百姓看不到的，就统称为“下大棋”

@LoKingHei 4 ай бұрын

@@Henry-bd1pb 这句话我表达的有歧义，改一下。我的意思是硬实力看得见在进步，但真打起仗来战略决策水平如何就不知道了

@soldiersvejk2053 4 ай бұрын

@@bochang5259您阿嬷自愿被日本大兵注入了天照大神的思维，不妨给大家展示一下。

@yufu4456 3 ай бұрын

占国家经济的比例并不低，只不过很多在账目中被隐藏而已。