甲午戰爭（5）平壤之戰 | 甲午戰爭的轉折點

甲午戰爭（5）平壤之戰 | 甲午戰爭的轉折點 | 清軍撤退的真相

Рет қаралды 56,651

左為

Күн бұрын

Пікірлер: 341

@yingjiaodawang 4 ай бұрын

感谢，全面又详实，感谢左老师想想战争中清军的基层士兵尽职尽责，却要为不是自己的过错面对失败和死亡。致敬

@pyyhi2010 4 ай бұрын

也向身先士卒的左宝贵将军致敬🫡

@machongwei7082 4 ай бұрын

这就叫一将无能累死千军

@thomasjosh2652 4 ай бұрын

清亡，則一切中低層人員的盡職盡責犧牲皆化為塵土，而上層的盡職盡責。。。有嗎？

@兵石 4 ай бұрын

清军的失败是一个谜。日本当时很穷，在国内生产步枪。清朝使用进口商品，有效射程是日本的两倍。清朝的军队比日本还多。日本海军有一些木船，而清军则全是钢船。清军装备更好，人数更多。

@uok9613 4 ай бұрын

@@兵石不要人云亦云而且要會思考村田步槍沒那麼先進但是彈藥保障的上清軍6個月兵對上日軍3年訓練兵軍隊多沒用影片裡講過了木船鋼船這是你的誤解清日雙方都有這種木頭包鐵甲的巡洋艦

@girlbess2140 4 ай бұрын

喜欢这样没有垃圾背景音乐干扰又用心平气和的语气讲历史。

@ErwinSmith1900 4 ай бұрын

虽然只是一段简短的叙述，但每每还是会被这些亲临一线，为国捐躯的将士感动，无论什么时代。😭

@shihrhetoric 4 ай бұрын

小時候讀過左寶貴全家在前線殉國的故事，很感人

@uok9613 4 ай бұрын

這集真的很實在有內容後勤後勤多少軍迷只會看武器高大上帥又好看對這方面一點概念都沒有不過,劉錦棠就算能上戰場也沒有用他帶的不是打新疆時艱苦訓練2年的湘軍啊更何況後勤補給也跟不上了

@孫泰鑫-m8g 4 ай бұрын

勇敢的清軍！援軍明天不會來了😢 謝謝左兄用心製作

@uok9613 4 ай бұрын

你這句很雙關啊...

@孫泰鑫-m8g 4 ай бұрын

@@uok9613 援軍明天到，沒得看了 😅 DVD不知買不買的到

@yi-jing4817 4 ай бұрын

清廷不乏文官不愛財、武官不怕死之名士，但整個政府已腐朽，巧婦難為無米之炊。

@horsewhite7560 4 ай бұрын

总体上应该如此，但仅就清军入朝作战这个局部事件应该与此无关，清军上下基本都保持了应有的无畏战斗意志，其最后失败确实如博主所言，整体后勤供应无法保障

@傅品銓 4 ай бұрын

左寶貴實在是軍中典範

@pangolin0317 4 ай бұрын

地圖上兩軍的戰略佈署ㄧ目瞭然，資料也搜集的十分詳盡，讓人感覺猶如身歷其境⋯⋯

@尹小刚-x5i 4 ай бұрын

这个系列看得有点心塞。还是左宗棠看得爽

@redhongkong 4 ай бұрын

看樣子空優跟海上優勢對於戰場的補給很重要

@bellsblue 4 ай бұрын

第一个观众抵达战场，左嵬老师加油。

@boleidi4936 4 ай бұрын

感谢做老师的讲解，逻辑清晰陈述明确！

@boleidi4936 4 ай бұрын

*左老師

@linwei1435 4 ай бұрын

左老师讲的真好

@maxsheng8215 4 ай бұрын

平壤城里居然没有预备队这主帅的指挥才能真是无语。。。

@xingliu-g1j 4 ай бұрын

葉把自己放到比較安全的位置沒怎麼打一聽說後路斷了直接開溜

@AOE3DE_QUOTES 4 ай бұрын

我看畫面上的地圖時就一直在想葉志超部難道不是預備隊嗎為什麼沒去填線

@binjinhwang 3 ай бұрын

我聽左老師一說才嚇一跳，我沒想到淮軍當時已經先進到有電話了(代表已經有專業的通信兵了)。我覺得清軍主要幾個問題: 1. 不應該輕易撤退。雖然說補給出了問題，但是敵火下撤退其實是一種高難度的軍事行動。撤退很容易出差錯並且撤退中出錯通常就是大規模潰敗。所以能堅守就該堅守。就算要撤退也不能被敵軍發現。尤其是已經被敵軍包圍的狀況下，撤退很容易被伏擊 2. 怎麼會丟掉制高點。這實在很扯。因為在沒有無線電的時代，砲兵很難做到間接射擊，很仰賴砲兵射擊人員能夠直接目測目標區的彈著(比較像現代戰車砲或是無後座力炮的使用)。所以制高點比今天還重要，因為制高點是戰場上最適合部屬火炮的地方。制高點的炮台可以讓砲組輕易觀測整個戰場的彈著。所以清軍應該要把火炮盡量集中部屬在制高點。其實甲午隔年的乙未戰爭的八卦山戰役，清軍就是把火砲集中部屬在制高點。雖然最後還是打輸但是我覺得還是比平壤戰役好一些。 3. 我覺得清軍在平壤沒有集中火炮而是打散到線列步兵很可能是因為清軍雖然有大炮但是沒有把大砲當作砲兵武器使用，而是當作步兵的"多人操作武器"使用。這是很致命的認知錯誤。因為砲兵應該要"最少"以一個連為單位集中運用這樣才能效力射。我懷疑清軍也這習慣可能是因為長期打土匪馬賊這種小股低強度敵軍。所以習慣把火炮打散去支援基層步兵連隊當作直射火力使用。但是這樣其實無法發揮砲兵的真正威力。但也可能是因為清軍部屬的太分散，這麼分散的戰線都需要火力支援，所以最後砲兵被打散分配到不同的散兵戰線上。

@xianpuchen3641 4 ай бұрын

左老师，焦急地等待您的大东沟海战一集

@zuowei 4 ай бұрын

下週六

@civl-i7z 4 ай бұрын

大概就是如此。老師講得太好！

@lxzex 4 ай бұрын

左老师引经据实，严谨讲解，感谢

@humberwang8654 4 ай бұрын

高质量，很棒

@miseruwang 4 ай бұрын

謝謝！

@zuowei 4 ай бұрын

谢谢支持

@notrump0 4 ай бұрын

做了很多细致的研究和准备才能讲的这么好

@stevegao1294 4 ай бұрын

细致！太好的分析了！

@詹祖錫 4 ай бұрын

我很想看完，但是我的情緒不允許...痛苦憤怒糾結在我的心中。

@LM-qp8el 4 ай бұрын

终于理解为什么左宗棠平叛新疆要坐镇后方调度后勤了，后勤太重要了，打仗是个系统工程，这方面李鸿章比左宗棠还是差点，而且感觉如果左宗棠还在，可能还能得到慈禧更多的支持

@jeffliu4203 4 ай бұрын

兵熊熊一个，将熊熊一窝。叶志超绝对要对平壤战役失败负首责。从战前的兵力部署，粮草弹药的调度，到开战后兵力间的相互协调，支援，完全由主帅负责。斩监候便宜了他了。他能当上主帅，无疑是对中国官僚体系的充分了解，应该是靠走后门，行贿而高升的。牙山一跑跑千里，跑到平壤，居然还敢慌报大捷，胆子真大；肯定是朝中有人好做官。他的最长项肯定是搞人际关系。一个怯懦的人当上主帅，平常和平时期可以在自己人面前作威作福；上了战场敌人不吃你这一套，马上原形毕露。叶志超的智力和胆量都差人一等。日军一定对他了如指掌，才敢在兵力几乎对等的情况下兵分四路，围城。在内线作战的情况下会发生兵力不足，这是智力问题。你就不会发现敌人胆敢穿插到你的北边，切断你的补给，其实敌人面对的困难要比你大得多？这又是智力问题。撤退时没有任何的部署，只是一味的逃跑，这是胆量问题；显然他已丧胆。他心里想的可能是怎么逃回去后凭谁的关系才能撇清责任。其实他若集中兵力，向北猛攻，成了可以打通部给线；败了也可以为自己的撤退夺一条生路。毕竟，敌人在一天激战后也会疲惫不堪，也会弹药不足，补给不足。敌人能赢得胜利，消耗掉的弹药只会比你多，并且穿插行动，他们的补给一定会有问题。这是击溃战，不是围城战，没有必要考虑平壤城内的粮食问题。一切的一切，都在为自己的失败找借口。中国落后的管理体制，为这种无能怯懦人的高升提供了温床。类似的还有在李自成进入北京时，锦衣卫指挥使带着一万七千多名锦衣卫，齐刷刷的跪下投降，而不是上城墙去抵抗。这是一群平时拿着国家高薪，特权，让明朝官吏百姓见了都会两股战战，汗流浃背的人。在自己人面前作威作福，虎狼一样凶残，在真正的敌人面前却比猫狗还要温顺。他们靠着拍马屁，巴结上了高位。只能在自己人面前凶残，见了真正的敌人马上露馅。中国落后的管理体制是他们能素位尸餐的主因。

@AkiraNakamoto 4 ай бұрын

分析得对 👍

@jiesheng7169 4 ай бұрын

前半段赞同，后半段关于锦衣卫，初期确实有保驾护航的半护卫性质，后期已经是秘密警察类型，甚至文官化，有大批文职人员由于得不到相应官职的晋升或者授予，都统统塞进了锦衣卫，这种人武力水准基本与常人无异，根本在战时无法充当作战人员，所以他们哪敢去抵抗，纯送死。

@haiyanqin511 4 ай бұрын

每个王朝后期都是劣币驱逐良币。

@yizhuogong845 4 ай бұрын

叶志超挂帅确实不堪一战，

@wineq9103 3 ай бұрын

太阳底下无新事(´-﹏-`；)

@monster846178 4 ай бұрын

話說就算袁世凱沒因為東學黨起義回國而留在朝鮮，也只能說，陸戰只是沒輸的那麼難看，海戰一旦戰敗，陸上補給戰都暴露在海軍的攻擊範圍，戰敗也只是遲早的事

@bd8618 4 ай бұрын

据说袁世凯给李鸿章上书, 提出对朝三个对策, 上策是把朝鲜变成行省成为中国领土, 中策是彻底撤出朝鲜, 下策是中日共存消极防御

@zfrank146 4 ай бұрын

谢谢左老师的精彩讲解

@yindu_Weige888 4 ай бұрын

*内容很精彩，很详细。❤️*

@liuwayne-sm8su 4 ай бұрын

感觉讲的很客观👍

@0301朱凱駿 4 ай бұрын

自信點，把感覺去掉

@s981318 4 ай бұрын

請問電話到底有什麼用? 各路清軍像各打各的，沒有支援也沒有配合。

@pyyhi2010 4 ай бұрын

召集一眾將領回來撤退用的

@hwasiaqhan8923 4 ай бұрын

主要是叶志超有闲兵却按兵不动，不救北门，日军不也是各打各的吗

@erikz623 4 ай бұрын

一线战士无不拼死用命，但越往上层能力和战略决策能力地低下越明显，陆军如此，北洋海军亦是如此。过去是这样，现在更是如此。如今的国际形势很相似：威慑有余而实力不足，应竭力避免四面树敌开战之忧。既希望依靠一两个优秀将领无法改变大局。

@canpek545 4 ай бұрын

我去，敢问您在解放军或cia担当何职位，如此了解现在共军的情况😂？

@erikz623 4 ай бұрын

@@canpek545 我说的是一个通用道理，无论大陆，台湾还是日本曾经经历过或正在经历的，你以为说谁呢？

@maxsheng8215 4 ай бұрын

日本兵打仗也是用命不只是士兵素质低所有人都低我说得是中国人的平均素质。素质低的原因就是人不开化不接受西方思想。

@seans2876 4 ай бұрын

一线士兵用命并不说明前线士兵就高明大多是为了活下来唯一选择而已

@erikz623 4 ай бұрын

@@seans2876 拼命才能保命只是少数人的选择之一

@lelehehe521 4 ай бұрын

讲的真棒!❤

@aaronyi9438 4 ай бұрын

每级都很精彩！

@semiprimering1510 4 ай бұрын

左寶貴壯烈！但可惜葉志超未具備較高的戰術眼光，與之相對的則是日軍戰術大膽直插後路扼清方咽喉，關鍵的一戰就這樣不是敗在戰場而是敗在形勢！另外後人侮蔑李鴻章多不在點，李鴻章許多地方實在已很努力。但眞正的關鍵點在於李鴻章的戰爭積極性不如日方。或者說，整個中國的戰爭積極性都不如日方，日方從列强的受害者一變而爲要與列强平起平坐的競爭者，則必得綢繆擴張，反之則中國傳統思維還是希望戢兵戈慶太平，整個戰略規劃都被動。當然基礎建設一直被守舊派（未必是少數權貴 -- 革命黨派史觀一直找少數人歸罪其實只是抹黑 -- 而是太多觀念落後者，曾紀澤也只敢私下寫日記罵，正相反是日本「元勳」們能專斷決策硬是壓住所有當初被他們利用的攘夷派），也是一大問題。

@TcyTcy-fb2in 4 ай бұрын

拖李鴻章後腿的不是日軍...而是清政府... 太平天國後.清政府對於漢臣李鴻章的堤防..遠超過外夷... 所以數年不願撥發彈藥給北洋海軍...是朝廷上下默契(皇帝與慈禧不可能不知道) 也不讓北洋(李鴻章)自籌財源(辦銀行)..因為這是清廷唯一能牽制李鴻章的手段... 所以才會有人說..甲午之戰.是以李鴻章1人在對抗整個日本

@semiprimering1510 4 ай бұрын

@@TcyTcy-fb2in 說是「清政府」「猜忌漢人」的，要不要看看是誰批准且全力支持左宗棠率軍遠征不計浮言？要不要看看「清政府」中發言的關鍵人物都有哪些人？這就是後來眞正禍亂中國導致內鬥不已的革命派編造的抹黑。不可信！

@jackyd1917 4 ай бұрын

@@TcyTcy-fb2in 李鸿章自己也是把北洋水师当作自己的私产，别的派系的自然不会买账。说到底还是制度全方面落后

@awesomegmg956 4 ай бұрын

日本紧赶慢赶，正好在原子弹发明，世界疆域基本固定的最后一秒丢掉了所有扩张的土地😂

@semiprimering1510 4 ай бұрын

@@TcyTcy-fb2in 說是「清政府」「猜忌漢臣」的，是誰批准且全力支持左宗棠率軍遠征不計浮言？要不要看看「清政府」中發言的關鍵人物都有哪些人？這就是後來眞正使中國導致內鬥不已的革命派編造的抹黑。不可信！

@阿河-z4c 4 ай бұрын

左嵬和李天豪絕對是兩岸歷史界的臥龍鳳雛

@todlele9990 4 ай бұрын

个人感觉李老师还是更胜一筹，毕竟他是历史老师，讲故事能力真的很强

@JIN-eg2jm 4 ай бұрын

邱毅和李毅是兩岸五毛界的臥龍鳳雛😂

@波特大哈利 4 ай бұрын

@@todlele9990李天豪就算了吧

@三非 4 ай бұрын

一红一白

@高建-k6d 4 ай бұрын

别吹了清朝还可以😂

@bigto925 4 ай бұрын

太棒了

@Meteor2046 4 ай бұрын

中學讀世史中史時候，甲午戰爭著墨多是海戰和大環境，這些都是考核範圍要記住，很少講細節。我以往對陸戰的認知是，日本陸軍現代化程度高，全西式的士兵，清軍在陸戰是不可能打贏的，海戰還能拼一拼。還有，戰爭發生在朝鮮半島，當地人如何看待兩大陣營在自己國土開戰，教科書好像沒有說明，重心從來不是在韓國人身上，韓國人近代真是多災多難

@釣蛙戶 4 ай бұрын

從戰場整體態勢與戰事的發展，馬玉昆部擊退當面之敵，假若以解放軍(志願軍) 的思惟，應該要機動到北部戰線渡過大同江側擊北部日軍的背後，葉志超部協同側擊北部日軍右翼，對北部日軍刑成三面包夾之勢。明顯的是牡丹台是平壤攻防戰的關鍵，牡丹台失則平壤失，葉志超總指揮在一開始就沒將主力用來防守牡丹台就已失策，再加上只知一味防守不知變通致使左將軍再能打也只能壯烈戰死。當然合圍北部日軍也不一定能贏，但能很大減少牡丹台的防守壓力，或許還能打通對平壤的補給線，這才是最關鍵的，若是補給線沒打通，縱使清軍在各戰鬥都取得上風最後還是得放棄平壤，彈盡糧絕焉能長守? 李鴻章選這麼個庸將擔任戰役總指揮也是戰犯之一

@黃建龍-h7n 3 ай бұрын

傳越劇看太多了

@阿河-z4c 4 ай бұрын

6:01 野津的造型還真氣派👍

@syuu-ji4nf 4 ай бұрын

日军的颜值远胜清军啊。而且军服太帅气，清军门自惭形秽，不战而败。

@178_akebono 4 ай бұрын

PS。说到日军的火炮集中使用这也是没办法的，日本是进攻方，当然可以将火炮集中起来使用，而我们是防守方，无法预知敌人如何进攻，一旦战斗打响，那时候的火炮是没办法顶着敌人的炮火快速机动的

@pipelee727 4 ай бұрын

今天听了张戎女士有关慈禧的见解，她也阅读了丰富的史料，得出慈禧是个好奇，求新的女性，包括废除裹小脚，当然她也提出义和团是慈禧的一个大的槽点。另外她认为光绪并没有大的改革抱负，只是个无主见的末世皇帝。李鸿章等也完全没有那么大的功劳，甚至康有为提出让日本的伊藤博文替光绪主政（有文献记载，我认为倒没什么，毕竟日本主政不一定比满族主政差，对汉人只是习惯而已）不知道左老师如何看待这样的评价。谢谢

@Norwoodfish 4 ай бұрын

张戎女士 --- 看看她以前的书，向以猎奇揣测。

@pipelee727 4 ай бұрын

@@Norwoodfish观点比较独特，或许是我孤陋寡闻。猎奇揣测我不是很认同你这个观点，她看过很多文献资料，她老公也是历史学者。另外史料都是散落的各个人的话，或者别人的转述记录，得出结论都是必然有每人的主观特点的，多元就好。

@消灭台独呆蛙 4 ай бұрын

让伊藤博文主政，就算汉人答应，满清皇室答应吗😂

@ttyun5040 4 ай бұрын

谢谢

@王家亮-d1j 4 ай бұрын

日本征討清國策已經計畫許久，可能也摸透了平壤區域，完完全全的照著劇本走。

@Zebra_Blender 4 ай бұрын

日军方面的弹药和粮草是个什么情况？

@qili3899 4 ай бұрын

后方源源不绝的运来

@AkiraNakamoto 4 ай бұрын

主要是海运高效。作为摆设的北洋海军对日军海运的威胁是0.

@syoukonshimane7276 4 ай бұрын

感谢左老师、真希望飞将军刘锦棠，上战场打退日本人，

@bd8618 4 ай бұрын

左vs李, 同期陆战表现天差地别, 李在战略和格局上比左差

@wsTOM79 4 ай бұрын

那时袁世凯也能打退日本人

@maxsheng8215 4 ай бұрын

后勤跟不上胜的概率会很低

@uok9613 4 ай бұрын

上戰場等失敗嗎? 又不是打新疆當時苦訓2年的湘軍朝鮮的清軍部隊無以為繼沒有後勤甚至沒有戰略預備隊後面的東北清軍爛成甚麼樣子還在拿長矛

@pujiangqiuyuan 4 ай бұрын

这起节目说到清军撤离了朝鲜，能否介绍一下袁世凯这期间在朝鲜负责啥，做了些啥？

@178_akebono 4 ай бұрын

加特林炮也就是那个时代的手摇机枪了，在面对冲锋的敌人，这是最有效的武器，机枪没了弹药，很难仅依靠步枪阻止敌人的大规模冲锋；而那50万发的步枪子弹平均到人只有100发，去过靶场的都知道子弹的消耗速度，这些子弹真的坚持不了多久，反而是炮弹略多一点。。。。

@xnwxmmyang9798 4 ай бұрын

左老师总算更了

@林阿良-l2y 4 ай бұрын

日軍在平壤所繳獲的戰利品有：各類大小口徑炮35門，步騎連發槍550支，後膛單發槍及其他槍610支，炮彈792發，子彈56萬發，行軍帳篷1092頂，軍用鍋354口，各種粗細雜糧4700石，大車156輛，乘馬及馱馬250匹，金磚43公斤，金錠540公斤，以及火藥、信管、紙幣和其他物資無數。然後衛汝貴奉命率軍增援平壤，部隊軍紀很壞，沿途騷擾百姓，李鴻章曾警告他：「敵氛逼近，若釀成大亂，汝身家性命必不能保」。平壤之戰中，衛汝貴指揮盛軍在西、南兩個戰場激戰，重創日軍，惜此役清軍潰敗，平壤失守。衛汝貴被革職逮問，李鴻章為其說情，未成，後械送京師，處死於菜市口[1]。衛汝貴是甲午戰爭期間唯一被朝廷處斬的實授總兵[2]。維基百科的

@zuowei 4 ай бұрын

衛汝貴已經被證實了，他是被陷害的，盛宣懷的弟弟盛興懷跟隨衛汝貴的盛軍去了朝鮮戰場，結果死在朝鮮了。盛興懷在逃跑的途中，中彈死了。盛宣懷展開了對衛汝貴的報復。

@林阿良-l2y 4 ай бұрын

@@zuowei 感謝~

@williamz8354 4 ай бұрын

金砖与金锭还有这么多，看来没有士兵哗变，是真的军需不够得撤退，也没有那么多贪财的兵。

@DeddyMi 4 ай бұрын

以當時槍支準度，有必要採取排隊被槍斃的線列隊伍嗎？而且這些經過實戰的隊伍，再爛也不致於笨到沒察覺當靶命中率是如此之高吧

@jo3cj86 4 ай бұрын

主將的影響真的很大在聽老師講故事的時候一直在想那個主將在幹什麼？怎麼一直沒有配合。後面在講到假如劉將軍依然健在？其實還有萬一海軍沒有把洋副提督鬥走？果真是天意要亡清國

@charliewang6685 4 ай бұрын

清军的军官咋都肥头大耳脑满肠肥一副大腹便便的样子，反观日军军官，个个帅气十足。

@李成旺 4 ай бұрын

下个系列可以说说兆惠

@Jack02Wu 4 ай бұрын

說真的，清朝歷史是所有華人的痛，就是清朝的無能讓中國幾乎亡國，後遺症影響到現在

@gmaychelloeli5502 4 ай бұрын

满清就是汉人的亡国期。从没认为满清是中国

@takumishao5676 2 ай бұрын

满清亡的是清朝，关全世界华人什么事？

@watsonyoung 4 ай бұрын

刘锦棠这么牛逼的人物，居然搜不到一本传记，可惜啊哎。

@ASDA6207 4 ай бұрын

劉錦棠能在新疆打勝仗主要有左宗棠顧好後勤不用擔心彈藥狠狠的打這跟朝鮮戰場各軍各自為政不一樣

@jackchen9660 4 ай бұрын

如果我没记错当年的历史书还大书特书叶抵抗八国联军😂

@user-jc1zy9bm6m 4 ай бұрын

您好像记忆有误。那应该是聂士诚。。

@sizzlesausage6699 4 ай бұрын

@@user-jc1zy9bm6m没毛病聂士成是名将😮

@yuzou839 4 ай бұрын

作为防守方，两千多人防七千多人不算太大劣势吧？

@傅品銓 4 ай бұрын

所以原因應該還是火力不足

@haha-eg8fj 4 ай бұрын

@@傅品銓对的，清军火力明显没有日军强大。而且后援还被截断了。

@贾庆丰-i2y 4 ай бұрын

相对于左宗棠，李鸿章在打仗方面就是个外行。如果有左公在，恐怕会不一样。可惜，不能假设。

@无粮瘦佛 4 ай бұрын

纵然左宗棠，刘锦棠都在，中国也绝无获胜的可能。左宗棠的对手是比清军落后一代的阿古柏，甲午的对手是比大清领先一代的日本现代军队，而且处心积虑多年，又上下一心，怎么能胜？

@williamlin955 4 ай бұрын

你要是讲近代化战争，和李中堂比起来可能左公倒是个外行。入朝部队成分如此复杂，而且部队操练战术落后日军一个时代，其实根本没法打。左公自己的嫡系不也是这种状态？否则干嘛后来要编练新军

@miniant4949 4 ай бұрын

@@williamlin955左固然有他的思维局限，但在对西方的技术学习引进方面可能更胜李一筹，早就远望西方，从马尾船厂体系化、自主化的建设思路可见一斑，并不像李一味靠“买”来实现技术装备向西方靠拢。在陕甘平乱、收复新疆也可以看出，他的谋划是扎实而长远的，筹建兰州机械局解决军火问题，提前筹措钱饷，垦荒屯粮，修路筑桥，免税抚民，作战时又善于用人，奇袭快战。有时不免在想，如果左能长期担任地方大员，休养生息又谋划长远，也许雄踞一方也未必不可能。当然，即使当年配合无间、所向无敌的双棠奔赴朝鲜，在那个陌生而无法掌控全局的战场，即使能扭转一时的战局也无法改变趋势，这也是那个时代的悲哀吧

@DARETA-k4n 3 ай бұрын

左公在也没用，如果有用也不会有八国联军进北京的事了。

@phoenixalex2429 4 ай бұрын

那朝鲜方面负责没有征粮吗

@sakurakao8795 4 ай бұрын

我這邊看怎變左為老師 ?

@winterYTB 4 ай бұрын

之前解释过，嵬很多人不认识。

@hejoseph3857 4 ай бұрын

估计很多人不认识那个字，为了大家方便阅读

@fengsun4815 21 күн бұрын

通过左老师，知道清末最后一代名将：刘锦堂。

@サクラサクラ-w8i 4 ай бұрын

您沒有說到一點，清國軍確實有比日本軍先進的槍炮，但妥善率極低，且種類雜，同樣營就有幾種不同的武器。子彈一次一大箱，兵勇像地攤挑貨一般去揀選適合的彈藥。且啞火率極高。這些在日本史料都有記載。日本軍各兵種詳細分工近退有序，單兵訓練精實，靠個劉錦棠就能力挽狂瀾的想法，如同中國一直期望只要有一聖君就能稱霸世界，有一包青天就能保境安民。制度不改人心愚昧，諸葛亮當國家主席都沒有用。

@haiyanqin511 4 ай бұрын

看完这集要看一下长津湖战役治疗一下抑郁。😅

@sizzlesausage6699 4 ай бұрын

😅没毛病😢

@Carving-time 4 ай бұрын

回墙内看看热闹

@olivercarol 4 ай бұрын

🎉🎉🎉

@米哈伊Julian 4 ай бұрын

实力接近的情况下就差高升号那1500人，所以兵力不对等，后面的安排不过来，一路后撤，一路粮草弹药资敌

@pyyhi2010 4 ай бұрын

真可惜，清军拥有很多优势，有成熟的海军士兵、丰厚的国家资源、地理相邻便利和在朝鲜的民心归向，却不断地输在人事和制度上的错误，落后的装备。国运差得难以置信

@Shane-nq5fe 4 ай бұрын

现在历史又开始同样的轮回啦

@danyoung3897 4 ай бұрын

戰爭時兩邊小兵都很英勇，不同的是高層。

@bozhang8269 4 ай бұрын

可以和抗美援朝对比一下

@haha-eg8fj 4 ай бұрын

叶志超和聂士成从牙山溃退绕到平壤那是相当不容易。那是穿越前线。走上千里人都累垮了吧。

@謙容 4 ай бұрын

什麼時候講講抗美援朝啊 😆😆😆

@AOE3DE_QUOTES 4 ай бұрын

後勤困難的原因是因為失去制海權失去制海權是因為停止建設海軍停止建設海軍是因為清廷內部對於國家發展路線的想法不一說到底就是清朝沒能像日本改革出一個現代化的政府所以施政效率當然低下

@zhengwang3004 4 ай бұрын

Zan!👍🙏

@tkling5909 4 ай бұрын

即使到了晚清還是有這麼多奮不顧身為國犧牲的將才

@TcyTcy-fb2in 4 ай бұрын

說得好

@周炎-j6g 4 ай бұрын

日军一样有补给的问题，甚至更严重，剩余的北洋水师只要封锁平壤外海海岸埋伏打援，结果就不是这样，说到底还是"东方卑斯麦"和整个清政府的问题

@yiyewan3455 4 ай бұрын

打一天就弹尽粮绝这是什么后勤状况无语呀

@eugenecheng4139 4 ай бұрын

天时地利人和，清军都不占。失败的原因不能全部推到叶志超一个人身上。

@張某-x7p 4 ай бұрын

到底有沒有宋育仁奇襲東京的計畫？感謝左為！以前看到的描述都是除了聶士成跟左寶貴及徐邦道，沒人敢跟日軍作戰..........還有講啥豐伸阿不戰而逃的.......

@yahoocom496 4 ай бұрын

老實說我看不太懂最古代的戰爭動不動就幾十萬人為什麼到了這時期都幾千幾千而已

@无粮瘦佛 4 ай бұрын

所以说中国古代史书根本不靠谱。军队人数夸大10倍都是保守的😀

@tsukuwahuang 4 ай бұрын

一是越古史料越容易灌水二是其實有看左老師的前幾個系列就可以知道，後勤、駐防、包含移動中的可能都在這個數字中，總兵力跟實際在場上的數字可能有很大落差

@jazz8888 4 ай бұрын

军队打的不是人数，而是后勤，那个时候出国打仗，能调动个2万人，已经非常不容易了，你可以看下《言路与后勤：甲午平壤战役再研究》这篇论文对当时到朝鲜的清军环境有多艰难的描述

@haha-eg8fj 4 ай бұрын

战争越来越贵了。以前打仗只需要运军粮，弓箭之类，交战一下就一哄而散。后来打仗要武器弹药，还要运钱跟衣服，保持连续作战。而且朝鲜根本就没一条好路，所以再多军队也走不动啊。

@ChengYellow 4 ай бұрын

當時就有連發步槍喔，我以為二戰後才有

@渭水以北 4 ай бұрын

那时候加特林，马克沁都有了

@AkiraNakamoto 4 ай бұрын

左宝贵用的加特林 1862年就注册专利了。

@senchinglam9766 4 ай бұрын

這裡的連發步槍不是自動或半自動步槍，清軍用的應該是美國製的溫徹斯特步槍(Winchester Rifle)連發是指它有內部彈倉可以一次上多顆子彈，但仍是手動上瞠+退瞠

@haha-eg8fj 4 ай бұрын

连发步枪只有500支，但是日军居然还缴获了300支火绳枪。甲午战争后期清朝买的枪更奢侈，但是没发挥什么作用。

@三非 4 ай бұрын

真憋屈啊，全方位的落后

@machongwei7082 4 ай бұрын

这期视频制作的相当不容易，具体的难处外人一般不知道，就是清军这一段的战史非常不清晰，需要极大的工作量才能整理出来，还难免有所疏漏。

@Wwmmgg95554 Ай бұрын

为什么清朝不派更多的军队入朝对日作战？

@tcchiu7783 4 ай бұрын

我覺得如果當主帥的是聶士成或馬玉昆。根本就不會輸。大家認為如何？

@yizhuogong845 4 ай бұрын

光绪跟李鸿章偏偏看上怂包叶志超

@yufu4456 4 ай бұрын

当时平壤仅有2万人口？这个很意外啊，毕竟平壤是朝鲜第二大城市。

@clarkfefanliu 4 ай бұрын

打仗了一定會跑掉一些阿

@趙明-o7q 4 ай бұрын

朝鲜半岛人口提升是50年代战后青霉素和卫生的普及

@xunseki1014 4 ай бұрын

翁同和这家伙不干好事啊😂

@pyyhi2010 4 ай бұрын

他也没想到他的短视会引起这么严重的后果

@消灭台独呆蛙 4 ай бұрын

他不是坏，他只是蠢

@haha-eg8fj 4 ай бұрын

想不到当时清军阵地战就使用了电话通信。

@fantszho5a06 4 ай бұрын

左老師你的資料比維基百科還要仔細

@jkm8286 4 ай бұрын

下次可以讽刺的再好点😓

@fantszho5a06 4 ай бұрын

我沒有諷刺

@zhonghuang7987 4 ай бұрын

战争有一些偶然得因素了。中国国民戾气比较重，只要是对外没有打胜的，就是贪生怕死。其实北洋淮军经历的战争不多。而且刚好是作战方式处于新旧更替的时代。淮军的陆军教习是普鲁士军官，学习的也是普军的作战方式。士兵们也是排好一条线，统一号令射击。这样的射击速度奇慢无比：等烟雾散去后，会是猴年马月的事情。而普鲁士士兵在一战大战时候，第一次和英国远征军的战斗还排着队进攻，战争的第一个五分钟，倒向了几千个德军。日军早在日清战争事情就按照散兵线来射击进攻了。这个步兵攻击时水平不是差个一心半点。如果能直接对比，淮军比日军完全是落后一个时代了。最要命的是，淮军并不知道立刻改进，进步。平壤战役的撤退，应该是被日军估计到了吧。这群货，即使和日本打白刃战，也不至于这么惨吧。

@xingliu-g1j 4 ай бұрын

陝甘的回族亂民和新疆阿古柏浩瀚國殘兵能和近代化的日軍比嗎？劉錦堂在西北是虐菜背後還有胡雪岩的借款左宗棠的居中調度政治攻勢朝鮮戰場情況完全不同可能輸的沒那麼難看罷了

@zhangjason7477 4 ай бұрын

阿古柏下面是土耳其雇佣兵，武器全部是俄式军械，和当时日军比要高一些。

@xingliu-g1j 4 ай бұрын

@@zhangjason7477 但部隊士氣訓練建制後勤通通不如日軍阿古柏在新疆又不得人心依靠不了多少當地的力量同時新疆的經濟也不能與當時已經完成明治維新近代化的日本相比

@jazz8888 4 ай бұрын

@@xingliu-g1j 阿古柏在当时才是本土作战，回民疆民明里暗里的支持，俄国也在一直给钱给武器，恰恰是左宗棠刘锦堂等看似政府军的其实才是外来势力，只能依赖江南的钱粮支援，归根结底清朝对新疆的统治其实非常弱，这也是后来清朝将新疆单独设省、分化管理等一些列政策下才有所好转，那边要一直到建国后新疆建设兵团屯垦时才真正稳定下来。

@jazz8888 4 ай бұрын

@@xingliu-g1j 日本当时一点也算不上富国，更不是强国，不要想当然的以中学历史书上那套“明治维新了，所以自然富强”来套，他们完全是勒紧裤腰带、打肿脸充胖子的支持军队建设，就像现在朝鲜搞得先军政治一样，恰恰是这种精神之下的政治清明、军队素质高，外加碰到了腐败透顶的清朝才大发了一笔横财，后面通过拥有朝鲜和东北，才在国际上跻身列强的地位。