조신한 수컷, 방탕한 암컷? | 전에는 몰랐던 정신나간 암컷들의 이야기! | 암컷들

「암컷들」 도서정보
예스24: bit.ly/44rhnPA
알라딘: bit.ly/3LUquBm
교보문고: bit.ly/3MPJSQp
_______________________________________________________
오직 암컷밖에 존재하지 않는 이상한 종부터
한 몸에 암컷인 부분과 수컷인 부분이 따로 존재하는
생각보다 더 이상한 동물의 성 이야기!
_______________________________________________________
🎵 Track Info:
Title: Pedro Versus the World by Jingle Punks
Genre and Mood: Cinematic + Dramatic
License: You're free to use this song and monetize your videos.
🎵Music provided by 브금대통령
🎵Track : 인생 뭐 있냐 -

[@키득소리]

지식은 날리지 내 고정관념을 날리지

[@literAmericanoIce]

찢었다

[@Raccoon_Iife]

데에에에에에에엠

[@유감-n8n]

그에게 주워지는

[@t1forever405]

합격못걸이

[@PRIMITIAE_030]

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[@sunnmerday]

요즘은 피곤할 정도로 어떤 성별이 우월하다 하찮다를 가리고, 그 성별 속에서도 알파베타...를 가리는 게 싫었는데 이번 영상을 보고 그냥 성을 어떤 스테레오 타입으로 고정하려고 하는 건 결국 인간이기에 하는 행동이라는 생각을 했습니다. 자신이 지지하는 무리와 사상에게 도움이 되는 방식으로 스테레오 타입을 만들게 되는 거 같네요 이 영상을 보고 인간이 자연의 일부라면 성별관념 그 자체에 너무 집중하기 보다는 자신의 주변환경과 자신의 능력에 집중해서 자신다운 삶을 사는 게 더 맞다고 생각했습니다

[@밤밥]

확실한건 남자에게 좋은 여자란 조신하고 수동적인 여성인 것 같네요 성별 우월론 이런걸 믿는 애들은 멍청하다고 보구요.

[@blackk._.1415]

멋진 말씀입니다

[@개시키]

신이나 인간 보다 초월적인 존재가 성별갈등을 본다면 얼마나 우습게 보일까? 단백질 덩어리들이 세포 덩어리 하나 다르다고 싸워대니...

[@밤밥]

@@개시키 더듬어만진당의 갈라치기가 성공적이었네요

[@user-mz3do7qd8m]

​@@개시키 현 사태가 성별갈등으로 보이는구나 피해망상 과대망상적 졍신병 환자들이 자칭 피해자라며 일방적으로 줘패고 있는데 이게 갈등이야? 지나가던 사람 줘패도 갈등이야? 폭력이지

[@노는게제일좋아-l8y]

지식은 날리지 영상 볼 때마다 사고가 성장하는 게 느껴져요 환경에 따라 성은 언제나 변할 수 있다라… 성 역할을 고정적인 것으로 생각하는 동물은 인간 뿐이라는 게 놀랍고 흥미롭네요. 많은걸 생각하게되는 영상인 것 같아요. 책도 꼭 읽어보겠습니다 감사합니다!!

[@심호흡-w2q]

여기서 소개하는 책을 읽으시면 그런느낌을 더 강하게 받으실겁니다. 영상으로는 맛보기죠

[@yantory1745]

자연선택이 새로운 성을 만들 수도 성을 없앨 수도 있다니.. 너무 신기하다

[@Jeongchi_man]

자연에서 필요만 하면 제3의 성별도 탄생할수도

[@스티라코-n3d]

​@@Jeongchi_man 자연은 무언가를 필요로 하지 않음

[@1984-z8f]

@@스티라코-n3d 기존 상식을 기준으로 최대한 올바른 말을한다는게 참 힘들죠😢

[@스티라코-n3d]

@@1984-z8f 참 어렵죠 ㅎㅎ

[@치킨피자-f5z]

21세기 새로운 성 : 공격헬기

[@지병찬-j7i]

매번 놀랄정도로 유익한 영상들에 감사합니다 코드가 비슷해서 그런건가 소재를 다루는 관점들도 그걸 전달하는 방식도 너무 좋습니다

[@agile154]

한국은 3세대 동안 전근대 농업위주 사회에서 현대서구 사회로 급격히 전환되었다고 봐요. 이 급변하는 환경에서 두 성별에 대한 역할, 기대, 선호등이 모양을 바꾸어갔죠. 지금의 성갈등도 변하는 것과 변하지 않는 것에 대한 간극에서 오는 마찰이 아닐까 싶어요. 책 비이취는 환경의 변화와 적응이라는 렌즈로 성에 대해서 비춰보는 책이네요. 매번 번뜩이는 퀄리티의 콘텐츠 감사합니다.

[@PRIMITIAE_030]

비이츀ㅋㅋㅋㅋㅋ

[@Miles_Link]

말투는 누가 봐도 차분한데 그림은 똘끼가 충만함.ㅋㅋㅋㅋ개웃기네

[@OFF-19]

진짜 지식 날리지 영상 수준 보면 사랑할 수 밖에 없다.. 진짜..

[@새벽공기-h4f]

이건 진짜 성교육 시간에 영상자료로 써도 될거 같은데

[@adami_am]

성을 바꾸거나 없애거나 하는 걔체가 이렇게 다양할 줄이야... 과학 참 재밌지만 어렵기도 더럽게 어렵다...

[@100-y1s]

생물계에서 성은 정말 암것도 아니군

[@이상경-i3t]

내용이 너무 좋네요

[@파인애플피자존맛]

7:23 담담하게 엄청난 말을 하신 목사...

[@음악대법원장]

완독했는데 꼭들읽어보십시요 최근읽은책중가장빼어났습니다

[@라운텔]

오늘도 최고여따 호달달

[@라운텔]

그는 신이야

[@Seo-giyun]

돌연변이 멜트다운!! 이마 탁치고 갑니다 그림 너무 재밌어요!!😂

[@sorryforbeingfabulous]

영상 잘봤습니다😊 동물들의 동성애에 대해서도 알고싶습니다! 생존을 위한 근본적인 요소 중 하나인 ‘번식’이 이루어지지 못하는 사랑이 과연 동물 세계에서 어떻게 존재하는지 궁금해요!! 또 이어서 사람에게도 동일하게 작용되는지도요!

[@응애나아가]

동성애자의 높은 사회성이 자신의 번식은 못하더라도 인간이라는 종의 보존에 도움이됐다는 의견도 있네요

[@Salvatore_Leon]

자두님 안녕하세요

[@newfacekorean]

ㅋㅋ 비혼비혼 거리는 자지멀쩡한 루저들도 존재하는 마당에 동성애는 특이한 일도 아니지..

[@피클맨]

도태종

[@Yongotit]

최재천의 아마존 가면있음

[@서윗홈시즌투낸나]

결국 유전자가 살아남기위한것이고 환경에 따라 성은 언제든지 변화할수 있는것이군요 성이라는 고정관념에 집착하고 틀에 갇혀 사는 것보다 나답게 사는 것이 올바른 삶의 방식입니다

[@dongugkim6969]

ㅇㅎ 연구결과에 의하면 우리는 남아돌고 쓸모없는 악성재고 같은거구나

[@lado9232]

근데 영상속 예제들은 종간의 특성을 고려하지 않은 이론들 뿐이네요. a종의 수컷의 특질이 이럴수도 있어도 b종에서는 그 특질이 없다 하여 그럼 a종의 특질도 그게 아님이라는 대전제를 깔고 있어서 치우친생각으로 뫼비우스띠를 이루고 있네요. 일단 인간은 아이 하나에 엄청난 바용을 들이고 불과 백여년전이면 여자의 목숨도 걸었던 특징도 있는데.. 그냥 종마다 남자의 특성을 따로 살펴봐야하는 경우가 적지 않을듯하네요

[@machienshock]

인간 자식하나에 엄청난 비용을 지불하는 시절은 얼마 되지도 않았습니다. 불과 30년 전만해도 다자녀 체제였구요. 그것도 한국종특입니다. 님이야 말로 편협한 시각뿐이네요.

[@lado9232]

@@machienshock 제가 하고자 하는 말과 전혀 다른 주제를 논하고 계시네요. 제 말에서는 사회학적인 시각이 전혀 없고 인간이라는 생물학적인 시각만 있습니다. 제가 언급한 비용=시간과 에너지로 보시면되고 '..비용..'뒤로 하신 말씀에 대해서는 전혀 다른 말씀이고 관심도 없습니다. 그릭 갑자기 뜬금없이 편협한 시각이라는 말을 하신건...그건 아마 제가 치우친 생각이라는 언어 선택에 대한 불쾌감이라고 생각하는데 다르게 말하자면 영상에서 모든 종의 수컷은 공통된 특질을 가진다라는 대전제로 모든 소전제를 풀어가기에 어려움이 있는 영상이라는 소리지 영상에 부정적인 감정을 드러낸 글은 아니라는 뜻으로 이해하시길. 문자는 경험에 따라 다양하게 해석될수 있으니 섣부른 해석은 금물입니다.

[@mrNejong]

@@machienshock불과 100년전만해도 애낳다 죽는 여자가 부지기수였습니다. 그 위험비용이 지금보다 더하면 더했지..

[@죠스-z1z]

와 진짜 똑똑한 척 지리십니다. 👍 그래서 인간과 유전적 형질이 비슷한(실험이나 연구의 가치로는 사실상 인간과 동등한) 보노보와 챔팬지를 사례로 들면서 그럼에도 두 개체 사이에 차이가 있음을 '먹이'로 설명하고 있는데 영상이 이해가 안 되시나요? 이에따라 인간도 과거와 현대에 차이가 있고 앞으로도 있을 수 있다는 얘기죠 인간이 자식을 키우는데 엄청난 비용과 불과 백여년 전에는 여자의 목숨도 걸었다는 얘기에서 정말 놀랐네요. 챔팬지와 보노보는 '먹이 환경'이라는 사실상 불변의 환경을 디폴트 값으로 설정해서 저런 결과가 나온 건데 인간은 아예 다르죠 침팬지,보노보와 인간의 100년이 같나요?? 애초에 님이 잘못 알고 계신 게 인간은 침팬지나 보노보보다 고등생물이라 감정을 배제할 수 없어요 예를 들어 보노보도 자식이나 산모가 죽었을 때 슬픈 감정을 느끼겠지만 재번식을 하지 않을까요? 인간은 유산,출산 후 사망등 다른 생물보다 훨씬 고통스럽고 깊은 상처를 받기 마련이죠. 다른 생물은 죽으면 또 낳으면 되니까요. 인간이 그럽니까? 그리고 100년 전이면 의료기술도 진보되지 못할 때인데 그건 생각 안 하시나요? 인간이 더 많은 질병에 더 많이 취약합니다. 길어져서 적당히 씁니다. 즉 가변성이 큰 전제에 태클을 걸면 연구 자체가 불가능하니 님이 생각하는 전제들은 이미 학자들이 배제하는 거에요 어디가서 똑똑한 척 ㄴㄴ

[@chojj777]

유익한 광고의 대명사

[@시카노코시탕탕]

원래 핑크는 남자의 색이고 동물들을 보면 대부분 화려한건 수컷임..

[@이상한오징어]

힘ANG의 bitch boy싶니까? 그 gay 바로 접니다

[@shinichishin7345]

@@ejsjdj ㅋㅋ 똑같은거 보여줘도 어떤 사람들은 보고싶은 것만 봄

[@sorcpark]

@@공성-k9b 힘보다 크기부터가 큼

[@Gbogano]

​@@권영훈-x1h 유전자 갯수 동일한데 대체 어디서 그런 허위사실을 믿고...

[@공성-k9b]

@@Gbogano 유튜브에도 있는데 시험관에 액체 용액에 정액을 첨가하면 xx는 가라앉고 xy염색체는 떠올라서 분리가 된다던 영상이 있음. 순서가 맞는지는 기억이 안나는데 암튼 찾아보셈 갯수말고 무게에서 차이가 난다고함

[@브라우니언]

앤드류가 이 영상을 싫어합니다

[@욱스-w5r]

앤드류가 싫어할 이유가 없지요 이 영상은 인간이랑은 하등 상관없는 동물들 얘기인데 이 영상 나왔다고 갑자기 여자들이 우월해지지 않음

[@pshabc]

동물과 인간은 다릅니다

[@littleplaylist2597]

무언가를 설명 하기 위해 과학을 뒷바침의 수단으로 사용하는 순간부터 위험해짐.

[@고양이-h5d]

혹시 왜 그런지 알 수 있을까요?

[@littleplaylist2597]

@@고양이-h5d 과학적인 근거들은 계속 연구 되면서 확인을 거듭하고, 과거에는 한계로 오히려 반대 연구 결과도 있거든요. 뭐든 맹신 하면 안되고 맥락을 이해하고, 절대적인 기준점을 제시하는 것은 가장 비과학적인 것이라고 배웠어용. 비판적 사고 중요합니다:)

[@고양이-h5d]

@@littleplaylist2597 아하 진실이 아니라 어디까지 가설일뿐임을 의식하여 사고하라는 말씀이신거 같네용! 감사합니당!!

[@joemackson2389]

상여자 눈나들 므찌다

[@sedro7]

남성이든 여성이든 암컷이든 수컷이든 모두에게 개인차가 존재한다고 생각하면 될듯

[@sd68127]

여러 선택압과 지리적, 문화적 요소가 복잡하게 얽혀 지금의 성별제 특징이 정착되었군

[@Hahihuheho-t8l]

생물학에 관심이 많지 않으면 생물학에서 정의하는 ‘성별’이라는 것에 대해 놀랄 수도 있음 성별은 고정적인 것이 아니라 변화하는것이고, 대부분의 포유류처럼 암컷/수컷이 있는게 아니라 무성생식을 하는 생물도 있고 무성생식이면서도 교배하는 생물도 있음. 교배 하는 순간 성별이 정해진다던지(해마같은 것을 제외하묜 임신을 하는 쪽이 암컷) 살면서 성별이 바뀌는 종도 있음 성 역할도 종마다 다르고 암컷과 수컷의 외형 차이의 원인에 대해서도 다양한 설들이 있어 되게 재밌음 동물의 동성애도 이러한 화제에서 발전할 수 있음 우리는 성별이라 하면 단순히 남/여 만 생각하지만 생각보다 복잡하고 가변적인 것임

[@임정묵-s1k]

결국엔 동물마다 다르니 다른동물로 인간이라는 종을 설명하는 건 문제가 있는 것 같은데

[@죠스-z1z]

너는 과학영상 찾아서 보지 마라.. 어차피 이해 못하는 거 같은데 하등생물부터 고등생물까지 사례 쭉 나열하면서 인간과 가장 유전적으로 비슷한 침팬지와 보노보까지 빌드업했는데 걍 댓글이라도 달지 마..

[@alpakasynergy]

퀄리티가 왜 이렇게 자꾸 좋아지나요 ??? 사람 뽑은건가요

[@OceansDay0531]

책 영문제목 존나 전위적이네ㅋㅋㅋㅋ 학술기반 정보 도서에 BITCH라니... 개맘에든다ㅋㅋㅋ

[@centurionkwk]

이러니 저러니 해봐야 결국 생긴대로 사는 것이고 능력껏 사는 것일뿐.

[@yangban-io]

진화에 사상을 매기지 말자

[@NT_TMR]

낮과 밤은 확연히 다르다. 그러나 둘다 있어야만 하루가 완성된다.

[@cw_yo]

맨날 자면서 들었더니 목소리만 들어도 졸려요..

[@VirtuousCycle-uz1do]

재밌는 책 소개 감사드려요

[@타마-h1q]

예전에 생물학적 성 다양성에 대해 알아보면서 제 3성이 있는 생물군도 있지 않을까 하는 생각을 하기도 했어요

[@John_theRagpicker]

2:50 아; 나 샤워할 때 꼭 설거지함

[@루루우-j4m]

인류가 만약 조금 덜 똑똑해서, 그런 거 구분 못하고, "새로운 생물학적 요소가 종의 특성 중 하나로 자리 잡는데에 걸리는 시간만큼 그것이 인간 사회에 보편적으로 적용되어 당연해지는데 까지 걸리는 시간이 걸렸다면 요즘의 시대처럼─어쩌면 인류 평생에 걸친 일이었을지도 모르지만─이분법적 성 구분을 통한 갈라치기나 성에 의한 갈등이 적었을지도 모르겠다는 생각이 드네요. 지금의 인류는 너무 똑똑해서 서로서로에게 너무 빠르게 인지를 해버리니, 다르다고 규정하는 일에 거리낌이 없고 쉽게 배척하는 거 같거든요. 차라리 덜 똑똑했다면, 인지를 못한채로 지내다가, 어느새 돌연변이가 사회에 만연해지고, 그것이 자연스레 보편적 특성중 하나로써 자리 잡을 수 있지 않았을까? 싶네요. 물론 '그 과정중에 있으니, 마찰은 불가피하다.'고 하면 할말은 없으나. 아마 제가 지독한 회피형인간이라 이런 생각을 하게 되는건가 싶기도하네요.

[@user-mz3do7qd8m]

사피엔스는 "우리끼리"라는 일종의 민족주의가 상당히 강함. 그렇다는건 "우리끼리"에 포함이 안되는 애들은 틀린 존재고 있어서는 안될 존재고 위험한 존재였지. 내 뇌피셜로는 피지컬이 약했기에 생긴 진화의 방식이라 생각함..그리고 이거 없었으면 사피엔스는 멸종했을거임. 그니까 님이 말하는 그 조건을 없앤다는건 말이 안된다는거지 현인류를 있게한 가장 중요한 진화방식을 없앤거니까

[@루루우-j4m]

@@user-mz3do7qd8m 오호 좋은 말씀 감사합니다. 하긴 저는 똑똑하니까 모인거라고 생각했는데, 사실 모였으니까 똑똑한것이라고 봐도 무관하겠네요 음음 그렇지 않다면 지금 야생에 있는 대부분의 사회를 이루지 않는 생물들 처럼 각자 생존했어야할테니 집단 생활도 없었을테구

[@misomisosiru]

저는 마찰은 불가피 하다고 생각하는 사람이긴 한데 우리는 서로 다른 사상이라고 한다면 1차원 수평선 위에서 줄다리기를 상상 하는데 사실 2차원 3차원에서 서로 다른 벡터로 힘을 가해 합을 향해서 나아가고 있는거 아닐까요? 그것을 편협한 시각 1차원적으로 보면 대립하고 있다 라고 생각하지만요

[@금붕어-u8f]

흥미롭네요

[@썸머나이트]

그래서 우리가 정자로 1등했단것도 헛소리였음...

[@llllu5]

2:27 연출 미치겠다 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[@jgp7898]

날리지가 올라왔다고 허겁지겁 호다다닥 들어왔다

[@눈빛공격]

그럼 게이와 레즈는 생물학으로는 어떻게 봐라볼까?

[@김민서-e2d]

그 부분도 책에 나와요. 읽어보시길 추천드립니다! 무작정 번식만 답이 아니니까요. 암컷×암컷부부, 동성 간 성관계에서 나오는 유대감 등등 믾습니다. 이간 여담이지만 유전자의 전달이라는 게 내 자식이 아닌 혈연관계인 다른 개체의 성공으로도 가능하기도 하고요. 중요한 건 그 형질이 살아남는 거죠!

[@승승JaeJae]

9:42 성별로 갈라치고 싸우는 모든 인간들이 이부분을 봤음 좋겠다..

[@수미송-p9y]

내가 진화론이면 몰라도 진화심리학이라면서 그럴듯하게 포장하며 남녀 구분짓는 그게 본론인 것처럼들먹이는 애들한테 독설하듯 대댓글다는 근거가 이영상에서 제대로 증명해준다..

[@고봉밥브]

암컷새가 수컷새에게 1부 1처제로 보호만 받고 강한 수컷새에게 가서 정자를 받아오다니… 뻐꾸기 급이구만..

[@잼민이가만든채널]

0:12 결국 전 많은 사람에 포함되지 못했군오.

[@아아아아-l3x]

애초에 암컷 수컷은 둘다 필요한존재인데 우월 ㅇㅈㄹ ㅋㅋㅋ

[@뚝딱-k7v]

네다보

[@user-cf4qf1im4e]

​@@뚝딱-k7v왜 이렇게 억지로 막 이기려고 들어? 생물종이 번식을 해야지, 씨뿌리는 애나 안에서 품다가 낳는 애나 둘 중 하나라도 없으면 그냥 손가락만 쪽쪽 빨다가 멸종하는 거지. 애초에 인간의 성별이 두 개로 나눠져서 여기까지 존속해온 게 두 성별의 유용성을 증명하는 거 아니야?

[@oldman3561]

나의 뇌야 나를 암컷으로 만들어주렴!

[@lostbutter]

결국 인류는 종말의 하렘이 와야 평화가 이루어지는건가요ㅋㅋㅋ

[@user-vw4xs2xp9v]

쉬벌 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㄱ이게 말이되냐고요

[@dsafsadfdasfsdfdsfg]

수컷이 암컷에 비해 에너지를 더 소모할 수도 있다는 부분은 오류라고 생각합니다. 암컷은 단순히 난자를 생산하는 데 그치지 않고 포유류의 경우 임신기간을 가지고 임신기간을 거치지 않더라도 알에 영양분을 몰아주며 이후 새끼를 양육합니다. 생물학에서는 예외가 너무나도 많아서 (우리가 유전학에서 가장 먼저 배우는 멘델의 법칙도 3가지 전부 다 예외가 있습니다.) 법칙을 정의하는 게 의미없을 수도 있지만 분명한 경향성이 있고 암컷은 생식에 있어서 에너지를 더 많이 소모해야하는 불리함이 있습니다. 수컷은 생식 후 떠나면 되지만 수정된 암컷은 수컷보다 먼저 떠날 수 없죠. 수컷은 1번의 정자생산이 끝이고 다른 암컷을 만나러 갈 수도 있지만 암컷은 난자를 생산하는데 그치지 않고 영양분(에너지)과 시간을 지속적으로 소비해야합니다.

[@tridish7383]

임신은 인간을 포함한 태반류만의 특징입니다. 대부분의 동물은 갓 태어난 새끼에 대해 아무런 양육도 하지 않습니다. 암컷이 수컷보다 먼저 떠나는 경우도 많습니다. 예를 들면 조기어류에서는 거의 언제나 체외수정이 일어나는 관계로 암컷이 먼저 무정란을 낳고 떠나면 수컷이 수정시키고 그 후에 양육을 하는 방식이죠. 소수의 예외가 아닙니다. 조기어류는 식탁에 오르는 거의 모든 생선을 포함하며 척삭동물문에서 가장 성공한 계통군이죠.

[@dsafsadfdasfsdfdsfg]

@@tridish7383 좋은 답글 감사합니다. 많이 배워가네요. 다만 대부분의 동물이 갓 태어난 새끼에 대해 아무런 양육도 하지 않는다고 하신 근거가 궁금합니다.

[@tridish7383]

@@dsafsadfdasfsdfdsfg 일단 생물량으로나 다양성으로나 절지동물, 그다음 연체동물이 제일 많은데 그중에 양육을 하는 종류는 거의 일부 곤충들밖에는 없으니까요. 뭐 해면동물, 자포동물, 판형동물, 극피동물, 환형동물, 선형동물, 악구동물... 말해 입만 아프죠. 다 알낳으면 바로 떠나던가 죽어버립니다. 대부분의 동물은 짠물에 사는 벌레입니다.

[@suhyuk000]

맞아요.적어도 포유류는 암컷이 쏟아붓는 에너지량이 엄청나죠 그러니 포유류 대부분은 거의 다.암컷무리로만 구성되는것만보아도.. 수컷은 그냥 정자제공자정도고 임신에서 출산,양육에만헤도 암컷들의 총 에너지량이 더 많죠 그리고 이미 수정단계에서 정자와 난자의 기여도도 다르구요

[@GenDominion]

오늘부터 난 나를 잔디깍기 기계라는 제3의 성별로 정의한다. 불만없지?

[@Sigmar-guide-us]

DNA 먹어뿐다는 질형목이 진짜 충격적이다.

[@pilgrimlonely5795]

원제가 진짜... 'bitch빗ㅊ' 였어...

[@JikBakGuRee]

갑자기 궁금한데 장애가 있는 정자조차도 난자에 의해 선택받았다는거?..

[@이승민-k4c7p]

빅토리아3 하러가야겠다

[@KOR_chaffe]

응애 날리지는 영상을 더 자주 올려라!

[@리온블루]

4:00 gta 데쓰런

[@CyH7BTx]

비슷한 내용을 유전학적으로 밝힌 '우리의 더 나은 반쪽'도 추천함

[@user-qpeuiwnbx]

저런 신기하고 이상한게 ㅈㄴ많은데 유니콘하나가 없다고

[@sa-lam]

bltch가 마냥 욕인줄만 알았는데 암컷이라는 뜻이었군요

[@user-vw4xs2xp9v]

난 해변인줄 알파벳이 뭐였더라

[@e.5984]

Beach

[@user-vw4xs2xp9v]

@@e.5984 감사감사

[@11b11b1]

욕 맞아요...

[@sa-lam]

@@11b11b1 당연히 사람한테 쓰면 욕이 되겠죠 동물한테 새ㄲㅣ 아갈2 대갈2 하는건 전혀 욕이 아니지만 사람한테는 욕인것처럼요

[@edtjjdgjohg]

남자는 정자라 능동적이고 여자는 난자라 수동적이라는건 이건 좀 웃기네 ㅋㅋ 정자는 x도 있고 y도 있는데 ㅋㅋㅋ

[@chuchame]

유전자 너무신기함 빅뱅으로 무에서유로 세상이생기고 랜덤하게 무에서 유로 미토콘드리아부터해서 생명체가 나타났다는게 가능한일일까 너무정교해 28쌍 염색체,,, 우리는 극도로발달한 외계인이 만들어논 컴터 프로그래밍이 아닐까.. 드넓은 우주에 인간보다 초초초발달한 생명체가 없을을 수 없다구

[@II2458II]

슬라임 너무 하찮아서 귀엽다ㅋㅋㅋㅋ

[@푸른0]

주호민 채널인줄

[@pilgrimlonely5795]

9:39 다채로울게 있나 자유자재로 (단지) 암 수 둘 사이를 오가는데...

[@dy910329]

가위치기 미쳐따

[@lionlollol493]

지식은 날리고, mother nature 의 품에 안겨 바위종다리를 본받아 배덕과 절륜의 원초적 본능으로 돌아가자!

[@이름-i7p]

근데 여기서 나오는 활동력있는 암컷들은 다 임신기간이 짧은 종들인가? 어떻게 저럴 수 있지..

[@Sol-zf9wc]

와! 정자도 아껴야 하네요! 오케이!

[@_heywhatdidyoudotoday6081]

이 영상자료를 혼자? 제발 롱런해주세요

[@molsal]

생물학에서 이유를 찾지마라 걍 살다보니까 그렇게 된거니까..

[@higherandhigher3767]

01:23 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[@이상한오징어]

암컷들♡

[@shinharu_727]

아아아앗쎄이!

[@rawlifenick2366]

이젠 묻따 않고 그래서 무슨책인데 하면서 들어옴

[@sjb258898]

영상 보고 느낌. 우리는 유성생식 하기 때문에 여자가 돈 많거나 돈 잘 벌면 내가 들어가서 뭐라도 도움 되도록 할 수 있는 한도에서 열심히 돈이라도 벌고 능력 키우는거고 애 잘 만들어 키우거나 내가 돈 많거나 잘 벌면 여자가 와서 돈 벌고 능력 키우고 하면서 한도에서 잘 살게 하고 애 만들어가 잘 키우면 그만이지 남성성이고 여성성이고 자본주의 사회에 아무것도 필요 읎다. 페미 온다구고~ 매스큘 어쩌구고~ 남여갈라치기고 다 손해다 손해 자본주의 사회에서

[@questionchu]

좋은 정리 감사합니다.

[@smallsmithh]

“압도적 통찰력”

[@김소라-x2d]

하남자라해도 조롱당해도 자기 자신의 손을 믿고 잡아줘

[@sangmin8624]

도라에몽..?

[@SAYINGSK181]

여자친구 바람핀거 알게되자마자 이게뜨네요 진짜 구글이 나 감시하는게 맞다

[@davidaznkid]

오호 그래서 남자들도 암컷이 될수있다는..읍읍

[@mycallful]

신기한 게 많네요

[@선빵필승-t9t]

5:54 원시 저그냐고 ㅋㅋ

[@박진우-o3e]

먹는 종족의 유전자를 훔친다.... 이거 완젼 타이라니드 아인교

[@goanwoo9914]

2:50 미친 ㅋㅋㅋ 이거 내리면 찬물 나오는겈ㅋㅋㅋㅋㅋ

[@mzmz995]

썸넬 어그로 지렸다

[@달리-y6f]

남자들은 고정적인 성역할을 왜이렇게 좋아할까?

[@퍼리_Furry_yah]

누가 좋아함?

[@튜브-i8j]

제발 여자가 바깥일 좀 열심히 해주세요 남자가 집안일 하고 편하게 살게

[@sangolman4785]

수동적이고 얌전하고 '약'하신분 너무 무섭다

[@user-vw4xs2xp9v]

믿지마라

[@공유몽-m8l]

그러니까 이젠 조신하게 내조하는 남자로 인정해주고 구애 좀 해주면 안돼....?😢

[@macsungminson3583]

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 절대 안해주지. 말로는 평등 평등 하지만 실제로 자기보다 연봉 낮은 남자한테 먼저 구애하는 여자가 어딨겠냐?

[@user-ul4ed5pb9g]

​@@user-msueyrghj 잘생긴데 먹여살리지 못하면 아웃임 ㅋ

[@macsungminson3583]

@@user-msueyrghj 여자는 적당히만 예뻐도 구애받지만 남자는 극단적으로 매우 잘생겨야 구애 받음. 무의미한 말임

[@shinichishin7345]

@@user-ul4ed5pb9g 그건 충분히 잘생기지 못했기 때문 ㅋㅋ

[@user-ul4ed5pb9g]

​@@shinichishin7345 지랄 ㅋㅋ 존나 잘생긴 애들도 결국 남자가 여자 먹여살리거나 여자보다 잘삼. 예외 변수가 있을지라도 그건 극소수고 인간은 다수사례를 보고 행동하는게 상식임

[@Double_JY]

무섭다

[@원영-j8t]

퀄리티가;;

[@쇼콜라-e9y]

우생학만큼 멍청판 이론도없음

[@호크히든]

언젠가 인류도 남자는 사라질듯 정자기증받아서 혼자서 애키우는 여자들도늘어나는추세고 다 사회적이유가있는듯

[@latteguitar]

그냥 모두 lcl용액이 되어서 하나가 되자

[@ojs990131]

브리튼이영국했다

[@lucakim3109]

격변기는 피곤하구만

[@nopva]

일부 짐승의 사례를 들어 검증되지 않은 이상향을 위해 고정관념을 타파... 시도해본적 없으니 해보자 이건데, 이게 인간 개인의 도전이라면 진취적인 내용인데 인류 전체로 보면 글쎄요... 게다가 같은 동물일지라도, 인간과 짐승은 명백한 차이가 있고 그래서 이런 사례를 인간에 대입하는 거 자체가 의아한 입장. 아무래도 요즘은 원시인처럼 살고 싶은, 아니 원시인의 삶이 몸과 사상에 맞는 이들이 많아진 것 같습니다.

[@징징모리장단]

좋은 말씀이네요 공감합니다

[@user-mz3do7qd8m]

우린 이미 시도해본적 없는 아니 자세히 발하면 과거에 시도했던 개체는 이미 도태된 이 방식을 고정관념을 타파하자는 이유로 이미 여성의 무지성 사회화가 진행 중임. 그리고 이미 이건 실패한 방식이라는건 충분히 증명됐지. 선진국의 출산율은 박살이 났고 사회는 혐오의 시대가 돼버렸고 혼란 그 자체가 되버렸음.

[@tridish7383]

최근에 일부 짐승의 사례를 들어 고정관념을 옹호하는 사람들이 꽤 많이 있었지요. 그에 대한 반론으로 튀어나온 것 같습니다.

[@tridish7383]

@@전어진-j5u 나같은 생물인들은 귀에 못이 박히게 들은 진화적 연속성 개념이죠. 인간의 고정된 특성이라고 생각하는 것은 어느순간 자연이 필요에 따라 임의로 부여한 것이니 필요가 없어지면 변경할 수 있다. 뭐 대충 그런 논리일 겁니다. 저 책의 주된 안점은 아마 인간특성을 설명하는 것보다는 자연관을 바로잡자는 쪽에 방점이 찍혀 있을텐데. 뭐, 유튜브다보니 팔릴만한 내용만 좀 따온것 같네요.