는 이미 잘 증명되서 과학이론의 반열에 올랐고 산업분야에 활발히 응용되고 있다

신생아는 뇌가 덜 발달되서 안면인식 능력이 없어요. 이웃집 아저씨와 아빠를 구분하기 어려운거죠.

이 분은 진화론이 생물의 외형만 보고 구분하는 줄 아시는 듯.. 그리고 형이상학을 형이하학의 대체라고 들고 오셨는데 과학사에선 창조설을 어떻게든 형이하학으로 하려고 특수창조론이라고 붙들고 있다가 폐기된 지 백년은 넘었다는 건 어디서도 말 안해주신 듯......

과학이론인 진화론과 아무 관련없는 당신의 신앙고백을 왜 과학이 증명해야 되는지~~ㅋ

성경을 욕하는 사람들에게는 성경을 제대로 몰라서 그러는거다, 신을 경험해본적이 없어서 그러는거다 라는 식으로 말하는 신앙인들이 정작 타 학문에 대해선 무지한채로 자신이 믿는것과 안맞아 보인다고 무지성 까내리기만 하죠😂

야훼가 아니라 FSM님일 수도 있잖아?ㅋㅋ

댓글 감사합니다. 참 많이 부족한 저이기에 이런주제에는 함부로 글을 안 쓰려 하지만 단 한분의 영혼이라도 도움이 될수 있길 바라는 마음으로 썼습니다. 기분 나쁘게 해 드려 죄송합니다.

있다 카더라~있는거 같다~~ 이딴거 말고~~ 증거를 보여 주면 끝나요~~

우주의 근원 그 자체를 신이라 부를 순 있다고 봅니다. 다만 한낱 인간이 만들어낸 인격적인 신은 결코 아니겠죠

과학사에선 특수창조론이 폐기된 지 백년은 넘었습니다.

과학을 깊게 파보셨다는데~~ 어디~~한 몇 m 정도는 파보셨나?~~ㅋ

그건 아직 깊게 안파고들어서 그런겁니다😂

신학자들은 신학에 깊게 파면 팔수록 진화론이 맞다고 하는데요? ㅋㅋ

나도 신학에 깊게 파고들수록 야훼보다는 날아다니는 스파게티 괴물이 유일신이 맞는 거 같음

진화론은 원숭이가 인간이 됐다고 안하는데요😂

그 원숭이 소리는 진화론에는 처음부터 없던 소리라서 그런 말 하면 진화론을 제대로 알지도 못하고 있다는 입증 밖에 안됩니다.

그걸 원숭이라고함 공통조상이니 그건 그냥 말장난이고

@@user-mz3kk6fz9u 원숭이의 분류가 대단히 넓으신 분이군요? 계문강목과속종 중 어디까지를 원숭이로 구별하시나요? 님은 분류학자가 아니에요. 종동정하는 게 장난인 줄 아는 분들이 겉모습만 가지고 종 구분 하는 줄 알지. 뭔 근자감들인지 원.

니 말에서 창조되어 "진화해오면서" 라는 언급 자체가 이미 진화론임. 물론 창조가 끼여들어간것 자체에서 과학 이론을 벗어나긴 함

1+1=2를 이해하는데 뇌가 필요하지 가슴이 필요한가?

가슴으로 표현되는 감성도 사실은 뇌가 만들어내는 거라서..

가슴도 진화가 맞다고 하는데요?😂

불신지옥 김밥천국~~^^

그럼 결국 니들이 무논리라는 거잖아... 대체 뭐 어디까지 머리가 망가진거니...

결국 창조설은 무논리라는 뜻이네요😂

세상에 공교육을 '믿는' 인간은 없음

@@user-jw9uj6je8b믿던대요

​​@@stoneha1 교회에서는 말하는 것을 믿는것이고~~ 학교에서는 말하는 것을 이해하고 습득하는 것이고~~^^ 기우제 해서 비가 내리니 기우제 하면 비온다는 것은 믿음이고~~ 비가 어떤 조건에서 내리는지 그리고 그조건들은 어떻게 발생하는지 방법과 원리를 탐구하는 것은 믿음이 아니지~~^^

@@user-ef1sz4vs9m 어떻게 우주의 물리법칙이 생겼는지 빅뱅이 왜ㅜ생겼는지 모르던데요. 그냥 그렇게 배워서 과학자들이 그렇게 말하면 그렇게 믿으면 되지 왜 따지냐고 화를 내던데요.

​@@stoneha1그건~~당신이 과학을 교회어서 배워서 그런거고~~ 구글링만 해도 당신 수준의 궁금한것들은 답을 찾을수 있구요~~ 그리고 당신이 궁금한 질문은 당신이 알고 있는 지식의 범위에서 당신이 이해할 수 있는 수준부터 시작해 보시구요~~ 여기오는 창띨들 수준이 아는거는 개뿔도 없으면서 무조건 자기 질문에 설명만 원하고 알려주면 이해할 생각도 없이 무조건 아니야~~빼애액~~~그리고 댓삭하고 빤스런~~그리고 다른 진화 채널에서 댓글 복사 붙이기~~설명해줘~~아니야~~빼애액~~빤스런~~댓글 복사 붙이기~~ㅋ 사칙연산 배우는 초딩이 갑자기 미적분 문제 들이 밀며 설명해 달라고 하면 어디서 부터 설명을 해야 될까?~~^^ 님은 진화론을 논하기 전에 진화론의 정의 부터 제대로 배우셔야 될것 같아요~~^^

더 똑똑한 인간인거죠

무에서 유가 창조되었다고 한적이 없는데 누가 그럼? Who?

말씀하신게 상식 수준에서 활동하는 주류 종교계 입장. 실제로도 많은 종교 믿는 과학자들이 해당 스탠스를 취하면서 연구하기에 종교인으로도, 과학자로도 아무런 문제 없이 활동중

젠더이론 그거 인문계 쪽 아닌가요. 그리고 도킨스도 유럽인인 만큼 기독교는 유럽 역사와 함께 해 왔다고 무시하기만 하는 건 안된다는 식으로 말한 건 있는데, 그걸 무슨 항복 식인 것마냥 왜곡하는 곳이 있나보군요?

@@cukurz 왜곡이 아니라 그 사람이 했던 말 그대로 옮긴건데요 ㅋㅋㅋ 언론사 인터뷰에서 자신은 cultural christian이라고 실데로 얘기했습니다. 당연히 무신론 관점을 바꾼게 아니고 이슬람, 젠더이론 같은 기독교보다 더 해로운 믿음 체계들이 기존 기독교 문화와 관점을 해체하며 대체하는걸 보고 착잡해져서 내뱉은 표현이겠죠. 젠더 이론이 인문계라는 점이 까방권이 될까 모르겠군요. 따지고 보면 기독교도 인문계라고 볼 수도 있고요. 제가 보기엔 이미 시체나 다름없는 기독교 문화보다 남자의 몸에 여자의 정신이 들어갈 수 있다는 식의 표현이 교과서에 수록되거나, 그런 유사과학같은 이론으로 사춘기 이전의 청소년들에게 사춘기차단제같은 안전성이 의심스러운 약물을 처방하는 실태가 훨씬 해롭게 보이는데요. 무신론자 그룹의 교주같던 사람이 그렇게 바뀌는 걸 보고서도 한국의 무신론자들은 별 생각이 없어 보이는 것이 우스워서 그렇습니다. 자신들은 기독교를 대체하려 했지만 결국은 그 자리를 채운건 가치중립적인 무신론이 아니라 기독교가 항상 경고하던 죄와 타락 그 자체와 별반 다를게 없는 무언가였다는 것이요.

@@yaricoo 기독교가 경고하던 죄하고 타락....이요? 그건 글쎄요.. 천주교는 옛날 깽판에서 좀 나아졌지만 그래도 아직 뭔가뭔가 나오고 있긴 하고, 개신교 쪽은 미남부랑 우리나라에 있는 게 하는 거 보면 두말하면 입 아플 수준이긴 한데요.

@@cukurz 한국은 기독교인이 아니어도 워낙 보수적인 국가니까 아직은 제가 하는 말이 별로 와닿지 않겠지만, 지금 우리 세대가 노인이 될 쯤엔 리처드 도킨스가 왜 저런말까지 하는지 이해가 가실 겁니다. 미국에선 8세 아동의 성전환 약물을 거부하는 아버지가 법정에서 패소할 지경이니까요. 이런 이야기를 듣고도 죄와 타락이 뭔지 잘 모르겠다고 하면 제가 더 할말은 없겠네요.

@@yaricoo 나라의 법보다 종교적인 내용을 비신도들에게도 우선토록 강요하는게 다에시나 탈레반 같은 집단하고 뭐가 어떻게 다르죠?