Jochen Kirchhoff und Hauke Ritz im Gespräch zum neuen Buch Kosmos

[@franziskakintzer7457]

Wenn die letzten Jahre ein Positives hatten, dann, dass ich Sie hier gefunden habe und Ihnen zuhören darf. Lebende Legende, Sie sind einfach wunderbar ❤️

[@SYSM71]

Die Größe von Kirchhoff wird wohl erst spät erkannt. Aber sie wird erkannt.

[@tristantheuerkorn5124]

So wie es sich global darstellt, wird es wohl nichts eine kleine Ewigkeit dauern, bis ein Umdenken in diese Richtung stattfinden wird. Dafür ist die aktuelle Physik zu mächtig und zu selbstsicher und anspruchslos, als daß man auch nur in die Nähe eines Paradigmenwechsels kommen könnte.

[@albrechthuber1084]

Ja, das war ein luzides Gespräch, so eines bekommt man höchst selten zu hören. Besten Dank dafür!!

[@wolfgangfunfke6415]

Ich bin im 62. Lebensjahr und habe letzte Woche zum ersten mal einen Beitrag von Jochen Kirchhoff über Giordano Bruno erfahren! Dieser Beitrag hat mir die Augen weiter signifikant geöffnet. Vielen Dank für diesen Aspekt!

[@gabitunschel690]

Es ist für mich immer wieder ein Hochgenuss, Jochen Kirchhoff zuhören zu dürfen! In diesem Video spricht erfreulicher Weise nun noch ein zweiter, - in dem Sinne, wie ich diese Worte verstehe -, Kluger und Gebildeter, der ebenso wie Herr Kirchhoff weiß, wovon er redet. :)) Vielen Dank, nicht nur an die beiden Akteure, sondern auch an all die anderen Menschen, die an dem zu Stande kommen dieses wunderbaren Videos beteiligt waren.

[@dr.socrates1426]

Da stimme ich Ihnen vollkommen zu. Herrn Kirchhoff folge ich schon lange. Herr Ritz ist mir erst durch sein Buch mit Ulrike Guerot und ein Interview auf KZbin aufgefallen. Mittlerweile schätze ich ihn genau so sehr wie Herrn Kirchhoff und Frau Guerot.

[@arminjecklin4501]

Ich freue mich jedes mal wenn Sie einen grossen Bogen spannen.Nur in einem weiten Weltbild hat vieles Platz, das Erklärung bedarf.Danke für Ihre Beiträge.

[@ulifischer2369]

Danke für das intensive Gespräch. Hauke Ritz bringt ein spannungsreiches Gegenüber ein, das seinen ganz eigenen Reiz hat. Die von Jochen Kirchhoff dargelegten Denkansätze bedürfen durchaus ganz verschiedener Befragungen und Abklopfungen. Das Buch „Kosmos“ lohnt sich: es vereint in einer Art Brevier einen tiefsinnigen wie interessant-unterhaltsamen Abriss Kirchhoffschen naturphilosophischen Denkens, das aus meiner Sicht die unabdingbare Brücke darstellt in einen zu bewerkstelligenden Neuanfang in Philosophie, Wissenschaft und Gesellschaft. Das Gespräch ist ein weiterer hochkarätiger Beitrag. Vielen Dank!

[@verablau]

Ein Gespräch auf einem hohen intellektuellen und menschlichen Niveau, welches die entscheidenden Fragen der Gegenwart auf den Punkt bringt und zugleich dazu inspiriert weiterzudenken.... Eine absolute Notwendigkeit in diesen herausfordernden Zeiten....Herzlichen Dank an alle Beteiligten!

[@PriskaLeutenegger]

Vielen herzlichen Dank einmal mehr für dieses wunderbare Gespräch. ... Ich wünsche mir von Herzen, dass unsere Welt bzw. der Mensch darin noch nicht verloren ist. Sehen wir uns die Kinder an: Sie kommen mit dem lebendigen Geist, tief verbunden mit dem Kosmos und verankert mit Herz und Erde auf diese Welt. So sehe ich auch meine Verantwortung als Mutter, die Kinder in ihrem so verbundenen Fühlen und 'Wissen' zu stärken.

[@wupper9768]

Ich freue mich immer sehr auf Jochen Kirchhoff Danke !

[@Sandkorn135]

Sie inspirieren mich immer wieder aufs neue, danke Hr. Kirchhof, seehr interessant❤️

[@angelaoltmann2377]

Danke Herr Kirchoff, für dieses Thema interessiert mich schon immer, das tut gut. Ich glaube auch dass es viel mehr gibt, als wir erahnen.

[@lucianocrisanti1398]

Ich mochte sagen: ich fuhle mich mit diese erstaunende video" im stille himmelsenge wo nur dem Dichter reine freude bluuht. Hertzlichen, hertztlichen dank.

[@estherpletscher2609]

@Jochen Kirchhoff Das war echt "stark".Vielen lieben Dank an Herrn Kirchhoff&Herrn Ritz.Werde bestimmt noch ein paarmal reinhören.💜💫🌻

[@appoltiasoltrias7181]

Ein sehr gutes Gespräch, wo man sowohl von Herrn Kirchhoff, als aber auch von Herrn Ritz etwas lernen kann :)

[@steffenkoal7448]

J. Kirchhoffs wunderbare Denkart!

[@susanneegger5209]

Danke für dieses interessante Gespräch 👌

[@kaimantigs]

SENSATIONELL !! 2 große Geister !! Vielen Dank!!❤❤❤❤❤❤

[@lordwolfgangjosephuskaiser6778]

Herr Kirchhoff ist sehr weise und wunderbar. Vielen lieben Dank 🌹🌹🌹

[@simorre1000]

Ich bin das was die Welt (der Kosmos) ist und der Kosmos ist gleichzeitig das was ich bin. Das Unendliche ist überall (ausserhalb und innerhalb von Raum und Zeit) in mir und gleichzeitig überall ausserhalb von mir. Und alles ist miteinander verbunden. Kein Gedanke kann vom Kosmos unbemerkt gedacht werden. Ein Gedanke druchflutet den Kosmos und die für uns sichtbare Welt ist die Reflexion des Gedankens. Ohne Gedanken ist nichts und Nichts (unbewegtes ALL) und Alles ( ist dasselbe. Der erste Gedanke bringt das Nichts/Alles in Schwingung. Daraus ensteht die subjektiv wahrnehmbare Welt. Fazit. Ich kann mich nicht aus der Verantwortung stehlen. Es gibt keine Möglichkeit einer Absolution. Die Absolution ist das Leben an sich. Es gibt keine Abkürzungen! Mich wundert es da nicht, dass die Herrscher über das Vergängliche, nicht gerne ihrer Lächerlichkeit preisgegeben werden. Kein Papst, kein Präsident, kein Professor kann den Kosmos und seine Prinzipien umgehen, oder manipulierne. Mich wundert es nicht, dass Menschen wie Giordano Bruno etc. gedemütigt und bedroht wurden, weil sie genau auf das hingewiesen haben. Das ist heute immer noch so. Wer wahnhaft Kontrolle über andere haben will, entzieht sich der eigenen Verantwortung fürs Leben an sich. Stellt man einen solchen Menschen bloss, muss er durchdrehen. Sagt man dem Kaiser er tragen keine Kleider, muss man auch heute noch um sein Leben fürchten. Die heutigen Kaiser (Machthaber) sind deshalb nicht mehr sichtbar, nicht mehr zugänglich für Kritik. Sie haben sich der Kontrolle durch die Massen (das Volk) völlig entzogen und kontrollieren im Gegensatz die gesammte Menscheit in totalitärer Manier (Massenmedien, Notstandgesetze, Weltbank, UNO, Satelliten, NSA etc.). Lug, Trug, Propaganda wird gestreut. Nun gut, das inkarnierte Leben ist kurz, die Unendlichkeit ewig. Das muss eine bittere Wahrheit für die irdischen Zauberlehrlinge (Börsen, silicon valley etc.) sein. Alles ist in die Unendlichkeit eingebunden, auch die modernen Kaiser können den kosmischen "Gesetzen" nicht entfliehen. Es ist wichtig uns auf unser persönliches Leben zu konzentrieren. Jeder Gedanke, jede Handlung wird vom Kosmos gespeichert und daraus entsteht unsere Zukunft. Angst ist wohl der schlimmste Feind der klaren, sauberen, gerechten Gedanken. Ueberlegt mal wie viel Angst uns von der Politik/Staatsexperten tagtäglich eingeflösst wird. Wer die Furcht vor dem Tod überwindet in dem er in den kosmischen Prinzipien Trost findet, der beginnt, so glaube ich, erst wirklich zu leben. Habet den Mut zu Leben. Sei Dir Deiner Gedanken (und deren Folgen) immer bewusst. Das ist viel wichtiger als viel zu wissen und viel zu können. Diplome, Geld, Ruhm und Ehre vergehen mit dem Tod. Unsere Gedanken und Taten hallen in der Ewigkeit nach und bewegen den Kosmos. Nur daraus entstehen neue Welten. Mit Geld kann keine Welt geschaffen werden!

[@nikmoy2807]

Hr kirchhoff hört so schön seinem gegenüber zu,und sein gegenüber holt so cool weit aus,das war nicht nur super informativ,sondern auch sehr unterhaltsam

[@elkestorz5177]

Sooo interessant! Mein Dank an Jochen Kirchhoff und Hauke Ritz!!

[@enasreuter9982]

Vielen Dank Herr Kirchhoff.

[@neothechosenone8742]

Tom Campbell, Physiker und Bewusstseinsforscher, behauptet, dass er von Bob Monroe gelernt hat seinen Körper zu verlassen oder anders gesagt Geistreisen zu unternehmen. Wenn Giordano Bruno eine Reise durch das Sonnensystem beschrieben hat. Kann es da nicht sein, dass auch Bruno die Fähigkeit besaß Geistreisen zu machen? Unter dem Blickwinkel fällt es nicht schwer zu erklären, warum Bruno in so vielen Dingen richti lag.

[@sonnenschein7163]

ich liebe solche Gespräche. Vielen Dank euch beiden

[@webaggregat]

Vielen dank für die vielen Ausblicke und Querverweise. Ich habe gerade entschieden den NAS im hause zu modernisieren um mediale Beträge dieser Qualität zu archivieren. Zu vieles ist im öffentlichen netz schon verloren gegangen worden was das ist was ich für nicht möglich hielt.

[@marcus189-hk]

Sehr geehrter Herr Kirchhoff, ich erhielt heute Ihr Buch, KoS MoS, wie ich mich freue. Ich hörte, sah viele Ihrer KZbin Beiträge, doch zum ersten Mal halte ich eines Ihrer Bücher in meinen Händen. Papier, Seiten, Notizen eintragen und schließlich einen würdigen Platz dafür in meiner bescheidenen Bibliothek zu finden…ich freu mich, danke 🙏. Liebe Grüße aus Ismaning, aus den Isarauen, an deren direkten Eingang ich tatsächlich wohne. Ich schlafe auf dem Balkon, mit Blick in die Sterne. Gestern erstrahlten Sternschnuppen, dazu Laubbäume die im Wind tanzten… Ja, alles lebt, pulsiert, atmet, teilt sich dem mit, dessen Ohren und Augen, Sinne geöffnet sind. Eine Anregung: ich beschäftigte mich seit geraumer Zeit mit Avicenna und würde mich sehr über einen Beitrag Ihrerseits über diesen genialen Aristoteles Kommentatoren freuen… Marcus

[@-mirko]

Lieber Jochen Kirchhoff, bei Minute 36:46 sagst Du : "Nicht nur das Kleinste ist lebendig, ja, das Innere einer Blüte... " ; dann unterbricht Hauke Dich. Was Du da wohl sagen wolltest, das würde mich interessieren, bzw. Das interessiert mich. Euer Dialog erscheint mir sehr wertvoll zu sein, und ich bedanke mich hiermit herzlich dafür!

[@s.h.8575]

Ein Genuss! 💐

[@andreamuller8468]

Danke ♡ sehr schön :) Lebendiges Denken in der Form - In-Form-ation :)

[@hansimgluck9207]

Ich finde Herrn Kirchhoff und seine Gedanken interessant und beachtenswert. Vor allem gefällt mir auch, dass er sachlich inhaltlich argumentativ vorgeht und auch eine Bereitschaft zum Diskurs signalisiert. Ich denke vieles in seiner Kritik an unserem Weltbild ist ernst zu nehmen. Was mich allerdings wundert ist, dass er seinen Gegenentwurf so wenig elaboriert darstellt, wie er es mit der Kritik am naturwissenschaftlich-technisch-mathematischen Weltbild hält. Er erkennt und benennt Schwachpunkte, vielleicht sogar Fehler. Das Problem sehe ich darin, ass er die selben Ansprüche nicht an sein alternatives Weltbild anzulegen scheint. Der Kosmos ist unendlich, Gestirne haben ein Bewusstsein, genauso wie ein Stein, auf anderen Planeten im Kosmos leben Menschen. Sowas lässt er teilweise in Nebensätzen fallen. Ein schlüssige Ableitung aus empirischen wissenschaftlichen Erkenntnissen wird nicht mal versucht. Ich brauche dafür keine Beweise, die gibt es eh nicht in der Form, wie man sich das wünschen würde. Aber die Annahme des Bewusstseins von Planeten und Steinen und der zweifelsfrei vorhandene Anthroprozentrismus sind doch verblüffend. Zumal er den Geozentrsimus der Naturwissenschaften und ihrer Annahmen klar kritisiert. Ich würde mir da etwas Bescheidenheit wünschen. Nicht alles was denkbar ist, muss sich in der kosmischen Wirklichkeit wiederfinden. Die Naturwissenschaftler schauen auf ferne Galaxien und er sagt: "Was wissen die schon, was dort ist?" Ich frage mich, woher er es denn weiß.

[@oliverfrutiger519]

Herr Kirchhoff ist der Beweis das man sich durch die Meditation selbst Inspirieren kann.

[@JanMagAlles]

Danke🍀

[@uwepaul9328]

Ich habe einen Wunsch... Jochen Kirchhoff und H.Lesch in so einem Gespräch...Danke! Immer wieder eine Offenbarung

[@hansvetter8653]

Lesch hat nicht die notwendige Reflektion für solch ein Gespräch.

[@hansvetter8653]

@@Hermine11 ... nein

[@gabitunschel690]

Unabhängig davon, dass der Herr Lesch dem Herrn Kirchhoff in keinster Weise "das Wasser reichen kann", würde mich einmal interessieren, was Sie sich von so einem Gespräch erwarten.

[@uwepaul9328]

@@gabitunschel690 naja so gesehen haben sie recht,es wäre wohl verschwendete Energie

[@gabitunschel690]

@@uwepaul9328 Danke für Ihre Antwort, die mich dazu noch sehr erfreut hat.

[@zone66]

ein Gespräch zwischen den Philosophen Byun Chul Han und Jochen Kirchoff fände ich auch mal interessant. Wäre schön, wenn sich so etwas evtl. mal ergibt.

[@JochenKirchhoff]

Anmerkung der Admins: Lieber Bernd Huber, wenn Sie das vermitteln würden, immer gerne!

[@guntersostaric874]

Die ganze Schöpfung ist Bewusstsein/Leben/sich bewusster Energie. Der Mensch hat ungeheure Potentiale.

[@romanbauer3309]

Liebe Grüße!

[@matthiashenzler1921]

Hallo Jochen, ich mag Deine Philosophie, und klar kann es sein das wir verloren sind, dennoch erlebe ich "Rettung" nicht so sehr über eine großen Gott, eher durch eine Verbundenheit, vielleicht mit den genannten genialen Kräften. Allerdings sehr unabhängig von Leistung welche ein Einzelnen vollbringt. Diese Verbundenheit machen mich Glücklich. Schlecht designete Auto interesiert mich kaum, gut designte auch nicht so. Spannender finde ich eben solche Begegnung und die Konsequenz als Aufforderung weiter zu denken. Das ist eigentlich schon alles was ich brauche. Also obwohl die Lage katastrophal, komme ich ohne Frustration durcn meinen normalen Altag und fühle dennoch das richtige zu tun.

[@richardsaila8073]

Kirchhoff bietet u. a. eine Möglichkeit, Kraft aus der Transzendenz zu schöpfen, ohne sich an ein starres Konzept einer Religion X zu binden.

[@zentrumfurklaresdenken5389]

Ja, das stimmt tatsächlich.

[@pipapopipapo2056]

@@zentrumfurklaresdenken5389 Wir brauchen Religion. Schon immer. Ohne diese keine Güte in der Welt, sondern nur Scheinerleuchtete. Fang an und hör auf an dir zu bauen oder dämliche selfies zu schießen. Ich kenne und mag Jochem, dennoch ersetzen seine Gedanken nicht die Bedeutung von richtig verstandener Religion. Das Evangelium steht und hat bis zum Ende Bestand.;)

[@zentrumfurklaresdenken5389]

Ich baue wann und woran es mir passt und Religionen sind der staatstragende und im Mäntelchen der Moral daherkommende Wille zur Macht. Sonst nichts. Vom Schamanismus und "Volksreligion" einmal abgesehen, aber die sind ja bitterböse "heidnisch".

[@zentrumfurklaresdenken5389]

@@pipapopipapo2056 ..außerdem ging es hier primär um "ein starres Konzept" von Religion, i.e. "Institutionalisierung", Priesterschaft, Hierarchien, Staat.....

[@pipapopipapo2056]

@@zentrumfurklaresdenken5389 .....all das ist unabdingbar in dieser Zeit. Anders hätte das Evangelium nicht überlebt. Es liegt an uns die Räumlichkeiten/Institutionen mit Seele zu füllen. Man hat jede Religion vergiftet, um uns eben zu verführen. Unsere Seelen sind soweit reinkarniert, dass diese den letzten Schliff benötigen. Was machen wir? "An uns glauben" oder noch besser "Mach oder sei was Du willst"- ein Armutszeugnis. Frohes Neues;)

[@starther]

Leider sind beide Bücher vergriffen - bzw. eines ist aktuell z.B. bei Amazon gebraucht verfügbar, allerdings für 80€! War das ursprünglich auch so teuer?

[@donadoma]

Sehr gut! 🙏

[@traduccionesIndia]

Waaaaaahhhooooooo. Vielen Dank dafür !!! Ihr wolltet noch darüber sprechen , warum Giorgiano Bruno tatsächlich am Scheiterhaufen verbrannt wurde.......

[@hans-uweklugel4637]

Es gibt einen sehr ausführlichen Beitrag zum Thema in Herrn Kirchhofs Mediathek

[@traduccionesIndia]

@@hans-uweklugel4637 Dankeschön ! Hast du nen link vielleicht ?

[@hans-uweklugel4637]

Es heißt Giordano Bruno und das Christentum - Jochen Kirchhof

[@traduccionesIndia]

@@hans-uweklugel4637 ok. Danke!

[@marcus189-hk]

Großartiges Gespräch, ich habe eben gerade Ihr Buch bestellt; bin schon sehr gespannt, freu mich… Nur ein kleiner Punkt der persönlichen Kritik, sehr geehrter Herr Ritz,sei mir gestattet: auch ich bin tätowiert und doch bin ich deshalb noch lange keine Bushaltestelle!!!

[@franziskakintzer7457]

Und ich finde Graffitis schön 😂 Aber die Architektur ist echt schrecklich einfallslos.

[@birgitlandauer8702]

​@@franziskakintzer7457 ä

[@marcus189-hk]

@@franziskakintzer7457 naja, liegt im Auge des Betrachters

[@marcus189-hk]

Sehr geehrter Herr Kirchhoff, ihr Buch ist eingetroffen, es liegt hier vor mir, ich öffnete es und es öffnete mich. Brilliant! Sehr persönlich spricht mich der Essay: philosophischer Ausflug in die Anderswelt an. Denn auch mir sind solche Erfahrungen tatsächlich gut bekannt. Unter Anwendung einer ganz eigenen Praktik, welche es in keiner spirituellen Tradition gibt, habe ich einen Zugang in die Anderswelt gefunden, bzw wurde mir ein Schlüssel zu eigenen/geschenkt/zugeteilt. Sollten Sie Interesse haben, zu erfahren, welcher Art dieser ist, bin ich gerne bereit, Ihnen das Nichtsagbare zu beschreiben. Sie werden staunen, denn eines ist sicher: Niemand hat jemals diese Pforte entdeckt. Nur soviel: no drugs! Es wäre mir eine Ehre und Ihnen eine Freude, ergebe sich ein persönliches Gespräch. Hochachtungsvoll und in tiefer Bescheidenheit Marcus

[@AnarchiaOmendi]

Danke Jochen 🍻😎SAPERE AUDE

[@arminjecklin4501]

Die Methoden der Philosophie sind in der Gegenwart die gleichen, wie sie diePhysik verwendet."Neue" den Innenraum durchleuchtende Methoden scheinen mir von Nöten.Rudolf Steiner ist für mich ebenfalls Inspiration.

[@roxeliniandroid3559]

Ich habe das Problem oder die Frage mit dem Energietransport beim Heben eines Wasser-Glases nicht ganz verstanden. Von woher nach wohin soll denn Energie transportiert werden? Dass das Heben eines Glases Energie verbraucht ist ja wohl unstrittig. Und dass man eine Änderung der Spannungsdifferenz an der Nervenmembran messen kann, was die Muskelkontraktion hervorruft, schließt doch nicht aus, dass man einen freien Willen hat oder wie meinen Sie das? Im Gegenteil, es ist eine Folge meines freien Willens, ein Glas zu heben und dieser Vorgang lässt sich neurophysiologisch und biochemisch beschreiben. Unabhängig davon höre ich Ihnen sehr gerne zu, bei Themen zur Kosmologie und der Frage, was Raum und Zeit innewohnt.

[@pedropeladoni5477]

Thanks

[@enrikopalazzo2103]

Wieder sehr interessante Perspektiven, nur mit der These der Masselosigkeit der Gestirne kann ich mich immer noch nicht anfreunden, da dann ja jeder Einschlag eine Bahnveränderung zur Folge hätte. Es sind ja auch diese Einschläge von Partikeln, die mehrheitlich die Front der künstlichen Objekte auf einer orbitalen Umlaufbahn treffen und die Orbitalgeschwindigkeit senken, was dann ohne Korrektur den Radius der Orbitalbahn immer weiter absenkt.

[@Aloha60659]

Woher kommen Deine ' Erkenntnisse' welche Du hier angibst ? ALLES nur Behauptungen der Mainstream - Wissenschaft.

[@enrikopalazzo2103]

@@Aloha60659 , daß z.B. die internationale Raumstation regelmäßig! wieder auf ihre alte Bahnhöhe hochbeschleunigen muss, kannst Du am einfachsten recherchieren.

[@tristantheuerkorn5124]

@@enrikopalazzo2103 Die Herleitung der Schwerelosigkeit von Gestirnen ist nicht anwendbar auf die Masse eines in einer Umlaufbahn zur Erde befindlichen Objektes. Und wenn ein Asteroid auf die Erde, den Mond, andere Planeten oder gar die Sonne fällt, dann wird ja nicht behauptet, daß so ein Aufprall nicht ohne Effekt bleibt. Dennoch wird ein Gestirn im Verhältnis zu einem solchen auf Kollision befindlichen Objekt im Vergleich dann wiederum eine Masse haben. Wie groß die Einwirkung eines solchen Aufpralls auf ein Gestirn hat ist leider noch nicht bewiesen. Also lediglich gegenüber sich selbst ist bspw. die Erde masselos, da sich sämtliche Kraftlinien in der Mitte der Kugel aufheben. Nur die Kugelform ermöglicht das. Die permanente, wenn auch deutlich geringere Anziehungswirkung der Erde reicht schon aus, eine Raumstation immer wieder zu einer Korrektur ihrer Umlaufbahn zu zwingen.

[@SirEpigon]

„Wenn ein verständiger Mensch aufhört, auf grund verschiedener materieller Körper verschiedene Identitäten zu sehen, erlangt er die Brahma-Erkenntnis. Dann sieht er, daß Lebewesen überall verbreitet sind. Wer mit den Augen der Ewigkeit sieht, kann sehen, daß die Seele transzendental und ewig ist und sich jenseits der Erscheinungsweisen der Natur befindet. O Arjuna, obwohl sie mit dem materiellen Körper in Berührung ist, handelt die Seele nicht, noch ist sie verstrickt.“ Bhagavad Gita 13:31 und 32

[@hptm.v.kriegern6219]

Ein wahrer Gelehrter

[@biljanapapazovammann2972]

Ich wollte was fragen, aber wurde gelöscht. Warum J.Kirchhoff erwähnt nicht Rupert Sheldrake als Gleichgesinnter? Solche Leute wie Er, Hauke Ritz. Rupert Sheldrake…sollten zusammen kommen und die Kosmologie des Lebens zu verbreiten. Ich bin begeistert natürlich auf Deutsch über ein alternatives wissenschaftliches Paradigma zu hören, wo die geistige Prinzipien anerkannt sind. Danke für den wertvollen Gespräch!💐💐💐

[@uweburkart373]

In seinen Büchern erwähnt Kirchhoff Rupert sehr wohl, ein Interview ist nur ein winziger Ausschnitt seines Denkens. Empfehle die Bücher u.a. die Tetralogie "Was die Erde will" usw..!

[@biljanapapazovammann2972]

@@uweburkart373 Danke! Gut zu wissen!

[@phoenixphoenix4573]

Herr Professor Jochen Kirchhoff Ihre Tochter ist eine ausgezeichnete glaubwürdige Moderatorin. 👍👍👍👍👍👍 Herr Hauke Ritz erzeugt Störfaktoren.

[@hendrikbrandt2529]

Es ist ein Gespräch und kein Interview. Ich verstehe, dass viele mehr von Jochen hören wollen, aber bei einem Gespräch sind beide Positionen wichtig. Sonst entsteht ein Monolog und kein Dialog und wird so zum Interview..

[@SYSM71]

@@despudelskern4146 Ich fand Ritz' Ausführungen sogar bereichernd. Hat für mich neue Blickwinkel eingebracht.

[@RollyBM]

Danke für den Genuss einer solch tollen Glaubensrichtung. Den Konflikt mit der Naturwissenschaft sehe ich jedoch nicht (z.B. wenn man an die Beseeltheit von Gas glaubt, dann sind glühende Gasbälle auch beseelt). Bruno scheint mir eher konkurrierend zum christlichen Glauben zu stehen - nicht zu Wissenschaft.

[@BLOCKMESA]

Ganz ok 😄

[@TheLibertas09]

Sehr interessant, vielen Dank! Was mich bei ihnen manchmal etwas befremdet, ist die Art, wie sie, meisten im Zusammenhang mit Giordano Bruno, über Jesus von Nazareth sprechen. Wurden Jesus und Bruno nicht von den gleichen Herrschaften ermordet, die sie jeweils kritisierten? Deren Legitimation zu herrschen und zu regieren durch Bruno und Jesus gefährdet wurde?

[@JochenKirchhoff]

Anmerkung der Admins: Lieber TheLibertas09, man kann ein Argument aufstellen, nachdem Bruno und Jesus der selben Mentalität zum Opfer gefallen ist. Es ist allerdings schlicht so, dass Bruno den Nazarener selbst in seine Kritik einschloss und nicht nur die Kirche. Er hielt ihn für einen großen Verdreher und Betrüger, heute würden wir vermutlich Sektenguru dazu sagen. Seine Kritik findet sich im Mantel des Mythos in der Vertreibung der triumphierenden Bestie wieder. Liebe Grüße!

[@TheLibertas09]

@@JochenKirchhoff vielen Dank für Ihre Antwort. Ich kenne diese Kritik nicht und werde mich bei Gelegenheit damit auseinandersetzen. Was ich bisher glaube, hat mit dem traditionellen Christentum und der Kirche wenig zu tun. Ich schließe mich Dietrich Bonhoeffer an, der sagte, dass Jesus nicht zu einer neuen Religion aufrief, sondern zum Leben. Leo Tolstoi beschrieb den anarchistischen Charakter der Botschaften Jesu. Der Wille zur Macht und Sicherheit, der aus Liebesmangel entspringt, weshalb wir nicht nur den nächsten wie uns selbst lieben sollen, sondern auch unsere Feinde. Man könnte sagen, weil wir alle nicht ausreichend geliebte Kinder sind, daraus erwächst dieser Todeskult, dem lebendigen abgewendet zu leben. Das Papsttum als Antichristentum, der reinen Lehre. Also dem Leben entfremdet, wie es der Psychoanalytiker Arno Gruen in sein gleichnamigen Buch beschreibt.

[@guntersostaric874]

Ich hatte hunderte von präkognitiven Träumen, das würde den Determinismus beweisen. Aber ich hatte auch einige Träume über Wahrscheinlichkeiten. In ihnen wurde mir gezeigt, wie mein Leben verlaufen wäre, hätte ich diese oder jene Entscheidung anders getroffen.

[@sebastianeichler165]

Kirchhoff: " Das würde viel zu weit führen jetzt....." Das glaube ich ihm auf`s Wort xD

[@adamkeskin5313]

🤔👍🤝

[@matzesurer7884]

Vielen Dank im Prinzip beschreibt ihr das KaliYuga und den *Reign of Quantity". Jochen sagt es da ist nix zu machen

[@uweburkart373]

Konnte der Mensch jemals irgendetwas an der herrschenden Zeitqualität ändern? ! Glaube nicht, denn es ist der Mensch selbst der diese bestimmt. Erst wenn er sein Bewusstsein verändert haben wird, wird sie sich ändern. Das Bewusstsein bestimmt das Sein und nicht umgekehrt wie Hegel resp. Marx meinte!

[@McDaniel77]

Unzulänglichkeiten der Gravitationskosmologie lassen sich dadurch beheben, indem man die elektromagnetische Wechselwirkung als einzige reale Kraft erkennt. Anhand der Supraleitung kann man wunderbar sehen, daß ein schweres Objekt über einem Magneten schweben kann, obwohl die ganze Erde mit ihrer angeblichen Masse an dem Körper zieht. Die Stabilität der Planetenbahnen ist auch dadurch zu erklären, daß es sich um elektromagnetische Kräfte handelt. Genau wie im Fall der Supraleitung kommt es nämlich zur Induktion von Strömen, welche wiederum Magnetismus erzeugen und wenn diese stabilen Bahnen aus irgendwelchen Gründen plötzlich abweichen sollten, kommt sofort eine Gegenkraft, die diesen Prozess zumindest stark dämpft. Eine ganze Galaxie lässt sich so auch als ein gekoppelter Elektromotor mit einem Generator verstehen oder ein kosmischer Schwingkreis. Die riesigen Sterne sind aus Plasma, deren Sonnenwind ist ein elektrischer Strom, die Bewegung und Rotation erzeugt ein Magnetfeld, welches durch Induktion wieder Ströme, Bewegung induziert. Es ist ein Kreisprozess mit extrem geringer Reibung, vielleicht gibt's gar keine Reibung, denn an was soll sich eine Galaxie reiben?

[@raadaurizeichnerderkonverg973]

Darf ich darauf eine Frage stellen? Was meinen Sie was Magnetismus ist? Ein Ismus? KLingt das nicht furchtbar ideologisch? Was ist ein Magnetfeld? Ein Elektromagnetsiches Feld generell, was ist die Wesensfunktion abseits irgendwelcher Beschreibungen mit Linien und Raumzeitpunkten und erklärt es tatsächlich?

[@McDaniel77]

@@raadaurizeichnerderkonverg973 Damit war schon der Physik Nobelpreisträger Richard Feynman überfragt. Er hatte keinen Dunst, was Materie ist, wie Magnetismus funktioniert. Die riesigen Teilchenbeschleuniger haben nur irrwitzige Summen am Steuergeldern verpulvert, für Nichts! Denn mit einer elektromagnetischen Maschine, welche nur Ströme und Spannungen erzeugen kann und auch nur Ströme und Spannungen messen kann, ist es vollkommen absurd etwas anderes zu behaupten, das nicht auf der elektromagnetischen Wechselwirkung fußt. Immerhin haben sie eine Sache rausgefunden, nämlich daß ein Elektron aus Elektron besteht. Ich denke die Vorstellung von kleinen abgegrenzten Elementarteilchen, welche durch virtuelle Austauschteilchen wechselwirken ist falsch. Weder existieren virtuelle Teilchen, noch ist ein Elektron räumlich begrenzt. Die Fernwirkung nimmt mit dem Abstand geometrisch ab, sie wird aber nie null. Jedes Elektron im Universum ist mit jedem anderen Elektron verbunden. Kann man's beweisen? Von der Quantenmechanik halte ich nichts, deren angebliche spukartige Wechselwirkungen kann man logisch erklären. Bestes Beispiel sind die Spalt- oder Doppelspalt-Experimente. Die Supergenies merken nicht, daß ihr gemessener Effekt nur auftritt, wenn man einen Spalt benutzt, somit wird der beobachtete Effekt vom Spalt erzeugt. Eines möchte ich noch festhalten, Physik ist die Lehre von Objekten und deren Interaktionen. Konkrete, reale Objekte, die wirklich existieren, die man "anfassen" (direkt messen) kann. Wer von Konzepten faselt, von mathematischen Modellen, der redet nicht von Physik, sondern von Religion. Z.B. wird man niemals ein sog. Schwarzes Loch beobachten, was man als SL interpretiert ist nichts anderes als ein Radiosignal, Röntgenstrahlung oder dergleichen. Man hat ergo Röntgenstrahlung beobachtet. Was ist die logische Erklärung für Röntgenstrahlung?

[@morpheusloopez3861]

Sie versuchen gerade , die Anmut eines Gänseblümchens mit den Parametern eines Elektrobikes zu erklären . Das eine ist eine Maschine , Technik oder von mir aus fast vollständig erklärt. Das Leben ist das Ganze , dass immer mehr als die Summe der Teile darstell t. Es ist ja auch immer ein Unterschied , ob sie einen Schreck bekommen oder darüber berichten . Direkt und indirekt . Jede Beschreibung wird nie so direkt sein , wie das Erlebnis . Die allerbeste Karte ist nicht die Realität . Das Hologramm der Schöpfung ist nicht kopier- oder darstellbar , man kann sich nur annähern. Es ist nicht möglich Unendlichkeit endlich zu verstehen .

[@raadaurizeichnerderkonverg973]

@@morpheusloopez3861 Ja aber was ist denn nun Magnetismus, seine Wesensfunktion und wie entsteht es ectr.? Unendlichkeit? Aber sogenannte Magnetfelder wirken doch nicht unendlich weit oder? Stärkere Magnetfelder haben im Vergleich vielleicht sogar ein kleineres räumliches Volumen, stimmt doch oder? ... Wenigstens ene logischere Erklärung als nun wirklich rein ausgedachte und beschreibende Hilfsmittel wie Linien und Punkte in der Zeit, das sind nun mal wirklich mathematische Objektifizierungshilfsmittel aber doch keine wirklich zusammenhängende Erklärung oder? Oder kann das garnicht erklärt werden? Vielleicht bin ich auch einfach nur zu frech um das wissen zu wollen? Oder gar zu dumm zu begreifen was für die meisten Leute ohnehin offensichtlich ist? 😰 Vielleicht gibt es Magnetismus auch garnicht!?👻

[@ArturaDSabrk]

...wann gehts weiter? 😉

[@rolfrosenwolke4890]

🤔🌄👍🙏 ...

[@marcus189-hk]

💎💎💎

[@guntherellersdorfer7914]

Sehr lustig!

[@jenskonnecke2866]

Das Gott oder die Natur alles ist, auch Wir. Ist eine Denkweise der ich auch Viel Wahrheit zuweisen kann. Da ich auch mit meinem eigenen Gedanken darauf kam, ohne zuvor von Bruno gehört zu haben.

[@gabitunschel690]

Ich denke, dass das so ist, das jeder Mensch zumindest schon einmal erlebt oder zumindest gespürt, dass das so sein könnte.

[@maredichzinn8899]

Bei schlechter Laune empfehle ich Kirchhoff, jedenfalls wirkt es in meinem Fall. Das Gespräch ist wieder einmal eine fette Rosine im Kuchen. Eine Frage habe ich, was die Bewegen der Gestirne angeht, insbesondere die Mondbahn. Ich habe nur so ein bisschen herumgegoogelt, bin da natürlich auf Wikipedia ( Artikel zur Exzentrizität der Mondbahn) gestoßen. In naturwissenschaftlichen Angelegenheiten hatte ich bisher noch keinen Grund Wiki zu misstrauen - anders als bei Klima - und Corona-Fragen. Ich kann jetzt auch nicht wirklich beurteilen in wieweit diese Angaben über Abweichungen stimmen oder nicht. Herrn Kirchhoff traue ich mehr als Wikipedia, deshalb meine Frage. Lieber Herr Kirchhoff, was sagen Sie dazu?

[@tinoknofel2702]

Wir sind 2 Mohekaner. ❤

[@guntersostaric874]

Allein der Satz, "Die Biber bauten schon immer perfekte Dämme", hebelt die ganze "Evolution" aus.

[@frankbaumgartner6241]

Die Welt, dieser Kosmos muß irgendwo einen höheren Sinn haben. Wenn das alles keinen höheren Sinn haben sollte, dann ist die Existenz dieser Welt und des Kosmoses ein unauflösbares Rätsel. Das kann es aber nicht sein, da der Geist des Menschen immer weiter vordringt und Zusammenhänge erkennen kann, auch wenn es noch so chaotisch erscheint. Irgendwann wird dieser höhere Sinn erscheinen und Rechenschaft vom Menschen einfordern, mit der Frage: "Was hast du mit dem Leben getan, welches dir gegeben wurde?"

[@maremue111]

Giordano Bruno ist Teil der Ausbildung in den Waldorfseminaren. Der Mensch muss sich die Welt so vorstellen, dass er in der Welt wirklich sein kann, so heißt es bei Steiner. Ein Wirk, würde Hans Peter Dürr sagen, eine Monade, unentstanden und unvergänglich.

[@uweburkart373]

Und jedes Verbrechen und jede gute Tat hat Einfluss auf den Verlauf der Welt, "Wolkenatlas" von David Mitchell. (Film "cloudatlas") Wir haben das Schicksal der Welt in unserer Hand, jeder einzelne. Das ist das Gesetz der Freiheit (und des Gewissens!) Wir sind kein göttlicher "Zufall"! Alle unsere Leben haben einen Sinn! Das ist mehr als "nur" Hoffnung, das ist alles und doch nicht "nichts"! Nur schon diese Botschaft ist es!

[@katharinagross327]

Danke an den letzten „ Mohikaner“ , ich habe euch wieder gerne zugehört, und ich nicke und denke mit. Alles Gute auch an euch außerhalb der Universitäten. Ich bleibe eine treue Hörerin😊

[@kleingeldmeister]

Wer sagt denn, daß eine kosmische "Lösung" eine ist, die den Idealvorstellungen der Menschheit entspricht?

[@strickzella2653]

War im Herbst 1986

[@guntersostaric874]

Neben den Basteleien an den Genen ist die Atomgefahr wie ein Kindergeburtstag.

[@joachimmeyer1429]

schon wieder eins dieser Interviews wo der Moderator mehr redet als der Gast. Sowas ist nicht gut und nervt

[@guntersostaric874]

Die aktuelle Wissenschaft ist in einer Sackgasse. Ich habe das Talent, in Träumen die Zukunft zu sehen, oder "Zufälle" zu generieren. Harald Lesch, dem ich ein Buch sandte, hat das, wenn auch etwas widerwillig, erkannt. Andere Menschen haben wieder andere Talente.

[@tutzbeyond4680]

1:05:50 - Hauke: .. die Journale sind so dick angeschwollen.. Kirchhoff: .. die liest ja keiner Schön, dass die Lebendigkeit des Gesprächs nicht nur durch die geistreichen Inhalte deutlich wird, sondern auch durch die spontanen Kommentare, die mich zum Lachen zwingen haha xD.

[@guntersostaric874]

Ich selbst hatte ein telekinetisches Erlebnis, ich weiß, dass die Schwerkraft ausgehebelt werden kann.

[@jochenrammer1527]

Verstehen tu ich nicht viel.

[@PedroEluno]

Hauke fragt, wo die schönheit hin ist. heute graffiti, tattoos usw - früher war alles besser/schöner. besonders schön sind seine socken ebenfalls nicht. ich hätte es auch schöner gefunden, die füße in schuhen auf dem boden zu sehen - so wie früher…

[@andreamuller8468]

Früher war alles besser- es gab keine Handys :P man war nicht ständig erreichbar Könnt ihr euch doch gar nicht vorstellen ;)

[@zone66]

diese Geringschätzigkeit von Herrn Hauke hat mich auch etwas verwundert, gerade weil Graffiti und Tattoos ja eher auch noch einen direkten Draht zum menschlichen haben und in dem Sinne nicht seelenlose Phänomene sind, wie ich sie beispielsweise in den Corporate Art sehen würde (symbolisieren von Unternehmenswerten durch Kunst) (nur ein Beispiel).

[@strickzella2653]

Sehr gut!

[@strickzella2653]

Auch wenn das eine oder andere ganz interessant, sind beide eben typische Querdenker.

[@zone66]

@@strickzella2653 und was macht man mit typischen Querdenkern?

[@brigittebruhl731]

Bedauerlich, dass Herr Ritz ständig Herrn Kirchhoff ins Wort fällt. Was ist das für ein Gespräch, wenn einer seinen Gedanken nicht bis zum Ende denken kann und ihn auch nicht zuende aussprechen darf. Schade .

[@guntersostaric874]

Die ganze Schöpfung ist verschränkt.

[@hansvetter8653]

Die Frage der "Schönheit" ist sicher ehr eine Sache des "Lebendigen" als denn des "Materiellen", wenn man die weibliche Affektion für Schmuck außer Acht läßt.

[@Gesamtbewegung]

Was soll denn am Phänomenleugnen das Problem sein? Es gibt die Phänomene nicht. Zack!🤣

[@tinoknofel2702]

Erdlinge. Alles Bettnässer. ❤

[@dasgroovt]

Guten Abend zusammen, vielen Dank für Ihren Beitrag. Ich erlaube mir folgende Rückmeldung: Sorry, aber die subtile Kritik Ihres Gastes an der Mehrgeschlechtlichkeit geht mal gar nicht: " (30:47) "Falsch, Transsexualität war da und ist und bleibt da, das dritte Geschlecht. Und das ist gut so!!! Das kann Ihrem Gesprächspartner gefallen oder nicht. ...(Hallo liebe Weinbergschnecke..?). Ich kann Ihre These nicht teilen, dass die moderne Physik den Kosmos als tot und lebensfeindlich darstellt. Im Gegenteil, ich betrachte die heutige Forschung des Kosmos als höchst spannend und lebendig. Ich beobachte weiterhin, dass die PhysikerInnen weiterhin und, das weltweit, auf der Suche nach den Grundfragen des Kosmos und des Lebens im Kosmos sind. Die WissenschaftlerInnen gehen auch sehr offen mit denen auch von Ihnen, Herr Kirchhoff, auch aus meiner Sicht, zu Recht kritisierten derzeitigen Modellen und dem Wissenschaftsbetrieb um. Höchst spannend, gerade weil wir jetzt in einer Zeit leben, so meine Sichtweise, an der sich unsere kosmologische Vorstellung weiterentwickelt. Die heutige Forschung ist für mich stets verbunden mit der Frage nach dem Leben und unserem Platz im Kosmos (der aus meiner Sicht nicht so wichtig ist aber er ist vorhanden). Ihre Beiträge sind sehr aufschlussreich und geben mir stets Anregung mich mit der Naturphilosophie zu beschäftigen. Machen Sie Ihr Ding weiter Herr Kirchhoff. Beste Grüße!

[@zone66]

müsste man nicht zwischen dem sozialen Geschlecht und dem genetisch mitgegebenen Sex unterscheiden ? Es erscheint mir aus meiner Sicht so einfach und ich verstehe nicht ganz warum viele oft noch nicht dort angekommen sind diese beiden Ebenen getrennt zu betrachten. Wieso geht eine Kritik an der Mehrgeschlechtlichkeit nicht ? In einer offenen Gesellschaft muss alles kritisiert und debattiert werden können und es müssen auch Meinungen und Haltungen toleriert und gehört werden können die dem eigene Weltbild konträr laufen. Erst so können wir unsere Toleranz gegenüber andersartigem entsprechend schulen.

[@matthiashenzler1921]

Finde die Kritik 30:47 auch vermessen und biologistisch. Über Lebendigkeit und ihr Verwobenheit wird meines erachtens schon viel geforscht, doch dieser Konsequennte Schritt sich als Lebendiger unter dem Lebendigen zu verstehen und dasein dann auch so zu durchdenken, ist meineserachten nicht nur notwendig sondern muss sich mit allem verbinden, um in sich selbst schlűssig sprich Lebendig zu sein.

[@matthiashenzler1921]

@@zone66 glaube nicht das die Trennung ausreicht. Sie war mal gut gedacht. Doch letztendlich ist das biologische und das konstruierte Geschlecht nicht zu trennen, sondern eine gelebte Einheit, die zu leben ist, in ihrene Vielfalt! Die Aussage von Hauke geht daher nicht da er bemerkt alle queren Menschen wären ideologisch verblendet. Hoffentlich war ich jetzt nicht zu Oberfläche, doch so habe ich es rausgehört.

[@zone66]

@@matthiashenzler1921 ein schwieriges Thema. Es ist klar, dass Herr Ritz seine Aussage nicht in dem Sinn als subtile Kritik an der Mehrgeschlechtlichkeit anbringt, wie von dasgroovt hier angemerkt, sondern er weist ja in der Vorrede darauf hin dass er vermutet dass die Fähigkeit zum Disput, also zum offenen Freien Diskurs uns abhanden kommt. Und er benennt als Beispiel dafür dass eine im aktuellen Zeitgeist als kontrovers erachteter Vortrag warum es nur zwei Geschlechter gibt, der vor einigen wenigen Jahren (sei es 10 Jahre) noch der Norm entsprochen hätte heutzutage an eine Art öffentlichen Pranger gestellt wird. Ich kann hier tatsächlich schon auch den Zusammenhang vom Thema des Geschlechts und Sexualität zum megatechnischen Pharao sehen, den Herrn Kirchoff als Symbol für das benennt was eine Art Gegenspieler des Menschen als Konzept des Anthropos ist. Diese beiden Faktoren des Männlichen und Weiblichen und die Unterteilung hatte viele Schutzfaktoren für den Menschen wie beispielsweise der Schutz von Frauen und Kindern in Notsituationen und die Kenntnissnahme dieser und auch männliche Attribute wie die des Kriegers der in vorzivilisatorischen Zeiten für Recht und Ordnung gesorgt hat, wenn nötig mit Gewalt. Die Bestrebungen und Wünsche (so echt sie sein mögen) die Geschlechtsidentität unter dem Mantel der Zivilisation zu verwischen und alles zur Wahl zu stellen (nach dem kapitalistischen Prinzip dass alles ein Ding sei, dass man besitzen möge, so auch die eigene Geschlechtsidentität) - diese Bestrebungen sind gefördert von dem Zivilisatorischen Mantel, der das Männliche nicht mehr brauchen kann. Nur als Krieger, ausserhalb der Städte und außerhalb der Zivilisation hat das männliche als Hormonelles männliches (Testosteron), noch einen Platz. Es ist insofern eher eine ideologische Sache, dass momentan die Transsexuellen und andere Randgruppen momentan eine sehr starke Befürwortung ihrer durchaus berechtigten Positionen erhalten (ich bin kein Bestreiter von Gender-Disphoria, das gibt es alles), jedoch ist das Mundtot-machen der alten Sichtweise mehr dem geschuldet, dass die Zivilisation und die Technik und an sich eben auch der megatechnische Pharao das ursprünglich maskuline, männliche gar nicht mehr benötigt, nur als krieger ausserhalb der stadtmauern. Letzlich ein Vorgeplänkel in Richtung Transhumanismus, da es ideologisch die Basis für das Verdinglichen und Freiwählen von bisher vorgegebenen Rollen befördert und schulisch und denkerisch durch Medien etc. den Menschen als neue Norm vorbereitet.

[@matthiashenzler1921]

....teils teils. Ich sehe schon auch eine Masse welche lautstark einem kapitalistischen Rainbowwashing abfeiern. Aber eben auch einen tiefen Diskurs welche den konstitutive gesellschaftliche Verwobenheit darstellt, und damit dem einzelnen Mensch seine Freiheit sexualität angemessen zu Leben ermöglichen. Der Blick auf die Rollen die man darin einnimmt wird immer wieder diskursiv sein und sich von Epoch zu Epoch ändern. So finden ausgerechnet gerade jetzt die Archelogen hinweise darauf wie quer die Steinzeit doch eigentlich war, und das auch Frauen bei der Jagd und Verteidigung sehr wohl beteiligt waren, etc...

[@tobiaswolfelsperger]

Wer kann mir den von Ihnen sagen was ein Mensch ist. Welche Faktoren machen ihn zum Menschen. Es ist einfach traurig so viele gescheite Menschen zu hören. Aber niemand kann mir darüber auskunft geben. Das ist fatal weil jeder Mensch eine Intelligenz besitzt und diese gegen Ihn selbst arbeitet wenn er für diese kein Fundament gefunden hat. Ich mache mir keine Hoffnung hier irgendjemanden zu finden der mir eine Antwort geben kann. Aber dies alleine zeigt mir wie gescheitert ihr/Wir Menschen sind. h

[@bettinabethanien5638]

Ist das ein wunderbareres Gespräch ❤❤❤