Jochen Weller: Die Dunkle Energie und die beschleunigte Ausdehnung des Universums

Unser Weltall expandiert und das mit immer größerer Geschwindigkeit. Diese Beobachtung aus den 1990er-Jahren ist völlig überraschend. Aber niemand weiß bisher, welche Energie diese Ausdehnung vorantreibt. Weil ihre Natur noch völlig unbekannt ist, wird sie Dunkle Energie genannt. Bisher wissen wir nur, dass die Dunkle Energie mit etwa 68 Prozent an der kosmischen Energiedichte die dominierende Komponente im Universum ist. Prof. Dr. Jochen Weller von der LMU erklärt an diesem Abend im Rahmen der Reihe "Wissenschaft für jedermann", wie die Physiker mithilfe der kosmologischen Entfernungsleiter und der Geschwindigkeitsbestimmung verschiedener Objekte im Weltall herausgefunden haben, dass sich das Universum beschleunigt ausdehnt. Doch das physikalische Verständnis dieses Phänomens bleibt weiterhin schwierig. Moderne und künftige Beobach- tungen der großräumigen Strukturen im Universum versprechen allerdings mehr Licht in das Geheimnis der beschleunigten Ausdehnung und somit auch für das Verständnis der Dunklen Energie zu bringen.

[@Rodica2006]

Herr Professor Weller, mehr Männer/Väter/Wissenschaftler wie ihn braucht die Welt! ❤❤❤

[@maksimivanov5417]

Vielen Dank! Die Beschreibung der unterschiedlichen Methoden war für mich besonders hilfreich.

[@dietmarmarz9858]

Klasse Vortrag ... Dank an Hr. Weller auch für die lebhafte Gestaltung 👍

[@wolfgangklein3710]

Tipp für das Museum: Ich habe hier noch keinen einzigen Vortrag gesehen, wo die Lizenzbedingungen der Wikimedia eingehalten wurden, also mithin jede Menge Urheberrechtsverletzungen. Vielleicht wäre dazu mal eine Fortbildung nötig. Danke an Herrn Weller.

[@mama9777]

Toller Vortrag! Danke dafür!!! Ich kann nur erahnen, wie spannend es ist, neue Geheimnisse unseres Alls zu entdecken. Bin gespannt auf die weiteren Erkenntnisse.

[@Dirty__Harry]

Das ist aber nichts Neues 🤫

[@dianakramer2744]

Vielen ❤️ Dank für die erneute Einladung 🦉🤝 und für den wie immer interessanten und spannenden Vortrag 👍💫👏🙌

[@barfusselektrisch]

Vielen Dank für den interessanten Vortrag. Und vielen Dank, dass nach zwei kleinen Versuchen, z.B. Wissenschaftler in verschieden geschlechtliche Personen zu klassifizieren, davon wieder abgesehen wurde. Dass es Wissenschaftler und Forscher unterschiedlicher Geschlechter gibt, ist naturwissenschaftlich interessierten Personen allerlei Geschlechts ja auch i.d.R. bekannt. 🙂

[@dodoub1861]

Vielen dank für den wunderbaren Vortrag

[@frankstockmann4430]

Sehr gut verständlich. Danke

[@VatroCramer]

Vielen Dank für den sehr interessanten Vortrag!

[@hornsby5533]

Danke für den tollen Vortrag.

[@joseffistus3058]

Sehr interessanter Vortrag.

[@NachtmahrNebenan]

Herr Weller hat das hier anders erklärt, als ich es sonst gesehen habe. Viel besser verstehbar! Sehr erhellend, auch wenn die Energie weiterhin im Dunkeln bleibt! 🚀🛰️💫✨

[@ralfpaul4244]

Nur für den Theoretiker. MfG P.

[@JohnDoe-lo6qj]

Daumen hoch nur schon für die Begrüssungsrede 👍

[@topitop3238]

Wir sind ziemlich nahe am Erkenntnishorizont. In 100 Jahren, wenn nicht heute schon, geht es nur noch um Feinjustierung. Zumindest wenn es ums ganz Große geht. Im Aquarium gibt's noch viel zu erforschen.

[@TimA.79.]

Sehenswert !

[@flachermars4831]

Interessanter Vortrag, vielen Dank👍

[@ralfpaul4244]

Interessant bedeutet noch nicht richtig. MfG P.

[@flachermars4831]

@@ralfpaul4244 habe ich auch nicht geschrieben und der Vortragende nicht behauptet

[@dqmynator2.080]

~ 44:00 Also wenn ich sie recht verstanden habe dann haben wir uns die Dunkle Seite ausgedacht weil unsere Messwerte auf lange Distanzen sonst nicht hin hauen würden... Schon mal dran gedacht dass auch die Messungen der Distanzen falsch sein könnten auf große Strecken so dass sich eine scheinbare Verzerrung ergibt denn ganau danach sieht es aus auf der Grafik..

[@ralfpaul4244]

Sehr höflich formuliert, denn jemand anders hätte vielleicht gesagt, gelogen statt geforscht. MfG P.

[@dauerhaft]

Wie entstehen Naturgesetzlichkeiten? Gibt es eine Abfolge der Entstehung? Wie verstetigen sich Naturgesetzmäßigkeiten?

[@ralfpaul4244]

Aus Notwendigkeiten, wenn sich nichts schneller wie das Licht bewegt, kann ich zusätzliche Energie nur durch andere Formen der Bewegung an eine Masse binden. Rotation ist Energie und kann deshalb auch eine Kugel formen, welche zur beherrschende Form wurde. Bei eine Kugel bezieht sich kleiner LG auf den Äquator, weshalb die Rotation nur mit 50% in eine Energiebilanz eingeht, weil sie ja zu den Polen hin abnimmt, usw. MfG P.

[@Zweeble1]

Ein schöner Vortrag, vielen Dank dafür. Die letzte Frage finde ich interessant und die habe ich mir noch nicht gestellt. Wenn man also die Bewegungsrichtung der Andromeda-Galaxie nur auf uns zu messen kann und gar keine Seitwärtsbewegung technisch messbar möglich ist, wie kommt es dann, dass behauptet wird, die Galaxie wird irgendwann unsere Galaxie durchdringen? Pseudo-wissenschaftliche Dokus?

[@ralfpaul4244]

Alter komm mal nicht mit Physik, hier geht es um Visionen nicht um Lösungen, hast Du überhaupt ein Ahnung wie teuer guter Stoff ist. MfG P.

[@bgallasch]

Also die kosmologische Konstante gat definitiv den natürlichste Wert überhaupt. Wie Elementarladung, Pi, ..... Nur wir sind zu einfach gestrickt um das zu verstehen, gar begreifen zu können. Die Wissenschaft irrt nicht sich selbst, sondern unsere Begriffsfähigkeit empor. Und das dauert eben nochceine Weile......😀 Trotzdem sehr anschaulicher Vortrag. Danke und sehen wir weiter was noch kommt an Erkenntnissen. Ich bin gespannt.

[@dauerhaft]

Im Vortrag wird beschrieben, dass Kräfte in ihrer Wechselwirkung "auf einer Bran gebunden" sind. Gravitation dagegen "an der Bran gebunden" und auch mit anderen Branen wechselwirken kann. Gibt es denkbare oder bereits untersuchte Modelle, bei denen es durch eine "Überlagerung" von zwei oder mehr Branen mit jeweils auf oder an ihnen gebundenen "Kräften" zu Wechselwirkungen kommen kann? Kann zum Beispiel der "Urknall" als Beginn einer solchen Überlagerung verstanden werden? Kann "dunkle Materie" oder "dunkle Energie" als Phänomen mit einer solchen Überlagerung beschrieben werden? Könnten in unserem Universum beobachtete Kräfte als Emergenz aus der Überlagerung von Branen und den an ihnen gebundenen (mit noch unbekannten) Kräfte verstanden werden (Logik im Sinne einer kausale Inferenz)?

[@ralfpaul4244]

Schon der Branen-Begriff (String-Theorie) zeigt die Zwei-Dimensionalität des Denken, hoch runter links rechts Winkelangaben Alles Fehlanzeige und trotzdem ist es so? MfG P.

[@dauerhaft]

@@ralfpaul4244 mit Branen ist keine Dimensionalität angesprochen.

[@ralfpaul4244]

@@dauerhaft Die "Branen" sind eine zweidimensionale Ableitung aus der String-Theorie als ursprünglicher Gegenentwurf zur DM-Theorie, von 1936 mit der man kein Modell zu Stande bekam, was übrigens auch mit den Branen nicht gelang. In München hat man sich von diesem Bereich weitestgehend abgekoppelt, weil man die Frage eines Klugscheißers nicht beantworten konnte, "Wie speicher man Masse, Energie und Information eindimensional?" Die Antwort war dann auch voll Theo-mäßig: "Die 10^34 Lösungsmöglichkeiten der String-Theorie, lassen in der nächsten Zeit keine verwertbaren Ergebnisse erwarten, weshalb sich die Uni München aus diesen Bereich zurückzieht!" Prof. Lesch spricht seit dem recht ungern über dieses Thema. Natürlich ist auch hier der Umgang mit diesem Thema immer davon geprägt, welche Theorie man gerade ansteuert. Aber wie gesagt, eine Theorie muss weder wahr sein, noch Spuren von Physik enthalten um als Lehrmeinung zu gelten, solange die Fürsprecher über genügend akademisches Gewicht verfügen. (z.B. Institutsleitung?) Der gedankliche Hauptfehler bezieht sich hier bei auf der Annahme, das ein zweidimensionales Energiekonzept, ein dreidimensionales Ereignis regeln könnte, was aber schon bei der Gravitation (Masse*Bewegung) nicht funktionierte, weil man die Betrachtung der Gravitation als Bewegungsenergie als Herabstufung betrachtet, obwohl es eher um persönliche Befindlichkeiten geht. MfG P.

[@budziszynek]

wir gehen davon aus, dass wir den Begriff der Zeit haben. Als Menschheit gehen wir um diese und jene Stunde zu einem Spiel Und plötzlich kommen wir zu früh, d.h. wir kennen die Uhr und das Konzept der Zeit nicht Wir werden das Spiel und die Erschaffung des Universums nicht sehen

[@ralfpaul4244]

Gehen wir mal davon aus, dass Bewegung mit km/h oder km/h² beschrieben wird? Die Bewegung der Massen, betrachten wir dann wie geleistete Arbeit, welche ihren Ausdruck im Raum (a*b*c=km³) findet. Wenn wir also Masse (kg) * Umlauf^2 (km/h) * Rotation^2 (km/h) * Gravitation (km/h²) haben und die km*km*km zur Beschreibung/Definition des Raumes nutzen, bleibt ja etwas übrig, h*h*h², was die Theos gerne unter den Tisch fallen lassen, weil man mit sieben Multiplikatoren keine vier-dimensionale Raum-Zeit basteln kann, würde man dann das Konzept der Zeit besser verstehen? Mathematisch, scheint es zumindest prima zu funktionieren. MfG P.

[@georgekoulis3054]

Herr Weller, dass unsere Sonne aus einer kalten Wolke von Staub entstanden ist, ist mir unverstaendlich. Ist nun die Entropie der Sonne groesser aus dieser der kalten Wolke? Warum ist dieser Prozess nicht oefters beobachtet worden? Danke im voraus.

[@System_900]

wie weit sind die Teile (Sterne, Materie etc.) eigentlich heute vom Zentrum des Urknalls entfernt?

[@litbmeinnick]

Ob es ein Zentrum des Universums gibt weiß man nicht. Es kamn sein, dass das Universum endlos ist, dann gäbe es auch kein Zentrum, wenn ich mich nicht irre!

[@ralfrufus6573]

Zentrum? Think again!

[@System_900]

@@ralfrufus6573 ebenfalls mal VORdenken bevor solche Antworten abgegeben werden!

[@System_900]

Dummschwätzer

[@System_900]

Wenn bei mir etwas explodiert, knallt es in Alle Richtungen

[@torsten_wolff]

Frage: Könnte die dunkle Energie nicht daher kommen, dass durch den Strahlungsdruck der Sterne, alles sich gegenseitig abstößt? Bei Milliarden von Millarden an Sonnen, müsste doch auch eine riesige Kraft entstehen. Das würde doch auch erklären, warum sich mit zunehmender Entfernung das Universum immer stärker ausdehnt...

[@ralfpaul4244]

Genaugenommen, müsste die DE aus der Bewegung der DM entstehen, welche sich eigentlich nicht bewegen darf, weil man sonst erklären müsste warum das Zeug nicht verklumpt und keine Sterne bildet, denn eigentlich hatte man ja bei Einstein abgeschrieben DE=DM*c², was zwar mathematisch nicht hinhaut, weshalb man derzeit am Dark Flow, als Korrekturfaktor arbeitet. Allerdings sollten wir nicht vergessen, das diese Theorie von Jemand stammt, der nicht kapiert hat, warum die Potenz^2 bei der Bewegung (c) und nicht bei der Masse (m) ist. Allerdings hat er noch mehr in Physik verpasst, nach dem Prinzip: "Am einfachsten spart man Energie mit Masse die man nicht bewegen muss!" unter Berücksichtigung dieser Regel hätte man es gleich in den Rund-Ordner tun können. Wie kann ein Universum so lange überleben, wenn es sich mit solchen Unsinn abgibt? MfG P.

[@budziszynek]

ich liebe Benedikt XVI seine gedicht und philosofie

[@wernergratzer6196]

Was ich nicht verstehe ist, wenn sich der Raum ausdehnt, dann bezogen auf was? Oft wird als Analogon ein Luftballon, der aufgeblasen wird, herangezogen. Die Oberfläche soll den Raum darstellen. Wenn man den aufbläst, entfernen sich alle Punkte darauf voneinander. Aber die 2-dimensionale Oberfläche befindet sich aber in einem 3-dimensionalen Raum. Aus dem Vergleich müsste man daher auf einen 4-dimensionalen Raum schließen. Weiters, wenn die Geschwindigkeit von weit entfernten Galaxien gemessen wird, dann ist das die Geschwindigkeit weit in der Vergangenheit.

[@topitop3238]

Ergänzung: Seit mindestens 25 Jahren gibt's nix neues. Okay... die Kommas ändern sich geringfügig. Jeder Vortrag ist seither identisch. Wir fangen mit einfachen messmethoden an und enden mit komplizierter. Alles seit 100 Jahren bekannt. Nur dir Genauigkeit ist besser.

[@konradglass7464]

Wenn sich alles von einander entfernt, wieso kommt andromeda näher? Keiner erklärt das.

[@ralfrufus6573]

Weil Ausnahmen die Regel bestätigen.

[@johannwatzinger1122]

Das Universum dehnt sich aus und trotzdem werden die Parkplätze immer weniger.

[@dauerhaft]

Wissenschaftskommunikation wird immer besser.

[@dauerhaft]

Albert Einstein hat auch in seinen Träumen geforscht. Wie lässt sich diese Methode verallgemeinern? Gibt es ein lucides Forschen im Traum?

[@ralfpaul4244]

Nicht direkt, weshalb der Begriff darüber muss ich noch mal schlafen auch etwas irreführend ist, weil Niemand schlafen und Denken kann. Das Träumen ist eher wie aufräumen und sortieren, weil die Menge an Informationen, wie die Bäume im Wald sind, denn wir dann umgangssprachlich nicht mehr sehen können. Je nach persönlichen Bezügen und Affinitäten der Informationsverarbeitung können es auch Bilder sein, welche verschieden Aussagen zusammenfügen. Raum ist in den einfachsten Fällen ein Würfel, aus drei Längeneinheiten, wie Höhe, Breite und Tiefe. In der Physik müssen ja diese Maßeinheiten auch irgendwo herkommen, wie aus der Bewegung km/h, wenn ich aber die Längen für den Raum nutze, bleibt ja etwas "übrig", wie die Zeit (h), welche deshalb auch von einigen als Expansions-Energie bezeichnet wird, da sie das Arbeitstempo beschreibt. Müsste ich also wie früher in der Schule ein Model der Energie bauen, hätte ich einen Würfel für den Raum mit einer Diagonale für die Zeit, was immer recht überraschend ist, da ich immer wieder auf Physik-Studenten getroffen bin, denen das Modell völlig unbekannt war. Hieraus ergibt sich auch das Problem, denn wenn mein Hirn etwas nicht versteht, ensteht auch mal ein falsches Bild oder eine Fragliche Theorie. Die Kunst ist die tatsächlichen Aussagen von den Interpretationen zu trennen. Wie Masse und Bewegung haben die gleiche Quelle /Ursprung und sind gebunden, was noch keine Raum-Zeit ergibt. SRT mit E=mc² mit c=LG macht c noch nicht zur Konstante LG, denn dies hat Einstein nirgendwo aufgeschrieben, so wenig wie c=LG ist das Ende der Energie, was auch so eine unsinnige Interpretation ist. Einstein sagte nichts bewegt sich schneller wie das Licht, weder Geradeaus, noch auf einer Umlaufbahn, keine Äquator-Geschwindigkeit und auch die Schwingungs-Energie z.B. als Ausdruck von Temperatur oder Impuls kann LG nicht übersteigen. Anderseits bedeutet das nicht, dass man nicht kombinieren darf, denn für jede gilt ja nur

[@dauerhaft]

@@ralfpaul4244 mir scheint, dass das Verständnis von Denken oder geweitet werden kann und nicht allein auf kognitive Ebenen begrenzt sein sollte.

[@ralfpaul4244]

@@dauerhaft Da ich nur über eigene Erfahrungen sprechen kann wäre es spekulativ, Aussagen zu Einstein direkt zu treffen, der auch eine sehr eigenartigen Humor hatte. Gerade der Bereich Informationsspeicherung und Verarbeitung ist auch noch völlig offen, wenn es um Physik geht. Weiß die Energie noch wie und welche Masse, Bewegung, Raum und Zeit es war und haben wir nur keine Zugriff auf die Informationen weil sie mit jeder Energieumwandlung neu formatiert werden? Die DNA, besteht auch nur aus drei Elementen und trotzdem entscheidet sie darüber, ob es ein Frosch oder eine Mensch wird. Es mag vielleicht ein Zufall sein, in einem dreidimensionalen Universum oder zu den Regeln gehören die wir noch nicht verstehen. Allerdings glaube ich nicht, denn die Regeln scheinen immer die gleichen zu sein? a*b*c oder Umlauf*Rotation*Gravitation oder Geradeaus*Rotation*Schwingung und die Einzige bekannte Ausnahme ist die Gravitation, welche über die Fallbeschleunigung zwei Zeiteinheiten (s² o. h²) in eine Rechnung einbringt welche aus drei Multiplikatoren besteht. Umlauf^2 (km/h) * Rotation^2 (km/h) * Gravitation^2 (km/h²) Was wohl auch Hawking dazu veranlasste, Zeit als die höchste bekannte Energieform zu beschreiben. Sorry aber ich kann nur Physik. MfG P.

[@dauerhaft]

@@ralfpaul4244 Du erläuterst Quantenphysik anscheinend mit klassischer Physikdenke.

[@ralfpaul4244]

@@dauerhaft Keine Ahnung wie ich es sonst machen soll, denn nur weil der Quanten-Freund gerne eine eigene Physik hätte, ist das für mich noch kein Grund davon abzuweichen. Da ich etwas älter bin kann ich mich vielleicht noch besser daran erinnern, als das ersten Mal so etwas wie Quanten-Gravitation nachgewiesen wurde, was man auch schon aus Einstein hätte ableiten können, wenn man die Nummer mit der relativen Masse (Mr) verstanden hätte. Mr=(m*c1²*c2²*c3²) / LG Dann hätte man vielleicht verstanden das auch Quanten dreidimensional sind und wie jedes andere Objekt, bis zu drei Formen von Bewegungsenergie speichern kann, mit den entsprechenden Auswirkungen/Regeln. Hierzu gehören auch so einfache Dinge, wie dass eine Kraft/Funktion NICHT verschwindet nur weil sie ihre Dominanz verliert. Natürlich ist es einfacher sich seine eigenen Regeln zu basteln, weil man dann ja auch viel wichtiger ist. Leider interessiert sich das Universum dafür recht wenig, denn es hat auch schon vorher ganz gut funktioniert und egal wie lange es wirklich existiert, scheint es ja seinen Job zu verstehen? Die Frage ist also, "Wenn ein ganzes Universum bestimmte Regeln befolgt, warum sollte es beim Ursprung, sich selber eine Bein stellen?" Sind die Quanten der Humor des Universums, welche nur existieren um seine Fans in den Wahnsinn zu treiben, in dem sie immer etwas Anderes machen wenn Jemand zusieht. Woher wissen wir denn was wirklich passiert, wenn man nicht zusehen darf? Sorry ich kann nur Physik. MfG P.

[@jamesblace5761]

37:50?! Ja und?! Dann ist das Universum halt 102 Größenordnungen größer als gedacht?! (Und am Ende nicht flach sondern doch rund?!)

[@WebnutzerGemeinschaft]

Besser NICHT geimpft.

[@7meinevorfahrenwarennazisu455]

Er hat mein Gesicht geklaut...

[@erikmeerbaum3545]

das sind keine viren :) das sind bazillen

[@juergenmatschke7321]

Ich höre mir sehr gerne die Vorträge des Deutschen Museums an, aber bitte entschuldigen Sie meine Kritik ... so einen chaotischen Vortrag habe ich selten gesehen ... für mich Profit=Null .... zwar bin ich ein Laie, aber eben doch besseres gewöhnt .... Prof Gassner und Kollegen, auch die anderen Vorträge hier waren verständlich ... damit meine ich nicht das komplexe Thema, sondern der Vortrag war chaotisch.

[@christiansw6954]

leider hat das nichts mit Wissenschaft und nur mit Philosophie zu tun.

[@ramsyhartmann482]

Sind wir mal ehrlich. Wir haben keine Ahnung und die Physik fantasiert uns zum großen Teil was vor.

[@saschaleiendecker9192]

Boah wie langweilig Das hilft uns keinen Zentimeter weiter

[@unitittii]

DAS IST DUNKLE ENERGIE Im Heraklitmodell, wonach es nur allumfassende Ganzheiten geben kann, ergibt sich eine sich allmählich beschleunigende Massenbewegung, ganz ohne Zuhilfenahme etwas zusätzlichem als eben diese Theorie wonach „Alle sämtliche Anderen in sich vereinigen.“ Ursache: Sobald sich ein Zentrum einer Allvereinigung sich relativ zu einem Anderen bewegt, verändert sich dessen Umhüllung zu wit über die Hälfte seiner Ausbreitung bis zu doppelt so schnell, verglichen mit seiner Eigenbewegung. Die Halt bietende Magnetfeldstrukturen sind also immer weniger häufig vorhanden wie die schnellen mitziehenden Strukturen. Dies ist so, ob nun diese zwei Zentren sich einander annähern oder entfernen. Das Übergewicht der schnellen Strukturen ist etwa 14 zu 10. Bei einem Ziffernblatt kann die Linie zwischen 8 Uhr 30 und 15Uhr 30 gezogen werden. Die untere Hälfte ist der langsamere Bereich, die Obere die schnellere. Diese so eindeutig zu überprüfende Unausgeglichenheit von weniger langsamen als es schnelle Strukturen gibt, erklärt nicht nur jene dunkle Beschleunigung, auch die Dunkle Materie, also jene mysteriöse Beschleunigung die bei der Rotationsgeschwindigkeit vieler Galaxien beobachtet wird. Es muss nur verstanden werden, dass solche umhüllende Strukturen abstrakte Gebilde sind und nicht materielle Wände darstellen. Diese erlauben daher erleichtertes Gleiten entlang solcher Flächen und beiten zugleich Halt auf der Ebene dieser Flächen. Bekannt ist diese Dualität als Elektro-magnetische Erscheinung, wo gegensätzliche Eigenschaften senkrecht zueinander vorhanden sind aber immer gemeinsam auftreten, also untrennbar miteinander zusammenhängen. Jegliche Bewegung wird also umstellt von noch schnelleren Feldern, aufgrund rein geometrischer Gegebenheiten. Diese Geometrie erklärt aber nur eine allgemeine, zunehmende Beschleunigung die in alle möglichen Richtungen Fahrt aufnimmt. Es muss daher noch eine weitere Komponente hinzukommen um zu erklären warum doch eine Auseinanderdrift dominierend ist. Diese allumfassenden Strukturbildner ziehen nicht nur an, sondern ziehen auch mit. Wenn mehrere Galaxien schon mal zufällig eine auseinander strebende Bewegungsrichtung aufweisen, dann weiten sich deren Strukturen umeinander ebenfalls auf, was sonstige Massen die sich ebenfalls in diesem Raumsektor aufhalten mitzieht. Die ganze Gruppe verhält sich wie ein Dipol Repeller, als würden diese, trotz ihrer zusammenziehender Gravitationskraft, sich abstoßen. Was den Schluß nahelegt, dass sich im Laufe der Milliarden Jahre, eine gemeinsame Bewegungsrichtung dominant wird. In einem Umkreis von Milliarden Lichtjahren ist keine Auseinanderdrift zu beobachten. Eher das Gegenteil wird gesehen, es fallen Mengen an Galaxien zusammen, obwohl eine so hohe Konzentration an Masse nicht gefunden werden kann, die in der Lage wäre eine so hohe Gravitationskraft aufzubieten um alle jene Massen anzuziehen. Falls das All aber doch unendlich ist, dann ist niemals eine einzige Driftrichtung denkbar, dann geht es nur um eine zunehmende Turbulenz. Nun stützte sich jenes Urknallmodell ausschließlich auf jene allgemeine Ausdehnung, die von einer Ur- Explosion ihren Schwung bekommen hätte. Wenn aber die Beschleunigung noch zunimmt, dann fällt diese einmalige Schubvermittlungs- Vermutung flach. Die Beschleunigung müsste sich verlangsamen, was aber nun mal nicht der Realität entspricht. Ein beständig zunehmende Geschwindigkeit ist aber für das alternativ-Modell zum Urknall ein Glücksfall. Aus überlichtschnellen Geschwindigkeiten sickert ständig Materie in unsere Tempoebene ein. Von unsere Ebene aus wird auch ständig Materie wegbeschleunigt, in so hohem Tempo, dass diese kaum noch Wirkungen in unserem Kontinuum erzielen. Diese Materie verhält sich dann „neutrinohaft“, ist aber doch echte Materie, für dessen Nachweis es ja auch einen Nobelpreis gab.

[@Dirty__Harry]

Über diese Themen hat man ja noch nie etwas gelesen, gehört oder gesehen - lass mal gut sein 👎