John Locke e o contrato social: Pondé comenta a ideia de liberdade e o capitalismo

[@eltomcordeiro1941]

Muiito bom 👍🏽 para todas as postagens históricas e culturais

[@FernandoRocco-p7f]

Locke foi imprescindivel para o liberalismo politico, no tocante a liberdade e a separacao dos poderes o que se deu com a Revulucao Gloriosa...

[@GardLuz8700]

Viva Locke!

[@guincheiroroqueiro]

Não , de forma nenhuma, demonizando o dinheiro, mas nessa sociedade, citada pelo Pondé, o dinheiro é o que diferencia os homens? O dinheiro diferencia? O dinheiro liberta? É exatamente esse pensamento que faz com que o dinheiro não liberte e sim escravize. Após certo ponto, eu diria o bom senso (verdadeira virtude) o dinheiro não liberta, o dinheiro escraviza

[@fabriciocunha8436]

Bom isso depende na minha visão. Se você ver o dinheiro como uma ferramenta de mudança na vida, e lógico dependendo das intenções do indivíduo, então não acho de forma alguma que o dinheiro escraviza. Agora, lógico, se uma tal pessoa fizer tudo por dinheiro sem pensar no bem estar de outras pessoas, passando em cima de outras pessoas, então sim ela está escravizada, mas não pelo dinheiro, pois como eu falei logo acima o dinheiro é apenas uma ferramenta. Logo, essa pessoa esta escravizada pelos seus desejos pessoais e vaidades e não pelo dinheiro em si, mas pelo o que o dinheiro dá a ela, ou seja, desejo pelo poder e sua saciação, sexo, e etc…

[@guincheiroroqueiro]

@@fabriciocunha8436 rico não é quem tem +, é quem precisa de menos

[@gustavoluissore4611]

@@fabriciocunha8436 Exatamente. O equilíbrio deve acompanhar tudo. Inclusive o dinheiro. Com dinheiro você tem sim liberdade, mas não pode deixar isso consumir sua vida. Assim como qualquer outra coisa na vida.

[@marcelusmeridius]

Acredito que o dinheiro liberte sim. Pense num exemplo bem simples, uma família que viva com um salário mínimo não tem opção nenhuma na vida. Já uma família de classe média tem bem mais opções pra escolher sobre vários aspectos da sua vida.

[@guincheiroroqueiro]

@@marcelusmeridius nesse contexto sim, o dinheiro como uma ferramenta para suprir as necessidades (alimentação, moradia, vestimenta, necessidades básicas que o dinheiro supri) mas no contexto de vc ter e ter cada vez + o dinheiro se torna um Senhor, totalmente ao contrário de vc abrir mão daquilo que vc quer naquele momento, para mais adiante vc poder escolher, usar o dinheiro para comprar tempo, liberdade e opção de escolha é que traz benefícios que nenhum bem de luxo pode competir. Vc ganhou dinheiro, adiquiri bens e + bens (casas, carros, aviões, barcos, roupas, relógios...) vc tem que ter + dinheiro para manter esses bens, logo vc tem que trabalhar +, abrir mão do seu tempo, das suas opções de escolha, nesse contexto, nos tornamos escravos do dinheiro. Dinheiro é bom , eu gosto pra caramba, mas é como uma arma de fogo, se vc não tiver a lucidez e a habilidade para usá - lo ele se volta contra vc , os exemplos não são raros, muita gente que ganhou muito dinheiro na vida e se suicidou, ou tá se acabando no revotril hoje em dia.

[@luisaugustobonilha8210]

O Estado deve atuar/agir em setores como saúde, educação e segurança, e ser observador/vigilante nos demais setores, sem exageros ou omissões, ou seja, tem tudo para que a utopia vire distopia.

[@valterduarteferreirafilho391]

Lamentável essa enrolação. Não domina o pensamento de Locke. Juízes independentes como? Locke deixou escrito que os juízes tinham de sair do Legislativo. Locke não considerou o Poder Judiciário como independente. Nem haveria em particular.