John Locke e o Ensaio sobre o entendimento humano

[@LauroSobral]

Mermão, estou na Filosofia/UERJ, fazendo Lógica com o excelente Luiz Carlos, mas você é exemplarmente objetivo. Compartilhei seu vídeo no grupo do whatsapp e o sucesso foi total. Parabéns, e obrigado.

[@rodolfomg100]

Garoto, você é bom no que faz. Parabéns!

[@Kartman774]

Sendo sincero, eu n estava entendendo muito do livro não kkkk esse vídeo me ajudou muito a entender um pouco mais da obra.

[@8nfinite883]

BRABOOOOO DEMAIS !!!

[@zoniassantos1442]

Ok muito bom

[@jefersonhenrique7394]

Obrigadooooo

[@camilarocha6350]

Ótimo.

[@gabycordeiro2027]

Muito boa sua explicação! Muito obrigada 😘

[@AdrianaSilva-lu4jr]

Muito bom!!!

[@leandrocastro7461]

Ótimo, ansioso pelo vídeo sobre os novos ensaios do Liebniz.

[@guilherme758351]

Todas as coisas, verdades, são sabidas intuitivamente pelo homem! Todas! Conceituá-las é o papel do "filosofo", o Divino é intuitivo!

[@luizcarloscantarino5247]

Como explicar uma criança de cinco anos tocar piano? No tempo de Locke os dados demoravam para chegar , quando chegavam. Será que de fato ao nascer somos uma tabua rasa? Fetos que ouvem música clássica ao se tornar RN prestam atenção a mesma música.

[@camilaortiz7071]

Senhor não entendi nada👀😞😰

[@Mo-kh2ju]

Oii, o que você não entendeu exatamente? Achei extremamente explicativo o que ele falou sobre o Ensaio, mas talvez esteja faltando vc relacionar em um panorama mais geral o que foi explicado por ele aqui no vídeo para que faça mais sentido pra vc. Vou resumir vulgarmente pelo menos o que eu entendi. Espero que ajude. Basicamente cada filósofo tem uma "opinião" sobre determinado assunto e nesse caso o assunto é a teoria do conhecimento. Para isso, precisamos levar em conta que a "opinião" de Locke sobre a teoria do conhecimento, ou melhor, o ponto de vista dele é EMPIRISTA (valoriza as experiências para conhecer, assim como Bacon também acreditava). Meio que rola uma "treta" entre o empirismo e o racionalismo (por exemplo de Descartes) o qual diz que as experiências podem enganar e que o conhecimento já é inato em nós. Para o racionalismo de Descartes, nós já temos o conhecimento e ele é algo intuitivo para nós como por exemplo somar 2 + 2 (sabemos de cabeça que vai dar quatro). O motivo disso seria porque o nosso conhecimento e inato! (de acordo com o racionalismo). Já para Locke não, o empirismo é oposto a isso e nós dependemos das experíências para ter o conhecimento. Por isso a ideia da Tabula Rasa, nossa mente é um "livro em branco" em que podemos ir acrescentando conhecimentos a partir das experiências e não nascemos já com ideias inatas como afirmava o racionalismo. A partir daí vai tendo os outros desdobramentos que ele comenta no vídeo, sobre a linguagem, objeto etc. Assista novamente e veja se ficou mais claro pra vc. Espero ter ajudado mais do que atrapalhado kk, sou só uma estudante também e custou-me entender esse assunto. Mas juro que melhora! :)

[@feehhanzen4662]

IDK MHS e sobre as qualidades primárias e secundárias?

[@erickguilhermecandidodossa1864]

Não me ajudou.