ЧТО ЛУЧШЕ RedShift vs Octane vs Unreal? jcenters

[@JohnCenterStudio]

ССЫЛКА НА ТЕЛЕГУ - t.me/JCenterSCourse ИНСТАГРАМ - instagram.com/jcenters.ru

[@arcticfox8288]

Тезис "Блендер - говно" это мем такой?🤔🤔🤔 Чому такое отношение к программе? И нодовая система, и два движка, удобный интуитивно понятный интерфейс, что не так-то?

[@THUGan]

@@arcticfox8288 Да, и ещё есть скульпторы который боготворят ЗиБраш, и взрываются когда у них спрашивают про скульпт в блендере :D

[@MJake]

Сильная концовка, прям мотивирующая почитать комментарии :D

[@360ARTSchool]

маркетинговый ход в конце кидануть на вентилятор)

[@vmestesvetrom]

Не говори) че там про блендер, я аж кххмыкнул громко

[@victorakelen4016]

Прям потеплело по всему снг от концовки ролика)

[@Arsentio]

Октан это персонаж в апексе, а блендер у меня на кухне стоит 🗿🗿🗿

[@denboi]

А Redshift это шифт на клавиатуре с красной подсветкой

[@nikzav211]

@@denboi это рок группа такая

[@lord-kvento]

@@denboi А ещё астрофизический термин))

[@energia-de-lus]

А как же углеводород, которым обозначают качество бензина?

[@AidarAidarovich]

про блендер похоже специально сказано что пердаки горели))

[@makarkaadd]

Люди пишут коменты, видео продвигается

[@Andrey-kh9ef]

Да-да, ребята, не лезьте в блендер. Меньше народа - больше кислорода.

[@MixTerritory]

хорошая попытка 8:24 - но нет ))) блендер же, братишка - он бесплатно-прекрасен :-D

[@Mnogomer]

Я в синьку перешел с макса после того как увидел что в ней есть бодипаинт. С тех пор пользуюсь синькой, без бодипаинта))))

[@suterama2121]

привет ответь пожалуйста, я сам хочу начать изучать синему но из пираток октан + синема есть только r19 что делать?

[@suterama2121]

ты сам на лицензии или на пиратке?

[@Mnogomer]

@@suterama2121 любую версию ставь они одинаковые, особенно для твоего обучения и визуализации. Из нового там в основном только для моушен дизайна. Еще корону попробуй.

[@suterama2121]

@@Mnogomer корону в синиме?

[@suterama2121]

@@Mnogomer я корону в Максе использую

[@Guitar_kriv]

Я липил танцующие пельмени на ножках, но тот канал заблокировали за шокирующий контент))))

[@makarkaadd]

Лепил, а не "липил"

[@ОлексійТрофимішин-к6ц]

😂 я тоже

[@sansskelet860]

Я, как профессиАнальный мастер по 3D движкам скажу так... Вообще поебат где работать, главное уметь работать и полюбить программу, в которой ты работаешь. Полюбить, не в смысле взяться за "Щит фаната" и воевать со всеми, кто говорит о недостатках твоей проги. Кста, за концовку лайк. У меня пердак так сгорел, что приходится с Марса писать коммент)

[@nindil7108]

Непонел, я все время тратил на блендер, а тут хобана, все кроме него. А так збс видео

[@MemShowVideo]

Только Unreal - только реалтайм!

[@romanok2014]

ого

[@BestMovieActors]

Ты забыл добавить Наниты

[@instantoftime7710]

в связке с блендером )

[@MemShowVideo]

@@instantoftime7710 Blender действительно хорошо встраивается в пайплайн работы с Unreal

[@ColoraceCG]

Условно реалтайм а на самом деле рендерится

[@dellinspiron9997]

Нахрена нам системы отопления , если можно просто делать такие концовки 😄

[@Абай-д7о]

Почитал комментарии , люди всё адекватнее и адекватнее )) Наконец приходит понимание что лучший софт это прямые руки

[@vazelevz]

Это прям в сборник золотых цитат

[@AVANLOR-qx1cf]

Я не какой то рендерщик ну или я не задрот но смотреть тебя один кайф. Озвучка на уровне, советы топ, новости прям лучшие!

[@nikita139a]

Вот да. Работайте блять кто где хочет, главное делайте пиздато и храните проекты в порядке, подписывайте группы, материалы и проч

[@АлександрРа-ев]

Увидел новое видео по этой теме и обрадовался в предвкушении - интересно было узнать ещё одно мнение о разных рендер-движках. Но кино оказалось бессмысленным: просто пустая болтология ни о чём, :( хотя по этому вопросу можно давать довольно конкретные ответы.

[@JohnCenterStudio]

Например?

[@АлександрРа-ев]

@@JohnCenterStudio Ну например, чтобы человек мог сориентироваться на начальном этапе выбора (Ютюб удаляет ссылки, потому адрес дам так): forum.c4d.space > раздел "Плагины и другие программы " > "Сторонние рендеры" > тема "RedShift vs Corona: что проще?"

[@JohnCenterStudio]

И что толку?) ты дал что то полезное?) Кому то становится легче от такого?) если тебе видос кажется водой - то либо ты уже разобрался, либо ты вообще ни чего не услышал. от слова совсем)

[@Grisha-m3t]

Подскажите, что за музычка в самом начале играет?) 0:00

[@Ivav355]

Я нахожусь в самом начале пути 3д и cj, но даже меня концовка затронула так, что захотелось поставить лайк

[@LeGrandBlue]

Рендер движки на cpu безусловно классные и приятные в плане скорости, но к сожалению они не справятся с задачами где в сцене очень много объектов и текстур. Игровые движки это очень классный вариант в котором на сегодня можно уже добиться качественную картинку и увидеть мгновенный результат.

[@Lagumor]

А можно стандарт-рендер в синема юзать, чтобы не париться?

[@arpauland1384]

можно, я так делаю - и не парюсь )) все зависит от настроек материала

[@arpauland1384]

просто у меня слабоватый Радеон и ни Октан ни Редшифт не зайдет ))

[@Lagumor]

@@arpauland1384 здорово, для меня это большая поддержка

[@РостиславКалинин-щ3п]

@@arpauland1384 я Октаном пользуюсь на 570-ой рыксе на Хакинтоше

[@hacekait8707]

С такой концовкой вы покорите тренды ютуба :)

[@engineer.s]

3DSmax: 1 чашка кофе до запуска UE5: можно успеть поесть, сходить в туалет и родить ребенка до запуска Blender: тыщ! Работай.

[@BestMovieActors]

Пока ты в блендере смоделировал домик, в Гудини из этого домика построил целый город не похожих друг на друга домов)))

[@engineer.s]

@@BestMovieActors Ну тут уже от цели зависит... Вообще всё стоять должно.

[@kurtdonaldcobain1120]

@@BestMovieActors так в блендере уже тоже так делают

[@ramilgr7467]

@@BestMovieActors а рядом иметь программиста, а потом приходи арт директор просит изменить что нибудь и программер уходит в запой на неделю)

[@BestMovieActors]

@@ramilgr7467 Какого еще программиста? Ты хоть понимаешь что ляпнул? Иди погугли насчет процедурности Гудини! Если ты процедурно создашь дом, потом можно из этого дома создать целый город с разными вариациями и не похожих друг на друга в два клика всего лишь. Если не понимаешь о чем строчишь, лучше не строчи...

[@Muh4med]

Воо, годнота подъехала, блин возник вопрос. Как рендерить анимации maya в unreal engine?

[@ramilgr7467]

Через алембик или фбх

[@Muh4med]

@@ramilgr7467 спасибо

[@ordinaryman292]

Концовка про блендер чисто байт на коменты. :)

[@virtamate398]

Вопрос в конце. Почему?

[@netbay1]

Я занимаюсь визуализации архитектуры и я использую Корону (не вирус🙃) и мне ХОРОШЕЧНО

[@anton_dzen3094]

Нет ничего лучше и быстрее Октана, тем более для визуализации, зря теряете время.

[@netbay1]

@@anton_dzen3094 а на Макс есть окстан? Да у меня ноутбук за 30к) какой окстан? Это хорошо что он Корону (лучше всех. Под лучше всех я имею в виду Ви рай) тянет. Ред шифт не пробовал, так как не могу найти кряка😅

[@anton_dzen3094]

@@netbay1 оу, ну если ноут.. октан задействует видеокарту, потому изображение очень быстро рендерится в реальном времени, но нужна хорошая видеокарта. На Макс есть, да.

[@netbay1]

@@anton_dzen3094 я не зря написал цену. Всё дело в том, что у меня стоит интегрированная графика, а для Octane надо карты Nvidia.

[@mrAndrewNameless]

@@netbay1 Для работы нужно адекватное железо, а не офисная печатная машинка

[@MrBlackDram]

А пердак полыхнул в конце! )) Блендер братка только блендер! Выбран давно и каеф

[@daniliscariot8663]

Лучший тот софт за которым ты работаешь.

[@BestMovieActors]

Ты не прав! Лучший софт тот, который установлен у твоего преподавателя или знающего человека.

[@Nakopal_Nasobiral]

А что за кислотный дядька в начале ролика ? такой разноцветный с вязнущими во времени руками ? Красивый, напомнил "waking life". За видос спасибо!

[@ВладиславВольвач]

Спасибо за классный видос. Мне как новичку приятно и полезно слышать подобное=) Побольше бы подобного контента.

[@crazyjava1]

А почему все что угодно кроме Blender 3D? Можно по подробнее? :)

[@ik-et5qe]

Он пошутил просто, используй все что хочешь

[@infinity_lab]

8 минут видео : "выбор софта не имеет значения. Весь софт хорош". Авторское резюмирование по видео : "Главное не выбирайте blender!" Ржал как сука). Это что-то из серии " мастер интригующих концовок или как продвинуться в тренды")))

[@DELETEpoiuy]

О, а можно поподробнее что не так с блендером? Можно ли там делать хороший моушн? Я вот юзаю блендер и хочу в моушн. Вижу что cycles в целом не так хорош по визуалу как работы из C4D, но вижу также кучу клевых работ сделанных в блендере. И сейчас не понимаю то ли скила не хватает толи пора переходить в c4d

[@JohnCenterStudio]

Переходи на Анрил просто и все) там и моушн и быстрый рендер и туторов куча по синематикам)

[@Pen2Panda]

@@JohnCenterStudio Попробовал я этот анрил и чёт как-то сложно. Блендер мне был куда понятнее и легче изучать, а тут куда ни тыкни - сплошь непонятки. Может я бы и разобрался в нём, но моя система тупо не вывозит этот кипишь, хотя рендеры оттуда и "Foliage" мне безумно понравились

[@ВалерійДейнека-с2ч]

А знаете что еще лучше? Unity SRP. Почему? Потому что это движек, который ты можешь сам своими, даже кривыми руками, модифицировать. Вот я, например, делаю функции которые доступны в Unity HDRP для URP. Но UE тоже хороший выбор. Ну и про "все кроме блендера". Самый херовый байт :D

[@makarkaadd]

Мы тут вообще о реалтайме говорим, а анриал, как известно с этим справляется на много лучше

[@ВалерійДейнека-с2ч]

@@makarkaadd чел. Юнити риалтайм движек и он нифига не хуже Unreal(даже в какой-то степени лучше из-за его конструктивности). Ты видимо застрял на Unity 5.

[@makarkaadd]

@@ВалерійДейнека-с2ч ну да ну да, анриал 5: нанайт, люмен, другие обновления. Это разве не показатель качества? Юнити - реалтайм, но когда речь идёт о реализме, всё становится плохо

[@ВалерійДейнека-с2ч]

@@makarkaadd боже какой ты смешной..... Криворукость - твоя проблема, не движка. "УУУУ, НАНАЙТ, УУУУУ". Directx 12 и его Mesh Shading - вот и вся магия. Если тебе кажется что юнити хуже unreal, то мне тебя жаль.

[@ВалерійДейнека-с2ч]

@@makarkaadd Ты не работал видимо с юнити, а кукарекаешь как и другие, не имея даже малейшего представления

[@123456danila]

видос закончился и все полезли в коменты

[@konotori_vfx]

Начало ролика: "Всё зависит от ваших рук". Конец ролика: "Все программы хороши кроме Блендера". Давайте похлопаем за эту прекрасную, ни разу не лицемерную логику.

[@ArkaneNinced]

Это был рофл, ты просто не выкупил, бумер

[@Avelium]

@@ArkaneNinced Какой бумер? Он наоборот блендерастовый зумер)

[@konotori_vfx]

@@ArkaneNinced Это не был рофл, потому что это именно мнение Джона Накормилицена. Он в группе в телеграмме без рофлов написал, цитирую: "Блендер - это не софт." Да, он в конце этого ролика специально сказал своё мнение о Блендере, чтобы потроллить тех, кто в нём работает, но при этом это всё-равно его мнение.

[@konotori_vfx]

@@Avelium я бы написал свой комментарий, даже если бы работал в Гудини.

[@JohnCenterStudio]

ни чего себе теории)

[@egorkaa1706]

Слегка не по теме. В 2.93 альфу добавили бесплатный asset browser (Обзорчик будет ?) Просто я вспомнил январский ролик (ВСЕ ПЛАГИНЫ ДЛЯ BLENDER (ЧАСТЬ 1) | ALL PLUGIN FOR BLENDER | BLENDER Уроки) В конце ролика был платный Asset Management

[@ildars6460]

разве? 2.93 уже релизнулась, сейчас 3.0 находится в альфа разработке (асссет браузера в 2.93 нет, он в 3.0)

[@egorkaa1706]

@@ildars6460 Я у зарубежного типа видел, у него была 2,93 альфа. По этому так и сказал. А так да, в 3.0 уже есть

[@ISHANCULOV]

Я раньше работал на maya. Когда наяинался проект, я частенько стрессовал из за нее. Опять лагает пиратка, рендер долгий на моем железе. Скачиваешь новую версию с торрента в надежде на нормальную работу, а нет. Сновай кейганы и геморрой с установкой. Потом перешёл на блендер и жить стало намного легче. Рендер не тормозит, меньше лагов. И в блендере можно впихнуть в 3 раза больше геометрии и обьектов чем в майе и блендер не будет лагать. Я на блендере заработал больше денег чем на майа за одно и тоже время.

[@tegkgiof]

Если вы зарабатываете на этом, в чем проблема купить лицензию maya ?

[@ISHANCULOV]

@@tegkgiof я очень экономный (нищий) фрилансер. Я не готов платить каждый год за подписку, это грабёж! Да даже если лицуха, мне для майи еще и комп обновлять? На блендере рендерю на старом проце i7 4770, года 2014 го. И мне хватает

[@3dddd3]

Можно подумать, кривизна майки в том, что она пиратка) Логика из старого бразильского сериала, который я с бабушкой в детстве смотрел: пиратка = вирусы и одни проблемы. Если бы это так было, то народ бы работал на оплату лицензионного софта или преимущественно в блендере, ресурсы с халявой загнулись бы, а уроки по 3д максу нужны были бы только избранным. Но нет, если скачать 30-дневную пробную версию майки, не ломая, то она будет такой же кривой и с такой же частотой вылетать. Есть подозрение, что автодеск оптимизирует и тестирует свои продукты на студийных рабочих станциях, а не на средних домашних компах или игровых ноутах с джефорсами. Насрать им на проблемы фрилансеров, когда они могут студиям продавать лицензии пачками.

[@tegkgiof]

@@3dddd3 пока изучал may по студенческой 3 годовалой подписке, проблем не было. Лагает не больше и не меньше остальных программ.

[@OlegSabit]

Все что вы выберете КРОМЕ блендера будет хорошим решением . Это оскорбление блендера а не похвала.

[@mirakislota]

Перешла на синьку - прикольно конечно, можно редачить сплайны и менять настройки геометрических фигур под соусом модификаторов, но мне нравится блендер потому, что он наглядный и использует огромное количество горячих клавиш, в то время как синьке потребуется 100500 нажатий мышкой(

[@girafka606]

Я один не понял што за хейт блендера

[@desu-desu-desu-7688]

это байт, но как по мне неудачный, так как все равно отрицательная реклама, найдутся люди кто поведется на это.

[@Eto_Moj_Dryg]

Про блендер LUL Улыбнуло :^)

[@craftworld7549]

Вот ты 100% байтил на коменты с такой концовкой! Ну ты засранец =))

[@potapdesigner]

Как я заорал в конце видео, шутка стоит лайка )

[@THUGan]

Вспомнил , кто хочет научиться анимировать и интересна тема, по изучайте Cascadeur , клёвая прога оказалась.

[@DN-zb6xd]

От концовки этого видоса, у меня случился ожог пятой точки(

[@albertun1xar394]

что тебе блендер сделал?)

[@PrDowell]

побольше бы таких вот выпусков , спасибо , улыбнул.

[@Eternal_23]

Опять риторика "все зависит от рук, не от софта". Сразу видно ламера

[@АндрейЛабутин-ч1п]

Скажите ребята, на ваши курсы есть скидки, или бывают ли они?

[@JohnCenterStudio]

напиши в телеге - t.me/jcenterstudio

[@elyorjonotaxonov6952]

Не плохое попытка с блендером )))

[@anatoliybabkin5737]

А тем временем Blender анонсировал добавить физику реального времени в процедурное моделирование)

[@moonveil_fx]

Обьясните пожалуйста, почему блендер плох, я где то год посветил себя изучению синемы, поставил редшифт и вроде все хорошо, но как только столкнулся с потребностью в моделинге, решил осваивать блендер, так как там это делать удобнее всего и хотел бы узнать, стоит ли его осваивать, или лучше так же сидеть в синеме и мириться со всеми багами, вылетами и ошибками? (это не наезд, ничего такого, децствительно хочу знать, стоит ли осваивать блендер)

[@JohnCenterStudio]

Что значит мириться со всеми багами и вылетами?)) На столько часто как блендер, вылетает только Maya) Не блендеру точно ставить памятник за стабильную работу))

[@oneway9984]

Нет там багов в синеме, о чем ты. Редшифт в купе с синемой надёжны как швейцарские часы, падает только если видеопамяти не хватит. У меня на больших проектах почти никогда не бывает вылетов.

[@gidrathanks4713]

Все мы знаем что лучший движок рендера - это cycles

[@4Ddraftsman]

Который пластиковый

[@sqworkshop]

Сколько воды ужас какой то. Абсолютно не информативное видео. + Согласен с последней фразой. А за обложку поясни, октан далеко не говно, очень не компетентно с твоей стороны. За такое и отписка может быть

[@JohnCenterStudio]

Если ты не понял посыл ролика даже, как ты можешь говорить о воде и спрашивать про обложку...

[@arakul9615]

​@@JohnCenterStudio Не учтены очень много факторов в пайплайне и задачах. Есть задачи, на которых не хватит любого gpu рендера и тем более анрила. Не объективно вообще даже сравнивать что либо с анрилом. Кому надо переносить свой проект в анрил (порой это сделать невозможно даже, изза сложности сцены), учить лишнюю среду, и в итоге получить результат хуже чем тот, что можно получить в октане или редшифте за пару кликов. У нас в студии весь процесс вообще построен на мантре. Мы на самом деле удивились что вы выпустили такое нелепое видео. Лучше продолжайте делать качественные выпуски CG новостей и не позорьтесь

[@coolfacts2031]

Чел говорит свое мнение и оно явно некомпетентное. Непонятно почему столько подписчиков👎

[@JohnCenterStudio]

@@arakul9615 студию скажи

[@o.kampov5400]

@@coolfacts2031 Зазнался наверное, выскочка, людям такие нравятся. Следующие видео будет - "Почему Marmorset рендрит лучше чем RenderMan", и на обложке - "Корона и VRay для неудачников". И все сведется к тому, что - "Учите костыли в Unreal, и тратьте свое время на изучение огромного игрового движка, даже если оно вам не надо".

[@addivoz164]

За блендер и двор стреляю в упор🤣

[@kasali2739]

когда же выйдет Redshift RT?

[@suren1098]

Добрый день помогите пожалуйста у меня установлен cinema 4d 2023 и видеокарта AMD RX6600XT и я хочу рендрить сцену с огнем с какой программой рендерить

[@Satogyra]

Пересел с Сайклс в Блендере на Октан в Синьке. Потом установил Редшифт и забыл Сайклс и Октан как страшный сон. А в анрил очень охота вкатиться. В первую очередь за удобство анимации(рэгдол нормальный, например), металюдей, мегасканз и, конечно же, реалтайм.

[@vmestesvetrom]

Не пожалеешь) не теряй время) я боялся ue, но за пару недель привык)

[@Eternal_23]

ЧТО ты можешь - зависит от софта, КАК ты это сделаешь - зависит от рук, все тут

[@TemaShahov]

да в любом софте можно что угодно. это уже что кому удобней)

[@Eternal_23]

@@TemaShahov отрендери-ка мне каустики в Арнольде, я посмотрю

[@Eternal_23]

@@helaceyn4769 Не только, но без плагов возможностей поменьше, это да

[@Eternal_23]

@@TemaShahov Я все еще жду

[@SMGO]

А есть хорошие уроки чтоб с основ понять что такое нодовая система и как с ней работать ?

[@JohnCenterStudio]

Через неделю готовлю большущий выпуск про это)

[@huipopa228]

Быстро ты, уже больше месяца прошло с того момента, как чел писал что редшифт говно, а октан лучше😂

[@2d3d93]

А СРАВНЕНИЕ ТО ГДЕ?

[@ShellDonies]

Огонь!)

[@super-magical-man]

А есть ролик про хейт blender?

[@charlytutors]

Крутой ролик! Важно творчество и прямые руки =) А что лучше или хуже - не важно. =) Ахахах, в конце - провокация =) На обложке - провокация =) Да ты хайповый мэн =)

[@sambler2837]

Все кроме блендера? А почему так? И почему все так хейтят блендер?

[@sambler2837]

@@ДжонниГайгеер понял

[@sambler2837]

@@ДжонниГайгеер понял, такой себе прикол если честно) я не только тут это замечаю, а везде, в любом чате, под любыми постами в комментария и т д. Особенно не понятна агрессия людей, недавно парень посоветовал блендер кому то там, так его тупо все загнабили в комментариях... Странные люди

[@3dddd3]

@@ДжонниГайгеер а что значит навязывать блендер? Как его можно вообще навязать то, что лежит бесплатно? Люди рекомендуют, исходя из своего опыта, или даже иногда из своих фанатических убеждений неистово топят за блендер, но это лишь их частное мнение. Не хочешь - никто тебя не сможет заставить им пользоваться, ну кроме директора, только если ты наемный сотрудник в студии. А про то, что его навязывают новичкам и людям с опытом, я вообще не понял. А кто еще бывает кроме новичков и людей с опытом? Кому можно еще навязать или рекомендовать, гуру графики что ли, лол?))

[@olegmaster5866]

0:21 - На каком плагине можно сделать такие же листочки в Cinema 4d ???

[@JohnCenterStudio]

Forester

[@olegmaster5866]

@@JohnCenterStudio а кроме Форестер там ещё октанер или редшифт ? Или без них можно таксфорестер настроить ???

[@JohnCenterStudio]

@@olegmaster5866 t.me/jcenterschat. Залетай сюда с вопросом

[@NoMorePlayTV]

Ну почему, я например работаю в программах от adobe (монтаж графика) но буду рекомендовать людям работать в давинчи :)

[@modernodj]

Я использу и октан и редшифт для рейтресинг рендеринга коммерческих работ, а для концептов и как хобби это реалтайм рендер в анриал. Вопрос вообще не стоит - какой софт лучше?! - это вопрос задают нубы и холиварят на эту тему тоже нубы.

[@cristalrus1811]

Осторожно ейчас будет много букФ. Знаешь, вот по поводу последней фразы я бы поспорил... Я и сам не верю, что говорю об этом, поскольку я являюсь не любителем кухонной техники (погодите смеяться, я еще не закончил шутить), но в последнее время я начал ценить, то что в блендере есть сайклс который может... Может он не быстрее чем октан или редшифт, но то что ненужно никуда ходить, ничего качать, взламывать и вообще париться на эту тему - меня например очень привлекает. ДА и есть флюидные симуляции. Напомню что ламеры из компании максон, до сих пор сидят на опе ровно и уничтожают свой софт чем, что не добавляют в него штуки, которые есть уже везде казалось бы . Те же самые пайро, флип и партикл симуляции. Я не хочу покупать ХР или идти в гудини, мне нравиться С4D, но я вынужден это делать. Это больно :( А вообще Мантра является самым физичиски корректным движком для рендеринга. Точнее с наименьшей погрешностью. ну это так, к слову че то вспомнил... Так вот мне обидно за синьку, поскольку в блендере есть простые вещи, а в с4д нет. Да, в C4D есть много вещей, которые устроены объективно проще и лучше чем в Blender , но все же. Спасибо, я закончил.

[@yasenkrasen1581]

Сейчас дистанция между рендер-движками минимальная. Прошли те времена, когда при Сталине вне конкуренции был еврей. Правда для аниматоров или тех кому за один раб. день нужно запилить десяток интерьеров разница конеш посущественнее. Перещупал кучу рендеров, юзаю Cycles и вообще не вижу большого смысла на что-то другое переключаться.

[@TemaShahov]

Ты пробовал рендерить стекло? =)))

[@yasenkrasen1581]

@@TemaShahov Согласен, вот по стеклу разница существенная тоже, но не фатальная. И будем объективными, не часто бывают такие сцены где стекло - основа композиции.

[@BestMovieActors]

А ведь когда-то Brazil был под максом

[@desu-desu-desu-7688]

@@TemaShahov есть кастомные материалы стекла, которые выглядят приемлемо. Нужно перебирать в блендер стоках типа блендсвап/кит

[@3dddd3]

@@BestMovieActors когда-то спорили, что лучше, бразил, максвелл или файнал рендер. Но эти названия помнят только старожилы. Через 15 лет все забудут про сегодняшние движки.

[@гргр-р3к]

на анреале разве можно делать вот картинки рендерить ??

[@vardansurrname5589]

Так себе совет про препода и чаты ) Выбирайте рендер по скорости отрисовки и по качеству . Выбрать нужно софт с золотой серединой . Время деньги.

[@Skillsup_gameVFX]

Сижу на Octane, рекомендую Redshift, топлю за Cycles.

[@mereimazhitov]

Спасибо за видео!

[@Anton-fk1bs]

Фаны октана бомбанули, после того, как увидели привью

[@sacifair]

3dsmax+Fstorm для архвиза топчик на данный момент! Fstorm отличная альтернатива Octane, правда пока без Denoise но быстрее. На RTX3090 архитектурные снимки в делаю за минут 15-20. думаю про C4D+Octane, но все ровно рано или поздно все перейдут на UE :) поэтому Blender+UE5 :D

[@vmestesvetrom]

В свое время ушел с c4d с громкими слезами из-за свистопляски с рендерами) купить пока не могу)) В принципе cycle в blender очень мощный, но падла долгий. Блуждаю в интернете в поисках ответа как красиво рендерить в ue4)) пока не доволен))

[@Ig_ma]

​@@vmestesvetromа что в синеме не так?

[@thedreamscout9019]

Блин я не могу определиться блендер или синька

[@TemaShahov]

гудинька =D

[@thedreamscout9019]

@@ДжонниГайгеер спасибо за совет

[@elena_bra]

Моделю чаще в блендере, сцену чаще ставлю в синьке, рендер в октане. Так сложилось исторически

[@thedreamscout9019]

@@elena_bra 🤩🤩🤩🤩

[@BestMovieActors]

@@TemaShahov Не всем дано

[@uluhbekmuminov]

Я понимаю,что у нас не особо принято,но вопрос цен тоже надо было б поднять.Редшифт стоит 500 дол и 250 следующий год обновлений,у октана же подписка на год за 240 дол,и я вот когда отталкиваюсь от лицензии,то тянет скорее к октану,хотя до этого все время в редшифте сидел(ломаном)

[@Neon2712]

Только прикол редшифта в том, что после покупки лицензии, он остается у тебя даже спустя год навсегда, просто без обновлений. А чтобы пользоваться октаном, нужно докупать лицуху.

[@uluhbekmuminov]

@@Neon2712 да,но как часто тебе захочется обновить рендер?через 2 года,три?тогда уже надо покупать опять редшифт за 500,и получается если ты захочешь через 4 года обновы на редшифт,то за 4 года ты потратишь 1000 дол,а если брать октан,то за эти самые 4 года ты также потратишь 1000 дол,но в редшифте ты получишь обновления первый год и через 4 года,а в октане все это время будут прилетать обновы

[@TemaShahov]

для блендера есть бесплатный октан

[@Neon2712]

@@uluhbekmuminov на сколько мне известно это не так работает. Если ты захочешь обновиться через год на шифте, то апдейты будут с того момента как ты обновляешься, 250 баксов. Там не плюсуются сумма. А вообще в целом, в последних апдейтах редшифта завезли всё что только нужно для работы, которых тебе хватит на ближайшие 2-3 года точно.

[@uluhbekmuminov]

@@Neon2712 да,там система такая,что если ты захочешь обновления в течение года после окончания первого года,то 250,но как только пройдет 2 года и ты не покупал за 250,то надо еще раз покупать целый редшифт

[@weare5602]

Ну, что-то подталкивает упомянуть блендер настолько сильно. Все кроме Блендера! Ахах. Это еще раз подтверждает, что Блендер офигенен)

[@BEST_LUL]

Там кста U-render начинает радовать. Рендерит быстро и качество бімба. Глянь видео у них на канале про собаку механическую.

[@ular3d]

Тут я плюсану +

[@iknoweverythinginthisworld]

оч хочется вкатится в 3д с ю рендером но чет инфы по нему мало пока :(

[@StillMino]

Как же сильно вы бугурт в комментариях поднимите на последней фразе 😂

[@DanielDeKlawn]

Пффф конечно же cycles 👌👍👌👍👌👍

[@TemaShahov]

Я вот тоже в нем сижу. Но... Ты пробовал в нём сделать красивое стекло? А несли нужен хитровыделанный поликарбонат?....Это ж ппц

[@DanielDeKlawn]

@@TemaShahov да конечно я пробовал, стекло там самое ебаное из коих только возможно

[@Kremniy1]

вопрос лицензии программ конечн не поднимается)

[@3DHram]

Почему вы забыли про uNiTy ReNdEr???

[@JohnCenterStudio]

Исправляю: Unity Render

[@4mmol2r]

Я так и не понял концовку. Либо это рофл, либо я 5 месяцев учил что то не то

[@m.sevcik]

Я лишь в начале своего пути, но я заметил, что на многие из программ сложно найти какие-либо гайды и туториалы, даже на английском. Не уверен, что могу давать советы, но я опираясь на этот аспект выбрал Unreal.

[@Evgeniy_12]

привет, а можешь посоветовать каналы по unreal?

[@m.sevcik]

@@Evgeniy_12 на скилл шере есть уроки хорошие по базе, можешь спокойно на торрентах найти) а дальше гуглишь конкретные вещи.

[@Evgeniy_12]

@@m.sevcik понял, благодарю!

[@beanbox6724]

толково!

[@МатвейЗинкин-д7с]

Хаха, концовка потрясающая!

[@3dblender991]

А это нормально что я самоучка но учюсь уже 2 года. ( Умею делать модели не плохие дым огонь воду разрушения настраивать разрушения частицы но плохо и волосы. Это нормально? Просто такого что в этом видео я даже близко не могу создать.

[@unknowngleb]

Если идея была донести что у менее еще не наступила проф. деформация - идея донеслась😬

[@cgi_company]

Пилим анимацию на анриле. Пока круче неё не нашёл. Геморно, но результат радует, надеюсь допилят этот «грум», пока лишь он проблемны

[@demitrii235]

Лучшая программа это Painter 3D :D

[@ElvisGintsyak]

не все так просто, будущее за реал тайм движками, например тот же анриловский хюманс он совсем не годен для кино! это игровые условности, для нормального качества мокап масхев. а всякие там авто настройки зха тебя и генераторы это полное говнище. Что бы будущее было за реал тайм движками. пройдет еще лет 20, так как сегодняшний рей трейсинг игровой не вывозят даже 4090 и это всго то минимальные отскоки , это не те отскоки лучей как на физикал рендере! А учитывая. что технологии пришли в тупик по теплообмену , реал тайм нам светит через 30 лет, пока не найдут новые альтернативы Кремнию, он уже тупиковая ветвь

[@oneway9984]

Наконец-то адекватный коммент. Все про анрил пишут, судя по всему это молодые юнцы, которые не работают на серьезных коммерческих проектах. Анрил хорош условно, мир не обманешь, чтобы чего-то годного там добиться, тоже нужно крутить настройки, врубать пазтрейсинг и прочее, где время время рендера будет не быстрее того же октана или реда, тогда смысл в нем? Альтернатив редам и октанам нет, разве что fstorm в максе, сайклс возможно, на этом все, ничего быстрее (скорость+качество) редшифта и октана уровня коммерческого продакшена пока не придумалии и точка. Анрил это игра и про игры, качество картинки там игровое кроме редких случаев. Мир развивается, Марс собираются колонизировать, но проблемы 15 летней давности у тридешника не изменились, все также упираешься в рендер, в количество полигонов итд, ничего революционного с тех древних времён не придумали, единственный прорыв это редшифт и октан, сайклс может быть, и на этом всё. Я честно не понимаю тех людей, которые ждут картинку по 10 часов, трата жизни в пустую.

[@altf4120]

@@oneway9984 любой инструмент хорош для конкретных задач. Сам имею опыт в анриле в максе в блендере. Анрил по сравнению с короной или фстормом это все равно мультик. А самые реалистичные ролики из него чаше всего добиваются сканами моделей и люмена, либо визуальными трюками с помошью цветокоррекции, короче говоря чисто обманом мозга теми или иными психологическими трюками. Но не нужно слишком принижать анрил, он очень хорош даже в нынешнем состоянии, часто он выглядит мультяшно там где используются игровые ассеты растительности и другие недостаточно реалистичные материалы. Анрил уже сейчас может сгодится для рендера заднего фона, дальних планов в видеопроизовдстве. Но октан, фсторм тоже очень быстрые рендеры хоть и не реалтайм. Как я понимаю рынок сам поставит все на свои места. Для тв студий где нужен быстрый резуьлтат и для клипмейкеров анрил полне сойдет, а для серьезных фильмов конечно будет в приоритете качество резултата а не скорость, поэтому октан, фсторм и другие рендер системы будут предпочтительней. Так же встает вопрос а на сколько быстро настроить сцену для той или иной задачи, например для обычных рендер движков полно готовых моделей с настроенными материалами, можно закинуть в сцену быстро подкрутить кое где и готово, а в анриле придется все в ручную перенастраивать, каждую текстурку указывать на каждую модель. Есть датасмит но он тоже переносит текстуры только, материалы все равно нужно настраивать заново

[@SMGO]

А где сам учился ?

[@k09t1]

Спасибо за видео. В конце про блендер было больно, и не понятно.

[@Gvaiger88]

Это байт такой.) Локальная шутка.

[@voook23]

Если сравнивать Октан и РШ, все время сэкономленное на рендере в РШ уходит на настройку материалов и рендера. Для начинающих советовал бы октан, он как-то понятнее сразу. Потом можно упарываться в редшифт. Для некоторых задач он реально лучше, но не проще. . . . . . . . Понятно, что всем насрать, мне просто нравится как звучит моя клавиатура XD P.S. Стекло в РШ - это провал

[@JohnCenterStudio]

как и в любом рендере где ты его не правильно настроишь

[@voook23]

@@JohnCenterStudio дело в том, что у РШ странные Френель отражения стекла по умолчанию, я хз чего так, но видимо это особенность движка. Стоковое стекло получается как пластик. У тебя на видео это прекрасно видно 4:53

[@ve-change8260]

@@voook23 Стоковое стекло не гарантирует тебе сразу фоторильный результат, его настроить надо, как и в любом другом рендере

[@voook23]

​@@ve-change8260 ​ в октане стоковое стекло намного реалистичнее. тут даже не в настройке дело, а в сложности настройки. Если новичку поставить задачу отрендерить реалистичное стекло, то в октане он добьется нужного результата быстрее чем в РШ

[@grinnt]

Юзаю V-ray или Keyshot. Остальные даже не пробовал еще)