'“Reclame de mim a Biden', diz juíza da Paraíba a advogado

[@Elvis-t5m]

A Lia é tipo o lombardi, só aparece a voz hahahaha

[@Beunic1]

Olha, sinceramente, desde que tive acesso as essas audiências aqui gravadas, estou chocado! Nunca pensei que fosse um ninho de intrigas terríveis assim. Dá até pena.

[@ArturBrasil100]

Eu desisti de participar desses circo.

[@Beunic1]

@@ArturBrasil100 era advogado?

[@gustavosales1024]

Já vi juiz despreparado, agora essa magistrada aí bateu o recorde. Totalmente arrogante e sem o menor conhecimento da lei. Kkkkk rir pra não chorar!

[@elainegoncalves2311]

Lia, tem alguém aí neste vídeo precisando de reciclagem?

[@magnoliabenone9110]

Up

[@pepeka1772]

É muito desperdício do dinheiro do contribuinte... Dá tristeza de ter nascido num país com uma gente de uma pequenez ( intelectual, moral, ética, etc, etc e etc... ) tão abissal. As exceções são RARÍSSIMAS, infelizmente. Quem faz uma nação é o seu povo e o problema do Brasil é o brasileiro.

[@brunom.6601]

Falou a pessoa que está por trás de um Nick de nome pepeka kkkkk pqp! Que Brasil...

[@travis07ful]

​@@brunom.6601Carapuça serviu...

[@Welbio]

😅 eita

[@cirofbueno]

A sentença mais absurda que já vi na minha vida de mais de 20 anos de advocacia veio da Comarca de João Pessoa na Paraíba.

[@rhonergoncalves4627]

MP e juiz coladinhos , impressionante !!!!

[@angielopes1]

Sempre assim!!! 🤮🤮🤮🤮🤮🤮

[@joaoalmeida7193]

INFELIZMENTE......É CHOVER NO MOLHADO....TAMO LASCADO....!!🤔😱😮😡

[@edgardpalmeirapattas9380]

E a intimidade... Liaa

[@imbf8185]

Minha nossa senhora, nunca imaginei que a justiça fosse uma zona dessas

[@Beunic1]

Olha, sinceramente, desde que tive acesso as essas audiências aqui pela, estou chocado que nem vc. Nunca pensei! Dá até pena.

[@tiagocavalcante5666]

Pessoal, além da arrogância, fiquem sabendo que a maioria dos juízes nem fazem a sentença. Somente assinam sem saber o conteúdo.

[@flavio2727]

Então mimganei. Pensei que tava no Zorra Total.

[@telivrandodonarcisista]

Vc não viu nada

[@luisgustavo2248]

Natural, isso é só o reflexo dessa algazarra de país em que vivemos! Onde ninguém respeita ninguém!!

[@bravoquest]

aquele advogado que condena o próprio cliente antes do julgamento..kkkk. Mas o melhor é a LIA: " FAÇA CONSIGNAR VIU LIAAA?? - SIMMM DOTÔRA!!"KKKKK

[@caricchio]

né?! KKKKKKKKKKKK

[@darkcy9493]

Julgamento por motivos pessoais é nulo. Se ela ousar condenar por birra do advogado, ele pode recorrer pela anulação do julgamento.

[@fernandaleite8143]

@@darkcy9493 e vc acha mesmo que com esse judiciário cheio de juízes-palhaços a lei vai prevalecer? Kkkkk queria ter a sua fé

[@edpomacedo]

Bóra LIA

[@patricialima-doterra1776]

Juízes condenam por motivação pessoal, siiiim, mas eles não vão colocar isso na sentença... eles condenam fundamentados na lei. É assim que funciona, não se enganem. 🤦 E na prática como é que prova que o juiz condenou por motivação pessoal? 🤷🏽‍♀️

[@mishel9525]

Juízes são as pessoas mais arrogantes do mundo. Só quem trabalha no judiciário sabe.

[@diogogauss2465]

O juiz se acha Deus; os desembargadores têm a certeza.

[@suelypiresbatista3794]

MISERICOOOOOOÓRDIA!!!

[@alexandrevianamachado109]

Vou ser diferente, fiquem tranquilos. Eu prometo!

[@matheus2955br]

​@@alexandrevianamachado109que assim seja🙏

[@momentoeurekaeura]

​@@alexandrevianamachado109Parabéns pelos estudos e sucesso total 🎉

[@bibliotecariomaluco]

Inteligência emocional é algo que boa parte da magistratura não tem.

[@bizsite6970]

Nem inteligência...a maioria..so problema de ego

[@suelypiresbatista3794]

​@@bizsite6970 ALTER EGO; ALMA INEXISTENTE! AAAAAAFFFFFF!!!

[@no_paradigms]

Exatamente, eles deveriam ter aulas com matérias como 'Boa etiqueta', Psicologia Emocional e Social e Pedagogia, durante o ensino de bacharelado.

[@Eliano552]

nem isso nem internet boa kkkkk

[@umpoucodetudopratu]

Melhor de tudo foi LIA

[@gracapassos4088]

Ele tem advogado pra quê, se tem que responder que não vai responder. Ninguém quer saber o que essa juíza acha ou deixa de achar. Ridícula. O cumprimento da lei, não é ameaça. Coitada dessa Lia

[@eufrasiomarquesdacostacost2384]

essa juíza é louca! Onde tem ameaça por parte desse advogado . Essa representa bem a justiça

[@joaojoserao5499]

Sofrível o nível da justiça, no Brasil.

[@CASBorges]

Baixíssimo!

[@YSortica]

Socorro hahahahahhahahaah! Código de Processo Penal da Paraíba!

[@voce3337]

Exatamente

[@evertonalex2614]

O alto da compadecida versão jurídico kkkkkkk

[@givanildodonascimento7872]

Kkkkk tá mais pra uma conversa de comadres.

[@felipemontenegrobragafelipemal]

kkkkkkkkkk

[@sogajo]

"O que é que tem Biden com essa história aqui?" Kkkkkkkkkkkkk

[@Hope-mx7dr]

Do Biden é fácil duvido ela falar do xandao😂

[@gmmirvad5563]

hehehehehehe é o crush dela. Então, mexeu com ela, mexeu com o pentágono norte americano. o adevogado aí tá f.... vai levar bomba no rainbow kkkkkkkk

[@jonathasrodrigues3368]

Imagina um ser desses na prova oral da magistratura. Como que passa eu não sei

[@eliasribeiro4184]

É o retrato da justiça brasileira. Quando uma juíza fala assim em uma audiência, ela está dizendo que não existe ninguém acima dela e que pode agir como se estivesse lavando louça na sua casa e decidisse quebrar todos os pratos.

[@arturmuller9881]

só eu que percebi que a promotora foi pesquisar o parágrafo único do art. 15 da lei de abuso de autoridade e percebeu o engano, logo desistiu de prosseguir com o registro das perguntas? kkkk

[@brunoalegriaadv]

o advogado está corretíssimo. O art. 15, parágrafo único, inciso II da Lei de Abuso de Autoridade (Lei nº 13.869/2019) é claro ao dizer que "Art. 15. Constranger a depor, sob ameaça de prisão, pessoa que, em razão de função, ministério, ofício ou profissão, deva guardar segredo ou resguardar sigilo: Pena - detenção, de 1 (um) a 4 (quatro) anos, e multa. Parágrafo único. Incorre na mesma pena quem prossegue com o interrogatório: I - de pessoa que tenha decidido exercer o direito ao silêncio;" Parabéns ao advogado!!!!

[@lukeskywalker1149]

Negativo. O referido parágrafo apenas garante ao réu o direito de manter-se em silêncio e de não ser forçado a responder as perguntas da promotoria, mas em nenhum momento, diz que a promotoria seja impedida de fazê-las. Você quer que as audiências ocorram em total silêncio? kkkk

[@caioct8589]

​@@lukeskywalker1149 MAS É EXATAMENTE ISSO QUE A LEI MANDA. No momento em que o réu dispõe que deseja exercer o direito ao silêncio (DIREITO DE NÃO MAIS FALAR), o Promotor não pode lhe dirigir NENHUMA pergunta. Ele não pode querer que o reú fique respondendo MIL VEZES que NÃO IRÁ MAIS FALAR. Isso é constragedor ao réu. O advogado agiu corretamente. A letra da LEI é CLARÍSSIMA: Art. 15. Constranger a depor, sob ameaça de prisão, pessoa que, em razão de função, ministério, ofício ou profissão, deva guardar segredo ou resguardar sigilo: Pena - detenção, de 1 (um) a 4 (quatro) anos, e multa. Parágrafo único. Incorre na mesma pena quem PROSSEGUE com o interrogatório: I - de pessoa que tenha decidido exercer o direito ao silêncio; [...] Em resumo, o interrogatório NÃO PODE MAIS PROSSEGUIR. Cumpra-se.

[@trialsdungeons8737]

@@caioct8589 errado, a juiza ta certa !

[@caioct8589]

@@trialsdungeons8737 Errado, a Lei está certa e o advogado mais certo ainda em cobrá-la.

[@trialsdungeons8737]

@@caioct8589 está precisando estudar um pouquinho

[@Uailuiz]

Se essa senhora for juíza, com ctz foi ajudada de alguma maneira.

[@nathyzgg]

Que aliás são que vergonha nossa justiça parece piada mas me respeita que deu respeito com próximo com a dignidade de um advogado que vergonha

[@ricardoaugustodallacqua8010]

Surreal! Lembrei da obra "o Processo" do Kafka.

[@mariajoaquinamartinsdasilv75]

O povo pagando isso é uma vergonha

[@joseerasmoabreu]

Que nível juridico

[@cyberdms]

Essa marmota é juíza? Misericórdia!

[@leobourbom6066]

Na Paraíba juízes e juízas já andam sobre as águas.😂😂😂😂😂

[@carlos80g]

Comédia pura! 😅😅😅😅😅😅😅

[@Gaianow]

A vergonha , que vergonha essa justiça desse pais

[@romuloftorres3788]

REFORMA DO JUDICIÁRIO E MINISTÉRIO PÚBLICO

[@cleisonsouza7437]

que juíza ruim

[@mtulio-t9z]

O réu tem o direito de ficar em silêncio, mas não pode impedir a promotoria e o juiz de fazerem perguntas

[@ivanmonte]

Errado. Nos termos do art. 15, § único, I, da Lei de Abuso de Autoridade, estará sujeito à pena de 1 a 4 anos de detenção e multa quem prosseguir com o interrogatório de quem manifestou-se pelo direito ao silêncio.

[@mtulio-t9z]

@@ivanmonte É verdade. Esse trecho tinha sido vetado, mas os vag4bundos do congresso ressuscitaram ele.

[@ivanmonte]

@@mtulio-t9z Quem vetou é que foi o vagabundo. Interrogatório é DIREITO do acusado. Se ele manifesta seu direito de ficar em silêncio, não faz sentido algum constar em ata as perguntas que ele sequer ouviu pra se negar a responder. O direito ao silêncio não pode ser interpretado em prejuízo ao réu. Cabe ao membro do MP fazer o seu trabalho direito e buscar meios de prova.

[@mtulio-t9z]

@@ivanmonte Na prática, essa lei só prejudicará aqueles que escolheram ficar em silêncio, pois não poderão ouvir as perguntas e nem ter total ciência do que pesa contra ele. O réu fica totalmente dependente do conhecimento e da estratégia elaborada pelo advogado. Não tendo a opção de escolher quais perguntas quer responder nem podendo esclarecer nada que ele venha a julgar importante. Mas a gente sabe que esse trecho só foi colocado na lei porque os vagabundos da lavajato ficaram constrangidinhos com tantas perguntas que eles ouviram e não quiseram responder.

[@carlosserra4390]

@@ivanmonte Por que as pessoas têm a mania de julgar os outros por se mesmas, é uma lástima.

[@karlaobebedourense517]

Parabéns ao advogado

[@julianosimoesmachado5329]

Infelizmente isso ainda ocorre no Brasil! A mais pura demonstração de abuso de autoridade, nas palavras da Magistrada. A advertência feita pelo advogado está amparada em lei, e o que ele fez foi só requerer a sua aplicabilidade em vista à manifestação inapropriada da Promotora de Justiça.

[@samuelaraujo6862]

Dar para ver o comportamento inquisitorial da parte dessa juíza em face do acusado.

[@nelsonlnfreitas]

Aqui juízes e desembargadores decidem a margem da lei e o STJ ao invés de verificar que a decisão é absurda, contrária a lei e a jurisprudência consolidada, acaba por não conhecendo dos recursos especiais com argumentos que servem para todas as rejeições, tornando o julgamento totalmente viciado. Vejam que são as pessoas que conseguem vaga aos tribunais superiores, isso tem que ser totalmente reformulado.

[@Arabismill]

EM TESE, isto só ocorrerá após a aplicação do artigo 142 da CF!

[@LehRockz]

Colocam um bando de imbecis que decoram textos em cargos deste nível. Esse país merece o lixo que é.

[@Silencio.Encerrado]

Gezuis

[@diogonovais4257]

Grande advogado!

[@imbf8185]

E dizem que passe em concordo de juiz é difícil? Meu Santo Pai.!

[@valeriamoraes9025]

Eles decoram , passam em concurso e depois acabou

[@darkcy9493]

Enquanto os concursos forem provinha de quem decora mais, vai ser isso mesmo.

[@vicentefilho9066]

O réu pode ser negar a responder, mas o promotor tem direito de perguntar. Isso não causa constrangimento.

[@ronnyfavarowunderlich]

Errado. Segundo a lei de abuso de autoridade, se o juíz prosseguir com o interrogatório de quem optou pelo silêncio, estará cometendo crime. O promotor não pode continuar se o réu optou pelo silêncio. O juíz deve encerrar o interrogatório

[@vicentefilho9066]

@@ronnyfavarowunderlich Pois na CPI da Covid, que é um tipo de tribunal, o investigado ou testemunha tinha que ouvir todas as perguntas e responder se permitindo o direito de ficar calado.

[@eduoliveira3099]

Foi o que pensei amigo.

[@ronnyfavarowunderlich]

@@vicentefilho9066 Lamentável postura adotada na CPI, com evidente violação ao artigo 15, parágrafo único, I, da lei de abuso de autoridade. É o legislador descumprindo a legislação por ele mesmo positivada.

[@pablocosta9983]

Abuso de autoridade é caralho. Essa maldita lei deveria ser erradicada. Nenhum brasileiro é favor dessa merda desse artigo 15

[@Jricardo_jr]

kkk poder judiciário é um cartel, ganha quem tem mais contatinhos kkkkk

[@robertoalexandredossantos1586]

A sim ! Já tinha me esquecido! Desligue tudo e apague a luz quando sair LIA!!!!!!!

[@sandrivalnogueiradematos9450]

Importante que ela fez o "rezistro".

[@claudiorodrigues2849]

Se a audiência não fosse gravada essa 'juiza' ia dar um escândalo maior ainda

[@milenajuju]

É muito lamentável ouvir um(a) magistrado(a) falar como se fosse pastor(a) de igreja q acabou de abrir na comunidade p enganar desesperados. Vou escrever agorinha pro Biden no Xtwitter, perainda🤸🤸🤸🤸🤸

[@marcodantas1160]

Tem que aposentar esse povo todo.

[@leandrohenriquegrizzo6775]

Essa juíza precisa se aposentar logo. Ta fora do cabo.

[@valeriamoraes9025]

Onde foi a ameaça ?

[@evertondavidsoarescruzcruz470]

A juíza conduz e se porta na audiência igual uma "Tia do ZAP" 🤦🤭

[@diogogauss2465]

Minhas vizinhas fuxiqueiras.

[@fernandomucci68]

O pior é o português "dotor" e"dotora"

[@omonarquista8862]

Qual é a lei que diz que um delegado não pode fazer pergunta pro bandido porque o bandido tem o direiro de não responder pergunta. Só se pode valor de um direito de não responder uma pergunta se a pergunta for feita.

[@animanet7092]

na minha opinião essa juíza tinha que responder por prevaricação e falso testemunho uma vez que ela Alega em audiência pública ter sido ameaçada falsamente e indo contrário ao artigo 15 parágrafo I

[@thiagoaleluia]

Essa colega aí tá precisando de um apoio.

[@secretameos4982]

Falta a formalidade da juíza em presidir a audiência. A juíza diz que não está fazendo bico na magistratura, mas com o salário de magistrada (os maiores do funcionalismo público) não precisa fazer bico mesmo, mas deveria julgar com equilíbrio e responsabilidade.

[@filipecarvalho9068]

Gente, cadê a liiiiia!

[@mariagracinha3430]

KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK

[@danielsantannaramalho5805]

Duas aves raras tentando cravar uma consignação pra vomitar uma pena. Duas filhas da "querida". Brilhante advogado.

[@fabioleninedeoliveira8912]

Desde quando invocar artigo de lei é ameaça?

[@Telhadebarro]

Isso é em todo serviço público. Todo servidor deveria trabalhar com cameras, são péssimos.

[@197918jla]

Kkkkkkkkkkk que nível chegamos . É de uma falta de educação em de respeito .

[@5175-e3v]

essa lia é a cozinheira ou quem da juiza,,,, puxa vida que falta de preparo emocional e profissional inclusive o único bem vestido para está audiência foi o Dr,,,parabéns a ele.

[@fabianoarrudadasilva8643]

Não consegui perceber a ameaça. Alguém poderia pontuar em que minuto ocorreu?

[@joseedgarmedeiros7473]

Raros são os juízes q tratam advogados com cortesia e civilidade. Mas existem

[@Rodrigo79799]

E esse é o Poder Judiciário mais caro do Ocidente, Senhoras e Senhores... E olhem a eficiência! Pelo que ganham podíamos pagar 3 juízes na Alemanha. Bravo!

[@ronnyfavarowunderlich]

Parabéns ao advogado que não baixou a cabeça 👏👏👏

[@luizronaldodearaujo915]

A juiza lembrara disso no julgamento espertao

[@ronnyfavarowunderlich]

@@luizronaldodearaujo915 Aí o advogado anula a decisão no tribunal.

[@luizronaldodearaujo915]

@@ronnyfavarowunderlich advogado que garante o futuro acontecimento.....

[@ronnyfavarowunderlich]

@@luizronaldodearaujo915 Qual a sua proposta amigo?

[@ronnyfavarowunderlich]

@@Beunic1 Boa tarde, permita-me, respeitosamente, discordar. Primeiro, advogado defende a LEI, e não bandidos. Protesta pela correta aplicação da lei. Em segundo lugar, dizer que o cidadão que ainda não foi julgado é bandido é um equívoco grosseiro, afinal, todos somos inocentes até que se prove o contrário. Enquanto ele não for condenado em última instância ele é tão bandido quanto você.

[@gilbertopereiraribeiroribe3549]

Que horror. Ninguém cumpre a Lei mais. E o artigo 212 do CPP , não vale nada?

[@eduardoantunes3232]

Art. 15, parágrafo único, I, da Lei 13.869/2019. Ponto final.

[@evilgeek3494]

Advogado atuou dentro de todos os limites técnicos. Foi perfeito

[@voce3337]

Perfeito nada. Ele quis calar o MP

[@ronnyfavarowunderlich]

@@voce3337 Não calou o MP, calou o réu, seu cliente. Direito previsto na Constituição e no Pacto de São José da Costa Rica. Ninguém é obrigado a se auto incriminar. O MP que tem muito mais poder que o cidadão que dê conta de sustentar a sua acusação.

[@ronnyfavarowunderlich]

@@Beunic1 Olha, já li aqui que você já xingou o advogado de bandido, canalha e agora vagabundo... quem é o criminoso aqui?

[@abdallafontes3821]

Ele fez besteira, isso sim kkkkkkk

[@arnaldo78-i5w]

@@ronnyfavarowunderlich Mas nada impede o MP realizar suas perguntas o réu pode informar que não tem interesse em responder e se manter calado. Senão assim vira bagunça e o MP daqui a pouco nem participa mais

[@je1428]

Há diferença entre ser ameaçado e se sentir ameaçado.

[@carlosfurtado2817]

Não precisa assistir para ter nojo da arrogância e empáfia deste povo que está na justiça...

[@ravmbr]

É evidente que o sistema de freios e contra pesos não funciona no judiciário brasileiro…. e isso esculhamba o devido processo legal, fazendo com que o cidadão de bem fique mão de pessoas de um nível baixíssimo como se pode observar neste vídeo… a sorte dos juízes e procuradores no Brasil é que apenas uma parcela muito baixa da população tem a real a capacidade de entender a necessidade de reformar o sistema que regula atuação da magistratura e MP…

[@joaonunes4605]

Falou , falou e não disse nada. Parabéns!

[@elianadainovskas719]

Realmente, poucos tem a capacidade de entender…

[@Curioso_2024]

Liiiiaaaaaa, cadê você Liiiaaaa??? Kkkkkkkkk Meu Deus, que falta de elegância!

[@Pakalolofree]

Cara, tudo isso é peso dessa estabilidade do setor público... Muito difícil, pra não dizer impossível, mandar embora funcionário público...

[@MrQqcoisa]

Cumprir lei é uma ameaça agora. Uma lei que protege direito ao silêncio é ameaçadora.

[@jaquelinesantiago3182]

Preocupante mesmo, pois escrever no papel e pagar pra 10 pessoas revisar é fácil, difícil é chegar na audiência e mentir igual está no escrito

[@roceirourbano4328]

Ele manifestou o direito de não responder, mas o ministério público tem o direito e o dever de perguntar, não há constrangimento algum em fazer pergunta, até por que o inquirido pode mudar de ideia e querer responder à alguma pergunta

[@baronsamedi2854]

O Bostileiro cada vez mais surpreende

[@carlosmorais8950]

A Juíza não quis ficar por baixo! 😆

[@JoaoSantos-kapiaba]

Misericórdia. Que juíza é essa? Coisa de louco.

[@luzluarluz3458]

4:54 quem é isso ? 😂😂😂😂😂

[@robertobezerra5398]

É direito do acusado de não responder as perguntas do MP, porém é prerrogativa do MP em constar as perguntas em ATA. Juíza esta com correta.

[@anastaciopereira1774]

Sim, ela pode requerer que conste em ata, mas ela queria fazer isso prosseguindo com o interrogatório. Em outras palavras, ela poderia ler as perguntas pra deixar gravadas, mas não poderia perguntar diretamente a ele, ou do contrário, estaria cometendo crime. Art. 15. Constranger a depor, sob ameaça de prisão, pessoa que, em razão de função, ministério, ofício ou profissão, deva guardar segredo ou resguardar sigilo: Pena - detenção, de 1 (um) a 4 (quatro) anos, e multa. Parágrafo único. Incorre na mesma pena quem prossegue com o interrogatório: I - de pessoa que tenha decidido exercer o direito ao silêncio; ou II - de pessoa que tenha optado por ser assistida por advogado ou defensor público, sem a presença de seu patrono.

[@robertobezerra5398]

@@anastaciopereira1774 respeitosamente, discordo de seu posicionamento. O CPP não adota o sistema presidencialista de inquirição de testemunha e oitiva das partes, ou seja, a pergunta pode ser formulada diretamente a parte e a testemunha. Art. 474, Parágrafo 1° CPP. Ainda que seja direito do acusado de se manter calado, a lei não veda que as perguntas sejam formuladas e conste em ATA. No vídeo em questão, não houve qualquer constrangimento ao acusado.

[@anastaciopereira1774]

@@robertobezerra5398 Igualmente, respeito sua posição, no entanto devo pontuar que o artigo citado é parte do procedimento de instrução no tribunal do júri. Além de que esses sujeitos poderão fazer perguntas, mas, como o interrogatório é um ato de defesa, ele pode optar pelo silêncio, ao optar pelo silêncio, a autoridade que prosseguir com o interrogatório comete crime, conforme a lei de abuso de autoridade, art. 15, parágrafo único.

[@caricchio]

@@anastaciopereira1774 art 15. da lei de abuso condiciona o crime à inquirição SOB AMEAÇA DE PRISÃO. logo, tal artigo não cabe ao caso em tela.

[@anastaciopereira1774]

@@caricchio Em outro comentário, respondi quanto a interpretação do parágrafo único. Aqui, limito-me a dizer que, de fato, o caput do artigo condiciona, mas o parágrafo único se aplica. Mais precisamente o inciso I.

[@valdemarimorais1]

Não entendi onde foi feita a ameaça à juíza. Esses juízes estão bem emocionalmente?

[@suelypiresbatista3794]

OBVIO QUE NAAAAÃO!!!

[@Welbio]

Pois é.. 😂

[@vr.investimentos]

Mas que porcaria de juíza! Um estudante de 1° período de agronomia faria melhor! O Brasil precisa de leis que acabem com essa festa de incompetência!

[@Beunic1]

Ainda temos que ver advogados canalhas defendendo bandidos. Quem defende bandido, bandido é. E vc ainda aplaude?? Ele é vagabundo e imoral isso sim. O vc vai fazer escola defendendo bandido né, amigo. Parabens.

[@Dr.Nogueira_Trabalhista]

A juíza tá pouco se lixando pra lei de abuso de autoridade.

[@carlosmorais8950]

Deixou claro que liga o foda-se pra lei de abuso!

[@lucasfrancisco5697]

A Lei de Abuso de Autoridade é uma merda, que possui um único objetivo: blindar bandidos e garantir a impunidade!!

[@ronnyfavarowunderlich]

Impunidade causa isso.

[@robsonnonato9006]

A juiza esqueceu de tomar calmante antes da audiência, estava muito nervosa.

[@ygorleonardo4435]

Inteligência emocional ZERO.

[@aperturelabs8552]

"Linha nossa"... Pura parcialidade.

[@JorgePeratoni]

Isso não é uma Juiza.

[@carlosagieve5667]

A juíza não comeu reggae. --- Vá reclamar a Biden!!!!kkkkkkkkkkkkkk

[@Dudu_papai]

Lia é a primeira IA usada na justiça BR😮😮😮

[@joaoortegapilot]

Se não pode perguntar nada e muito menos responder eu não sei qual o objetivo de uma audiência

[@antoniodiniz8772]

O direito que tem o réu de permanecer em silêncio , não inibi o promotor em fazer perguntas .

[@anderson21as]

Errado !!!

[@anastaciopereira1774]

Art. 15. Constranger a depor, sob ameaça de prisão, pessoa que, em razão de função, ministério, ofício ou profissão, deva guardar segredo ou resguardar sigilo: Pena - detenção, de 1 (um) a 4 (quatro) anos, e multa. Parágrafo único. Incorre na mesma pena quem prossegue com o interrogatório: I - de pessoa que tenha decidido exercer o direito ao silêncio; ou II - de pessoa que tenha optado por ser assistida por advogado ou defensor público, sem a presença de seu patrono.

[@caricchio]

@@anastaciopereira1774 mas o denunciado estava depondo sob ameaça de prisão?!

[@anastaciopereira1774]

@@caricchio O artigo citado traz várias possibilidades. Uma delas é essa que vc interpretou. De fato, nesse caso, ele não estava sob ameaça de prisão, mas, se vc observar o conteúdo do parágrafo único: "Incorre na mesma pena, quem...", vai ver a hipótese comentada, qual seja: Prosseguir com o interrogatório de pessoa que optou pelo silêncio. No caso, era isso. O réu disse que não queria responder (direito dele) e o Membro do MP continuou perguntando.

[@caricchio]

@@anastaciopereira1774 prosseguir com o interrogatório DAQUELE que está sob ameaça de prisão.. o parágrafo precisa ter correlação com o seu artigo..

[@nathyzgg]

Resumo da palavra pra juíza A carniça da juíza as coisas de vim na minha filha pode tardar mas não falha

[@danielfellipesoares]

Parabéns ao advogado!

[@eduardosilva-bz5qv]

Uma magistrada que precisa urgentemente se atualizar. O Dr. Fernandes Braga orgulhou a advocacia. O interrogatório é um direito do ACUSADO, se ele manifesta o interesse de não responder, ele está abrindo mão de não querer produzir essa prova, e isso tem que ser respeitado. Do mesmo modo se ele decidir falar apenas a respeito das perguntas do seu advogado! O MP tem que se acostumar com isso e respeitar o direito do réu não falar, ou falar em parte, conforme já exposto! Tive uma imensa vergonha alheia com a postura da magistrada, claramente sem conhecimento jurídico atualizado! Minha opinião!

[@cortesdopodtudo2553]

Juiz não passa de um servidor público como outro qualquer, a finalidade dele é servir a sociedade

[@danielfranklin3773]

Consignar as perguntas? Negativo kkk, isso é uma CLARA maneira de usar o silêncio do acusado em seu prejuízo!

[@angielopes1]

Essa magistrada VIAJOU legal

[@CarlosMarcalAdv]

Eu começaria a rir. Que absurdo.

[@joaoalmeida7193]

NÃO DETECTEI AMEAÇA ALGUMA......MEU DEUS DO CÉU....QUAL AMEAÇA QUE O ADVOGADO FEZ À ESSA JUIZA HEIN....TOMOU AS DORES DA PROMOTORA SIMPLESMENTE....???!!!! 🤔😱😱😱😱😱

[@ricardomachado3498]

Esse é nosso Judiciário!

[@ismaelsouza.i]

Reclame de mim a Biden kkkkk Eita Juiza, agora essas audiências virou foi comédia, no final da história quem fica sem entender é os réus kkkk Umbora Lia kkk tô indo doutora kkkk

[@duduchinha2175]

Traduzindo: "Lia, num se arrelie não, visse! Tô cuntigo i num abro!" "Apois num é, madrinha, deixe estar!"

[@joaoalmeida7193]

😂

[@joseoldairmeirelesmaffiama4257]

Realmente advocacia não é profissão para covardes, parabéns ao advogado.

[@lucasfrancisco5697]

Esse tipo de advocacia me dá nojo. Passar pano para delinquentes é horroroso. A lei de abuso de autoridade nada mais é do que um mecanismo criado para cercear o poder persecutório da Polícia Judiciária e do MP e, consequentemente, intimidar os magistrados quando da aplicação da pena ou de medidas cautelares (no curso da Ação Penal), e fomentar sobremaneira a IMPUNIDADE!!!!!!

[@Beunic1]

Além de ser uma profissão altamente ESTRESSANTE. Ainda temos que ver advogados canalhas defendendo bandidos. Quem defende bandido, bandido é. E vc ainda diz que esse sujeito não covarde??? Ele não só é covarde como é vagabundo e imoral.

[@ronnyfavarowunderlich]

@@Beunic1 Quantas injúrias praticadas contra o advogado hein.. isso é crime, art. 140 do código penal. Agora, contrata um advogado "canalha e porta de cadeia" para se defender... vai que ele te processa.

[@ronnyfavarowunderlich]

@@lucasfrancisco5697 Amigo, o réu só é considerado um criminoso APÓS a condenação, antes ele é tão inocente quanto você. E, não esqueça, todos tem direito a um julgamento JUSTO, dentro da LEI.

[@ronnyfavarowunderlich]

@@Beunic1 E chamar as pessoas de bandido é crime.. art. 140 do código penal.. isso, se não for crime pior, o da calúnia.. art. 138. Agora, contrata um adv desses para te defender, talvez ele te processe e vc vai precisar de defensor...

[@hg7825]

Advogado arrogante e despreparado